geocaching.hu geocaching.hu FAQ/cachikett/szabályzat
   + geoládák ~  |  + megtalálások ~  |  + felhasználók ~  |  + poi ~   |   fórum   |   belépés
  
  
  
 
FAQ

Geoláda-élet
Beteg, karbantartást igénylő és adoptálható ládák

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 32275 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | ... | következő


V_Gaborhozzászólásai | válasz erre | 2017.11.18 07:51:23 (32279)
@LádaDokik figyelmébe:

GCBUDY ládánál kis változások, ld. utolsó log.
GCBAVA két láda van (egy rom és egy jó), ld. anikó és máté; corax; Lucretia19 logjait
GCMHLO wap szerint 6-22h között kereshető, a jobb oldalon a 24h + jelet kapott :(
GClibc beteg, de az oldal is elég rosszul néz ki :(

tapiapihozzászólásai | válasz erre | 2017.11.17 12:06:33 (32278)
A Miska-huszár kérdéskörben két javaslatom lenne. Egy: egy admin moderálja az oldalt, végezzen rajta rágcsálóirtást, mert ilyen rejtői bejegyzés teljes mértékben sérti véleményem szerint a játék szabályait. Egy ilyen bejegyzést a fórumról moderálnánk, a játékot nyilvánosan megmutató felületen pedig hagyjuk? Kettő: folytassuk a közös gondolkodást a T.Mod felületen, mert ott is elindult ez a téma, én ott teszem most meg a bejegyzésemet.

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2017.11.17 09:21:47 (32277)
Tudnék én is gúnyos jelzőket rádakasztani, de ettől megkíméllek.

Nézzük a tényeket:
1) Van egy Miska huszár szobor, ami eléggé látványos hely, többeknek megfordult a fejében, hogy ide láda kell! (Maradjunk annyiban, hogy a helyszín érdekes, felkeresésre érdemes) Ergo "megkérdőjelezhető színvonalú helyekre" számomra itt nem érv...
2) Van egy tapasztalt rejtő aki ide ládatervet ad be.
3) A ládaoldal a minimális elvárásoknak megfelel.

Miért is nyomtam volna ebben az esetben nem mehetet? Tudnád indokolni?

- az hogy >130 ládája van? Nem érv. Nincs rejtett ládaszámot korlátozó szabály! Ergo ilyen érvvel nincs joga a modinak elkaszálni egy tervet...
- az hogy messze van a rejtőtől a doboz? Bocsánat, de ilyen szabály sem létezik és ha létezne, akkor jó sok doboz nem mehetne át, Pl. a külföldi rejtések nagy többsége bizonyára nem. A te Liptói-havasokban rejtett ládádat is el kellett volna kaszálni...(?!)
- az hogy összehajtott golyóstollat találtál egy másik dobozában? Komolyan elvárod, hogy ellenőrizzük, hogy mi a doboz beltartalma?

Várom objektív és személyeskedés, valamit gúnyos jelzőket mellőző válaszod!
[előzmény: (32272) becko, 2017.11.17 07:13:35]

Péter60hozzászólásai | válasz erre | 2017.11.17 08:50:42 (32276)
" hogy egy játékosnak ~130 db kereshető és ~30 db megjelenésre váró ládája legyen." ?!

Talán nem kell különösebben bizonygatni, hogy hosszú távon ennyi ládát képtelenség gondozni...
[előzmény: (32273) LionDaddy, 2017.11.17 08:36:55]

Blue Malihozzászólásai | válasz erre | 2017.11.17 08:45:10 (32275)
Egyetèrtek Veled!
Èn sem az első, sem a második körben nem mehetet nyomtam!
[előzmény: (32273) LionDaddy, 2017.11.17 08:36:55]

Péter60hozzászólásai | válasz erre | 2017.11.17 08:42:32 (32274)
Sajnos azt kell mondjam, hogy a kékfedeles, félbehajtott tollas minimálládák Fairy-nél már a fejlődést képviselik :)! Én még a többéves "zéró-karbantartásos" korszakában kerestem meg a ládáit, annál még ez is jobb. Persze ez nem mentség az igénytelenségre.
Volt már téma, szerintem időszerű lenne újratárgyalni, hogy max hány ládája lehet valakinek.
[előzmény: (32272) becko, 2017.11.17 07:13:35]

LionDaddyhozzászólásai | válasz erre | 2017.11.17 08:36:55 (32273)
Remélem nem adok ki semmilyen "titkot", de az adott láda története igen érdekes, legalább is abból a szempontból, hogy mennyi körülmény és szabály megléte, vagy éppen hiánya vezet oda, hogy egy játékosnak ~130 db kereshető és ~30 db megjelenésre váró ládája legyen.

Miska huszárról megjelent egy video anyag az Index címlapján és pár perc múlva a geocaching FB csoportban fercsipeter be is linkelte azzal a felkiáltással, hogy "Ide láda kell!" :)
Még aznap délután érkezett egy sebtében összedobált - megközelítő koo-val, az Index videóból kivágott képernyőképekkel illusztrált - ládaterv Fairy-től. Ennek megfelelően első körben +2/-9 értékeléssel a terv megbukott. Második körben, immár saját fotóival (ezek vannak fent még most is és még látszik, hogy a szobor építése javában zajlott ekkor is -, az értékelés megfordult, +8/-2-vel átment. De a láda nem jelent meg, terv státuszban maradt.
Idő közben a szobor elkészült, átadták és beadtak egy másik kidolgozott ládatervet ugyanehhez a látványossághoz, amit -mivel volt már ide terv és a 3 hónapon belül voltunk még - el kellett utasítanunk.
Egy újabb Fairy által beadott ládaterv moderálásakor Zergi jelezte is a rejtőnek, hogy "Miska huszár már rég kereshető lenne egy másik kesser által, ha nem ülnél rajta. Nem adnád át a helyet?"
20 perccel később a GCMH kereshető volt...

(Egyébként nem engedtem át a tervet - éppen a látványosság és hely lefoglalására utaló jelek miatt - illetve azért, mert úgy gondoltam, sokkal jobb volna, ha ezt egy közelben élő kesser rejtené el.)
[előzmény: (32272) becko, 2017.11.17 07:13:35]

beckohozzászólásai | válasz erre | 2017.11.17 07:13:35 (32272)
Fairy új ládáival kapcsolatban fogalmazzunk pontosabban!
Nem az a (fő)baj hogy neki töretlen a rejteni vágyása, és igénytelen dobozokat rak ki, néha megkérdőjelezhető színvonalú helyekre, hanem az hogy az ezt elbírálni hivatott tudós testület többsége ezt támogatja.
GCMH-nál is csak ketten fogalmazták meg hogy egy még át sem adott Fejér-megyei szoborhoz mi a búbánatnak rak dobozt egy 130 ládás baranyai játékos.
Miközben Fazék igényes-nagy-gazdag ládákról értekezik, gyűlnek a 100Ft-os néhány hónapot bíró dobozok, párlapos logfüzettel, félbehajtott!!! golyóstollal, és ilyen a konfigurációt már látott néhány olyan moderátor is aki most igent nyomott Miska huszárra.
Kérdezzük meg őket hogy mivel tudják indokolni döntésüket!
[előzmény: (32267) Strombus, 2017.11.16 13:57:11]

Strombushozzászólásai | válasz erre | 2017.11.16 23:05:45 (32271)
Olvastad a GCVERT újrarejtés után született logjait? Úgy tűnik, a megtalálók nem osztják a véleményed. Vesd össze a valós látnivalót a ládaoldal képeivel! Elég nagy a diszkrepancia. Amikor se látnivaló se jó rejtés nincs, akkor vannak egyesek, akik csalódást éreznek, miután beautóztak egy zsákfaluba geocaching ürügyén.
A GCVERT-nek a Geoláda Múzeumban (Archivumban) lett volna a helye, miután a látnivaló megszűnt. Nem ok nélkül szüntette meg az eredeti rejtője.
[előzmény: (32268) Ajtony, 2017.11.16 14:42:58]

Strombushozzászólásai | válasz erre | 2017.11.16 22:57:06 (32270)
Valószínűleg nem is ketten, ha megnézed a .comos megtalálók listáját.
A közeli házakból biztos feltűnt a furcsa forgalom.
"a ládát valami patkány ellopta."
Sosem hallottam még olyanról, hogy egy ládát egy patkány vigyen el. Cseréltem már vaddisznó által megrágott Ajtony ládát, láttam már pár mókus vagy pele által megrágott pezsgőtablettás dobozt, de hogy patkány? Esetleg egy híd alatt. De villanyoszlop alatt? Ahol patkány él, oda nem kellene ládát rejteni. Meg oda se, ahol a szomszéd oszlop alatt már van egy láda, amiről a rejtő tud. (Lásd még GCDROT.) :-(

Szomorú, hogy ehhez az érdekességhez a lehető leggagyibb módon két olyan rejtő rejt, akinek semmi köze a helyhez, egy pécsi és egy cseh. Erre jártak, ládát tojtak. :-( Pedig Fejér megyében van több tehetséges, akár mindkét játszótéren aktív játékos, kár, hogy elhappolták előlük a lehetőséget, hogy egy minőségi, életképes és valószínűleg a jövőben gyakrabban karbantartott rejtekkel örvendeztessenek meg minket. :-(

[előzmény: (32269) V_Gabor, 2017.11.16 22:10:30]

V_Gaborhozzászólásai | válasz erre | 2017.11.16 22:10:30 (32269)
:D

Ketten is a megjelenés előtt találták meg. Véletlenül. :)

GCMH
[előzmény: (32267) Strombus, 2017.11.16 13:57:11]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2017.11.16 14:42:58 (32268)
A GCVERT ládát még az ősidőkben felkerestük. Akkor a láda megszerzése igazi jó ládász-kihívás volt a természetes rézsűszögnek megfelelő meredkségű, ennélfogva minden lépésnél meginduló, omladozó laza partfal miatt. Nem is volt rossz buli! Más kérdés, hogy a Barát-likak mondája sem biztos, hogy megalapozott (szerény véleményem szerint biztos, hogy nem megalapozott. De hát a mondák már csak ilyenek...). Most úgy látom, hogy a falu utcáján lévő hagyományossá szelídült az egykori multi. Véleményem szerint egy honismereti játékban nem ördögtől való az, ha mindössze az az alapja, hogy egy szép zsákfaluba elviszi az embert, ahova soha nem menne egyébként. Ha meg szokszor eltűnik a láda, lehet, hogy a Rejtő fog találni egy tényleg minden szempontból megfelelő helyet. Nem lehet minden láda egyformán kimagasló magas színvonalú, talán még Ronaldo is fejel mellé tiszta helyzetben...
[előzmény: (32267) Strombus, 2017.11.16 13:57:11]

Strombushozzászólásai | válasz erre | 2017.11.16 13:57:11 (32267)
Engem nagyon felháborítanak Fairy újabban megjelent vagy felélesztett ládái:
GCMH: Lámpaoszlop alatt szokásos Fairy féle minimál, pici kékfedelű doboz. Még kesserforgalom nélkül sem ért meg egy találatot sem. :-( A jólelkű első megtaláló, helyesebben mondva első kereső most vajon mivel pótolta? Petling? Orvosságos dobozka?
Ugyanez a színvonal a GCVERT-nél. :-( Ott a falu közepén vajon meddig marad meg a villanyoszlop alatt a rejtés?
Vagy a GCEROS-nél.


Ez nem a geocaching.hu színvonala. Vagy bele kell törődnünk, hogy a sokoto5 és a fairy által képviselt irány most már elfogadott? :-( Csak legyen minél több láda? :-(
[előzmény: (32266) V_Gabor, 2017.11.16 13:22:24]

V_Gaborhozzászólásai | válasz erre | 2017.11.16 13:22:24 (32266)
Ezért nem kell 1,5 hónapot várni a jóváhagyott láda megjelentetésével. :(

"2017.11.16 11:50 A helyszínre elsőként odaérő bimbee87_dorszee játékostársam jelzése alapján megállapítottam, hogy a ládát valami patkány ellopta.
2017.11.16 10:11 A geoládát megjelentettem.
2017.09.24 23:00 A moderátorok jóváhagyták a ládaoldalt."

Részletesen: GCMH

BT_prohozzászólásai | válasz erre | 2017.11.14 15:38:35 (32265)
Köszönöm a bizalmat, megpróbálom a lehető legjobban kordinálni ezt a ládát, mivel ez az első:) .
[előzmény: (32260) GYEZegzug, 2017.11.12 11:16:28]

zalajarohozzászólásai | válasz erre | 2017.11.14 12:14:54 (32264)
GCBRDA ládát, egyesületi ládával pótoltam 2017.11.06.-án.

V_Gaborhozzászólásai | válasz erre | 2017.11.13 17:23:40 (32263)
Szuper láda, szuper kezekben! Mi is köszönjük! :)
[előzmény: (32260) GYEZegzug, 2017.11.12 11:16:28]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2017.11.12 19:27:47 (32262)
A mai somogyi dzsindzsatúrás konklúziója:
- GCRAXI "trükkös" rejtésében a füzet ronggyá ázott, a láda teteje törött. Kapott csereládát és átrejtettük, mert a régi okafogyottá vált. (Lásd a logot.)
- GCANYA 3. pontján a próbaládát (ami normál rejtésnek tökéletesen alkalmatlan) kidobtuk, mert a benne lévő papír is állt a vízben. Most egy vitaminos dobozt kell keresni kb 2,2 m-en, odúban.
- GCSMD2 1.pontjára tettünk ki miroládát (lásd a logot).
- GCLVNL ládáját pótoltuk.

Bl4st3r & Amyhozzászólásai | válasz erre | 2017.11.12 18:58:00 (32261)
Megtörtént, köszönjük. BKUT-al kapcsolatban még lógok neked, most intézem. Üdv!
[előzmény: (32258) LionDaddy, 2017.11.09 20:20:36]

GYEZegzughozzászólásai | válasz erre | 2017.11.12 11:16:28 (32260)
Sziasztok!
Mai napon nagy szeretettel átadtam BT_pro Tamás barátomnak
GChusv rejtésemet. Közösen végeztük eddig a ládával kapcsolatos feladatokat de a fő feladat -biztosítás- Tamásé volt és lesz. Természetesen a szervezésben továbbra is aktívan részt veszek. Nagyszerű pasi a segítőkészségét a tegnapi GCWalk gyalogtúrán is bizonyította.

katika59hozzászólásai | válasz erre | 2017.11.12 06:09:38 (32259)
Kérem a ládadokikat, hogy a GCBORA ládát tegyék kereshetővé.

LionDaddyhozzászólásai | válasz erre | 2017.11.09 20:20:36 (32258)
A GCBKUT - Bundschuh-kút régi dobozát és penészes tartalmát a mai napon kukáztam. A menthető ajándékokat átraktam egy új egyesületi ládába és így rejtettem vissza.

A GCTRDS - Tardosi kalandozás multi 4. pontján lévő feliratot (a végláda koo-ja) javítottam, ismét olvasható, így a végláda is kereshető.

A BKUT-nál a villáskulcs törölve, de a TRDS-nél ez nem történt meg, hiába pipáltam ki a checkbox-ot.
Kérek egy admint, a TRDS-nél is vegye le a karbantartás-jelzését!

kectamhozzászólásai | válasz erre | 2017.11.07 18:52:27 (32257)
Köszönjük a cserét, a koordinátát valaki átírta, de elfelejtette kereshetővé tenni :)
Most már rendben van
[előzmény: (32256) tapiapi, 2017.11.07 07:52:50]

tapiapihozzászólásai | válasz erre | 2017.11.07 07:52:50 (32256)
Ahogy írtam GCLEPA meggyógyult. Új ládát helyeztem ki, új koordinátára, amely N 47° 24,713 E 021° 53,623. A ládagazdát értesítettem, de nem írta át az oldalt. Kérek egy admint tegye meg.

emiGranthozzászólásai | válasz erre | 2017.11.06 22:31:01 (32255)
Köszi kectam. Most vettem észre, hogy Te már elintézted a dolgot. :)
[előzmény: (32251) kectam, 2017.11.06 12:44:00]

emiGranthozzászólásai | válasz erre | 2017.11.06 22:27:48 (32254)
Én se Gábor, de nekem nincs szerkesztési jogom, a ládatulaj csinálta. Ha gondolod írhatok neki, hogy törölje.
[előzmény: (32246) V_Gabor, 2017.11.06 06:59:09]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2017.11.06 13:40:36 (32253)
Nem tudom, hogy volt-e ilyen, mert ilyesfajta javaslatok nyilván nem hozzám futnak be hanem a központba. Biztos, hogy így hangzott a javaslat? Olyat láttam a fórumon, hogy valaki Szlovákia helyett Felvidéket, Románia helyett Erdélyt javasolt. De olyat nem, hogy egy ceglédi ládát mondjuk Pest-Pilis-Solt-Kiskun vármegyénél kell keresni. :-) De ez hogyan függ össze a kérdésemmel?
[előzmény: (32249) Attibati, 2017.11.06 11:56:21]

kectamhozzászólásai | válasz erre | 2017.11.06 12:49:23 (32252)
Aktualizáltam a ládaoldalt, köszönjük a javítást mindkettőtőknek
[előzmény: (32245) Pilis50, 2017.11.05 20:19:10]

kectamhozzászólásai | válasz erre | 2017.11.06 12:44:00 (32251)
Javítottam, a nick-et, és kivettem a piros szöveget a ládaoldalról
[előzmény: (32244) emiGrant, 2017.11.05 19:09:59]

kectamhozzászólásai | válasz erre | 2017.11.06 12:39:37 (32250)
Egyértelművé tettem, hogy melyik koordinátát kell keresni, köszönöm a jelzést.
[előzmény: (32238) V_Gabor, 2017.11.03 16:52:03]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2017.11.06 11:56:21 (32249)
Én még emlékszem arra, hogy ládái megszüntetésével fenyegetőzött néhány ember ha nem vezetjük be az oldalon a ládák régi magyarországi vármegyék szerinti kereshetőségét.
[előzmény: (32247) Ajtony, 2017.11.06 07:28:34]

Péter60hozzászólásai | válasz erre | 2017.11.06 08:12:35 (32248)
Több mint 10 éve játszol, tényleg el kell magyarázni, hogy mennyi bosszúsággal jár az, ha egy rejtő hosszú időn át nem gondozza a ládáit?
[előzmény: (32247) Ajtony, 2017.11.06 07:28:34]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2017.11.06 07:28:34 (32247)
Milyen "túl nagy kárt" okoztak ezek az általad felsorolt nehezen "kezelhető" emberek?
[előzmény: (32242) Bl4st3r & Amy, 2017.11.05 12:48:51]

V_Gaborhozzászólásai | válasz erre | 2017.11.06 06:59:09 (32246)
Azt sem értem, hogy a piros rész miért maradt ott?
[előzmény: (32244) emiGrant, 2017.11.05 19:09:59]

Pilis50hozzászólásai | válasz erre | 2017.11.05 20:19:10 (32245)
Gyürky-Solymossy Kastély és Palóc Tájház (GCGYSK) ládát meggyógyították - már nem beteg.

emiGranthozzászólásai | válasz erre | 2017.11.05 19:09:59 (32244)
GC0819 gyógyítva. Nov. 3-án a ládagazdával együtt új dobozt raktunk ki új helyen. Ládaoldal frissítve, ha bár az én nick-em egy kicsit el van írva, de az legyen a legkevesebb problémája az embernek. :) Keressétek szeretettel!!

gst76hozzászólásai | válasz erre | 2017.11.05 18:27:51 (32243)
A GCHOFI ládámnál kicseréltem a betelt logbookot.
A láda szeretettel várja megtalálóit!

Bl4st3r & Amyhozzászólásai | válasz erre | 2017.11.05 12:48:51 (32242)
Szuper! Köszönjük a javításokat! nemsokára ládaoldalakat is rendbe szedjük, ill, én is regelem a javításokat. A HalindaAttilás ládáknál a környék lassan eléri a személyi határait adoptálás ügyében. Nemcsak Attila, hanem pl Haywire ládái is egyre több külsős javítást igényelnek, új játékosok mostanában ritkán jelennek meg. Egy-egy fellelkesült rejtő későbbi inaktivitása, rengeteg problémát hagy maga után, évekig. Saját részemről ezért is vezetnék be maximális rejtés limitet, amennyire jó dolog hogy van láda, pont annyira kockázatos is pár ember kezébe engedni ennyi ládát. Lásd, Fairy, HalindaAttila, MikiCache régebben. Nagyon nehezen kezelhetővé válnak ezek az emberek, és túl nagy kárt tudnak okozni ahhoz hogy ténylegesen kezelni tudja őket az egyesület.

Bl4st3r & Amyhozzászólásai | válasz erre | 2017.11.05 12:44:00 (32241)
Szuper! Köszönjük a javításokat! nemsokára ládaoldalakat is rendbe szedjük, ill, én is regelem a javításokat. A HalindaAttilás ládáknál a környék lassan eléri a személyi határait adoptálás ügyében. Nemcsak Attila, hanem pl Haywire ládái is egyre több külsős javítást igényelnek, új játékosok mostanában ritkán jelennek meg. Egy-egy fellelkesült rejtő későbbi inaktivitása, rengeteg problémát hagy maga után, évekig. Saját részemről ezért is vezetnék be maximális rejtés limitet, amennyire jó dolog hogy van láda, pont annyira kockázatos is pár ember kezébe engedni ennyi ládát. Lásd, Fairy, HalindaAttila, MikiCache régebben. Nagyon nehezen kezelhetővé válnak ezek az emberek, és túl nagy kárt tudnak okozni ahhoz hogy ténylegesen kezelni tudja őket az egyesület.

tapiapihozzászólásai | válasz erre | 2017.11.04 20:02:03 (32240)
A GCLEPA meggyógyult. Új ládát helyeztem ki, új koordinátára, amely N 47° 24,713 E 021° 53,623. A ládagazdát értesítettem.

Péter60hozzászólásai | válasz erre | 2017.11.03 19:00:34 (32239)
A GCsuko számára szerintem az lenne a legnagyobb segítség, ha új gazdát kapna. Sajnos Mikicache évek óta nem törődik a ládáival, gyakran még a ládaoldal aktualizálását is admin végzi helyette. Nem is értem, miért vannak még a nevén?
[előzmény: (32238) V_Gabor, 2017.11.03 16:52:03]

V_Gaborhozzászólásai | válasz erre | 2017.11.03 16:52:03 (32238)
Kis segítséget kér GCsuko, MikiCache ládája. A leírás félrevezető, a második pont helye vakond87 logjában található helyesen.

Frentzenhozzászólásai | válasz erre | 2017.11.03 13:08:55 (32237)
üdv.
gcszbh ládám közel három hónap után újra kereshető új rejtekhelyen!!!

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2017.11.03 09:56:07 (32236)
GCROOT újra kereshető. Miért nem tudom a beteg állapotot megszüntetni?

tapiapihozzászólásai | válasz erre | 2017.11.03 09:25:54 (32235)
Megint megpróbáltam elérni halindaattila játékostársunkat a hajdúsági ládák ügyében. Sajnos nem sikerült. (Bár az oldalát rendszeresen látogatja, csak az elérhetősége nem valós.) Öt ládáról van szó. GCXXSZ, GCTRCS, GCT34, GCDEGE, GCPOKA. Úgy végzem a "mentorálást", hogy a már korábban a nevemre vett, "elhagyatott" ládák gondozására megkérem a közelében lévő mentoráltamat, és abban a pillanatban, hogy eléri a rejtési határt az új játékos, már a nevére is adom a ládát. Ezáltal nekem könnyebb a gyógyítás , őket motiválom a minél hamarabbi rejtési szint elérésére és nem mellékesen addigra jó ládagazdákká válnak. Ezért, ha Attila 51 rejtéséből elengedi ezt az ötöt, akkor átmenetileg a nevemre dobhatod, mert onnan nem sokára végleges gazdáihoz kerülhetnek. Emellett persze megkeresem a már ládával rendelkező debreceni és megyebeli rejtőket, hátha őket is érdekli valamelyik láda.
[előzmény: (32233) kectam, 2017.11.01 20:01:01]

kukkhozzászólásai | válasz erre | 2017.11.02 23:11:25 (32234)
A GCVILIláda újrarejtve, a ládaoldal (főleg a fotók) még frissítés alatt.

[előzmény: (32224) Bl4st3r & Amy, 2017.10.26 19:01:17]

kectamhozzászólásai | válasz erre | 2017.11.01 20:01:01 (32233)
Köszönöm a gyógyítást, a ládaoldalt aktualizáltam és kereshetővé tettem.
Írd meg, hogy melyik ládákról lenne szó, megbeszéljük.
[előzmény: (32232) tapiapi, 2017.11.01 14:57:28]

tapiapihozzászólásai | válasz erre | 2017.11.01 14:57:28 (32232)
Gyógyítottam a GCT34 ládáját. A koordinátán lévő örökzöldbe egy 4×4×2 centimeters dobozkát akasztottam. A pótjelszót megerősítettük. Ez egy halindaattila láda. Nem tudom, hogy nektek sikerül-e Attilát elérni, ezért jobb, ha egy admin írja át az oldalt. Három hajdúsági ládáját mentoráltjaim közül lenne aki átvenné. Én gyógyítgatom mindhármat már jóideje ezeket.

kectamhozzászólásai | válasz erre | 2017.10.31 05:38:09 (32231)
Köszönöm a gyógyítást, a ládaoldalt aktualizáltam és kereshetővé tettem.
Mindenesetre írtam a rejtőnek, ha nem akarja a ládát karbantartani, akkor adja örökbe, vagy kerüljön az adoptálhatók közé.
[előzmény: (32230) tapiapi, 2017.10.30 15:49:27]

tapiapihozzászólásai | válasz erre | 2017.10.30 15:49:27 (32230)
Beteglátogatáson voltam. GCTZK újra jó egészségnek örvend. Sajátom, így visszaállítottam kereshetőre. A GCHSZ kapott egy 4*4*2 cm-es ládikát a ládaoldalon szereplő koordinátán, a várfal sarkában, kavicsokkal takarva. Pótjelszó pótolva. De! Mivel a logbíró is tapasztalta, hogy a rejtő régóta inaktív, javasolnám az adoptálhatóvá tételét a kereshetővé állítással együtt. Azzal ugyanis, hogy folyamatosan gyógyítgatom, beteg státuszában nem ér el automatikusan az adoptálható státuszba. Ugyanakkor egy olyan "forgalmas" ládát, mint a "Hajdúszoboszlói séta" csak azért nem hagyom betegen, hogy végre gondos gazdát kapjon. Azért itt írom le, hogy hova került a láda, mert nagy valószínűséggel adminnak kell átírni az oldalt, mert a ládagazda - az inaktív - biztos nem fogja.

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail]

[impresszum]

A geocaching.hu megnevezés és a kapcsolódó logo bejegyzett védjegy.
Kereskedelmi célú felhasználásuk csak a tulajdonosok hozzájárulásával lehetséges.
turistautak.hu