geocaching.hu geocaching.hu FAQ/cachikett/szabályzat
   + geoládák ~  |  + megtalálások ~  |  + felhasználók ~  |  + poi ~   |   fórum   |   belépés
  
  
  
 
FAQ

Geoláda-élet
Beteg, karbantartást igénylő és adoptálható ládák

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 32292 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | ... | következő


stmesterhozzászólásai | válasz erre | 2017.11.24 12:33:08 (32296)
A GCFOR ládát 11.16.-án a helyén találtam pontosan ott ahova a koo-k mutatnak. Kértem a villáskulcs kikapcsolását, erre ma még mindig ott van a jelzés. Azért írtam egyéb logot, mert kaptam egy furcsa emailt hitamastól.

GYEZegzughozzászólásai | válasz erre | 2017.11.23 13:33:01 (32295)
Szia Hev!

Teljesen igazad van megérdemelne egy rejtést. Valóban az Ökotárs alapítvány-nál "Ő" lett 2017-Év Fája. Ismerem a helyet annó még figuráns is voltam ott a professzoromnak. Drukkolok Párduc 50-nek.

Szeretném megemlíteni, hogy az OEE-nél is van szavazás.

"Az Országos Erdészeti Egyesület éves szavazásán a terméséről sokaknak ismerős fafajunk az egykoron gyümölcséért és faanyagáért egyaránt közkedvelt – vadalma győzedelmeskedett és lett a 2017-es Év Fája. Az Év Fája kezdeményezés célja a figyelemfelkeltés és a megóvás, olyan fafajok előtérbe helyezése, amelyeknek komoly erdészeti jelentőségük van, ám a figyelem mégis elterelődött róluk".

Csak ennyit kiegészítésképpen s ez a fa Délegyházán van ami szintén szuper hely, rejtésre alkalmas. Uccu neki ott lakók. rétek után jöjjenek a fák.
[előzmény: (32294) Hev, 2017.11.23 12:54:35]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.11.23 12:54:35 (32294)
101603 regisztrált felhasználó van, ebből csak 5 az akinek a ládáit nem keresem. Én már megnéztem a 2017-es év fáját és nem fogok visszamenni. A hely , a látnivaló az ami nálam számít. A jelenlegi állapotról ha gondolod használhatod a fotóimat, hogy beinduljon a dolog.
[előzmény: (32292) Párduc50, 2017.11.23 11:47:07]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2017.11.23 12:10:34 (32293)
Nincs.
[előzmény: (32292) Párduc50, 2017.11.23 11:47:07]

Párduc50hozzászólásai | válasz erre | 2017.11.23 11:47:07 (32292)
Ha nincs beadva moderációs terv, szívesen megnézem, bár nyilvánvaló, hogy vasárnapra akkor ebből nem lesz láda. Tudna egy moderátor ebben segíteni (hogy van-e rá beadott terv)?
[előzmény: (32288) Hev, 2017.11.23 08:49:58]

Párduc50hozzászólásai | válasz erre | 2017.11.23 11:45:34 (32291)
És mi van, ha a fához is Ő rejt?
[előzmény: (32288) Hev, 2017.11.23 08:49:58]

Párduc50hozzászólásai | válasz erre | 2017.11.23 11:44:42 (32290)
Úgy tudom, nagyon komoly családi problémái vannak :-(.
[előzmény: (32289) tapiapi, 2017.11.23 09:03:42]

tapiapihozzászólásai | válasz erre | 2017.11.23 09:03:42 (32289)
Sajnos nem tudom. Semmilyen megkeresésre nem reagált, levelek visszapattannak, smsre nincs válasz. Jó kis ládái vannak, én szeretem őket, nagyon sok odus, szép rejtés. De a hajdúságiakat már egy éve önként én gondozgattam. Most ennek a néhánynak keresek új gazdát, amíg nem lesz, továbbra is karbantartom. Nem tudom Attila miért tűnt el...
[előzmény: (32286) Geoléda, 2017.11.22 16:42:12]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.11.23 08:49:58 (32288)
A két hely egymástól 2,2 km-re van!

Annál a ládánál hétfőn jártam, de elvből nem keresem bizonyos emberek ládáit igy ezt és a Zengővárkonyit is elkerültem. A helyek jók és szépek az emberekről meg nyilván lehet magán véleményünk.
[előzmény: (32287) fehérkút, 2017.11.23 07:27:33]

fehérkúthozzászólásai | válasz erre | 2017.11.23 07:27:33 (32287)
http://geocaching.hu/caches.geo?id=422
[előzmény: (32284) Hev, 2017.11.22 12:50:32]

Geolédahozzászólásai | válasz erre | 2017.11.22 16:42:12 (32286)
Halindával mi van?
[előzmény: (32285) tapiapi, 2017.11.22 14:26:57]

tapiapihozzászólásai | válasz erre | 2017.11.22 14:26:57 (32285)
A GCPOKA újra ládát kapott, a GCTRCS új ládagazdát. Ez két egykori halindaattila láda, amit néhány napja gondozásba vettem.
Más. Mentoráltjaim közül a ládarejtés felé közelednek ketten. Egyikük egy gameover-be került ládát szeretne újjáéleszteni (GCDOZI). Ezt korábban én gondozgattam, majd a rejtés helyét bedózerolták. Igaz, a bemutatandó hely megítélése vegyes volt akkor, (ezért lett végül megszűnt), de kérdezem: engedjük el a történetet, maradjon jelenlegi állapotában, ha azonban legyen feltámadás, akkor hogyan kezdjünk hozzá? A ládaoldal elvileg kész, csak frissítést igényel, új rejtést új koordinátával és úgy gondolom újramoderálást. Jó gyakorlás lehetne egy mentoráltnak, hogy nem nulláról kell elkezdenie összepakolni. Véleményetek?

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.11.22 12:50:32 (32284)
Vasárnap a 30 éves szomorú évforduló miatt nagyobb mozgás várható a térségben.
Megnéztem ezt a helyet bizony egy gyors geoládát megérdemelne és még az időbe is beleférhet.

Esetleg képekkel és információval a területről tudok segíteni, de nem minden áron!
http://turistautak.hu/poi.php?id=187878

Párduc50hozzászólásai | válasz erre | 2017.11.22 10:55:43 (32283)
Mikulással értek egyet, bár nem vagyok moderátor. A moderátorok azt nézzék, megfelel-e a ládarejtési szabályoknak, és, ha igen, akkor fogadják el. Ha rossz a szabály, ne a moderátort kényszerítsük arra, hogy áthágja, hanem változtassuk meg. A három hónap után sem megjelentetett ládákra pedig lenne egy olyan javaslatom, hogy legyen kötelező újramoderáltatni. Ilyen esetben a rejtőnek kelljen megindokolni, miért nem tudta megjelentetni a rendelkezésére álló 3 hónapban. Ha nem tudja, vagy az indok nem megfelelő, kaszálják el.
[előzmény: (32277) Mikulás, 2017.11.17 09:21:47]

Párduc50hozzászólásai | válasz erre | 2017.11.22 10:48:16 (32282)
Én pl minden felélesztett ládának nagyon örülök, utálom a R.I.P. piktogramos helyeket. Egykor látvány volt, ma az emléke. Elfér a láda, aki nem akarja, úgysem keresi fel.
[előzmény: (32271) Strombus, 2017.11.16 23:05:45]

Párduc50hozzászólásai | válasz erre | 2017.11.22 10:45:03 (32281)
Én azt gondolom a villanyoszlopos rejtés, ha nem is nagyon elegáns, de elfogadott, nagyon sok helyen alkalmazott forma. Ezért nem kellene senkit bántani. Vaín aki azokat a rejtseket nem szereti, amiket órákig kell keresni, olyan agyafúrt. Nem vagyunk egyformák, ez nem is baj, legyen mindenféle rejtés.
[előzmény: (32267) Strombus, 2017.11.16 13:57:11]

Bl4st3r & Amyhozzászólásai | válasz erre | 2017.11.21 12:13:53 (32280)
Nézem, köszi
[előzmény: (32279) V_Gabor, 2017.11.18 07:51:23]

V_Gaborhozzászólásai | válasz erre | 2017.11.18 07:51:23 (32279)
@LádaDokik figyelmébe:

GCBUDY ládánál kis változások, ld. utolsó log.
GCBAVA két láda van (egy rom és egy jó), ld. anikó és máté; corax; Lucretia19 logjait
GCMHLO wap szerint 6-22h között kereshető, a jobb oldalon a 24h + jelet kapott :(
GClibc beteg, de az oldal is elég rosszul néz ki :(

tapiapihozzászólásai | válasz erre | 2017.11.17 12:06:33 (32278)
A Miska-huszár kérdéskörben két javaslatom lenne. Egy: egy admin moderálja az oldalt, végezzen rajta rágcsálóirtást, mert ilyen rejtői bejegyzés teljes mértékben sérti véleményem szerint a játék szabályait. Egy ilyen bejegyzést a fórumról moderálnánk, a játékot nyilvánosan megmutató felületen pedig hagyjuk? Kettő: folytassuk a közös gondolkodást a T.Mod felületen, mert ott is elindult ez a téma, én ott teszem most meg a bejegyzésemet.

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2017.11.17 09:21:47 (32277)
Tudnék én is gúnyos jelzőket rádakasztani, de ettől megkíméllek.

Nézzük a tényeket:
1) Van egy Miska huszár szobor, ami eléggé látványos hely, többeknek megfordult a fejében, hogy ide láda kell! (Maradjunk annyiban, hogy a helyszín érdekes, felkeresésre érdemes) Ergo "megkérdőjelezhető színvonalú helyekre" számomra itt nem érv...
2) Van egy tapasztalt rejtő aki ide ládatervet ad be.
3) A ládaoldal a minimális elvárásoknak megfelel.

Miért is nyomtam volna ebben az esetben nem mehetet? Tudnád indokolni?

- az hogy >130 ládája van? Nem érv. Nincs rejtett ládaszámot korlátozó szabály! Ergo ilyen érvvel nincs joga a modinak elkaszálni egy tervet...
- az hogy messze van a rejtőtől a doboz? Bocsánat, de ilyen szabály sem létezik és ha létezne, akkor jó sok doboz nem mehetne át, Pl. a külföldi rejtések nagy többsége bizonyára nem. A te Liptói-havasokban rejtett ládádat is el kellett volna kaszálni...(?!)
- az hogy összehajtott golyóstollat találtál egy másik dobozában? Komolyan elvárod, hogy ellenőrizzük, hogy mi a doboz beltartalma?

Várom objektív és személyeskedés, valamit gúnyos jelzőket mellőző válaszod!
[előzmény: (32272) becko, 2017.11.17 07:13:35]

Péter60hozzászólásai | válasz erre | 2017.11.17 08:50:42 (32276)
" hogy egy játékosnak ~130 db kereshető és ~30 db megjelenésre váró ládája legyen." ?!

Talán nem kell különösebben bizonygatni, hogy hosszú távon ennyi ládát képtelenség gondozni...
[előzmény: (32273) LionDaddy, 2017.11.17 08:36:55]

Blue Malihozzászólásai | válasz erre | 2017.11.17 08:45:10 (32275)
Egyetèrtek Veled!
Èn sem az első, sem a második körben nem mehetet nyomtam!
[előzmény: (32273) LionDaddy, 2017.11.17 08:36:55]

Péter60hozzászólásai | válasz erre | 2017.11.17 08:42:32 (32274)
Sajnos azt kell mondjam, hogy a kékfedeles, félbehajtott tollas minimálládák Fairy-nél már a fejlődést képviselik :)! Én még a többéves "zéró-karbantartásos" korszakában kerestem meg a ládáit, annál még ez is jobb. Persze ez nem mentség az igénytelenségre.
Volt már téma, szerintem időszerű lenne újratárgyalni, hogy max hány ládája lehet valakinek.
[előzmény: (32272) becko, 2017.11.17 07:13:35]

LionDaddyhozzászólásai | válasz erre | 2017.11.17 08:36:55 (32273)
Remélem nem adok ki semmilyen "titkot", de az adott láda története igen érdekes, legalább is abból a szempontból, hogy mennyi körülmény és szabály megléte, vagy éppen hiánya vezet oda, hogy egy játékosnak ~130 db kereshető és ~30 db megjelenésre váró ládája legyen.

Miska huszárról megjelent egy video anyag az Index címlapján és pár perc múlva a geocaching FB csoportban fercsipeter be is linkelte azzal a felkiáltással, hogy "Ide láda kell!" :)
Még aznap délután érkezett egy sebtében összedobált - megközelítő koo-val, az Index videóból kivágott képernyőképekkel illusztrált - ládaterv Fairy-től. Ennek megfelelően első körben +2/-9 értékeléssel a terv megbukott. Második körben, immár saját fotóival (ezek vannak fent még most is és még látszik, hogy a szobor építése javában zajlott ekkor is -, az értékelés megfordult, +8/-2-vel átment. De a láda nem jelent meg, terv státuszban maradt.
Idő közben a szobor elkészült, átadták és beadtak egy másik kidolgozott ládatervet ugyanehhez a látványossághoz, amit -mivel volt már ide terv és a 3 hónapon belül voltunk még - el kellett utasítanunk.
Egy újabb Fairy által beadott ládaterv moderálásakor Zergi jelezte is a rejtőnek, hogy "Miska huszár már rég kereshető lenne egy másik kesser által, ha nem ülnél rajta. Nem adnád át a helyet?"
20 perccel később a GCMH kereshető volt...

(Egyébként nem engedtem át a tervet - éppen a látványosság és hely lefoglalására utaló jelek miatt - illetve azért, mert úgy gondoltam, sokkal jobb volna, ha ezt egy közelben élő kesser rejtené el.)
[előzmény: (32272) becko, 2017.11.17 07:13:35]

beckohozzászólásai | válasz erre | 2017.11.17 07:13:35 (32272)
Fairy új ládáival kapcsolatban fogalmazzunk pontosabban!
Nem az a (fő)baj hogy neki töretlen a rejteni vágyása, és igénytelen dobozokat rak ki, néha megkérdőjelezhető színvonalú helyekre, hanem az hogy az ezt elbírálni hivatott tudós testület többsége ezt támogatja.
GCMH-nál is csak ketten fogalmazták meg hogy egy még át sem adott Fejér-megyei szoborhoz mi a búbánatnak rak dobozt egy 130 ládás baranyai játékos.
Miközben Fazék igényes-nagy-gazdag ládákról értekezik, gyűlnek a 100Ft-os néhány hónapot bíró dobozok, párlapos logfüzettel, félbehajtott!!! golyóstollal, és ilyen a konfigurációt már látott néhány olyan moderátor is aki most igent nyomott Miska huszárra.
Kérdezzük meg őket hogy mivel tudják indokolni döntésüket!
[előzmény: (32267) Strombus, 2017.11.16 13:57:11]

Strombushozzászólásai | válasz erre | 2017.11.16 23:05:45 (32271)
Olvastad a GCVERT újrarejtés után született logjait? Úgy tűnik, a megtalálók nem osztják a véleményed. Vesd össze a valós látnivalót a ládaoldal képeivel! Elég nagy a diszkrepancia. Amikor se látnivaló se jó rejtés nincs, akkor vannak egyesek, akik csalódást éreznek, miután beautóztak egy zsákfaluba geocaching ürügyén.
A GCVERT-nek a Geoláda Múzeumban (Archivumban) lett volna a helye, miután a látnivaló megszűnt. Nem ok nélkül szüntette meg az eredeti rejtője.
[előzmény: (32268) Ajtony, 2017.11.16 14:42:58]

Strombushozzászólásai | válasz erre | 2017.11.16 22:57:06 (32270)
Valószínűleg nem is ketten, ha megnézed a .comos megtalálók listáját.
A közeli házakból biztos feltűnt a furcsa forgalom.
"a ládát valami patkány ellopta."
Sosem hallottam még olyanról, hogy egy ládát egy patkány vigyen el. Cseréltem már vaddisznó által megrágott Ajtony ládát, láttam már pár mókus vagy pele által megrágott pezsgőtablettás dobozt, de hogy patkány? Esetleg egy híd alatt. De villanyoszlop alatt? Ahol patkány él, oda nem kellene ládát rejteni. Meg oda se, ahol a szomszéd oszlop alatt már van egy láda, amiről a rejtő tud. (Lásd még GCDROT.) :-(

Szomorú, hogy ehhez az érdekességhez a lehető leggagyibb módon két olyan rejtő rejt, akinek semmi köze a helyhez, egy pécsi és egy cseh. Erre jártak, ládát tojtak. :-( Pedig Fejér megyében van több tehetséges, akár mindkét játszótéren aktív játékos, kár, hogy elhappolták előlük a lehetőséget, hogy egy minőségi, életképes és valószínűleg a jövőben gyakrabban karbantartott rejtekkel örvendeztessenek meg minket. :-(

[előzmény: (32269) V_Gabor, 2017.11.16 22:10:30]

V_Gaborhozzászólásai | válasz erre | 2017.11.16 22:10:30 (32269)
:D

Ketten is a megjelenés előtt találták meg. Véletlenül. :)

GCMH
[előzmény: (32267) Strombus, 2017.11.16 13:57:11]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2017.11.16 14:42:58 (32268)
A GCVERT ládát még az ősidőkben felkerestük. Akkor a láda megszerzése igazi jó ládász-kihívás volt a természetes rézsűszögnek megfelelő meredkségű, ennélfogva minden lépésnél meginduló, omladozó laza partfal miatt. Nem is volt rossz buli! Más kérdés, hogy a Barát-likak mondája sem biztos, hogy megalapozott (szerény véleményem szerint biztos, hogy nem megalapozott. De hát a mondák már csak ilyenek...). Most úgy látom, hogy a falu utcáján lévő hagyományossá szelídült az egykori multi. Véleményem szerint egy honismereti játékban nem ördögtől való az, ha mindössze az az alapja, hogy egy szép zsákfaluba elviszi az embert, ahova soha nem menne egyébként. Ha meg szokszor eltűnik a láda, lehet, hogy a Rejtő fog találni egy tényleg minden szempontból megfelelő helyet. Nem lehet minden láda egyformán kimagasló magas színvonalú, talán még Ronaldo is fejel mellé tiszta helyzetben...
[előzmény: (32267) Strombus, 2017.11.16 13:57:11]

Strombushozzászólásai | válasz erre | 2017.11.16 13:57:11 (32267)
Engem nagyon felháborítanak Fairy újabban megjelent vagy felélesztett ládái:
GCMH: Lámpaoszlop alatt szokásos Fairy féle minimál, pici kékfedelű doboz. Még kesserforgalom nélkül sem ért meg egy találatot sem. :-( A jólelkű első megtaláló, helyesebben mondva első kereső most vajon mivel pótolta? Petling? Orvosságos dobozka?
Ugyanez a színvonal a GCVERT-nél. :-( Ott a falu közepén vajon meddig marad meg a villanyoszlop alatt a rejtés?
Vagy a GCEROS-nél.


Ez nem a geocaching.hu színvonala. Vagy bele kell törődnünk, hogy a sokoto5 és a fairy által képviselt irány most már elfogadott? :-( Csak legyen minél több láda? :-(
[előzmény: (32266) V_Gabor, 2017.11.16 13:22:24]

V_Gaborhozzászólásai | válasz erre | 2017.11.16 13:22:24 (32266)
Ezért nem kell 1,5 hónapot várni a jóváhagyott láda megjelentetésével. :(

"2017.11.16 11:50 A helyszínre elsőként odaérő bimbee87_dorszee játékostársam jelzése alapján megállapítottam, hogy a ládát valami patkány ellopta.
2017.11.16 10:11 A geoládát megjelentettem.
2017.09.24 23:00 A moderátorok jóváhagyták a ládaoldalt."

Részletesen: GCMH

BT_prohozzászólásai | válasz erre | 2017.11.14 15:38:35 (32265)
Köszönöm a bizalmat, megpróbálom a lehető legjobban kordinálni ezt a ládát, mivel ez az első:) .
[előzmény: (32260) GYEZegzug, 2017.11.12 11:16:28]

zalajarohozzászólásai | válasz erre | 2017.11.14 12:14:54 (32264)
GCBRDA ládát, egyesületi ládával pótoltam 2017.11.06.-án.

V_Gaborhozzászólásai | válasz erre | 2017.11.13 17:23:40 (32263)
Szuper láda, szuper kezekben! Mi is köszönjük! :)
[előzmény: (32260) GYEZegzug, 2017.11.12 11:16:28]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2017.11.12 19:27:47 (32262)
A mai somogyi dzsindzsatúrás konklúziója:
- GCRAXI "trükkös" rejtésében a füzet ronggyá ázott, a láda teteje törött. Kapott csereládát és átrejtettük, mert a régi okafogyottá vált. (Lásd a logot.)
- GCANYA 3. pontján a próbaládát (ami normál rejtésnek tökéletesen alkalmatlan) kidobtuk, mert a benne lévő papír is állt a vízben. Most egy vitaminos dobozt kell keresni kb 2,2 m-en, odúban.
- GCSMD2 1.pontjára tettünk ki miroládát (lásd a logot).
- GCLVNL ládáját pótoltuk.

Bl4st3r & Amyhozzászólásai | válasz erre | 2017.11.12 18:58:00 (32261)
Megtörtént, köszönjük. BKUT-al kapcsolatban még lógok neked, most intézem. Üdv!
[előzmény: (32258) LionDaddy, 2017.11.09 20:20:36]

GYEZegzughozzászólásai | válasz erre | 2017.11.12 11:16:28 (32260)
Sziasztok!
Mai napon nagy szeretettel átadtam BT_pro Tamás barátomnak
GChusv rejtésemet. Közösen végeztük eddig a ládával kapcsolatos feladatokat de a fő feladat -biztosítás- Tamásé volt és lesz. Természetesen a szervezésben továbbra is aktívan részt veszek. Nagyszerű pasi a segítőkészségét a tegnapi GCWalk gyalogtúrán is bizonyította.

katika59hozzászólásai | válasz erre | 2017.11.12 06:09:38 (32259)
Kérem a ládadokikat, hogy a GCBORA ládát tegyék kereshetővé.

LionDaddyhozzászólásai | válasz erre | 2017.11.09 20:20:36 (32258)
A GCBKUT - Bundschuh-kút régi dobozát és penészes tartalmát a mai napon kukáztam. A menthető ajándékokat átraktam egy új egyesületi ládába és így rejtettem vissza.

A GCTRDS - Tardosi kalandozás multi 4. pontján lévő feliratot (a végláda koo-ja) javítottam, ismét olvasható, így a végláda is kereshető.

A BKUT-nál a villáskulcs törölve, de a TRDS-nél ez nem történt meg, hiába pipáltam ki a checkbox-ot.
Kérek egy admint, a TRDS-nél is vegye le a karbantartás-jelzését!

kectamhozzászólásai | válasz erre | 2017.11.07 18:52:27 (32257)
Köszönjük a cserét, a koordinátát valaki átírta, de elfelejtette kereshetővé tenni :)
Most már rendben van
[előzmény: (32256) tapiapi, 2017.11.07 07:52:50]

tapiapihozzászólásai | válasz erre | 2017.11.07 07:52:50 (32256)
Ahogy írtam GCLEPA meggyógyult. Új ládát helyeztem ki, új koordinátára, amely N 47° 24,713 E 021° 53,623. A ládagazdát értesítettem, de nem írta át az oldalt. Kérek egy admint tegye meg.

emiGranthozzászólásai | válasz erre | 2017.11.06 22:31:01 (32255)
Köszi kectam. Most vettem észre, hogy Te már elintézted a dolgot. :)
[előzmény: (32251) kectam, 2017.11.06 12:44:00]

emiGranthozzászólásai | válasz erre | 2017.11.06 22:27:48 (32254)
Én se Gábor, de nekem nincs szerkesztési jogom, a ládatulaj csinálta. Ha gondolod írhatok neki, hogy törölje.
[előzmény: (32246) V_Gabor, 2017.11.06 06:59:09]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2017.11.06 13:40:36 (32253)
Nem tudom, hogy volt-e ilyen, mert ilyesfajta javaslatok nyilván nem hozzám futnak be hanem a központba. Biztos, hogy így hangzott a javaslat? Olyat láttam a fórumon, hogy valaki Szlovákia helyett Felvidéket, Románia helyett Erdélyt javasolt. De olyat nem, hogy egy ceglédi ládát mondjuk Pest-Pilis-Solt-Kiskun vármegyénél kell keresni. :-) De ez hogyan függ össze a kérdésemmel?
[előzmény: (32249) Attibati, 2017.11.06 11:56:21]

kectamhozzászólásai | válasz erre | 2017.11.06 12:49:23 (32252)
Aktualizáltam a ládaoldalt, köszönjük a javítást mindkettőtőknek
[előzmény: (32245) Pilis50, 2017.11.05 20:19:10]

kectamhozzászólásai | válasz erre | 2017.11.06 12:44:00 (32251)
Javítottam, a nick-et, és kivettem a piros szöveget a ládaoldalról
[előzmény: (32244) emiGrant, 2017.11.05 19:09:59]

kectamhozzászólásai | válasz erre | 2017.11.06 12:39:37 (32250)
Egyértelművé tettem, hogy melyik koordinátát kell keresni, köszönöm a jelzést.
[előzmény: (32238) V_Gabor, 2017.11.03 16:52:03]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2017.11.06 11:56:21 (32249)
Én még emlékszem arra, hogy ládái megszüntetésével fenyegetőzött néhány ember ha nem vezetjük be az oldalon a ládák régi magyarországi vármegyék szerinti kereshetőségét.
[előzmény: (32247) Ajtony, 2017.11.06 07:28:34]

Péter60hozzászólásai | válasz erre | 2017.11.06 08:12:35 (32248)
Több mint 10 éve játszol, tényleg el kell magyarázni, hogy mennyi bosszúsággal jár az, ha egy rejtő hosszú időn át nem gondozza a ládáit?
[előzmény: (32247) Ajtony, 2017.11.06 07:28:34]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2017.11.06 07:28:34 (32247)
Milyen "túl nagy kárt" okoztak ezek az általad felsorolt nehezen "kezelhető" emberek?
[előzmény: (32242) Bl4st3r & Amy, 2017.11.05 12:48:51]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail]

[impresszum]

A geocaching.hu megnevezés és a kapcsolódó logo bejegyzett védjegy.
Kereskedelmi célú felhasználásuk csak a tulajdonosok hozzájárulásával lehetséges.
turistautak.hu