Összesen: 39979 db hozzászólás
 MirusNono | hozzászólásai | válasz erre | 2024.04.20 21:28:11 (40010) |
|---|
Köszönöm. Igazából ez a láda ugyanaz lenne, csak egy kicsit fel lett tuningolva. Meglátjuk mi sül ki belőle. Csak a koordináta a gond már. Nem találtam leírást kimondottan a multihoz. A név pedig megoldódott. Átírtam én és így tudja más használni. Csak mivel gravírozva van és nagyon sok munka van benne, ezért maradna. :)[ előzmény: (40008) Attibati, 2024.04.20 21:12:05] |
|
| Attibati | hozzászólásai | válasz erre | 2024.04.20 21:13:52 (40009) |
|---|
Amúgy ládatervet törölni nem tudsz, ha nem akarod már látni a neved allatt add át a game over felhasználónak.[ előzmény: (40008) Attibati, 2024.04.20 21:12:05] |
|
| Attibati | hozzászólásai | válasz erre | 2024.04.20 21:12:05 (40008) |
|---|
A multipontoknak coord formátumban kell szerepelni a láda szövegtörzsében. A multi= paramétert be kell állítani, multi=h vagy multi=v értékre. Szerintem elhamarkodottan döntöttél a törlés mellett. Telefonbeszélgetésünk során elmondtam, mit kellene változtatni és jó lenne a láda.[ előzmény: (40006) MirusNono, 2024.04.20 20:03:59] |
|
| MirusNono | hozzászólásai | válasz erre | 2024.04.20 20:03:59 (40006) |
|---|
Sziasztok!
Hogyan tudom törölni a láda tervem? Nem szeretném újra beadni már és mivel szeretné valaki használni a nevet, mert az már gravírozva van, ezért nem tudja beadni a tervet, mert azt írja, hogy foglalt a név?!
Valamint multiláda esetén miért jelez problémát, hogy az egyik állomás kordinátáját kell megadni, amikor az első pont kordinátája van beírva az elején? Köszönöm. :) |
|
| "J&J" | hozzászólásai | válasz erre | 2024.04.20 19:17:26 (40004) |
|---|
| A játék kezdete óta 12 geoládát helyeztünk ki, amelyből 10 db jelenleg is aktív. Örömmel jelentjük, hogy a mai napon megszületett az 5000.-dik megtalálásuk, amit Nur és Malni játékostársak logoltak a GCNAVI-nál. |
|
| hitamas | hozzászólásai | válasz erre | 2024.04.20 08:51:22 (40002) |
|---|
Ha valaki elmondaná, hogy a "mai kornak megfelelő" 'További segítség a rejtéshez' gomb mögötti információt hogyan lehet a GPS-re letöltött ládaoldalról a terepen megszerezni, azt megköszönném ...[ előzmény: (40001) szaszkievics, 2024.04.20 08:20:05] |
|
| szaszkievics | hozzászólásai | válasz erre | 2024.04.20 08:20:05 (40001) |
|---|
| GCDVAR rejtés multipontján változtattam, illetve a jelszón is. Valamint a láda oldalt is felújítottam, a "mai kornak megfelelően". Többi rejtésem (adoptáltak) is "erre a sorsa" fognak jutni a napokban. |
|
| Juju | hozzászólásai | válasz erre | 2024.04.19 00:05:54 (39999) |
|---|
Egyébként ezt is meg tudod úgy oldani, hogy az ne feszélyezett, hanem vicces legyen. Vigyél oda farsangi álarcot! Húzz kendőt az orrodig! Tegyél oda egy bábut! Ha nem ragadsz bele abba, hogy 'jaj de utálom én ezt biztos nem' akkor át lehet hidalni. Tudod ha kapsz egy citromot, ne vágj savanyú képet, kérj hozzá egy Tequilát :) [ előzmény: (39996) "J&J", 2024.04.18 16:57:42] |
|
| macikupac | hozzászólásai | válasz erre | 2024.04.18 17:25:43 (39998) |
|---|
Nem, nem érdekes, hanem (a saját szempontjából) logikus. Miért kellene ott megszüntetni bármit is, ha tud úgy működni, ahogy szeretné?[ előzmény: (39992) emiGrant, 2024.04.18 09:50:36] |
|
| "J&J" | hozzászólásai | válasz erre | 2024.04.18 16:57:42 (39996) |
|---|
"A műalkotások előtti szelfizésnél csak a kért pózolás áll távolabb tőlem"
+1
Mivel útálom a "szelfi" divatot, nem szoktam szelfiket csinálni, ezért nem fogom megkeresni pl. a GCPAAI-t, pedig Bp-en már csak néhány megtalálatlan ládánk van![ előzmény: (39969) VP, 2024.04.16 13:48:41] |
|
| kia71 | hozzászólásai | válasz erre | 2024.04.18 16:56:26 (39995) |
|---|
Igazából nem a láda céljára gondoltam, hanem a Megtalálás bejelentésének feltételére. Mindkét esetben olyan a feltétel, amelynek az ellenőrzését nem támogatja a gc.hu.[ előzmény: (39988) gusty, 2024.04.17 08:40:05] |
|
| kia71 | hozzászólásai | válasz erre | 2024.04.18 16:44:05 (39994) |
|---|
Volt már olyan, hogy valaki újramoderáltatott egy megjelent ládát?
Itt a fórumon lehet olvasni, hogy valaki újrarejtette a ládát a láda tulajdonosa helyett, de egy másik helyen .... ilyenkor kellene újramoderáltatni?[ előzmény: (39992) emiGrant, 2024.04.18 09:50:36] |
|
| emiGrant | hozzászólásai | válasz erre | 2024.04.18 09:50:36 (39992) |
|---|
| Szerintem ennek a vitának csak egy lényeges része kellene, hogy legyen: be kell tartani amit a moderátokok mondtak vagy kértek, akár egyet értesz vele akár nem! Punktum! Már csak azért is, mert mint ebben az esetben is, az volt a feltétele annak, hogy átmenjen. Ha három év után tényleg úgy néz ki, hogy ez nem megy, akkor két jogos választás előtt áll a rejtő: 1. megszünteti a ládát. 2. beadja moderációra és reménykedik, hogy a valószínüleg nagyon másokból álló moderátor csapat jóváhagyja a változtatást. Ha nem, akkor vagy marad ahogy van, vagy jön a másik opció, a megszüntetés. Az, hogy levelet küldött Strombus és csak két váalszt kapott az se nem oszt se nem szoroz. A moderálás folyamatát ez egyáltalán nem befolyásolja, mert néha a moderátornak is van munkája, magánélete stb., stb., és nem tud 24/7 emailekre válaszolni. Strombusnak 100%-os joga van megszüntetni a ládát, de érdekes, hogy melyik játszóteret választotta. Nem? |
|
| Pilis50 | hozzászólásai | válasz erre | 2024.04.17 19:43:23 (39990) |
|---|
Valahol hallottam, hogy a - fotolog - nem érvényes megtalálási forma! (GCJELI)
Már akkor sem tetszett!!!
Ha viszont a láda átment a moderáció szűrőjén, akkor ragaszkodni kellene az aktuális feltételekhez.[ előzmény: (39966) Strombus, 2024.04.16 11:01:18] |
|
| Kokó | hozzászólásai | válasz erre | 2024.04.17 16:57:19 (39989) |
|---|
Azt gondolom, hogy a ládák életében a rejtő gondolata az alap.
Egy láda megjelenését természetesen befolyásolja a moderátorok véleménye, amihez a rejtő vagy alkalmazkodik, vagy nem. Néha a moderátorokat is meg lehet győzni!
Ha viszont a láda átment a moderáció szűrőjén, akkor ragaszkodni kellene az aktuális feltételekhez.
Egy több pontos multiból ne legyen egy virtuális, ahogyan egy hagyományos se váljon sokpontos virtuális multivá.
Az elmúlt években (~10) a mozgók mozgatása fontos szempont lett - a "nem akarunk több mozgót" mellett. Ma már szinte lehetetlen új mozgót indítani, és indoklásként a mozgók logolása körüli problémák az elsődleges érv. (Szabálytalanságok, visszaélések.)
Vannak, akik neheztelnek a mozgók keretek közé szorított lehetőségeiért. Ha egy hagyományos dobozt csak egyszer lehet megtalálni, akkor miért okoz problémát, ha némely doboz oldalán többször is - ám évente csak egyszer lehet "megtaláltam" logot hagyni? Nem jár érte pont? Ez a + egy "." az, ami motivál?
Feltételezhetem, hogy azok a helyek, ahol a mozgó már járt, az mind érdektelen? Senki sem megy oda, ahol a doboz már járt ugyan, de már tovább vitték? A "megtaláltam" logért járó pont nélkül már érdektelen a hely?
Sokkal szebb lenne a kép, ha a több lehetőség több törődéssel járna. |
|
| gusty | hozzászólásai | válasz erre | 2024.04.17 08:40:05 (39988) |
|---|
Szerintem a mozgó ládák célja eredetileg nem a látnivaló megmutatása volt, hanem a vadászat izgalma, ki ér oda előbb, hol bukkan fel újra. A kötött pályás meg egy külön műfaj, pl. a kék láda esetében se garantálható , hogy mindig lesz éppen látnivaló.
De szerintem már béke van, hiszen a láda tulajdonosa meghatározza az elveket, s akinek az nem tetszik, az be kell érje a sokat hangoztatott mondattal: "Nem kell minden ládát megkeresni." :)[ előzmény: (39987) Bakszakáll, 2024.04.17 00:00:08] |
|
| Bakszakáll | hozzászólásai | válasz erre | 2024.04.17 00:00:08 (39987) |
|---|
Én meg annak örülök, hogy nem kell minden mozgót tovább vinni. Kevés mozgótalálatom van, de ha elvitték volna előlem, akkor 1 sem lenne, és lemaradok olyan kedves látnivalókról, amik valószínűleg nem kaphatnának külön ládát, de a mozgó révén megnézhet(t)em.
De attól, hogy másképp látjuk, lehet és legyen barátság meg összetartás. Legalább itt, ebben a homokozóban.[ előzmény: (39980) Blue Mali, 2024.04.16 19:34:10] |
|
| gusty | hozzászólásai | válasz erre | 2024.04.16 23:57:55 (39986) |
|---|
A mozgó geoláda típus eleve azzal az elképzeléssel lett létrehozva, amit a neve is takar. És kezdetben ezt be is tartotta mindenki. Aztán valahogy elkezdődött a nem vittem tovább, mert...
És végül a szabályok is felpuhultak. Szerintem (illetve a játékszabály szerint is) a ládagazdának joga van eldönteni, hogy ragaszkodik-e az eredeti filozófiához, vagy megengedőbb lesz.
Szóval fordítva ülsz a lovon, a kikötés az, hogy nem kötelező tovább vinni.[ előzmény: (39976) kia71, 2024.04.16 19:22:18] |
|
| Strombus | hozzászólásai | válasz erre | 2024.04.16 20:55:16 (39985) |
|---|
Igen, az nekem is megvan. :-) Ráadásul ott igyekezni is kell az on-line logolással, hogy stimmeljen a sorrend. Mi is élveztük, de az ötletet nem onnan vettem, saját találmánynak gondoltam, később jártam a padovai ládánál.[ előzmény: (39983) BiharyG, 2024.04.16 19:52:31] |
|
| takacsimre | hozzászólásai | válasz erre | 2024.04.16 20:04:31 (39984) |
|---|
Bocsássatok meg nekem, de még egyszer nekirugaszkodom. ÖT féle logtípus létezik (és nem négy).
MEGTALÁLTAM logot "elkövetni" csak jelszóval lehet. A többi logtípus véleményem szerint témánk szempontjából nem bír jelentőséggel.
|
|
| BiharyG | hozzászólásai | válasz erre | 2024.04.16 19:52:31 (39983) |
|---|
A geocaching.com-on érvényes logoláshoz viszont már a kezdetektől szükséges volt egy műalkotást imitáló fénykép.
Padovában logoltam egyszer hasonlót: GC892W1, jó poén volt :)[ előzmény: (39966) Strombus, 2024.04.16 11:01:18] |
|
| macikupac | hozzászólásai | válasz erre | 2024.04.16 19:40:23 (39982) |
|---|
Logolni = (típustól független) bejegyzést tenni. Ez(ért) sántít.
Tudom, sok játékos van, akinek az egója nem viseli el, ha a log típusa bármi más, mint "megtaláltam", ezért vagy "megtalálja" vagy nem logol.[ előzmény: (39974) gusty, 2024.04.16 19:03:55] |
|
| kia71 | hozzászólásai | válasz erre | 2024.04.16 19:36:27 (39981) |
|---|
Csak kötekszem .... nem látom a logikát a dologban. :)
Én el tudom fogadni mindkét típusú feltételt .... és az se okoz számomra gondolt, hogy a gc.hu nem tökéletes rendszer. :)[ előzmény: (39980) Blue Mali, 2024.04.16 19:34:10] |
|
| Blue Mali | hozzászólásai | válasz erre | 2024.04.16 19:34:10 (39980) |
|---|
Ezt kérdezd meg tőlük! T.Admin és Modik fórumon.
Csak magánvélemény: mozgó láda mozogjon! Én mozgót úgy tudok elképzelni, hogy mozogjon, és igen, nem kell minden ládát megkeresni, de ez lerágott csont!
Nézd meg GCEHAZ mozgónál a moderálásom szövegét!
Véleményem nem változott ;)[ előzmény: (39978) kia71, 2024.04.16 19:26:20] |
|
| bigmick | hozzászólásai | válasz erre | 2024.04.16 19:33:34 (39979) |
|---|
Szó szerinti értelmezésben a megtalálás bejelentéséhez a mozgóknál is elegendő a jelszó.
Az más kérdés, hogy ezeknél a láda gazdájának meg a logbírónak van plusz hatásköre a gyaníthatóan nem a ládaleírásban előírt módon mozgatott/nem mozgatott mozgóláda megtalálás utólagos érvénytelenítésére.
Normál (nem mozgó) ládáknál egy két, moderálás előtti időből "úgy maradt" ládát kivéve nincs ilyen extra.
[ előzmény: (39976) kia71, 2024.04.16 19:22:18] |
|
| kia71 | hozzászólásai | válasz erre | 2024.04.16 19:26:20 (39978) |
|---|
A modik ott miért hagyják jóvá a feltételt? És itt miért nem?
Amikor tudjuk, hogy informatikailag nincs felkészülve a gc.hu erre, mármint, hogy addig ne írja jóvá a pontot, amíg nem viszik tovább a mozgó ládát.[ előzmény: (39977) Blue Mali, 2024.04.16 19:25:25] |
|
| Blue Mali | hozzászólásai | válasz erre | 2024.04.16 19:25:25 (39977) |
|---|
A mozgó ládáknál miért lehet kikötni feltételként, hogy csak az jelentheti be a megtalálást, aki továbbviszi ... ráadásul van olyan mozgó láda, ahol az irányt is megszabják?
Mert mondjuk a modik jóváhagyták? ;)[ előzmény: (39976) kia71, 2024.04.16 19:22:18] |
|
| kia71 | hozzászólásai | válasz erre | 2024.04.16 19:22:18 (39976) |
|---|
A mozgó ládáknál miért lehet kikötni feltételként, hogy csak az jelentheti be a megtalálást, aki továbbviszi?
Ráadásul van olyan mozgó láda, ahol az irányt is megszabják.
Ezeknél a mozgó ládáknál, miért nem elég a jelszó a megtalálás bejelentéséhez?
[ előzmény: (39974) gusty, 2024.04.16 19:03:55] |
|
| gusty | hozzászólásai | válasz erre | 2024.04.16 19:03:55 (39974) |
|---|
Megtalálást bejelentése.
Az egyéb, a nem, és a jelszó nélküli nem megtalálás. :)
Mi sántít itt?
[ előzmény: (39972) macikupac, 2024.04.16 16:19:36] |
|
| takacsimre | hozzászólásai | válasz erre | 2024.04.16 17:55:27 (39973) |
|---|
| gusty - véleményem szerint - helytelenül idézett, macikupac ezért feleslegesen "kötekedett." Javasolom, hogy olvassátok el még egyszer (vagy, ha kell többször) a Szabályzatot. Már amennyiben ez az egész kardinális probléma. |
|
| Strombus | hozzászólásai | válasz erre | 2024.04.16 16:16:31 (39971) |
|---|
Köszönöm kedves szavaidat. Én úgy állok inkább hozzá, hogy a láda nem ment át a moderáción. Vagyis ahogy én szerettem volna, úgy nem ment át és később sem fogadták el a moderátorok az érveimet, amiket akkor már a tapasztalat is alátámasztott. Tehát igazából egy eleve nem létező láda fog most megszűnni, így nem is veszteség ennek a közösségnek. [ előzmény: (39968) Pongi, 2024.04.16 11:35:02] |
|
| gusty | hozzászólásai | válasz erre | 2024.04.16 15:06:34 (39970) |
|---|
Idézet a játékszabályból:
"A megtalálás bejelentése (logolás) ugyanis csak jelszóval lehetséges."
Szóval aki nem akar, az ne pózoljon. :) |
|
| VP | hozzászólásai | válasz erre | 2024.04.16 13:48:41 (39969) |
|---|
Szerencsére én abban az időszakban találtam meg, amikor nem volt kötelező a beállított kép. Ezt írtam az akkor még teljesen szabályos logom végébe:
"A műalkotások előtti szelfizésnél csak a kért pózolás áll távolabb tőlem, így a .com-on nem logolok."
Abban persze igaza van Macikupacnak, hogy nem kötelező minden ládát megtalálni.
[ előzmény: (39968) Pongi, 2024.04.16 11:35:02] |
|
| Pongi | hozzászólásai | válasz erre | 2024.04.16 11:35:02 (39968) |
|---|
Kedves Strombus! Nekem tetszett ez a kikötés ennél a ládánál és megértem csalódottságodat, hogy sokan nem készítenek fényképet. De nem érzem megszüntetésre érdemesnek csak azért, mert sokan nem tartják be a kérésed. De ez persze szubjektív, szíved joga a megszüntetés mellett dönteni. Mint szabály nem szankcionálható, mert informatikailag nincs felkészülve a gc.hu erre, mármint, hogy addig ne írja jóvá a pontot, amíg nem kerül feltöltésre megfelelő fénykép. Azt lehet, hogy megszünteted a jelszót és csak jelszó nélküliket fogadsz el, vagy utasítasz el, úgy, ahogy a Parlamentes láda is működik. De ez meg rád hárítana plusz terhet. Szóval én vagy ezt tenném, vagy elengedném ezt a szabályt és csak kérésként maradna fenn. De biztos, hogy nem szüntetném meg. Végtére is biztos lesz, aki meg fog felelni a továbbiakbban is a kérésnek, kár lenne tőlük elvenni a mókázás lehetőségét.[ előzmény: (39966) Strombus, 2024.04.16 11:01:18] |
|
| macikupac | hozzászólásai | válasz erre | 2024.04.16 11:23:15 (39967) |
|---|
Azért nem igazán értem, hogy miért ez a hozzáállás, mert más ládáknál meg nem csak a jelszó változtatható, hanem a rejtés helye, módja, az egész ládaoldal, de még akár a típusa is. Pedig akinek nem tetszik, az ignorálhatná is.[ előzmény: (39966) Strombus, 2024.04.16 11:01:18] |
|
| Strombus | hozzászólásai | válasz erre | 2024.04.16 11:01:18 (39966) |
|---|
GCMuzu megszünése:
A láda 2020-ban a geocaching.hu moderációján a kötelező fényképkérés nélkül ment át, nem engedték a moderátorok úgy, ahogy én szerettem volna. A geocaching.com-on érvényes logoláshoz viszont már a kezdetektől szükséges volt egy műalkotást imitáló fénykép. A két felület eltérő kívánalma több játékostárs számára gondot okozott, ezért 3 év tapasztalata után itt is kötelezővé tettem a fényképet. A változtatásra engedélyt kértem a moderátoroktól. Csak ketten méltattak válaszra, nem ellenezve a kérést, többségük fél évvel később, egy játékosi panaszlevél hatására nehezményezte a módosítást és kérte az eredeti állapot visszaállítását. Ezt én nem szeretném.
Ezt a játékot két fél játssza, a rejtő és a kereső. A cél az kellene, hogy legyen, hogy egy-egy rejtés mindkét fél számára örömöt jelentsen. Számomra ez így nem öröm, ezért a ládát ezen a felületen rövidesen megszüntetem. Ha megfeleltél a feltételeknek, de még nem írtad meg a logodat, kérlek, tedd meg mielőbb, mert megszűnt ládához már nem fogsz tudni logolni!
Köszönöm azoknak, akik megkeresték a ládámat és betartották a logolás szabályát, ezzel remélhetőleg élményt szerezve maguknak és örömet okozva nekem. Elnézést kérek azoktól, akik úgy érezték, egy kis mókázás túl magas ár egy pontért. Sajnálom, hogy ami nemzetközi oldalon játszók számára szórakozás, itt egyesek szemében vegzálás.
A .com-on továbbra is várom majd az informatív logokat és szórakoztató fotókat. Az ottani megtalálók 28%-a favorit ponttal jutalmazta a rejtést. A negyedik legtöbb kedvencponttal rendelkező pécsi láda. Az ottani fotóalbum nézegetése mindig mosolyt csal az arcomra. |
|
| halaszkiraly | hozzászólásai | válasz erre | 2024.04.16 10:48:39 (39965) |
|---|
Szia Zoltán, az adatlapodon Orosháza van megjelölve. A GCLEPC a Káli-medencében van. A karbantartása is meoldott lesz?
Szerkesztve: beleolvastam a logjaidba - látom már hogy nem lesz gond a karbantartás sem, hiszen veszprémi kötődésű vagy :)[ előzmény: (39964) vzoli007, 2024.04.16 09:47:47] |
|
| ha2 | hozzászólásai | válasz erre | 2024.04.15 19:24:04 (39963) |
|---|
Kedves Imre! Ezúton köszönöm az izgalmas ládarejtéseidet. Mindegyik nagy élmény volt.[ előzmény: (39962) takacsimre, 2024.04.15 11:09:48] |
|
|
|