geocaching.hu geocaching.hu FAQ/cachikett
   + geoládák ~  |  + megtalálások ~  |  + felhasználók ~  |  + poi ~   |   fórum   |   belépés
  
  
  
 
FAQ

Geoláda-élet
Beteg, karbantartást igénylő és adoptálható ládák
Erdőlátogatási korlátozások

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 33989 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | ... | következő


tapiapihozzászólásai | válasz erre | 2018.12.11 11:55:52 (33994)
Tudom logbooknak inkább a spirálost szeretitek, de az Auchan saját termékében most kapható egy 10*8-as, tűzött, műanyag hatású fedelű füzetecske, nem elhanyagolható módon 100 Ft-ért. Szerintem logbooknak termett. Ugyancsak beszerzés előtt állóknak a PEPCO-ban a fenti logbookhoz való négyfüles doboz 295 Ft.

Marton Zolihozzászólásai | válasz erre | 2018.12.08 21:47:41 (33993)
A GCVATE-t 10.18.-án rendbetettem szerintem levehető róla a TMK.

A GCMora-n sincs semmi oka a villáskulcsnak. Legalábbis 10. 07.-én még ez volt a helyzet.

Ásványvadászhozzászólásai | válasz erre | 2018.12.08 21:28:09 (33992)
Oké! Köszi! Ezt nem (sem) tudtuk, első ládánk gazdájaként van még mit tanulnunk.
[előzmény: (33987) V_Gabor, 2018.12.08 10:41:15]

V_Gaborhozzászólásai | válasz erre | 2018.12.08 18:45:27 (33991)
Szánalom az ilyen rejtő.
[előzmény: (33990) Bl4st3r & Amy, 2018.12.08 18:03:11]

Bl4st3r & Amyhozzászólásai | válasz erre | 2018.12.08 18:03:11 (33990)
Bár érzem hogy ebből is az lesz hogy fél év alatt kétszer is(!) kap egy levelet a rejtő hogy agyon vannak zaklatva. Most nem Pilis50re gondolok de sajna elég sok ládagazda van aki pár hónapnyi beteg láda után ha kap egy levelet teljesen fel van háborodva hogy ne zaklassuk...
[előzmény: (33989) Bl4st3r & Amy, 2018.12.08 17:58:21]

Bl4st3r & Amyhozzászólásai | válasz erre | 2018.12.08 17:58:21 (33989)
Igen jól látod két megkeresés után ennyire jutottam. Betegre állítom visszakerül kereshetővé... Felvetődött hogy teljesíteni kéne a konkrét kérést. Na lássuk.
[előzmény: (33988) Strombus, 2018.12.08 11:19:47]

Strombushozzászólásai | válasz erre | 2018.12.08 11:19:47 (33988)
A GCSZRK láda július óta nincs a helyén, de a státusza mégis kereshető.
A láda gazdája (aki nem az eredeti rejtő) válasza a ládadoki gyógyítási kérésére:
"2018.10.01 08:00 - Egyéb
Kedves ládadoki!
Ha betegre állítod -> tedd mindjárt a GAME OVER - be."
Azt gondolnám, egy ilyen gyönyörű helyen, Eger közelében, csak akadna olyan gazdája ennek a ládának, aki nemcsak örökbe fogadja, hanem gondozza is.

V_Gaborhozzászólásai | válasz erre | 2018.12.08 10:41:15 (33987)
Ládadokik és a LogBíró egy funkció segítségével állítják betegre a problémás ládákat, a rendszer teszi be a szöveget. Törölni a szöveget viszont nincs jogunk, hiszen a ládaoldalakat nem tudjuk szerkeszteni.
[előzmény: (33986) Ásványvadász, 2018.12.08 08:45:41]

Ásványvadászhozzászólásai | válasz erre | 2018.12.08 08:45:41 (33986)
Köszönöm! Nem mertem törölni, azt gondoltam azt majd Te....
[előzmény: (33985) halaszkiraly, 2018.12.07 23:26:20]

halaszkiralyhozzászólásai | válasz erre | 2018.12.07 23:26:20 (33985)
zöld kereszt Kedves Ásványvadász, köszönjük szépen a láda rendbetételét!
Igazán megújulva akkor lenne, ha a szöveg elejéről lekerülne az a pirosbetűs rész, ami a rejtés beteg állapotát hirdeti, így ellentmond a valós állapotnak.
A legelejéről számítva "A ládáról röviden" szövegrész előtti utolsó
< hr > utasításig kellene törölni mindent (a hr-t is beleszámítva, de a
< b > utasítás maradjon meg)
Köszönettel: halaszkiraly
[előzmény: (33984) Ásványvadász, 2018.12.07 22:29:35]

Ásványvadászhozzászólásai | válasz erre | 2018.12.07 22:29:35 (33984)
A GCROEX újra várja látogatóit. Megújult oldallal és valós láda rejtésével. Igyekezzetek, mert a legjobb ajándékok hamar elfogynak. Reméljük kellemes élménnyekkel tértek majd haza.

Gábor75hozzászólásai | válasz erre | 2018.12.05 21:32:18 (33983)
Köszönöm! :-)
[előzmény: (33981) V_Gabor, 2018.12.05 16:33:33]

gst76hozzászólásai | válasz erre | 2018.12.05 19:46:50 (33982)
A régóta beteg GCNYEK ládát adoptáltam, és a mai nap folyamán rendbe raktam. Új rejtek és jelszó várja a lelkes kincsvadászokat!

V_Gaborhozzászólásai | válasz erre | 2018.12.05 16:33:33 (33981)
Igen, úgy lesz! :)
[előzmény: (33979) Gábor75, 2018.12.05 08:19:33]

anettxhozzászólásai | válasz erre | 2018.12.05 08:28:33 (33980)
De! pl. engem érdekel:)
Vauuuuu.....
[előzmény: (33978) Yoss, 2018.12.04 21:59:06]

Gábor75hozzászólásai | válasz erre | 2018.12.05 08:19:33 (33979)
Szia! Kaptál tőlem levelet?
[előzmény: (33972) V_Gabor, 2018.12.03 19:13:43]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2018.12.04 21:59:06 (33978)
És akkor mi van? A kutyát nem érdekli, hogy te mennyit keresel meg. Én annyit, ami szembejön és van hozzá kedvem. Te meg amennyit jónak látsz. Ettől nem leszel sem jobb, sem szebb és több jogod sem lesz, hogy megmondd másnak, hogy neki mi a jó és mit hogy kéne csinálnia.
[előzmény: (33977) ha2, 2018.12.04 17:06:58]

ha2hozzászólásai | válasz erre | 2018.12.04 17:06:58 (33977)
Nem egy hajóban evezünk. Mi aktív játékosok vagyunk, nem évi 20 geoládát keresünk fel.
[előzmény: (33975) Yoss, 2018.12.04 11:08:58]

ha2hozzászólásai | válasz erre | 2018.12.04 16:59:01 (33976)
Te meg ne játszd az önjelölt védőügyvédet!
[előzmény: (33975) Yoss, 2018.12.04 11:08:58]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2018.12.04 11:08:58 (33975)
1. Rendszámtábla: Arra van előírás, hogyan kell felszerelni. Itt az elérhetőség megadásánál nincsen előírás, a szabályzat nem tér ki rá, hogy csakis ott lehet megadni, ahol felkínálja a rendszer. A cél megvalósult, van elérhetőség több is. Vagyis a példa nem analóg.

2. Vannak persze lefektetett szabályok, amiket nyilván be kell tartani. Viszont ez esetben senki nem említett konkrét szabályszegést Fairyvel kapcsolatban. Vagy ha mégis, akkor elsiklottam felette, de meggyőzhető vagyok.

3. De ezért ne kelljen imába foglalni a nevét. Nyilván ne. Én sem teszem. Viszont azt sem kedvelem, ha itt önjelölt csendőrt játszanak páran és vélt/valós sérelmeik és/vagy irigységük okán folyamatosan támadják. Ezért szoktam ilyenkor reagálni. De ez nyilván az én véleményem, nem kell velem egyetérteni, de én így gondolkodom/működöm. Kb ennyi.
[előzmény: (33974) Hörcsög, 2018.12.04 10:36:39]

Hörcsöghozzászólásai | válasz erre | 2018.12.04 10:36:39 (33974)
"Nem tudjuk. A dolgok itt így mennek..." Nem akartam beleszólni és ismét rárugózni a témára, de...
Azzal nincs bajom ha ártalmatlan módon megalomán valaki. De ez egy közösség, ha tetszik, ha nem, vannak lefektetett szabályok, amit be kell tartani - mert lelocsolnak hideg vízzel :) Hozok egy sarkos példát, fordítsd fejjel lefelé a rendszámtáblád és magyarázkodj a rend éber őrének hogy de hát rajta van, csak nem pont úgy...

Más. Jómagam is sok Fairy ládába botlottam manapság. Mindet a helyén kezeltem és értékeltem, hol lefelé, hol felfelé, mert olyannal is találkoztam nem is egyel! Tehát már sokkal jobban közelít az átlaghoz Fairy is. Vagy az átlag elég alacsony még mindig? :) De ezért ne kelljen imába foglalni a nevét. Másik szemszög: nem tervezetten a Somlón megcsináltam a multit, amit ő adoptált. Kint a terepen azon keseregtem, hogy ha valami oknál fogva gondom lesz valamely pontjával, akkor nem fogom tudni elfogadtatni vele. Szerencsére nem volt gond, bár rezgett a léc (sötétedett, lemerülő telefon, olvashatatlan jelszórészlet...).
[előzmény: (33973) Yoss, 2018.12.04 10:06:40]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2018.12.04 10:06:40 (33973)
Remek tanmese, köszi hogy beidézted így nekem már nem kell. Tökéletesen példázza, amit te és még itt néhányan tesztek Fairyvel kapcsolatban. Folyamatosan támadjátok mindenféle kifogásokkal, csak azért mert nem áll be a mainstreambe. Miközben nem okoz senkinek semmiféle problémát, csupán másképp áll a dologhoz. Azt írod, hogy elszabotálja a rendszer funkcióit. Ezt meg honnan veszed? Elszabotálná akkor, ha kijátszaná azt a szabályt, hogy elérhetőséget tüntessen fel a felhasználói oldalán. De nem játszotta ki, ott van az elérhetősége eléggé jól megjelölve. Sőt több is, weboldal, pl. Az meg hogy nem pont abba a rubrikába írta, ahova mások, hanem pár sorral lejjebb, az ne legyen már szabotázs?! Nem mellesleg ott van a telefonszáma is, nem mondjuk már hogy nem lehet elérni. Szokás még kritizálni a rejtéseit is ugyebár, de ezzel kapcsolatban a saját tapasztalatom az, hogy a rejtései semmilyen szempontból nem esnek az átlag színvonal alá. Ha neki az a célja, hogy neki legyen a legtöbb rejtése, akkor felőlem isten neki, kinek árt vele? Ha valakinek nem tetszik, ne keresse. Nem kötelező. Fairy rejtései az összes rejtés alig több, mint 4%-át teszik ki. Nem hinném, hogy gondot okoz ignorálni őket, ha valaki nem akarja őket keresni. Őszintén nem értem, hogy te és még itt egy páran milyen - valós - motiváció okán támadjátok minden adódó alkalommal? Miért jó ez, mit akartok elérni vele? Miért gondoljátok, hogy ezt a játékot csak és kizárólag úgy lehet játszani, ahogy nektek tetszik?
A válasz feltételezhetően a következő lenne: "Nem tudjuk. A dolgok itt így mennek..."
[előzmény: (33972) V_Gabor, 2018.12.03 19:13:43]

V_Gaborhozzászólásai | válasz erre | 2018.12.03 19:13:43 (33972)
Leírom, miért nem jó ez így. Miért romboló Fairy ilyen típusú tevékenysége a közösségre nézve?

Elsősorban pont azért, amire mindig is áhítozott. A figyelem miatt, de egyébként is: ő a legtöbb ládával rendelkező játékos. Jó példát kellene mutatnia, hiszen sok-sok játékos látja a tevékenységét. Így van befolyásoló ereje (ezt ő nagyon jól tudja). A konkrét esetben egy felhasználó a sok hajcihőből nem lát semmit. Adatlapját megnézve levonhat egy - téves - konklúziót. "Aha, ha ő nem adja meg a rendes helyen az email címet, akkor annak biztos van oka. Én sem teszem." (spam, stb.). Persze erről szó sincs!

A rendszer kialakított funkcióit így is lehet szabotálni. Kis apró dolgokkal.
Pitiáner az egész, de eszembe jutott róla egy tanmese:

Az alaphelyzet a következő: öt majom be van zárva egy ketrecbe, melynek közepén egy létrát helyeztek el, ami felett jó pár banán lóg. Minden egyes alkalommal, amikor az egyik majom elindult a létrán felfele, hogy leakasszon egy banánt, a kutatók a lent tartózkodó négy majmot hideg vízzel locsolták le.

Ez egy ideig így folyt, majd egyik nap, mikor az egyik társuk elindult a létrán, hogy egy banánt szerezzen, a társai visszarángaták, és ellátták a baját. Pár próbálkozás után a majmok teljesen leszoktak a banánszerzési akciójukról, és egyikőjük sem indult fel a létrán többé.

A kutatók ezután úgy döntöttek, hogy az egyik majmot kicserélik egy másikkal. Ez egyből megindult a banánok felé, de a többiek nem hagyták, és megverték. Az újonc még párszor próbálkozott, de idővel ő is megtanulta, hogy mi a szabály, még akkor is, ha nem tudta az okát, amiért a többiek nem engedik őt fel a banánokhoz.
A kutatók még egy majmot kicseréltek, és a történet ugyanúgy megismétlődött, az először kicserélt majom is beszállt a másik megverésébe, pedig annak idején őt is jól elpüfölték a társai.

Az eset a harmadik és negyedik kicserélt majom esetében is megismétlődött. Végül pedig az ötödiket is kicserélték, így már egy állat sem volt a ketrecben, akit annak idején lelocsoltak volna hideg vízzel, de többé egy új társukat sem engedték fel a létrára.

Ha tudnánk kommunikálni velük, és megkérdeznénk tőlük, hogy mi az oka annak, hogy senki sem mehet fel a létrán, hogy levegyen egy banánt, a válaszuk feltételezhetően a következő lenne: "Nem tudjuk. A dolgok itt így mennek..."

Ismerős ugye a felfogás?
[előzmény: (33970) Yoss, 2018.12.03 08:49:41]

Hörcsöghozzászólásai | válasz erre | 2018.12.03 10:43:06 (33971)
sohasem volt...
[előzmény: (33970) Yoss, 2018.12.03 08:49:41]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2018.12.03 08:49:41 (33970)
A nevezett user oldalán van egy link-> "Üzenni szeretnél nekem? Erre a címre küldd!:" arra kattintva tudsz üzenetet küldeni neki. Egyébként sztem a spam@fairy.hu is működik.. Szóval sztem nincs itt semmi látnivaló.
[előzmény: (33964) V_Gabor, 2018.11.30 19:25:24]

Bl4st3r & Amyhozzászólásai | válasz erre | 2018.12.02 23:02:28 (33969)
Köszönjük a javítást, hősök vagytok!
[előzmény: (33966) GYEZegzug, 2018.12.01 10:51:15]

Vincenzo65hozzászólásai | válasz erre | 2018.12.02 22:02:46 (33968)
GCkubi kicsit arrébb új ládát kapott. Koo javítva. Hátha hosszabb életű lesz! Pót rendben.

Parmerozpazepanhozzászólásai | válasz erre | 2018.12.01 16:30:32 (33967)
Vicces e-mail cím, kétségtelen :) Ránéztem, h tényleg van-e ilyen, de én a spam@fairy.hu-t látom most nála :)
[előzmény: (33964) V_Gabor, 2018.11.30 19:25:24]

GYEZegzughozzászólásai | válasz erre | 2018.12.01 10:51:15 (33966)
GCtszk teljesen rendben, láda és a tartalék is a helyén.

Blue Malihozzászólásai | válasz erre | 2018.11.30 20:36:21 (33965)
Én ezt szóvá tettem moderációnál!

Falra hányt borsó!
Szerintem nem jó, de ezek szerint ez jó! :(
[előzmény: (33964) V_Gabor, 2018.11.30 19:25:24]

V_Gaborhozzászólásai | válasz erre | 2018.11.30 19:25:24 (33964)
Fairy esetében a megadott emailcím nemrég megváltozott kamu@cim.hu -ra. Talán nem kell hozzá Sherlock Holmes-nak lenni, hogy rájöjjön az ember: ez nem valós.
Most minden LogBíró emailt küldjek meg neki a profiloldal szövegében megadott címre, vagy viszonyuljak hozzá a magatartásához méltóan?

Jó ez így?

:(

*költőiek a kérdéseim*

Fura ez az ember, nagyon fura.

Norbee97hozzászólásai | válasz erre | 2018.11.25 17:10:33 (33963)
Tárgytalan, csak kis félreértelmezés történt :D
[előzmény: (33962) Norbee97, 2018.11.25 16:46:23]

Norbee97hozzászólásai | válasz erre | 2018.11.25 16:46:23 (33962)
Mi lehet az oka annak, hogy a GCMABE ládának a jelszavát nem hajlandó elfogadni a rendszer? Végigjártam, arra gondoltam hogy hibáztam valahol, de egy korábbi megtaláló segített, ugyanazt a jelszót küldte el nekem, de a rendszer nem fogadja el, pedig az a láda 2012 óta változatlan. Ez most minek "köszönhető"?

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2018.11.24 12:46:58 (33961)
Mese nincs, be is mentünk... nem vagyunk mi ijedősek... először a tett, utána az okoskodás :-)
[előzmény: (33960) Attibati, 2018.11.24 12:08:30]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2018.11.24 12:08:30 (33960)
Nem számít, ahova ládát raktak, oda be lehet menni a kessereknek. (szarkazmus)
[előzmény: (33958) Ajtony, 2018.11.24 09:14:38]

halaszkiralyhozzászólásai | válasz erre | 2018.11.24 10:46:45 (33959)
Köszi a jelzést.
Itt tényleg utána kell nézni, hogy jó helyen van-e az a doboz...
A szabályaink alapján betegre állítottam.
[előzmény: (33958) Ajtony, 2018.11.24 09:14:38]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2018.11.24 09:14:38 (33958)
Nagyon kellemetlen élményem volt tegnap a GCSZOL láda keresésekor. A leírás szerint: A láda a kerítésen KÍVÜL van, NEM KELL BEMENNI az elzárt területre !! Nagy örömmel indultunk az ajánlott parkolóból, de hamarosan "lehervadt a mosoly" a képemről. A parkolótól nem messze az úton a szigorú hangú "belépni tilos" figyelmeztetés. De ha már itt vagyunk, mentünk tovább. Közeledve a kerítéssel védett területhez, az út mellett a figyelmeztetés megismétlődött. Tehát NEM csak a bekerített terület a tiltott rész, hanem a környező terület is. Visszafelé jövet tanakodtunk, hogy talán a réten kellett volna átvágnunk, és nem a parkolóból jönni, de akkor tűnt fel, hogy a bekerített területek tágabb környezete is virtuális kerítéssel körbe van kerítve: a réten kb. 20 métereként ismétlődve a földbe szúrt cölöpökön ott a tiltás, tehát "számonkérés esetén" nem hivatkozhattunk volna arra, hogy nem az úton jöttünk, nem láttuk a tiltást, mert bárhonnan is vágunk át a réten, a a virtuális kerítést nem lehetett nem észrevennünk. Javaslatom a következő: ha az illetékesekkel egyeztetve kiderül, hogy a tiltást nem kell komolyan venni, akkor azt kell az egyébként nagyon profi ládalapra beírni. De ha komolyan kell venni a tiltást, akkor sajnos lehet, hogy a más szempontokból minden tekintetben jó rejtést a mostani helyéről át kell máshová helyezni.

Vincenzo65hozzászólásai | válasz erre | 2018.11.23 22:29:36 (33957)
GCUjk megszűnt ládáját leegyeztettem Dandusszal aki örülne neki, ha újraéleszteném. Jeleztem Kectam felé is. Már két teljes napot eltöltöttem Kígyóson, sőt jövő hétre is van a művésztanyán találkozóm. Nem hinném, hogy ebben a kis alföldi városban tolongás lenne a ládáért, de azért ez a jelzés a biztos. Már hat helyi lokápatriótával beszéltem. Ők nem jelezték, hogy más is érdeklődne. Ettől függetlenül Black Friday az Black Friday!

Ásványvadászhozzászólásai | válasz erre | 2018.11.23 17:39:44 (33956)
Szuper! Black Friday van. Igyekezzetek mert nem marad láda! :D
[előzmény: (33955) gst76, 2018.11.23 13:33:58]

gst76hozzászólásai | válasz erre | 2018.11.23 13:33:58 (33955)
Kinéztem magamnak a GCNYEK ládát. Jó pár éve, mikor megtaláltam tetszett. Szerintem pár héten belül lemegyek terepszemlére. Ha körbe jártam, akkor döntök az adoptálásról.
Szabad a vásár! Ki szeretné még meggyógyítani: :)
[előzmény: (33953) Ásványvadász, 2018.11.22 07:14:28]

griffshozzászólásai | válasz erre | 2018.11.23 06:15:58 (33954)
:)
[előzmény: (33953) Ásványvadász, 2018.11.22 07:14:28]

Ásványvadászhozzászólásai | válasz erre | 2018.11.22 07:14:28 (33953)
Ezek szerint Tibor a ládagazda mágnes :)
Ha sok ládánál igényt jelez, elfogynak az adoptálható rejtések.
[előzmény: (33952) halaszkiraly, 2018.11.22 00:37:31]

halaszkiralyhozzászólásai | válasz erre | 2018.11.22 00:37:31 (33952)
Ismerős történet.
Korábban a GCPLKK rejtésről is ugyanilyen előzékeny módon mondott le gst76, zergi javára - amikor az a rejtés is adoptálhatóvá vált, és mindketten jelentkeztek érte.
Köszi Tibor!
[előzmény: (33951) izsolt, 2018.11.21 23:46:13]

izsolthozzászólásai | válasz erre | 2018.11.21 23:46:13 (33951)
végre egy történet, ahol nem a veszekedésé a főszerep!
ügyesek vagytok :-)
[előzmény: (33949) Ásványvadász, 2018.11.21 19:20:26]

tapiapihozzászólásai | válasz erre | 2018.11.21 19:41:47 (33950)
A hajdúsági ládák gyógyulófélben teljes mértékben! GCMIKE ma meggyógyult, GCBMZV és a GCUJLA a hétvégén!

Ásványvadászhozzászólásai | válasz erre | 2018.11.21 19:20:26 (33949)
Mekkora a valószínűsége, hogy egy adoptálható ládát hirtelen két játékos szeretné megkapni. Nos ez történt most a GCROEX rejtéssel. A múlt héten vettem észre, hogy örökbe fogadható, örültem a lehetőségnek. A múzeum igazgatójával már egyeztettem, de a moderátorok és kectam felé ezt még nem jeleztem.
Ma láttam gst76 logját, miszerint Ő már egyeztetett mindenkivel, csak az igazgató van hátra. Telefonon megbeszéltük, gst76 lemond az igényéről és nekem adja az örökbefogadás lehetőségét. Köszönöm neki.

tapiapihozzászólásai | válasz erre | 2018.11.13 19:09:03 (33948)
Mato ládáit rajho és nagyfeco sikeresen átvette, leellenőrizte, nagyfeco a GCHGNY ládát meggyógyította. (A wap elől a ládadoki bejegyzést kérlek vegyétek le.) Szuper új játékosok.

KálmánCsaládhozzászólásai | válasz erre | 2018.11.12 22:08:24 (33947)
Kedves Blue Mali!
Sajnos a GC3hat ládádat (1. pont) már ketten nem találtuk, úgy, hogy előtte néhány napja a leírásban lévő rejtekben még megtalálták. 2. és 3. rendben.
[előzmény: (33946) Blue Mali, 2018.11.12 19:25:17]

Blue Malihozzászólásai | válasz erre | 2018.11.12 19:25:17 (33946)
Az.
Mindezt telefonon végighallgatni is :(
[előzmény: (33945) V_Gabor, 2018.11.12 18:10:15]

V_Gaborhozzászólásai | válasz erre | 2018.11.12 18:10:15 (33945)
GCBAGO szomorú történet :(

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail]

[impresszum]

A geocaching.hu megnevezés és a kapcsolódó logo bejegyzett védjegy.
Kereskedelmi célú felhasználásuk csak a tulajdonosok hozzájárulásával lehetséges.
turistautak.hu