geocaching.hu geocaching.hu FAQ/cachikett
   + geoládák ~  |  + megtalálások ~  |  + felhasználók ~  |  + poi ~   |   fórum    |   belépés
  
  
  
 
FAQ

Geoláda-élet
Beteg, karbantartást igénylő és adoptálható ládák
Erdőlátogatási korlátozások

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 34598 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | ... | következő


Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2019.04.19 15:38:31 (34603)
Minden elismerésem Neked és "Gyezegzug"-nak, meg még aki hasonlóképpen gondolkodik és cselekszik.
[előzmény: (34602) tapiapi, 2019.04.19 15:22:21]

tapiapihozzászólásai | válasz erre | 2019.04.19 15:22:21 (34602)
Kedves Ajtony! Teljesen igazad van. De, ha egy mentoráltról van szó, ahol segítségként ott vagyunk mellette, és egy kicsit rá is beszéljük őket...? A Hajdúban gazdátlanná váló ládákat egy időben gyűjtöttem, megújítottam, majd a rejtési szintet elérő mentoráltjaim átvették. Így van ezzel szerintem Gyuri barátom is Békésben. Nekünk is segítene, máshol is működhetne egy picivel jobban így az adoptálás, alacsonyabb kritériummal. Úgy tűnik, nem ide tartozik, de mégis... Mostanában a "környékemen" lévő, pontosabban nem lévő, megszűnt ládákat illetve a betegeskedő, ősöreg rejtéseket kezdtem nézegetni és a megújításába kezdeni, ha lehet, feléleszteni. Egyrészt még "éltében" kerüljön jó gazdához, mert az adoptálható állapotból nehezebben lép ki, másrészt a megszűntek között pedig több olyan van, ahol a hely változatlanul jó, ládaérdemes, csak a rejtő került távolabb a játéktól. Ha valaki azonban közelebb van, friss benne az élmény, most lelkesül fel, az kapjon lehetőséget arra, ha egy ládát "átvesz", akkor azt tehesse alacsonyabb kritériummal.
[előzmény: (34600) Ajtony, 2019.04.19 15:00:27]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.04.19 15:09:18 (34601)
Figyelem! Húsvéti POI rejtők!
Akik régebbi húsvéti POI-jukat frissítik vagy turistautak.hu-n hoznak létre újat, azok nem jelennek meg a főoldali banner-re megnyíló húsvéti tojás-listában.
Akinek ilyen problémája van, írjon nekem vagy küldjön SMS-t. Elérhetőségem az adatlapomon.
Csak egy adat kell: a POI id-je (azonosítószáma).

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2019.04.19 15:00:27 (34600)
Nem is rossz ötlet, habár az adoptálhtó ládák közül eddig is viszonylag könnyen gazdára leltek a dögösebb helyszínek, viszont nem mindenkinek van kedve olyan láda gazdájává válni, ami a Megtalálók fanyalgását váltotta ki korábban. Azt is megkockáztatom, hogy az utóbbi időben az új ládák fehér holló gyakoriságú megjelenése és az adoptálható ládák egyre nehezebb gazdára találása dolgában érdemes lenne összefüggéseket keresni és egyről-másról elgondolkodni.
[előzmény: (34598) tapiapi, 2019.04.19 14:23:28]

GYEZegzughozzászólásai | válasz erre | 2019.04.19 15:00:14 (34599)
Szia Zoli!
de adoptálni lehessen 50 találattól. Így egy kész ládán válhat, tanulhat ládagazdává a kezdő játékos.
Támogatom javaslatodat, kellemes ünnepeket.
[előzmény: (34598) tapiapi, 2019.04.19 14:23:28]

tapiapihozzászólásai | válasz erre | 2019.04.19 14:23:28 (34598)
Volt korábban egy "hamvábahótt" ötletem, hogy a rejtéshez szükséges találati szintet 100-ra kellene emelni (ettől nem lesz a mostanitól kevesebb új rejtés), de adoptálni lehessen 50 találattól. Így egy kész ládán válhat, tanulhat ládagazdává a kezdő játékos.
[előzmény: (34597) Strombus, 2019.04.19 01:30:45]

Strombushozzászólásai | válasz erre | 2019.04.19 01:30:45 (34597)
Korábban volt egy olyan érzésem, hogy az elnökség nem bánja, ha sok közös (valójában gazdátlan) láda van, nem bánja ha az egyéni felelősség eltolódik a közteherviselés irányába. Ha van ilyen elképzelés, akkor végülis a 107 nem sok.
Ha ezt rosszul éreztem vagy visszabillent a normál mederbe a gondolat, vagyis az a cél, hogy minden ládának legyen gondját viselő gazdája és a kérés már nem segít, akkor lehetne azt a szabályt hozni, hogy aki még nem adoptált, az csak akkor rejthet új ládát, ha adoptál is egyet a közösből, amennyiben van a lakóhelyétől nem több mint 50 km-re gazdátlan láda. Van a virtuális rejtések számát limitáló szabályunk, miért ne lehetne egy ilyen is?
Az ellenérveket már magam előtt látom, de aki ellenérvet mond, az álljon elő más megoldási javaslattal is! (A közgyűlésen akár meg is szavazhatjuk a különböző ötleteket.)
[előzmény: (34554) kectam, 2019.04.15 06:46:19]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.04.18 18:23:23 (34596)
Adoptálható ládákkal kapcsolatban olvastad kectam helyzetjelenését?
[előzmény: (34595) Párduc50, 2019.04.18 15:48:30]

Párduc50hozzászólásai | válasz erre | 2019.04.18 15:48:30 (34595)
Gyuri! Teljes mértékben egyetértek Veled, lehet így is csinálni. A GCSZJT láda tulajdonosának egyébként 3513 találata van, és ezzel minden idők 13. !!! legsikeresebb megtalálója. Összesen kettő darab saját ládája van, amire igazán fordíthatna kicsit több figyelmet, ha már ennyit játszik-játszott az oldalon. Az adoptálhatóvá tételt nem javaslom. Fairy épp a minap tett közzé egy facebookos oldalon szomorú statisztikát az adoptálható ládák számának növekedéséről. Ha Péter60 javaslata szerint ezt, és a hozzá hasonló ládákat is adoptálhatóvá tesszük, nemsokára ki sem látszunk belőlük!
[előzmény: (34594) GYEZegzug, 2019.04.18 13:27:17]

GYEZegzughozzászólásai | válasz erre | 2019.04.18 13:27:17 (34594)
Szia Bogi!
Semmi dicsekvés, de a 24.GCHEX rejtés megmaradt és élvezhető. Anno még Te is gyógyítottad s utánad találtam meg én. Örülök, hogy ezen ősládát sikerült vissza hozni. Folyamatosan karban tartjuk s lesz egy kicsi változás is.
[előzmény: (34593) Strombus, 2019.04.18 11:31:26]

Strombushozzászólásai | válasz erre | 2019.04.18 11:31:26 (34593)
emiGrant, köszönöm a segítséget. VP pontosításával már mindent értek és arra jöttem rá, hogy ez valóban egy mostani formájában megtartandó, értékes láda, amire büszke lehet a gazdája, hisz a rejtvényes ládák prototipusa. Itt még nem koordinátákat kellett megfejteni, hanem az ismertetőt. Ha az "ennek" és az "elődje" szót sikerül a megfelelő jelentéstartalommal felruházni, kész a sikerélmény! Az is a rejtvény része volt, hogy virtuálisként volt feltűntetve, pedig hagyományos! Meg, hogy a rejtő soha nem reagál semmiféle megkeresésre. Végre megértettem! Ki ne cserélje valaki az ócska fényképeket jó minőségűekre, mert akkor már végképp oda az élmény!

Azért vannak az ősládák között is olyanak, amelyeknek a ládaoldala most is megállja a helyét. Vagy eleve magas színvonalon készült vagy az évek során alakult - a rejtő igényességének és értelmi képességének függvényében.

[előzmény: (34578) emiGrant, 2019.04.17 08:56:20]

Marton Zolihozzászólásai | válasz erre | 2019.04.18 06:37:41 (34592)
Köszönöm a választ.

Időközben kipróbáltam minden hibamegoldások ősanyját a "töröld a cache-t" valamint töröltem a cookie-kat is és ez megoldotta a problémát. Mivel egy menetben csináltam a kettőt sajnos nem tudom megmondani hogy melyik oldotta meg a hibát de most szépen működik. A törlések előtt kipróbáltam inkognitó módban is a geomapet és úgy is működött. Szóval ha valaki hasonló hibával szembesül érdemes megpróbálnia ezt.
[előzmény: (34587) gusty, 2019.04.17 20:46:50]

Péter60hozzászólásai | válasz erre | 2019.04.17 22:56:14 (34591)
Kedves emiGrant!

Én csak a minőség maximális hiánya miatt emeltem szót eme láda kapcsán, a többi szóra sem érdemes.
[előzmény: (34590) emiGrant, 2019.04.17 22:09:45]

emiGranthozzászólásai | válasz erre | 2019.04.17 22:09:45 (34590)
Kedves Péter60!

Ha jól emlékszem én Strombus egy kérésére reagáltam, miszerint ő nem értette, hogy miről szól az a 3 sor. Ezt, úgy érzem részletesen megválaszoltam.

Ha bármit is reagáltam volna abban a témában, hogy milyen minőségű a ládaoldal, akkor azt is kifejtettem volna. Ha érdekel, erről a ládaoldalról kb. a következőket írtam volna:
Ősláda még abból az időből, amikor nem volt moderáció és a ládagazda nem igazán a mai elvárásoknak megfelelően kezeli a ládáját és annak ládaoldalát. Ugyanakkor Attibati véleményével is van szimpátiám, miszerint az ilyenek mint múzeum darabok elviselhetők és nem kell olyan vaskalaposan nekikmenni, ahogy Te szoktál. Ez nem azt jelenti, hogy mint moderátor bármi ehhez hasonlót én most átengednék.

[előzmény: (34589) Péter60, 2019.04.17 21:42:54]

Péter60hozzászólásai | válasz erre | 2019.04.17 21:42:54 (34589)
Most komolyan, szerinted, mint moderátornak, így kell kinéznie egy ládaoldalnak? Itt huszadrangú kérdés, hogy ezen a pár soron mit, hogyan értelmezünk, ez az igénytelenség netovábbja, szégyen.
A ládát Mihul jegyzi, aki igazán régi motoros. Annyi odafigyelés sem volt benne, hogy amikor 3 éve pótolták a ládáját, virtuálisból hagyományosra billentse. Az ilyen vajon miért ládagazda?


[előzmény: (34578) emiGrant, 2019.04.17 08:56:20]

bigmickhozzászólásai | válasz erre | 2019.04.17 21:13:36 (34588)
Próbáltál már az androidon másik böngészőt?
Én már sokadik telefonomon mindig Opera böngészőt használok (nem Opera Mobilt), nekem nagyon bevált.
A Geomap is szuperül működik, megjelennek a ládák is.
[előzmény: (34569) Marton Zoli, 2019.04.16 19:47:33]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2019.04.17 20:46:50 (34587)
Én volnék a Geomap fejlesztője, de ötletem sincs. Illetve van, de az nem segít. A Geomap nem más, mint egy javascript kóddal operáló weboldal. A probléma feltehetőleg a telefonod hardver - Android - Google chrome triumvirátus valamilyen kompatibilitási problémája lehet. Samsung telefonról is kaptam már furcsa hibajelenségre panaszt, amit senki más nem észlelt. Az android készülékekhez nem értek, nem tudom miként lehetne ott előcsalni részletesebb infót a hibajelenségről.
[előzmény: (34569) Marton Zoli, 2019.04.16 19:47:33]

Mr Zergehozzászólásai | válasz erre | 2019.04.17 19:39:46 (34586)
Szerinten ez egy óvatos ember, aki középérték környékén értékel, úgy gondolja abból baj nem lehet.
[előzmény: (34581) GYEZegzug, 2019.04.17 13:40:34]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2019.04.17 18:14:25 (34585)
Nem azért ez a "korábbi", mert ez a láda régebbi, mint a pusztvacsi, henem mert ez korábban (értsd Trianon előtt) volt az ország közepe, míg a pusztavacsi pedig most.

Persze középpontot sokféleképp lehet számolni, így például Európának is jópár "középpontja" van.
(Lehet pl. a földrész alakjára kivágott síkidom tömegközéppontja - de itt is kérdés, hogy mi számít bele pl a vizek közül; lehet a legészakibb és legdélibb, illetve a legnyugatibb és legkeletibb átlagát venni, és így tovább.)
https://hu.wikipedia.org/wiki/Európa_földrajzi_középpontja
[előzmény: (34578) emiGrant, 2019.04.17 08:56:20]

petrot81hozzászólásai | válasz erre | 2019.04.17 17:54:36 (34584)
A Geoládákban hamarosan lesz értékelés, de mintha g:hu is tudná
[előzmény: (34582) Old Eye, 2019.04.17 13:56:49]

emiGranthozzászólásai | válasz erre | 2019.04.17 17:24:35 (34583)
+1 :) :)
Gyuri! Mivel ezen ládád azon kevesek közé tartozik amelyek 12-0 ponttal mentek át, én nem törném fejemet feleslegesen ezen. 18 találatával még nincs összehasonlítása úgyse. :) :)
[előzmény: (34582) Old Eye, 2019.04.17 13:56:49]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.04.17 13:56:49 (34582)
Ez komoly? Komolyan veszed az értékelési adatokat?
Párszor szóba is került, levesszük, csak kegyeleti okból (és lustaságból) maradt meg. Az app-ok fel se kínálják.
[előzmény: (34581) GYEZegzug, 2019.04.17 13:40:34]

GYEZegzughozzászólásai | válasz erre | 2019.04.17 13:40:34 (34581)
Sziasztok!
Boldog lennék ha valaki felvilágositana, hogy a GCMHa rejtés utolsó megtalálója mi alapján értékel?

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2019.04.17 11:14:12 (34580)
Nem az információ szűkösségével van a gondom, hanem annak értelmetlenségével. Nem várok el kisregényt, hiszen ha egy helyről többet akarok tudni, akkor utána olvasok más forrásokból.

"Ez a ládika rokonságban áll bizonyos tekintetben a pusztavacsi ládával, pontosabban az elődje. Ennek koordinátái: N 46°52,644 és E 020°32,354 ehhez képest a láda kb. 50m-re van egy félreeső helyen."

Értelmezésem szerint az idézett rész hivatkozik a pusztavacsi ládára, melynek a koordinátája xx. A láda mitől van kb. 50 méterre? Katasztrófa. A láda koordinátája annak pontos helyére mutat, nem szükséges egy ilyen szöveggel összekavarni senkit.

Mindezzel senkit nem szerettem volna megbántani, csak fel akartam hívni a figyelmet egy igencsak trehány ládára :)
[előzmény: (34572) Attibati, 2019.04.16 20:29:32]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2019.04.17 11:04:53 (34579)
Igen, van bene néhány összetekert papírlapocska. Ahogy látom, át is lett állítva, köszönöm szépen!
[előzmény: (34570) Fazék, 2019.04.16 20:01:53]

emiGranthozzászólásai | válasz erre | 2019.04.17 08:56:20 (34578)
"Ha valakinek megy, kérem, segítsen! "

Bár elismerem hogy nem éppen egy kristálytiszta, azonnal értelmezhető szövegről van szó, de azért az sem igaz, hogy érthetetlen. Nekem megy. Úgy kb. azt vettem ki ebből a három sorból, hogy:

1. Köze van a pusztavacsi ládához, mivel mindkettő az ország közép pontjáról szól, de ez a láda a korábbi.
2. Ennek a toronynak itt vannak a koordinátái. És ezután megadja a koordinátákat. Ismét elismerem, hogy egy kicsit zavaros az "Ennek" szó használata, mert ugye előzőleg a pusztavacsi toronyról volt szó, és arra is utalhat. De aztán ha töltsz mondjuk 10 másodpercet azzal, hogy összahasonlítsd a láda koordinátáit a második mondatban leírt koordinátákkal, akkor azonnal világos, hogy miről van szó. A ládától való 50 méter az kb annyi ezredperc különbség, mint ami a két adat között van. :) :) :) (ezeket teljesen őszintén, nem kamuból küldöm!)
[előzmény: (34575) Strombus, 2019.04.16 23:24:52]

halaszkiralyhozzászólásai | válasz erre | 2019.04.17 08:54:00 (34577)
Másik csatornán jeleztem mihulnak, hogy nézzen rá az oldalra (munzee-klántárs)
[előzmény: (34576) kompaktor, 2019.04.17 07:50:46]

kompaktorhozzászólásai | válasz erre | 2019.04.17 07:50:46 (34576)
Ezt a ládát én rejtettem újra (a rejtővel egyeztetve) még 2016-ban (ahogy Strombus is írta), ízig-vérig hagyományosként, tehát logtekercs is került a dobozba.

Örülök, hogy immár a leírásban is ez a típus van feltüntetve; a virtuális megnevezés eléggé megtévesztő volt.
[előzmény: (34570) Fazék, 2019.04.16 20:01:53]

Strombushozzászólásai | válasz erre | 2019.04.16 23:24:52 (34575)
Fazék, igen, a GCSzjt egy hagyományos láda! Bryannak teljesen igaza van!

Attibati, megnézted a ládaoldalt vagy csak elvből, gondolkodás nélkül véded?
Én most többször elolvastam virtuális útikömyvünk eme becses lapját, de többedik kisérletre sem sikerült értelmeznem a 9t soros "ismertető" első három sorát. Ha valakinek megy, kérem, segítsen!
Szerintem korábban nem ennyiből állt a szöveg.
Mint ládadoki 2014-ben, 2015-ben és 2016-ban is kértem a rejtőt a gyógyítására, háromszor levélben, egyszer személyesen. Akkor még semmi joga nem volt a ládadokinak, így esdeklő leveleim is süket fülekre találtak, választ sosem kaptam a rejtőtől, a személyes találkozókor is csak tétova hümmügést. A ládát végül 2016-ban kompaktor pótolta. Hagyományos ládával, hiszen eredetileg, 2002-ben is az volt. Egy gagyi rejtés, ami 2 megtalálást ért meg, majd 14 évig volt ideiglenesen virtuális. Kompaktor pótlásában mostanra a logbook szétesett, a jelszót rejtő oldalt nehéz megtalálni. Ez derül ki a logokból. Szerintem ideje lenne az ládát betegre állítani. De jó, hogy most már tehet ilyet a ládadoki!



[előzmény: (34572) Attibati, 2019.04.16 20:29:32]

V_Gaborhozzászólásai | válasz erre | 2019.04.16 21:51:53 (34574)
Igénytelen ládákat (most általánosan gondolom), nem kellene megőrizni igénytelennek.
Természetesen van lehetőség az ősrégi tartalom megtartása mellett is normális ládaoldalt alkotni (szövegdoboz, screenshot, webarchive, stb.).
[előzmény: (34572) Attibati, 2019.04.16 20:29:32]

Péter60hozzászólásai | válasz erre | 2019.04.16 20:43:20 (34573)
Az ősiséggel nincs is gond, de azóta eltelt némi idő, miért nem lehet a mostani követelmények szintjére alakítani a ládaoldalt? Csak azért, mert hanyag a rejtő?
Van rá példa bőven, hogy egy felújított ládaoldalon bemutassuk a múltat, lásd skiccpausz által adoptált és kipofozott ládákat.
[előzmény: (34572) Attibati, 2019.04.16 20:29:32]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2019.04.16 20:29:32 (34572)
A láda sorszáma 79, tehát nagyon a kezdetek kezdetén keletkezett, amikor még nem alakult ki, hogy milyen információkat kell tartalmaznia egy ládaoldalnak. Hagyjuk meg mementónak ebben a formában.

Péter60hozzászólásai | válasz erre | 2019.04.16 20:08:19 (34571)
"a 7 éves lányom értelmesebben fogalmaz, mint az, aki ezt a leírást összehányta"

Teljesen igazad van, amit a logodban írsz, pedig csúcskereső és doktor is a rejtő, nagyon gáz.
Ha én illetékes lennék, biztosan az adoptálható ládák közé csapnám.
[előzmény: (34567) Bryan, 2019.04.16 19:33:08]

Fazékhozzászólásai | válasz erre | 2019.04.16 20:01:53 (34570)
A szabályzatunk szerint akkor hagyományos egy láda / doboz / kapszula / vitaminos fiola / stb, ha van benne logbook.
Tehát, ha a vitaminos dobozkában, csak a jelszó van felírva egy kis papírkára, akkor virtuális; ha, van benne logbook / logtekercs / logfecni, akkor hagyományos.
Volt benne logbook?
[előzmény: (34567) Bryan, 2019.04.16 19:33:08]

Marton Zolihozzászólásai | válasz erre | 2019.04.16 19:47:33 (34569)
...akkor kapok egy hibaüzenetet...
És? Ennyi?


Nem nem ennyi.

...kapok egy hibaüzenetet hogy valami nem sikerült a weboldal betöltése során. Ja és ott van még az is hogy "A manóba!"

Ennyi :-(

Ez nekem kicsit kevés, hogy a siker reményében ráguglizzak a hibára.

/vagy megkeresed vele a fejlesztőt.
Azt hittem most azt csináltam.
???

De mindegy is. Amíg nem lesz új telóm addig letöltöm a ládákat pc-n és felmásolom a telóra. Tudok terpen geomap nélkül élni.
[előzmény: (34568) Old Eye, 2019.04.16 19:35:23]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.04.16 19:35:23 (34568)
...akkor kapok egy hibaüzenetet...
És? Ennyi?
Vagy beadod a Google-nak és/vagy megkeresed vele a fejlesztőt.
[előzmény: (34566) Marton Zoli, 2019.04.16 19:26:36]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2019.04.16 19:33:08 (34567)
Sziasztok,

akinek van ehhez jogosultsága, kérem állítsa át a GCSZJT típusát hagyományosra (virtuálisról), mivel a kérdéses láda nem virtuális, ott fizikai "doboz" van (de a leírásban is szerepel ezzel kapcsolatban utalás: "Kisebb vitaminos doboz egykori villanyoszlop betongyámjánál").

Köszönöm!

Marton Zolihozzászólásai | válasz erre | 2019.04.16 19:26:36 (34566)
Értem, bár biztos vagyok benne hogy nem itt van a hiba. Pont tegnap regisztrált itt a gc.hu-n egy barátom aminek kapcsán mutogattam neki a geomap működését a telefonján. Ott az volt a jelenség amit leírtál, hogy kicsit nyögve kicsit nyelve de elzakatolt a geomap, és tudtuk is használni.

Az én esetemben egyáltalán nem jelenik meg láda. Ha eleget várok akkor kapok egy hibaüzenetet hogy valami nem sikerült a weboldal betöltése során. Ilyenkor az OSM térkép is eltűnik.

Biztos hogy az én készülékemben van a hiba de nem tudom merre induljak a hibakereséssel.
[előzmény: (34565) Old Eye, 2019.04.16 19:11:14]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.04.16 19:11:14 (34565)
Ha jól értem, a GeoMap rendben megindul, mutatja az OSM térképét, csak a ládák nem jelennek meg.

Ha így van, várj még egy darabig. Ez két lépéses folyamat. A térkép azonnal megjelenik, a ládákat tartalmazó réteg elkészítése a szerver terhelésétől, megjelenése a telefon kapacitásátók fúggően igenn időigényes. A GeoMap kezeló gombjai csak a ládák megjelenése után használhatók.
[előzmény: (34564) Marton Zoli, 2019.04.16 18:03:39]

Marton Zolihozzászólásai | válasz erre | 2019.04.16 18:03:39 (34564)
A szoftveres fórumon már kérdeztem de itt is felteszem hátha van rá válasz. A geomaphoz kötődik.

Egy telefon hiba miatt átmenetileg a Samsung J5-ről vissza kellett térnem egy korábban hsznált telefonomhoz. (LG-H340n - ezt lehet LG Leon-ként is ismerni)

Az a problémám vele, hogy nem tudom vele használni a Geomap-et. Megnyitom a Chrome-t > belépek a honlapra > megnyitom a Geomap-et. Innentől megáll az élet, egyetlen láda sem töltődik be (erre mondjuk még magamtól is tudnék adni magyarázatot) de nem reagál a Geomap semmilyen vezérlő gombjára.

Mit nézzek meg, milyen beállítást módosítsak?

Android 6.0
Chrome 73.0.3683.90


[előzmény: (34563) gusty, 2019.04.16 08:50:15]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2019.04.16 08:50:15 (34563)
Örülök a hozzászólásaitoknak, mert én se kedvelem a clusteres megoldást, bár elismerem, hogy van létjogosultsága.

A Geomap nyilván a saját preferenciáim szerint készült, de nyilván nem zárkózok el a változtatástól, de most így úgy érzem ezen a területen most nem kell.

Ez alapvetően egy vizualizációs segédlet, nem egy geocaching program. Ezért is jöttek az egybetűs gombok, gondolván, hogy ezek a rövidítések már mindenki számára ismerősek.

V_Gaborhozzászólásai | válasz erre | 2019.04.16 08:03:47 (34562)
Nincs attól idegesítőbb, mint a térképen a clusterek. Ha lehet, attól maradjunk távol!

És nem csak app-ot nézünk mobilon. Kiraksz egy geomap-re mutató linket a képernyőre, és máris láthatod a környezetedet. Nem kell semmit nyomogatni, frissíteni (persze nem offline, így kell hozzá net).
[előzmény: (34556) petrot81, 2019.04.15 15:25:10]

tapiapihozzászólásai | válasz erre | 2019.04.16 05:44:13 (34561)
A TESCO-túra kessertalálkozóra készülve újítottuk meg a GCHHTK ládát Judith-tal, a villáskulcs kikapcsolható. Ha már a találkozónál tartunk, közel 60-an leszünk, Győrtől Erdélyig érkeznek. A Nagytemplomot, csak nekünk már reggel nyolckor kinyitják, a Hortobágyon, ha kell különvonatot indítanak. Csak az időjárásfelelőssel nem tudtam eddig előnyös szerződést kötni.

Strombushozzászólásai | válasz erre | 2019.04.15 21:52:11 (34560)
Én is. Csupán nevelő célzattal.
Hátha akkor veszi a fáradságot a kedves új játékos, hogy elolvassa, miről is szól ez a játék és hogy kell játszani. Miért én vegyem rejtőként a fáradságot, hogy elmagyarázzam ezt egy telefonszám, arc, név nélküli valakinek?

Ez itt nem kisdedóvó. Jó lenne, ha nem is válna azzá. Szerintem sokan közülünk egyedül kezdtek el játszani, nem volt aki megmutassa, elmagyarázza és nem volt még ilyen sok, jó leírás sem a honlapunkon. Mégis sikerült megértenünk a feladatot.
Lehet, hogy bizonyos IQ alatt nem ezt a játékot kell űzni. Akkor miért erőltessük?
[előzmény: (34534) BiharyG, 2019.04.13 14:21:59]

petrot81hozzászólásai | válasz erre | 2019.04.15 21:19:20 (34559)
Könnyedén be lehet úgy paraméterezni, hogy csak akkor csoportosítson, ha a user akarja. + ahogy a geoládákban is van, meg lehet úgy oldani, hogy a bennfoglalt típusok markerei látszódjanak.

De nem erőltetem, csak felhoztam opciónak, mert gyorsít :)
[előzmény: (34557) R.Guszty, 2019.04.15 18:55:47]

Mr Zergehozzászólásai | válasz erre | 2019.04.15 18:58:44 (34558)
Anno a GPSGameson is leszavazták a kesserek a csoport ikonokat, mindenki utálta.
[előzmény: (34557) R.Guszty, 2019.04.15 18:55:47]

R.Gusztyhozzászólásai | válasz erre | 2019.04.15 18:55:47 (34557)
érdemes lenne bekötni a marker clustert, ami már az alap configgal is sokat segít (kerek csoport ikonok)
Ha lehet, ne. Ez az a fajta ikoncsoportosítás, amit minden térképen gyűlölök.
[előzmény: (34556) petrot81, 2019.04.15 15:25:10]

petrot81hozzászólásai | válasz erre | 2019.04.15 15:25:10 (34556)
A mobilos gombok érthetőek, viszont manapság a telefonokról már inkább az appokat nézik, nem? Tehát ezt a priorítást lehet, hogy már el lehetne hagyni.

Ami a markereket illeti, érdemes lenne bekötni a marker clustert, ami már az alap configgal is sokat segít (kerek csoport ikonok)
https://github.com/Leaflet/Leaflet.markercluster

Ezt használja a Geoládák app is (böngészőben https://geoladak.tamaspetro.com ), csak ott van egy kis varázslás a csoport-ikonok kapcsán. Szívesen segítek benne, ha kipróbáljátok és elakadnátok.


[előzmény: (34555) gusty, 2019.04.15 13:50:50]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2019.04.15 13:50:50 (34555)
Geomap ügyben:

Azt gondolom, hogy megnyitva az oldalt elég minimalista a design, így hamar rá lehet lelni a ? ikonra, amit megnyomva igyekeztem összefoglalni a legfontosabb tudnivalókat. Természetesen szívesen veszem a javítási ötleteket, ha valahol nem egyértelmű a rövid kezelési útmutató, de nem szeretném azért felhasználói kézikönyvvé bővíteni. :)

A gombokról:

Bár nem beszédesek, de a cél az volt, hogy mobilról is jól használható legyen. Ezért választottam a szöveges gomb feliratok helyett az egybetűs rövidítéseket. Ezek zöme (típus és állapot jelzők) a régebbi játékosok számára egyértelmű, míg a többi rövid használat után megjegyezhető. Ebben sokat segíthet az említett súgó.

Sebesség:

Sajnos én is tapasztaltam, hogy az új, leaflet-es változat lassabb. A sebességre a betöltött ládaikonok mennyisége komoly hatással van, így ha a segédpontokat (W) is megjelenítjük, akkor az sokat ront a sebességen. Ez nyilván fokozottabban rendelkezik a kisebb erőforrással rendelkező gépeken.

kectamhozzászólásai | válasz erre | 2019.04.15 06:46:19 (34554)
Látnád ennek fényében az adoptálási statisztikát. Nem szoktam negyedéves bontásokat csinálni, de most gyorsan összeszámoltam: 3 hónap alatt mindössze 19 ládának lett új gazdája.
Nem is ez ad okot számomra aggodalomra, hanem az, hogy amíg eddig minden elküldött 10 levélből 5-6 válasz érkezett, addig idén ez az arány 1-2-re esett vissza. Bízom benne, hogy az elkövetkező hónapok változást hoznak eme negatív tendenciában, annál is inkább, mert 107 láda van most nálam, soha ilyen sok még nem volt.
[előzmény: (34542) V_Gabor, 2019.04.14 16:29:52]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail]

[impresszum]

A geocaching.hu megnevezés és a kapcsolódó logo bejegyzett védjegy.
Kereskedelmi célú felhasználásuk csak a tulajdonosok hozzájárulásával lehetséges.
turistautak.hu