geocaching.hu geocaching.hu FAQ/cachikett
   + geoládák ~  |  + megtalálások ~  |  + felhasználók ~  |  + poi ~   |   fórum    |   belépés
  
  
  
 
FAQ

Geoláda-élet
Beteg, karbantartást igénylő és adoptálható ládák
Erdőlátogatási korlátozások

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 35637 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | ... | következő


VPhozzászólásai | válasz erre | 2020.01.25 10:17:53 (35643)
Sajnos ma nem tudtam elmenni a közös rejtésre.
A GCFA láda jövőjének érdekében érdemes lenne azt javasolni, hogy a ládát NE a bemutatni kivánt nagy fa tövébe rejtsék a megtalálók. Ezeket a fákat mások is felkereshetik, és talán épp a fa "szerelmesei"-t zavarja egy műanyag doboz, amit szemétként elvisznek onnan.
Tehát a ládát szerintem érdemes a fa közelébe, de nem közvetlen a tövébe rejteni.
[előzmény: (35637) V_Gabor, 2020.01.22 20:33:32]

V_Gaborhozzászólásai | válasz erre | 2020.01.23 18:26:48 (35642)
Köszi a lehetőséget (én nem kérek)!
[előzmény: (35641) Mr Zerge, 2020.01.23 16:17:54]

Mr Zergehozzászólásai | válasz erre | 2020.01.23 16:17:54 (35641)
Tudok vinni cseredobozokat a rendezvényre.
Ha valakinek ládacsere dobozra lenne szüksége, emailan vagy itt a fórumon jelezze.
[előzmény: (35637) V_Gabor, 2020.01.22 20:33:32]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2020.01.23 14:33:50 (35640)
OFF
Belső kacsacsőr nincs.
De kipróbáltam úgy, hogy a href=“ “közé írtam a hosszú webarchive-s címet, de ahelyett a gc motorja a második http-től kezdődően a cím második felét jelenítette meg. Vagy valami hasonló. Mindensetre szétesett az egész.
ON
[előzmény: (35639) Old Eye, 2020.01.23 13:59:35]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.01.23 13:59:35 (35639)
Sokat dolgoztál a témán. Respect.
OFF
A 'belső' kacsacsőröket <-re ill >-re kellett volna átírni, hosszas kulimunka
ON
[előzmény: (35638) VP, 2020.01.23 10:37:08]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2020.01.23 10:37:08 (35638)
Valamelyik unalmas estén nézegettem a GCpant oldalát. A rejtő azt kéri, hogy aki tud az "elveszett" ("letörlődött") 286-621. megtalálásokról, az "küldje el".
Én elkezdtem nyomozni, és az alább leírtakat kb. két hete elküldtem a láda gazdájának. Aztán egy hete újra. De semmi választ nem kaptam.
Így a nyomozás eredményét itt is közzé teszem:

Én kétlem, hogy a 286-621. hely hiányzik!

2008-ban 131 helyen járt a láda, és 254 megtalálása volt.
https://web.archive.org/web/20080305020719/http://www.geocaching.hu:80/caches.geo?id=429

Aztán sajnos jön egy nagy szünet a wayback machine oldalán.

De 2011. decemberében még mindig csak 237 helyen járt (és csak 593 megtalálással)
https://web.archive.org/web/20111219040355/http://www.geocaching.hu/caches.geo?id=429

2012. március 2. 285 helyszín, 621 megtalálás
https://web.archive.org/web/20120302082825/http://www.geocaching.hu/caches.geo?id=429

És aztán már 2012. március 6-án az áll ott, hogy 623 helyszín (és 627 megtalálás) - de a 286-621. a beírás szerint helyszín "hiányzik".
https://web.archive.org/web/20120306224717/http://www.geocaching.hu/caches.geo?id=429

Szerintem csak annyi történt, hogy összekeveredett a "hány helyszínen járt?" és a "hányan találták meg?".
Nem veszett el semmi (maximum egy-két helyszín), csak a 622. helyszín valójában a kb. 286 (vagy még kevesebb, lásd lent)!

Egyébként azóta is 313 további helyszínhez közel 1200 további megtalálás jött! Egy csomóan nem viszik tovább, együtt találják meg, stb.

241. Rám 2012.01.04 https://www.geocaching.hu/caches.geo?id=429&show_logs=i#941800
242. Nagylengyel 2012.01.10 https://www.geocaching.hu/caches.geo?id=429&show_logs=i#941891
...
...
248. Sümeg 2012.02.09 https://www.geocaching.hu/caches.geo?id=429&show_logs=i#948838

Ezután minössze 6-an vitték tovább (ezeknek valóban nincs nyoma a listában, de ez csak 6 hely!), mégis a következő rejtés (2012.02.25) már 285. számmal szerepel:
Sopron cserkész kápolna
https://www.geocaching.hu/caches.geo?id=429&show_logs=i#951157

A következő balatonszentgyörgyi megtalálásnak nincs nyoma a listában, de a "285. Sopron cserkész kápolna" után pár nappal (és 2 vagy 3 megtalálással már jön a "622. Rezi mellett, GCKEKL ládával együtt"
https://www.geocaching.hu/caches.geo?id=429&show_logs=i#953129
https://www.geocaching.hu/caches.geo?id=255&show_logs=i#953154

Egyszóval: nincs elveszve (szinte) semmi. Viszont a láda jó 300 helyszínnel kevesebben járt, mint 936 (ami persze még úgy is szép nagy szám).

(bocsánat, a webarchives linkeket nem tudtam elrejteni, kacsacsőrös a href-fel a dupla http:// miatt rosszul jelentek volna itt meg)

V_Gaborhozzászólásai | válasz erre | 2020.01.22 20:33:32 (35637)
Köszönöm mindenkinek a válaszát!
GCFA rejtés és csoportfotó banner a főoldalon.
Szombaton találkozunk!

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2020.01.21 15:37:22 (35636)
1. a) 2. a)
[előzmény: (35623) V_Gabor, 2020.01.19 20:41:27]

scelehozzászólásai | válasz erre | 2020.01.20 11:50:17 (35635)
1B
2A
[előzmény: (35623) V_Gabor, 2020.01.19 20:41:27]

Blue Malihozzászólásai | válasz erre | 2020.01.20 10:32:23 (35634)
Csak kedvelt hely ;)
Befejeztem az OFF-ot!
[előzmény: (35633) Mr Zerge, 2020.01.20 09:41:32]

Mr Zergehozzászólásai | válasz erre | 2020.01.20 09:41:32 (35633)
Malom nincs arra? :-)
[előzmény: (35631) Blue Mali, 2020.01.20 09:39:40]

Hörcsöghozzászólásai | válasz erre | 2020.01.20 09:41:20 (35632)
Sajnálom, ezek szerint én fogtam kézbe utoljára legális cselekménysor részeként :(
1. a
2. a - bár nekem messze lesz
[előzmény: (35623) V_Gabor, 2020.01.19 20:41:27]

Blue Malihozzászólásai | válasz erre | 2020.01.20 09:39:40 (35631)
Ha már közös gyaloglás, lehetne GCWalk... :)))
[előzmény: (35627) Mr Zerge, 2020.01.20 06:31:50]

Blue Malihozzászólásai | válasz erre | 2020.01.20 09:39:07 (35630)
1b, 2a!
Egyszer elindultam gyalog a Váci-révtől a fa irányába (nem tudtam, hogy ott van) kb. 6-700 métert
mentem, én nem láttam vízmű tiltó táblát azon a szakaszon. Vadászles volt, illetve jól járható erdőgazdasági földút.
[előzmény: (35623) V_Gabor, 2020.01.19 20:41:27]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2020.01.20 08:26:16 (35629)
+1
1b, 2a
[előzmény: (35627) Mr Zerge, 2020.01.20 06:31:50]

Chubbyhozzászólásai | válasz erre | 2020.01.20 07:23:21 (35628)
Tájékoztatás a tervezhetőség érdekében: a GCMKM a múzeum felújítása és bővítése miatt 2020. február 24-től várhatóan március 8-ig zárva tart majd. A felújítás alatt a láda sem lesz kereshető.

Mr Zergehozzászólásai | válasz erre | 2020.01.20 06:31:50 (35627)
1.b.
2.a.
Ha odvas a fa, bele lehet költözni, akkor a GCUSER is jöhet :-).
[előzmény: (35625) Pogánypeti, 2020.01.19 21:44:05]

KálmánCsaládhozzászólásai | válasz erre | 2020.01.20 00:16:55 (35626)
1,b - gyerkőcök miatt fontos az ajándék.
2,a - legyen csoportkép, de csak ha esik :)
[előzmény: (35623) V_Gabor, 2020.01.19 20:41:27]

Pogánypetihozzászólásai | válasz erre | 2020.01.19 21:44:05 (35625)
1,b: Szerintem a normál méret nyugodtan maradhat, fás területen simán ellehet rejteni.
2,a: Nagyon jó ötlet! Lehetne vinni az eseményre még a GCjaro -t is... :)
[előzmény: (35623) V_Gabor, 2020.01.19 20:41:27]

ha2hozzászólásai | válasz erre | 2020.01.19 21:09:58 (35624)
1.a) Könnyebb elrejteni.

2.a) Jó ötlet. Legyen.
[előzmény: (35623) V_Gabor, 2020.01.19 20:41:27]

V_Gaborhozzászólásai | válasz erre | 2020.01.19 20:41:27 (35623)
GCFA mozgó (nagy valószínűséggel) eltűnt. Ilyen ez a popszakma.

A véleményeteket szeretném kikérni két kérdésben:

1)* mekkora legyen a doboz?
a) kicsi, csak a füzetnek és tollnak legyen helye
b) normál, a szokásos ajándékoknak is legyen helye
c) nagy, mert ... csak

2)* legyen-e közös (előre meghirdetett) újrarejtés?
a) legyen, készítsük csoportképet a fánál
b) nem érdekel (akkor sem, ha uborkaszezon van)
c) csak ha esik

Terveim szerint ide kerülne (még ellenőrizni kell a megközelíthetőséget, nem Vízmű védterület-e):
http://www.dendromania.hu/index.php?old=fareszletezo&id=144&id2=6
Ha valaki tud konkrétumot a megközelíthetőségről, akkor előre is köszi az infókat!

* válaszd ki (húzd alá, vagy karikázd be) a válaszaidat ;)
** a végén úgyis az lesz, amit akar(t)ok :)
*** hé, nem is volt **!

A viccet félretéve: van hozzá kedvetek?

Vincenzo65hozzászólásai | válasz erre | 2020.01.19 16:40:37 (35622)
A Rejtővel beszéltem és Ő említette, hogy laminált lappal majd felújítja az ideiglenest. A szomszéd GCapo is az övé. Bízzunk benne a következő beteg állapotig.
[előzmény: (35618) halaszkiraly, 2020.01.18 19:17:10]

Cerberushozzászólásai | válasz erre | 2020.01.18 22:54:06 (35621)
Már csak a GCKIRO várja gondos új gazdáját.
[előzmény: (35613) Cerberus, 2020.01.16 14:47:00]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.01.18 19:49:49 (35620)
A rejtő inaktív :-(
[előzmény: (35617) Kazsimers, 2020.01.17 18:04:58]

halaszkiralyhozzászólásai | válasz erre | 2020.01.18 19:34:42 (35619)
Szia Cerberus,

Köszönjük szépen a ládák megteremtését és az eddigi gondoskodást.
[előzmény: (35614) Cerberus, 2020.01.16 18:44:35]

halaszkiralyhozzászólásai | válasz erre | 2020.01.18 19:17:10 (35618)
Szia Vincenzo,

Nagyon szépen köszönjük az ideiglenes pótlást! :)
A leírást rövidesen frissítjük a leírást.
A láda több, mint 7 hónapja beteg - így ládadokiként javasolom az adoptálható állományba vételét - szabályaink alapján.

Köszönettel: hk
[előzmény: (35612) Vincenzo65, 2020.01.15 20:31:34]

Kazsimershozzászólásai | válasz erre | 2020.01.17 18:04:58 (35617)
Sziasztok,

csak jelezni szeretném itt is, hogy a számomra nagyon kedves GCZMAT elöregedett, összetört ládáját még november elsején kicseréltem egy új dobozra és az összeázott logbookot is újra cseréltem. Az elég régi bejegyzéseket is tartalmazó füzetet elhoztam és megpróbáltam visszajuttatni a rejtőhöz, de sajnos nem tudtam utolérni.

Strombushozzászólásai | válasz erre | 2020.01.17 18:04:05 (35616)
De jó, hogy ilyen hamar ilyen jó kezekbe kerültek!
Emlékszem, amikor ládadokiként még én kértelek meg adoptálásra. Köszönöm, hogy jó, gondos gazda voltál.
[előzmény: (35613) Cerberus, 2020.01.16 14:47:00]

Pogánypetihozzászólásai | válasz erre | 2020.01.16 19:29:07 (35615)
Jajjj!!!...
[előzmény: (35614) Cerberus, 2020.01.16 18:44:35]

Cerberushozzászólásai | válasz erre | 2020.01.16 18:44:35 (35614)
Még az alábbiak várják új gazdáikat:

GCKIRO Kiszombori Rónay kripta
GCKFT Kunfehértó
GCKSOS Sóstó, dombkilátó
[előzmény: (35612) Vincenzo65, 2020.01.15 20:31:34]

Cerberushozzászólásai | válasz erre | 2020.01.16 14:47:00 (35613)
Sziasztok!

Alapos megfontolás után úgy döntöttem, hogy örökbe szeretném adni mind a 10 nevemen lévő ládát, melyek közül 6 saját rejtés, 4 pedig adoptált láda.

Az utóbbi másfél évben már lényegesen kevesebb időm jutott kedvenc hobbimra, és amikor mégis jut, olyankor szívesem keresgéltem és ezután is aktív maradok keresőként. Azonban azt az időt és energiát, amely a ládák folyamatos, gyors és színvonalas karbantartásával jár, már nem tudom erre fordítani. Ha pedig valamit csinálok, azt jól szeretem csinálni, így ez bizonyult most a megfelelő döntésnek.

Mivel valamennyi ládám helyszíne fontos számomra, vagy gyermekkori emlékek, vagy felnőttkori életszakaszaim miatt, ezért szeretném olyan rejtők gondjaira bízni azokat, akik lelkiismeretesen ellátják a ládák karbantartását és azokat legalább azonos, de inkább magasabb színvonalon tudnák továbbvinni, mint ahogy én tudtam. Lehetőség szerint olyanokat szeretnék új ládagazdának, akik a com-on is át tudnák venni a ládákat, mivel mindegyik be van ott is jelentve.

Aki át szeretné valamelyik(ek)et venni, az kérem, hogy e-mailben keressen meg és a felhasználónevét is tüntesse fel. Az emailt olvasom rendszeresen és gyorsan, a fórumot nem biztos. Január 20-30 között külföldi tartózkodás miatt várhatóan átadást nem tudok intézni, előtte, vagy utána igen.

Saját rejtésű ládáim:
GCSIKI Sziksóstó: Tó, strand és kalandpark (Rejtve: 2007.06.28)
GCALMK Kétegyházi Andrássy-Almásy kastély és kápolna (Rejtve: 2009.05.30)
GCZSLE Zsombói láperdő (Rejtve: 2010.08.04)
GCKALT Kálvária tér egykor és most (Rejtve: 2011.09.23)
GCKIRO Kiszombori Rónay kripta (Rejtve: 2013.07.26)
GCSEKI Szegedi téli kikötő és uszálytemető (Rejtve: 2017.06.12)

Adoptált és átalakított ládáim:
GCKSOS Sóstó, dombkilátó (Adoptálva: 2014.05.15)
GCKFT Kunfehértó (Adoptálva: 2014.05.15)
GCFUSZ Szegedi Füvészkert (Adoptálva: 2013.10.22)
GCHOMA Holt-Maros Újszegeden (Adoptálva: 2013.09.27)


Köszi a figyelmet!
Cerberus

Vincenzo65hozzászólásai | válasz erre | 2020.01.15 20:31:34 (35612)
GCPEVE 2. és 3. pontját vitaminos dobozzal a pótos villanyoszlopok tövében pótoltam.

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2020.01.13 14:26:32 (35611)
Írj az elnökségnek és néhány percre, amíg belogolsz kereshetőre állítják a ládát.
[előzmény: (35610) pistikata, 2020.01.13 13:30:57]

pistikatahozzászólásai | válasz erre | 2020.01.13 13:30:57 (35610)
Sziasztok!
Megszunt láda nem logolhato utólag már?
A gcxm19 logbook fotóját csak ma találtam meg, de már nem tudom logolni. Pedig kétszer is kimentunk a fához most. Ez régen is így volt?

emiGranthozzászólásai | válasz erre | 2020.01.10 18:44:23 (35609)
Vagy nem. :)
[előzmény: (35607) Zergi, 2020.01.10 14:49:04]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2020.01.10 17:17:19 (35608)
:D
[előzmény: (35607) Zergi, 2020.01.10 14:49:04]

Zergihozzászólásai | válasz erre | 2020.01.10 14:49:04 (35607)
Bázisdemokrácia, vagy közvetlen voksolás esetén nem lehet választási malaccal befolyásolni a képviselőket.
Esetünkben csak telefonhívásokkal történt a meggyőzés...
[előzmény: (35604) VP, 2020.01.09 20:33:08]

TothTihozzászólásai | válasz erre | 2020.01.10 09:49:57 (35606)
+1
Teljesen igaza van a Bëlgának! :-)

Bakszakállhozzászólásai | válasz erre | 2020.01.09 23:50:08 (35605)
Nagy buli és érdekes kísérlet lenne kitenni 1-1 ládatervet legalább tagsági moderációra. Látatlanba azt mondom, hogy a folyamat kiadna egy szakdolgozatot, de talán dokorit iss:-)
[előzmény: (35604) VP, 2020.01.09 20:33:08]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2020.01.09 20:33:08 (35604)
+1

Immár egy napja a fórumozók nyomnak "mehet"-et vagy "nem mehet"-et a választott moderátorok helyett. Igazi bázisdemokrácia váltja fel a képviseleti demokráciát. :D

Sok féle szempont előkerült már. Nekem is eszembe jutott pár olyan (ellen)érv, amely a téma előhozójának is ismerős lehet moderátor korából:

[öncenzúra]
[előzmény: (35579) Zergi, 2020.01.08 21:09:12]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2020.01.09 20:31:15 (35603)
A rejtett pontok szerintem izgalmasak, de:
- akkor, ha nagyjábóli útvonal ismert, csak a konkrét pontok nem, így lehet TERVEZNI
- ha közben nem lehet nagyon elrontani (a nagyjábóli útvonal már egy garancia, ha attól távol jön ki a megoldás, akkor az ember sejti, hogy nem lesz jó).

Marton Zolihozzászólásai | válasz erre | 2020.01.09 20:16:44 (35602)
Egyetértünk, én is így gondolom.
[előzmény: (35600) Attibati, 2020.01.09 20:04:20]

nmariahozzászólásai | válasz erre | 2020.01.09 20:09:53 (35601)
A rejtett pontokat nem szeretem, szerintem fontos tudni az, hogy milyen útvonalon kell haladnom. A sokpontosat nem szeretem, mert szinte biztos, hogy valamelyik pont már időközben eltűnt.

A fentiektől függetlenül szerintem mehet, hátha valaki pont ilyet szeret megkeresni.
[előzmény: (35553) Strombus, 2020.01.08 18:21:02]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2020.01.09 20:04:20 (35600)
Nem versenyzek senkivel - kivéve a gckupában :-) - egyszerűen játszani szeretnék.
[előzmény: (35599) Marton Zoli, 2020.01.09 19:54:48]

Marton Zolihozzászólásai | válasz erre | 2020.01.09 19:54:48 (35599)
...akkor már minden láda számít.

Jó, jó de a geocaching nem egy verseny.
[előzmény: (35597) Attibati, 2020.01.09 19:39:55]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2020.01.09 19:49:50 (35598)
Ez így van, elérhető, kereshető, még meg nem talált (nem mozgó) ládám nincs 100 km-en belül.
De persze van élet a geocachingen kívül is. :-)
[előzmény: (35597) Attibati, 2020.01.09 19:39:55]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2020.01.09 19:39:55 (35597)
Ez igaz egy bizonyos találatszámig, de ha már nagyon messze kell utazni egy még meg nem talált ládáig, akkor már minden láda számít.
[előzmény: (35596) Marton Zoli, 2020.01.09 18:57:58]

Marton Zolihozzászólásai | válasz erre | 2020.01.09 18:57:58 (35596)
Aki szeretne ládát keresni, szabad idejét hasznosan eltölteni, az talál magának megfelelőt. Nem kötelező minden rejtést felkeresni!

Hogy én ezt már hányszor leírtam. Telesen egyetértek (a nem idézett részekkel is).
[előzmény: (35592) gst76, 2020.01.09 12:54:57]

Pongi57hozzászólásai | válasz erre | 2020.01.09 14:24:35 (35595)
:-D
Teljesen igaza van a Bëlgának! :-)
[előzmény: (35594) anettx, 2020.01.09 14:20:48]

anettxhozzászólásai | válasz erre | 2020.01.09 14:20:48 (35594)
Bëlga egyik slágeréről ezek jutnak eszembe:)
ha külföldi az a baj, ha elkérős az a baj
ha leolvasós az a baj, ha multi az a baj
ha rőzserakás az a baj, ha bonyolult az a baj
ha gyaloglós az a baj ha drive-in az a baj
ha átmegy az a baj ha nem megy át akkor meg az a baj.

Modik (bárhogy) döntenek, ezt fogadjuk el!


Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail]

[impresszum]

A geocaching.hu megnevezés és a kapcsolódó logo bejegyzett védjegy.
Kereskedelmi célú felhasználásuk csak a tulajdonosok hozzájárulásával lehetséges.
turistautak.hu