geocaching.hu geocaching.hu FAQ/cachikett
   + geoládák ~  |  + megtalálások ~  |  + felhasználók ~  |  + poi ~   |   fórum    |   belépés
  
  
  
 
FAQ

Geoláda-élet, VP hozzászólásai
Beteg, karbantartást igénylő és adoptálható ládák
Erdőlátogatási korlátozások

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 403 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | következő


VPhozzászólásai | válasz erre | 2019.04.17 18:14:25 (34585)
Nem azért ez a "korábbi", mert ez a láda régebbi, mint a pusztvacsi, henem mert ez korábban (értsd Trianon előtt) volt az ország közepe, míg a pusztavacsi pedig most.

Persze középpontot sokféleképp lehet számolni, így például Európának is jópár "középpontja" van.
(Lehet pl. a földrész alakjára kivágott síkidom tömegközéppontja - de itt is kérdés, hogy mi számít bele pl a vizek közül; lehet a legészakibb és legdélibb, illetve a legnyugatibb és legkeletibb átlagát venni, és így tovább.)
https://hu.wikipedia.org/wiki/Európa_földrajzi_középpontja
[előzmény: (34578) emiGrant, 2019.04.17 08:56:20]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2019.04.15 00:33:00 (34549)
GCAkac és GCCSIF ládákat egyesületi dobozzal pótoltam.
Mindkét helyen kicsit máshova kellett rejteni, így a koordinátákat még javítani kell.
Részletek a logokban.

VPhozzászólásai | válasz erre | 2019.03.12 20:22:10 (34430)
Az elrejtőknél szereplő név az, amit az utolsó szerkesztő és elrejtő beírt. Ez nem automatikusan változik. (Tehát nem is programhiba.) Majd most belépve át fogják tudni írni a saját nevükre.
Minden jól működik, csak egy korábbi megtaláló később logolt. :-)
[előzmény: (34429) bigmick, 2019.03.12 20:15:40]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2019.03.12 20:10:05 (34427)
Ebben az számít, ki logolt utoljára, nem az, kinek a legkésőbbi dátumú a logja. Egy régebbi megtaláló, korábbi dátummal logolhatod időben utánad.
Bejelentesz még egy megtalálást (ez az un. “technikai log”), utána te tudod szerkeszteni az oldalt, és ha mindennel kész vagy, törlöd ezt a logot.
[előzmény: (34426) Évi&Zoli, 2019.03.12 20:06:25]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2019.03.12 11:07:17 (34421)
Nyilvánvalóan lehetne az ilyet normálisan is intézni ...
Ahogy olvashattad, a láda már lent van az oszlop tövénél. Mégse kereshető még mindig ...
[előzmény: (34420) Gábor75, 2019.03.12 10:43:30]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2019.03.09 14:40:41 (34414)
Akkor viszont hasonló gyorsasággal kereshetőre kéne állítani!
[előzmény: (34412) pappcsalád, 2019.03.09 13:55:46]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2019.03.09 09:21:11 (34408)
De mindez igaz az elektromos elosztódoboznak álcázott ládarejtekekre is: ki kell nyitni valami olyat, amivel azonosan kinézőt kinyitva máshol nem méterekre, hanem centikre leszel a feszültség alatti drótoktól. Mégis rengeteg ilyen rejtés van, és egyik se lett egy pillanat alatt, a rejtővel való egyztetés megpróbálása nélkül megszüntetve egy játékos “általánosságban feltett” kérdéseitől.
A vasúti vezetékek feszültségén kívül sok dolgot lehetett és kellett volna itt tisztázni. Pl. hogy milyen magasan van az a doboz, eleve olyan magasan volt-e, stb. Mert ugye az oszlop alja az OK - ilyen százszámra van - a derékmagasság is, a fejmagasság is ..., kérdés hol a határ. (Úgy tűnik, nem lehetett olyan borzasztó magasan, mert az “életveszély” és a “szigorúan tilos” ellenére csak felment a hős.) De a “kérdező” ítélete már a láda megjelenésekor megszületett, amikor még semmit se tudott a rejtésről (lásd egyéb logját).
Mindezzel persze nem azt mondom, hogy helyes egy “élő” oszlopra mászatni a megtalálókat, és hogy nem lehetne jobb helye ennek a doboznak. De az egész eljárás, ami itt lezajlott, gyomorforgató.
[előzmény: (34407) Pongi57, 2019.03.09 00:29:33]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2019.02.18 12:34:45 (34275)
Aztán az, aki elkezdi a sorozatot, de nem nagyon gyors, az úgy jár, hogy a frissen bekerülő vasutak miatt annak ellenére egyre messzebb lesz a céltól, hogy közben megkeres ládákat.
[előzmény: (34267) Chubby, 2019.02.18 00:38:02]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2019.01.25 19:20:39 (34163)
Látom, hogy terv állapotú lett újra.
De így nem látszanak a megtalálásaim között se a hozzá írt logjaim se, bár a megtalálások és egyéb logok számában benne vannak. (Így az a furcsaság van, hogy a tetején az áll 4106 bejegyzés, de alatta csak 4104 bejegyzés látható. És a megtalálások száma is egy helyen kettővel ugrik.)
Ezt nem tartom jónak, hogy egy létező láda és a hozzá tartozó megtalálások eltűnnek, mégha csak ideiglenesen is!
(A beteg és megszűnt ládáknál lévő logok is látszanak, ezeknek se volna szabad eltűnni!)
[előzmény: (34161) anettx, 2019.01.25 18:22:58]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2019.01.09 20:50:46 (34113)
Ha be vagy jelentkezve, akkor látszik a telefonszám és az emailcím.
[előzmény: (34112) ésKata, 2019.01.09 20:36:53]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2019.01.06 11:21:04 (34103)
Egy zsidókat mentő orvos és egy nyilasok által Dachauba hurcolt és megölt fiatalember.
Kár, hogy nem előbb találkoztak (és most se lehetnek békében egymás mellett).
[előzmény: (34102) Strombus, 2019.01.05 23:58:03]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2019.01.04 23:12:32 (34099)
Köszönöm KP1965 értékes információit a GCSPIR oldalon. A logomat ennek megfelelően update-eltem.
[előzmény: (34080) VP, 2019.01.04 11:44:14]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2019.01.04 15:57:19 (34090)
Nyilván, a Janda-ház átnevezéséről beszélni a te szemedben politika és provokáció.

Szerintem viszont, aki a GCCIPO megtaláltam logjában a létező leggusztustalanabb módon “kohnbélázik”, az jobb lenne, ha ilyen helyzetben legalább csendben maradna.
[előzmény: (34087) Mikulás, 2019.01.04 13:56:22]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2019.01.04 13:07:50 (34086)
Nincs okostelefonom, ezért a helyszínen nem tudtam megnézni, ki ez a vitéz.
A linked nekem nem működik, de megtaláltam a nevet a neten.
Ok, egy köztisztetben álló orvos. Természetesen nem az ő személyével van bajom. (A vitézi és egyéb címek mai használatával már inkább.)
De miért kell a sok évtizeden át mindenki számára Janda-házként ismert épületet átnevezni hubertuszra, és miért kellett Jandának még az emlékét is eltörölni?
[előzmény: (34083) Parmerozpazepan, 2019.01.04 12:35:22]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2019.01.04 11:53:04 (34082)
De néha egy ilyen meg nem írt hozzászólás is jól eső visszajelzés. :-)
[előzmény: (34081) Yoss, 2019.01.04 11:50:02]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2019.01.04 11:44:14 (34080)
+1
De most a (közel)múlt eltörlése a divat. :-(
Janda Vilmos munkás turistának még az emlékét is törölték az egykori Janda Vilmos kulcsosházról. (Helyette egy “vitéz” kapott domborművet.)
Lásd a GCSPIR ládához írt utolsó logomat.
[előzmény: (34079) Yoss, 2019.01.04 11:40:02]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2019.01.04 11:39:33 (34078)
Oda az új szabályok szerint kerülhetne hagyományos láda is!
Amúgy nagyon szép erdő.
[előzmény: (34077) V_Gabor, 2019.01.04 11:34:11]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2019.01.04 11:21:35 (34075)
+1
Nekem is jobban tetszik egy valódi láda egy jellegtelen, bozótos dombocskán, mint egy falusi virtuális, leolvasgatós multi (világháborús emlékmű, bal oldal, negyedik oszlop, huszadik név második és hetedik betü).
Persze, ha nincs aki rendbeszedje a dobozt, és gazdája legyen, akkor nehéz mit csinálni.
[előzmény: (34074) anettx, 2019.01.04 10:55:11]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2018.12.25 18:09:36 (34026)
Tudom, és néhány másik is. A szegedi láda meg rendben átalakult hagyományossá.
Éppen nem ezekről írtam, amit írtam.
[előzmény: (34025) GYEZegzug, 2018.12.25 17:29:20]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2018.12.25 16:31:52 (34024)
A nyári eseményládák egy része pedig kvázi-hagyományosként él tovább, miközben hivatalosan eseményládák.
(Egy ténylegesen átalakult új néven hagyományossá, több pedig az eredeti terveknek megfelelően megszűnt)
[előzmény: (34023) eTiGeR, 2018.12.25 15:44:55]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2018.11.01 08:29:11 (33897)
Ma reggel meg már anettx el is vitte.
Kiváló evezős idő van még most is!
[előzmény: (33896) Mikulás, 2018.11.01 06:51:39]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2018.10.29 07:12:42 (33889)
Általában túlzónak érzem a tilalmakat (és legtöbbször be se tartom), de vannak kivételek. Pl. ahol kerecsen fészkel, oda tényleg nem szabad menni, mert elhagyja a fészket, és nem kelnek ki a fiókák.
Engem az MME vezetőjének ismertetése a homok felületén lévő kéreg sérülékenységéről meggyőzött. A terület látványos fejlődése pedig őt igazolja.
Az, hogy látogatók vezető és őr nélkül csak a szekérúton maradnak, nem életszerű. (Mint ahogy a láda se a szekérúton volt.)
[előzmény: (33888) Strombus, 2018.10.28 23:47:53]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2018.10.28 20:59:09 (33884)
A GCHOMT esetében számomra meggyőző volt az ismertetés: tenyészidőszakban már a homokon járás is a felszín sérüléséhez, gyomosodáshoz, és így a védett növények visszaszorulásához vezetne. Így ebben az esetben ezt nem érzem "hiperérzékenység"-nek.

(Nagygépes tarvágásoknál én is el szoktam gondolkozni, hogy valóban az ösvényről letérő kiránduló a fő környezetromboló-e.)
[előzmény: (33882) Strombus, 2018.10.28 20:53:20]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2018.10.28 20:56:04 (33883)
Más változás, de most vettem észre: az MTÜ-sorozat egyik eseményládája pár napja átalakult hagyományossá.
Nincs ellene kifogásom, hiszen jó helyet mutat meg, és több más MTÜ-ládával szemben nem már korábban létező láda közvetlen közelében, kvázi annak duplikálásaként jelent meg.
Viszont úgy látom, a hagyományossá válást nem előzte meg újabb moderáció (pedig egy eseményládával és egy hagyományos ládával kapcsolatban nyilván mások az elvárások).
Mi volt ennek a menete?
[előzmény: (33881) Kokó, 2018.10.28 20:46:31]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2018.10.24 19:10:54 (33862)
Szerintem adott esetben a jelszónélküli is egy lehetőség. Azt meg lehet érteni, hogy ha valaki ott van, és a láda állapota miatt nem tud rendesen logolni, akkor is szeretne valami megoldást, és nem akar újra visszajönni.
(Nyilván nem lenne semmi, ha maradna egy megnemtalált láda. De van ez a hajtóerő: a “szürkítés”, a “pont”, a “minden ládát megkeresni!”, ami persze kívülről nézve gyerekes, de ez hajtja a játékot, ettől vesszük páran “komolyan”, ami egy játékban is fontos.)
Szóval szerintem nem a log típusa, hanem a tartalma a fontos: kiderül-e belőle, hogy baj van a ládával, javításra szorul, vagy esetleg betegre kéne állítani. Ebben az elkényelmesedésben nagy szerepe van a mobilos alkalmazásoknak. Ezek elveszik a ládaoldal olvasásának örömét: a sok százszor ismételt, semmitmondó (de nyilván nagyon szellemesnek gondolt) szövegek információtartalma nulla.
Abban teljesen egyetértek veled, hogy a játék minősége minden résztvevőn múlik, nem csak a rejtőkön.
[előzmény: (33861) Kokó, 2018.10.24 18:55:55]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2018.10.24 10:53:50 (33855)
Pedig szép hely, és nincs is messze. De “külföld”, és ez még mindig sokaknak egy falat jelent. :-(
[előzmény: (33854) Norbee97, 2018.10.24 10:50:33]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2018.10.24 10:40:32 (33852)
Szerintem nem beteg. És a leírás is, valamint a koordináta is stimmel - úgy rejtettem újra.

A rejtés valóban nem a legszerencsésebb, tényleg érdemes lenne kicsit távolabb jobb helyet keresni. De ez sok tátrai, Liptói Havasok beli, stb. ládáról elmondható.
[előzmény: (33849) Parmerozpazepan, 2018.10.24 09:53:10]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2018.10.23 22:27:37 (33840)
Ja: egyik se volt Fairy-láda.
De a rejtők listázásától eltekintek. (Nem szeretem a listázásokat. Sokan belehaltak.)
[előzmény: (33839) VP, 2018.10.23 22:26:17]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2018.10.23 22:26:17 (33839)
Néhány hete Nyíregyházán és környékén a megtalált ládák legalább felénél
- vagy a korábbi hagyományos rejtés teljesen virtualizálódott,
- vagy a valódi láda már akár évek óta hiányzott, és az "alternatív" virtuális volt csak kereshető,
- vagy hosszabb ideje nem volt logbook és jelszó a ládában,
- vagy volt láda, de teljesen szétázott, stb.

Az utolsó néhány logból azonban semmi nem derült ki. Csupa mobilalkalmazásról belogolt "köszönöm a lehetőséget" és hasonló általános szöveg, sehol semmi utalás arra, hogy nincs is láda, vagy elázott, stb. Persze villáskulcsot kitenni is munka, így az se volt sehol.

Szerintem a rejtőkkel szembeni nagy elvárások mellett az egyen-logot nyomó (és azt később se kiegészítő) megtalálókat is büntetni kéne. :D *

*Nem gondolom komolyan.
[előzmény: (33838) Attibati, 2018.10.23 22:08:51]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2018.10.23 21:36:42 (33837)
Ezzel egyetértek.
De ez hogy jön ide?
[előzmény: (33836) ha2, 2018.10.23 21:32:57]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2018.10.23 21:09:25 (33834)
Neked miért fontos? Enélkül is Fairy minden ládájára nemet nyomsz. És akkor is így tennél, ha egy ládájában épp nem folyna a toll. (Minő borzalom!)
[előzmény: (33833) Péter60, 2018.10.23 21:01:28]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2018.10.22 18:05:12 (33822)
GCKJK elveszett ládáját szombaton a rejtővel egyeztetve egyesületi cseredobozzal pótoltam.

VPhozzászólásai | válasz erre | 2018.10.08 10:23:28 (33782)
Ahogy korábban jeleztem, én kérek hármat (a szokásos kisebből).
[előzmény: (33781) Mr Zerge, 2018.10.08 10:13:16]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2018.10.08 09:05:18 (33780)
A hétvégén Kelet-Magyarországon nagyon sok ládánál jártam úgy, hogy a ládához gyanútlanul mentem, mert az oldalon "kereshető" státuszú, "villáskulcs" nincs, de a helyszínen mégis hiányzó láda (jobb esetben legalább virtuális "pótláda") fogadott.
Aztán a régebbi logokat utólag megnézve kiderült, hogy ez gyakran több hónapja, vagy akár több éve fennálló állapot. De a megtalálók nagy része benyomja a mobilos alkalmazások "megtaláltam, köszönöm a rejtés" szövegét, és lusta arra, hoigy bekapcsolja a villáskulcsot, és megírja a logban, hogy nincs is láda. A rejtőket (elsősorban két sokládás Kelet-Magyarországi rejtőről van szó) pedig akár évekig nem zavarja, hogy legfeljebb valami felirat van, de láda nincs, mégse állítják betegre a ládát, de még a leírásban se írják ezt be.
Így a helyzettel a helyszínen szembesül a kesser, és így a javításra se készülhet fel. (Vagy az az elvárás, hogy 10-20 logot visszaolvasson előre a keresés előtt, hátha kiderül valami disznóság?)

VPhozzászólásai | válasz erre | 2018.10.08 08:55:48 (33779)
GCHOFA egyesületi cseredobozzal gyógyítva.
(Épp nem működött a GPS-em, de a rejtő telefonos útmutatása alapján sikerült megtalálni az eredeti rejteket.)

GColto rejtekébe, mivel cseredobozom nem volt több, zacskóba ideiglenes logbookot raktam, rajta a jelszóval. Így a láda javításra szorul, de kereshető.

VPhozzászólásai | válasz erre | 2018.10.05 22:27:08 (33776)
A GCHOFA ládát a rejtővel való egyeztetés után egyesületi cseredobozzal pótoltam.

Ha lehet, kérek a versenyre 3 újabb cseredobozt.

VPhozzászólásai | válasz erre | 2018.10.02 22:06:16 (33759)
"..., törlöd a logot."
És utána írsz egy egyéb logot a plusz infókkal.
[előzmény: (33758) griffs, 2018.10.02 21:46:00]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2018.09.30 20:50:25 (33745)
A GCM002 öt napig úgy volt kereshető, hogy közben már nem volt ott. Szerencsére a logból kiderült, így nem mentem érte.
Aztán ma betegre lett állítva.
Jászapátiban voltam, így nagyon figyeltem, hogy újra kereshetővé válik-e, hiszen az utolsó megtaláló a környéken él.
Aztán este fél 7-kor kereshetővé vált. De a “következő” megtaláló már 6 órával hamarabb megtalálta, és el is vitte.
Minek eljátszani ezt a színjátékot, ha a doboz már úgyis hamarabb hátizsákból hátizsákba került?

VPhozzászólásai | válasz erre | 2018.09.26 21:47:19 (33727)
Én se minden szabály feloldását javasoltam, csak a sűrűség módosítását, ha amúgy nagyon megáll a láda.
[előzmény: (33726) Attibati, 2018.09.26 21:39:08]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2018.09.26 21:07:59 (33724)
Ja, és azt se értem, miért baj a pontgyűjtés?
[előzmény: (33723) VP, 2018.09.26 21:07:23]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2018.09.26 21:07:23 (33723)
Nem értem, ott semmi megkötés nincs a sűrűségre.
(Azt én se értem, hogy miért ilyen kevesen keresik. Én vagy két éve pótoltam, azóta pár száz métert se tett meg, azért nem megyek, szinte ugyanoda.)
Annak örülnék, ha mondjuk félévente új tájegységbe mehetne ez a láda is, mert szeretem a kirándulós mozgókat, az izgalmat, hogy ott van még, az új rejtést, stb.
Mivel kevesen éreznek így, évekig toporog a láda. Ezt gyorsíthatná az ajánlott változás.
Ennek semmi köze a pontgyűjtéshez.
[előzmény: (33722) Kokó, 2018.09.26 20:54:23]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2018.09.26 20:49:59 (33721)
Ez most csúsztatás.
Egyáltalán nem azt írtam, h ne legyenek szabályok.
Csak annyit, hogy ne évente egyszer, hanem mondjuk évszakonként (vagy havonta) egyszer lehessen.
Mert így áll hosszú heteket, és megint 2-3 év lesz mire végigmegy ezen a túrán.
[előzmény: (33719) Kokó, 2018.09.26 20:43:59]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2018.09.26 20:18:05 (33717)
Ez a láda az előző börzsönyi körét két és fél év alatt tette meg. Akkor még csak összesen egyszer lehetett egy túrán megtalálni. Kértem a lazítást, de most már csak egy kicsi van hátra volt a válasz. Az is hosszú hónapokig tartott.
Az évente egy most is túl szigorúnak bizonyul (amit persze nem értek, hogy Bp-hez ilyen közel hogyhogy ilyen kevés embert érdekel - persze dolgozni kell vele: továbbvinni, elrejteni, átírni a honlapon, nem megy egy automatikus okostelefonos loggal), jó lenne pl. évszakonként egyre enyhíteni.
[előzmény: (33716) griffs, 2018.09.26 19:52:23]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2018.09.24 14:14:25 (33707)
Szerintem ezzel az egyéb loggal a saját oldalatoknak ártasz. Mindenesetre én nem folytatom újabb egyéb logokkal.
Ezzel a ládacserével és néhány kommenttel így is túl nagy lavinát indítottam.
(Mindez elkerülhető lett volna egy sima, semmitmondó automatikus loggal, pl. "Megtaláltam. Köszönöm a rejtést!".)
[előzmény: (33700) Blue Mali, 2018.09.23 10:02:09]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2018.09.24 10:19:25 (33704)
Az indokot lásd az előző levélben. (Amit nem szeretnél, hogy felebarátod veled megtegyen, azt ne tedd meg vele se.)
Indulás előtt közvetlenül láttam, hogy törött a doboz, így a cserével készültem, de egyeztetésre már nem volt idő.
Ahogy a rejtő írja, az előző 5 évet kibírt, ha ez is kibír annyit, akkor nem pénzpocsékolás.
[előzmény: (33703) Strombus, 2018.09.24 01:03:44]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2018.09.23 22:15:07 (33702)
Én nem örülnék, ha valaki a megkérdezésem nélkül áttelepítené a ládámat.
Ezért én se telepítem át másét egyeztetés nélkül.
Talán ez még nem amatőrség és nem is lustaság.
[előzmény: (33701) Strombus, 2018.09.23 20:28:20]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2018.09.22 18:16:03 (33698)
Azért talán ez is kibír 5 évet, mint az előző. :-)
Egyszerű megtalálóként nem rejthetem 50-100 méterrel arrébb, ha erre nem kaptam a rejtőtől előzetesen felhatalmazást.
Távoli ládákhoz nem lehet azonnal utazni javítani. (Gondolom, ti se indulnátok azonnal Albániába.) De működik a segítségkérés: “Aki szeretne menni, kérem, előtte keressen meg!” Nekem is javították így távoli ládámat, és én is többször vittem így cseredobozt.
[előzmény: (33697) Strombus, 2018.09.22 17:25:55]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2018.09.22 16:52:27 (33696)
Szerintem az egyéb log nem levelezésre van. Ha nekem akarsz üzenni, tudod az emailem. Ha közérdekű, akkor meg itt a fórum.
Egyébként nyilván nem azt várom, hogy egyből kiutazz javítani. Csak valami jelzés az oldalon: tudok róla, ha valaki megy, keressen meg, adok cseredobozt, ilyesmi.
És minden kritika csak azért, mert moderátorként keménykedsz. “Nem támogatom a távoli rejtést, mert nem látom biztosítva a javítást”, és hasonlók. Akkor legyél magaddal szemben is kemény.
Na, kb. ennyi, már ez is túl sok volt.
[előzmény: (33687) Blue Mali, 2018.09.20 16:18:55]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2018.09.20 12:00:13 (33682)
GCHRRA teljesen széttört ládája egyesületi dobozra cserélve.
Kérek egy illetékest, vegye ki a villáskulcsot. (Én ezt csak jelezni tudom a logban.)
Sajnos a rejtek olyan, hogy az új láda sincs hosszabb távon biztonságban, de ez már legyen a rejtő gondja.

VPhozzászólásai | válasz erre | 2018.09.20 11:57:54 (33681)
Ez csúnya lavinát indítana el.
Inkább a jövőre kéne koncentrálni, és a továbbiakban nem elfogadni a jn-ket.
[előzmény: (33680) Csuhás, 2018.09.20 11:47:44]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail]

[impresszum]

A geocaching.hu megnevezés és a kapcsolódó logo bejegyzett védjegy.
Kereskedelmi célú felhasználásuk csak a tulajdonosok hozzájárulásával lehetséges.
turistautak.hu