geocaching.hu geocaching.hu FAQ/cachikett
   + geoládák ~  |  + megtalálások ~  |  + felhasználók ~  |  + poi ~   |   fórum    |   belépés
  
  
  
 
FAQ

Geoláda-élet, VP hozzászólásai
Beteg, karbantartást igénylő és adoptálható ládák
Erdőlátogatási korlátozások

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 420 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | következő


VPhozzászólásai | válasz erre | 2019.11.05 20:43:03 (35286)
"Felmerült bennem még egy gyakorlati kérdés. Mivel a rejtő a saját ládáját nem "találhatja" meg (és most egy pillanatra felejtsük el az ezt a szabályt kijátszó megoldást), ezért ha benne van a saját rejtése az adott témakörben, akkor ő a záró ládát sem találhatja meg (függetlenül attól, hogy annak nem ő a rejtője). "
Sőt, nem is láthatja a pontos helyét, mert a sajátját nem tudja megtalálni, és addig nem jelenik meg.
Ezt célszerű lenne kezelni: tehát a záróláda megjelenés feltétele az összes nem saját láda megtalálása.
[előzmény: (35282) Pongi57, 2019.11.05 18:34:38]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2019.11.05 12:37:01 (35267)
Azért az igaziak azok a sorozatok, amelyekhez a többi láda is friss rejtés.
Annak nem lennék híve, hogy sok olyan záróláda legyen, amely csupa régi ládára épít.
De ezt majd persze a moderátorok mérlegelik. :-)
[előzmény: (35266) Pongi57, 2019.11.05 11:18:30]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2019.11.04 12:12:24 (35243)
Ott vannak a tanösvény táblák és az ösvény is - ami teljesen biztonságosan járható.
A Koko által belinkelt kép a tó partján van emlékeim szerint: nem szabad bemenni a tóra (a jégre, meg fürdeni) és a jobb oldali fal alá. De az ösvény ezeket nem is érinti, ha az ösvényen mész, és nem térsz le róla, semmi tilosba nem kell belépni.

Az egyedüli (viszont teljesen új) tilalom lent a sorompónál a fenyegető tábla. Ez is írja, hogy "megváltozott" - azaz eddig lehetett. Azt nem tudni, hogy ezt ki és milyen alapon tette ki (sok helyen van jogtalanul tiltó tábla, pl. erdőben is).

És ha valaki fentről, a hegyről érkezik? Ott valószínűleg semmi tiltás nincs a ládáig.

Túl van ez spilázva. És sajnos a "negatív elfogultság"-ot a rejtővel kapcsolatban már nem tudjátok lemosni magatokról - így nem is veled vitatkozom, hanem a többiek kedvéért írom le a dolgokat, ha már én voltam az "utolsó".
[előzmény: (35225) Strombus, 2019.11.03 12:18:51]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2019.11.02 14:51:18 (35220)
+1
A tanösvény most is megvan. Építkezésnek pedig semmi nyoma. Az egyetlen változás ez a vadiúj tábla, amit először a rejtőnek küldtem el, és aztán az ő kérésére raktam fel a loghoz is.
Szerintem egy táblákkal felszerelt tanösvény által bemutatott helyen nem életszerű a tulajdonviszonyok googlizása. Ilyen alapon az egyre nagyobb arányban magántulajdonú erdőknél is ezt kéne tenni? Én nem fogom, az biztos.
[előzmény: (35218) Kokó, 2019.11.02 14:23:52]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2019.10.28 21:36:55 (35198)
A "nagyon nagy" helyett nem lehetne cm-ben megadott méreteket írni? :-)
[előzmény: (35197) V_Gabor, 2019.10.28 19:40:51]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2019.10.27 18:24:47 (35195)
Majd nagy hátizsákkal megyünk kirándulni. :-)
[előzmény: (35194) V_Gabor, 2019.10.27 16:29:32]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2019.10.22 08:42:21 (35180)
Emlékeim szerint úgy 15 éve nagy vita volt a "pontszámítás"-ról. Akkoriban még volt ilyen: a rejtett ládákért is jártak pontok a megtalálások függvényében. Végül hosszas vita után el lett törölve az egész, maradt a megtaláltam logok száma.
Amúgy magának ma is mindenki olyan statisztikát tud gyártani, amilyet szeretne (és amiben ő a legjobb). :D

Szerintem a rejtés és a megtalálás két teljesen külön dolog. Én azért rejtek, hogy valamit megmutassak (abból, ami szerintem szép - és így persze magamból is), ennek semmi köze a ládák kereséséhez. Másnak persze lehetnek más szempontjai is, de senkinek se kötelező. :-)
[előzmény: (35179) becko, 2019.10.22 07:40:27]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2019.08.24 22:47:50 (35026)
Visszamentem a másik parkolóba, de nem találtalak meg.
Így a 3 dobozt nem tudtam elhozni, viszont nálam maradt 4 mágnesed, valamikor majd cseréljünk!
[előzmény: (35025) Gábor75, 2019.08.23 13:01:22]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2019.08.06 23:41:16 (34986)
A GCCSKT, a GCSTVV, a GCLEPE ládákat és a GCNAKU 3. pontján a jelszót a rejtőkkel egyeztetve pótoltam.

VPhozzászólásai | válasz erre | 2019.07.02 18:46:31 (34945)
Sajnos túl jól emlékszem még a rakétabázis előtti Pilis-tetőre a fagúlával, a karsztbokorerdővel, stb. ahhoz, hogy annak a vandál pusztításnak, ami történt (terepviszonyok teljes felborítása, aszfaltút építése, gigantikus betonroncsok hátrahagyáa, tájidegen fák - karácsonyfa, körzetdíszítés fenyői - tömeges ültetése, eredeti erdő kiirtása, stb. stb.), nem tudom a jó oldalát nézni.
[előzmény: (34944) ha2, 2019.07.02 18:40:00]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2019.07.02 13:13:23 (34943)
És a Pilis-tetői, Urak-asztalai, Lom-hegyi rakétasilókból?
A katonaság valahogy azokat ottfelejtette, miután befejezték ezeket az első pillanattól kezdve teljesen értelmetlen, nagyon drága és tájromboló kalandokat.
[előzmény: (34942) ha2, 2019.07.02 13:01:47]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2019.06.24 10:18:54 (34912)
Emlékmű keleti oldalán a harmadik oszlop huszadik nevében a keresztnév 7. karaktere?
Ízlés dolga.
[előzmény: (34911) csipet_csapat, 2019.06.23 20:08:21]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2019.06.23 17:34:40 (34909)
Nekem (4100 ill. 2100) viszont igen. Mive hetente amúgy is arra futok, pár éve megkerestem a Hárs-hegyi ês János-hegyi power trail pontjait. Ez aztán végképp elvette a kedvemet a .hazai com-tól, pedig az elején úgy kezdtem, hogy majd minden hazai .com-os ládát megkeresek. 2 perc futás, aztán 1-10 kotrás egy mikróért, amiből kínkeservesen lehet kiszedni az összegyűrt papírcetlit. És ez párszáz méterenként 20-30-szor. Számomra ez teljesen érdektelen - de persze, aki ezt szereti, az csinálja. :-)
Nyílván a .hu-n is van sok gagyi rejtés, érdektelen helyeken (horgásztó, I. vh.-s emlékmű, stb.), de azért nem ilyen tömegesen.
[előzmény: (34906) AlanTheWild, 2019.06.23 11:11:13]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2019.06.23 17:25:46 (34908)
Leben und leben lassen (Schiller), szóval német. :-)
Amúgy egyetértek.
[előzmény: (34903) emiGrant, 2019.06.22 19:24:18]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2019.05.27 09:21:03 (34824)
Nehéz annak a véleményét figyelembe venni, aki azt nem mondja el...

Szerintem itt senki nem mondott valakiről bántót - a személyeskedő, listázós bejegyzéseket én is elitélem -, ha pedig valakit ez nem érdekel, akkor itt is megteheti, hogy nem olvassa el (ugyanúg, ahogy a véradásból kizártaknak a láda "láthatatlanná tételét javasolják).
[előzmény: (34821) V_Gabor, 2019.05.27 08:08:31]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2019.05.27 09:14:54 (34823)
Lyme-ra szinte biztosan nem, mert az nem rutinfeladat.
A kórokozó közvetlen kimutatása a legprofibbaknak is csak ritkán sikerül, de az ellenanyag kimutatása se könnyű. Az a kullancs-specialista, akihez járok, évtizedekre visszamenő leleteimmel összevetve értékeli a legfrissebb leletemet.
Amikor először voltam Lyme-os - a tünetek egyértelműek voltak - akkor a vérvizsgálat végig teljesen negatív volt - tehát a szervezetem annak ellenére nem állított elő ellenanyagot, hogy a kórokozó a véremben volt (a másodiknál pedig extrém magas lett, még az is lehet, hogy mostantól van egy kis védettségem). A kullancs csípés és a tünetek megjelenése közt 10 naptól évekig terjedő idő telhet el.
Nyilván, ha minden kis valószínűséggel esetleg fertőző embert biztosan ki akarnának zárni, akkor szinte senki se adhatna vért. Itt is valamilyen józan kockázatelemzésre van szükség, amit nyilván meg is tesznek a vérellátónál. Tehát ezt nem azért írom, hogy bárkit lebeszéljek a véradásról. Csak ha már akaratom ellenére kicsit szakértővé váltam lyme-ügyben, akkor szerettem volna pontosítani.
[előzmény: (34820) izsolt, 2019.05.27 07:59:10]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2019.05.26 10:27:53 (34802)
A hegycsúcsok megmászására lehet edzeni, a távoli ládák felkeresésére lehet spórolni és pénzt félretenni, az alpin technikás famászáshoz minden segítséget megkap, aki szeretne felmászni. Ezek nehéz, de kellően erős szándék esetén elérhető célok.

Én korábban legalább 20-30-szor adtam vért - ezt a véradó könyvecskékkel igazolni is tudom.
Viszont volt bennem életem során kb. 1000 kullancs (ma is kiszedtem egyet a K100 után), és kétszer voltam már Lyme-kóros. Ezt olvasom: "Lyme-kór (igazolt) esetén végleges véradási eltiltás".
Meggyógyítottak, nincs tünetem, de ha nem lenne tiltás, akkor is felelőtlenségnek érezném a véradást - ismerve a Lyme kórokozójának kitartását és rejtőzködőképességét.
Tehát én ettől a ládától örökre el vagyok tiltva. Pedig ezen kívül minden kereshető budapesti ládát megtaláltam, és a magyarországi ládákkal is közel állok ehhez. Tehát nem szeretnék "fekete pöttyöt" a térképen.
Hasonlóan diszkriminatív Pupu 65+ miatti kizárása - pedig ő is elég extrém dolgokra képes amúgy a kora ellenére.

Más ember odavitelét, hogy én logolhassak, nagyon durvának tartom. Azt se érezném erkölcsösnek, hogy odamegyek, és megkapva az eltiltó papírt kérném el a ládát, mint eddig többen. A legújabb eseményládaszerű megtalálási ötlet pedig nagyon jó lenne, ha ez egy GCJARO-val felszerelt esemény lenne, és nem egy "hagyományos" láda.
[előzmény: (34799) Marton Zoli, 2019.05.26 07:09:06]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2019.04.17 18:14:25 (34585)
Nem azért ez a "korábbi", mert ez a láda régebbi, mint a pusztvacsi, henem mert ez korábban (értsd Trianon előtt) volt az ország közepe, míg a pusztavacsi pedig most.

Persze középpontot sokféleképp lehet számolni, így például Európának is jópár "középpontja" van.
(Lehet pl. a földrész alakjára kivágott síkidom tömegközéppontja - de itt is kérdés, hogy mi számít bele pl a vizek közül; lehet a legészakibb és legdélibb, illetve a legnyugatibb és legkeletibb átlagát venni, és így tovább.)
https://hu.wikipedia.org/wiki/Európa_földrajzi_középpontja
[előzmény: (34578) emiGrant, 2019.04.17 08:56:20]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2019.04.15 00:33:00 (34549)
GCAkac és GCCSIF ládákat egyesületi dobozzal pótoltam.
Mindkét helyen kicsit máshova kellett rejteni, így a koordinátákat még javítani kell.
Részletek a logokban.

VPhozzászólásai | válasz erre | 2019.03.12 20:22:10 (34430)
Az elrejtőknél szereplő név az, amit az utolsó szerkesztő és elrejtő beírt. Ez nem automatikusan változik. (Tehát nem is programhiba.) Majd most belépve át fogják tudni írni a saját nevükre.
Minden jól működik, csak egy korábbi megtaláló később logolt. :-)
[előzmény: (34429) bigmick, 2019.03.12 20:15:40]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2019.03.12 20:10:05 (34427)
Ebben az számít, ki logolt utoljára, nem az, kinek a legkésőbbi dátumú a logja. Egy régebbi megtaláló, korábbi dátummal logolhatod időben utánad.
Bejelentesz még egy megtalálást (ez az un. “technikai log”), utána te tudod szerkeszteni az oldalt, és ha mindennel kész vagy, törlöd ezt a logot.
[előzmény: (34426) Évi&Zoli, 2019.03.12 20:06:25]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2019.03.12 11:07:17 (34421)
Nyilvánvalóan lehetne az ilyet normálisan is intézni ...
Ahogy olvashattad, a láda már lent van az oszlop tövénél. Mégse kereshető még mindig ...
[előzmény: (34420) Gábor75, 2019.03.12 10:43:30]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2019.03.09 14:40:41 (34414)
Akkor viszont hasonló gyorsasággal kereshetőre kéne állítani!
[előzmény: (34412) pappcsalád, 2019.03.09 13:55:46]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2019.03.09 09:21:11 (34408)
De mindez igaz az elektromos elosztódoboznak álcázott ládarejtekekre is: ki kell nyitni valami olyat, amivel azonosan kinézőt kinyitva máshol nem méterekre, hanem centikre leszel a feszültség alatti drótoktól. Mégis rengeteg ilyen rejtés van, és egyik se lett egy pillanat alatt, a rejtővel való egyztetés megpróbálása nélkül megszüntetve egy játékos “általánosságban feltett” kérdéseitől.
A vasúti vezetékek feszültségén kívül sok dolgot lehetett és kellett volna itt tisztázni. Pl. hogy milyen magasan van az a doboz, eleve olyan magasan volt-e, stb. Mert ugye az oszlop alja az OK - ilyen százszámra van - a derékmagasság is, a fejmagasság is ..., kérdés hol a határ. (Úgy tűnik, nem lehetett olyan borzasztó magasan, mert az “életveszély” és a “szigorúan tilos” ellenére csak felment a hős.) De a “kérdező” ítélete már a láda megjelenésekor megszületett, amikor még semmit se tudott a rejtésről (lásd egyéb logját).
Mindezzel persze nem azt mondom, hogy helyes egy “élő” oszlopra mászatni a megtalálókat, és hogy nem lehetne jobb helye ennek a doboznak. De az egész eljárás, ami itt lezajlott, gyomorforgató.
[előzmény: (34407) Pongi57, 2019.03.09 00:29:33]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2019.02.18 12:34:45 (34275)
Aztán az, aki elkezdi a sorozatot, de nem nagyon gyors, az úgy jár, hogy a frissen bekerülő vasutak miatt annak ellenére egyre messzebb lesz a céltól, hogy közben megkeres ládákat.
[előzmény: (34267) Chubby, 2019.02.18 00:38:02]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2019.01.25 19:20:39 (34163)
Látom, hogy terv állapotú lett újra.
De így nem látszanak a megtalálásaim között se a hozzá írt logjaim se, bár a megtalálások és egyéb logok számában benne vannak. (Így az a furcsaság van, hogy a tetején az áll 4106 bejegyzés, de alatta csak 4104 bejegyzés látható. És a megtalálások száma is egy helyen kettővel ugrik.)
Ezt nem tartom jónak, hogy egy létező láda és a hozzá tartozó megtalálások eltűnnek, mégha csak ideiglenesen is!
(A beteg és megszűnt ládáknál lévő logok is látszanak, ezeknek se volna szabad eltűnni!)
[előzmény: (34161) anettx, 2019.01.25 18:22:58]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2019.01.09 20:50:46 (34113)
Ha be vagy jelentkezve, akkor látszik a telefonszám és az emailcím.
[előzmény: (34112) ésKata, 2019.01.09 20:36:53]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2019.01.06 11:21:04 (34103)
Egy zsidókat mentő orvos és egy nyilasok által Dachauba hurcolt és megölt fiatalember.
Kár, hogy nem előbb találkoztak (és most se lehetnek békében egymás mellett).
[előzmény: (34102) Strombus, 2019.01.05 23:58:03]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2019.01.04 23:12:32 (34099)
Köszönöm KP1965 értékes információit a GCSPIR oldalon. A logomat ennek megfelelően update-eltem.
[előzmény: (34080) VP, 2019.01.04 11:44:14]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2019.01.04 15:57:19 (34090)
Nyilván, a Janda-ház átnevezéséről beszélni a te szemedben politika és provokáció.

Szerintem viszont, aki a GCCIPO megtaláltam logjában a létező leggusztustalanabb módon “kohnbélázik”, az jobb lenne, ha ilyen helyzetben legalább csendben maradna.
[előzmény: (34087) Mikulás, 2019.01.04 13:56:22]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2019.01.04 13:07:50 (34086)
Nincs okostelefonom, ezért a helyszínen nem tudtam megnézni, ki ez a vitéz.
A linked nekem nem működik, de megtaláltam a nevet a neten.
Ok, egy köztisztetben álló orvos. Természetesen nem az ő személyével van bajom. (A vitézi és egyéb címek mai használatával már inkább.)
De miért kell a sok évtizeden át mindenki számára Janda-házként ismert épületet átnevezni hubertuszra, és miért kellett Jandának még az emlékét is eltörölni?
[előzmény: (34083) Parmerozpazepan, 2019.01.04 12:35:22]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2019.01.04 11:53:04 (34082)
De néha egy ilyen meg nem írt hozzászólás is jól eső visszajelzés. :-)
[előzmény: (34081) Yoss, 2019.01.04 11:50:02]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2019.01.04 11:44:14 (34080)
+1
De most a (közel)múlt eltörlése a divat. :-(
Janda Vilmos munkás turistának még az emlékét is törölték az egykori Janda Vilmos kulcsosházról. (Helyette egy “vitéz” kapott domborművet.)
Lásd a GCSPIR ládához írt utolsó logomat.
[előzmény: (34079) Yoss, 2019.01.04 11:40:02]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2019.01.04 11:39:33 (34078)
Oda az új szabályok szerint kerülhetne hagyományos láda is!
Amúgy nagyon szép erdő.
[előzmény: (34077) V_Gabor, 2019.01.04 11:34:11]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2019.01.04 11:21:35 (34075)
+1
Nekem is jobban tetszik egy valódi láda egy jellegtelen, bozótos dombocskán, mint egy falusi virtuális, leolvasgatós multi (világháborús emlékmű, bal oldal, negyedik oszlop, huszadik név második és hetedik betü).
Persze, ha nincs aki rendbeszedje a dobozt, és gazdája legyen, akkor nehéz mit csinálni.
[előzmény: (34074) anettx, 2019.01.04 10:55:11]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2018.12.25 18:09:36 (34026)
Tudom, és néhány másik is. A szegedi láda meg rendben átalakult hagyományossá.
Éppen nem ezekről írtam, amit írtam.
[előzmény: (34025) GYEZegzug, 2018.12.25 17:29:20]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2018.12.25 16:31:52 (34024)
A nyári eseményládák egy része pedig kvázi-hagyományosként él tovább, miközben hivatalosan eseményládák.
(Egy ténylegesen átalakult új néven hagyományossá, több pedig az eredeti terveknek megfelelően megszűnt)
[előzmény: (34023) eTiGeR, 2018.12.25 15:44:55]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2018.11.01 08:29:11 (33897)
Ma reggel meg már anettx el is vitte.
Kiváló evezős idő van még most is!
[előzmény: (33896) Mikulás, 2018.11.01 06:51:39]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2018.10.29 07:12:42 (33889)
Általában túlzónak érzem a tilalmakat (és legtöbbször be se tartom), de vannak kivételek. Pl. ahol kerecsen fészkel, oda tényleg nem szabad menni, mert elhagyja a fészket, és nem kelnek ki a fiókák.
Engem az MME vezetőjének ismertetése a homok felületén lévő kéreg sérülékenységéről meggyőzött. A terület látványos fejlődése pedig őt igazolja.
Az, hogy látogatók vezető és őr nélkül csak a szekérúton maradnak, nem életszerű. (Mint ahogy a láda se a szekérúton volt.)
[előzmény: (33888) Strombus, 2018.10.28 23:47:53]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2018.10.28 20:59:09 (33884)
A GCHOMT esetében számomra meggyőző volt az ismertetés: tenyészidőszakban már a homokon járás is a felszín sérüléséhez, gyomosodáshoz, és így a védett növények visszaszorulásához vezetne. Így ebben az esetben ezt nem érzem "hiperérzékenység"-nek.

(Nagygépes tarvágásoknál én is el szoktam gondolkozni, hogy valóban az ösvényről letérő kiránduló a fő környezetromboló-e.)
[előzmény: (33882) Strombus, 2018.10.28 20:53:20]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2018.10.28 20:56:04 (33883)
Más változás, de most vettem észre: az MTÜ-sorozat egyik eseményládája pár napja átalakult hagyományossá.
Nincs ellene kifogásom, hiszen jó helyet mutat meg, és több más MTÜ-ládával szemben nem már korábban létező láda közvetlen közelében, kvázi annak duplikálásaként jelent meg.
Viszont úgy látom, a hagyományossá válást nem előzte meg újabb moderáció (pedig egy eseményládával és egy hagyományos ládával kapcsolatban nyilván mások az elvárások).
Mi volt ennek a menete?
[előzmény: (33881) Kokó, 2018.10.28 20:46:31]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2018.10.24 19:10:54 (33862)
Szerintem adott esetben a jelszónélküli is egy lehetőség. Azt meg lehet érteni, hogy ha valaki ott van, és a láda állapota miatt nem tud rendesen logolni, akkor is szeretne valami megoldást, és nem akar újra visszajönni.
(Nyilván nem lenne semmi, ha maradna egy megnemtalált láda. De van ez a hajtóerő: a “szürkítés”, a “pont”, a “minden ládát megkeresni!”, ami persze kívülről nézve gyerekes, de ez hajtja a játékot, ettől vesszük páran “komolyan”, ami egy játékban is fontos.)
Szóval szerintem nem a log típusa, hanem a tartalma a fontos: kiderül-e belőle, hogy baj van a ládával, javításra szorul, vagy esetleg betegre kéne állítani. Ebben az elkényelmesedésben nagy szerepe van a mobilos alkalmazásoknak. Ezek elveszik a ládaoldal olvasásának örömét: a sok százszor ismételt, semmitmondó (de nyilván nagyon szellemesnek gondolt) szövegek információtartalma nulla.
Abban teljesen egyetértek veled, hogy a játék minősége minden résztvevőn múlik, nem csak a rejtőkön.
[előzmény: (33861) Kokó, 2018.10.24 18:55:55]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2018.10.24 10:53:50 (33855)
Pedig szép hely, és nincs is messze. De “külföld”, és ez még mindig sokaknak egy falat jelent. :-(
[előzmény: (33854) Norbee97, 2018.10.24 10:50:33]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2018.10.24 10:40:32 (33852)
Szerintem nem beteg. És a leírás is, valamint a koordináta is stimmel - úgy rejtettem újra.

A rejtés valóban nem a legszerencsésebb, tényleg érdemes lenne kicsit távolabb jobb helyet keresni. De ez sok tátrai, Liptói Havasok beli, stb. ládáról elmondható.
[előzmény: (33849) Parmerozpazepan, 2018.10.24 09:53:10]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2018.10.23 22:27:37 (33840)
Ja: egyik se volt Fairy-láda.
De a rejtők listázásától eltekintek. (Nem szeretem a listázásokat. Sokan belehaltak.)
[előzmény: (33839) VP, 2018.10.23 22:26:17]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2018.10.23 22:26:17 (33839)
Néhány hete Nyíregyházán és környékén a megtalált ládák legalább felénél
- vagy a korábbi hagyományos rejtés teljesen virtualizálódott,
- vagy a valódi láda már akár évek óta hiányzott, és az "alternatív" virtuális volt csak kereshető,
- vagy hosszabb ideje nem volt logbook és jelszó a ládában,
- vagy volt láda, de teljesen szétázott, stb.

Az utolsó néhány logból azonban semmi nem derült ki. Csupa mobilalkalmazásról belogolt "köszönöm a lehetőséget" és hasonló általános szöveg, sehol semmi utalás arra, hogy nincs is láda, vagy elázott, stb. Persze villáskulcsot kitenni is munka, így az se volt sehol.

Szerintem a rejtőkkel szembeni nagy elvárások mellett az egyen-logot nyomó (és azt később se kiegészítő) megtalálókat is büntetni kéne. :D *

*Nem gondolom komolyan.
[előzmény: (33838) Attibati, 2018.10.23 22:08:51]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2018.10.23 21:36:42 (33837)
Ezzel egyetértek.
De ez hogy jön ide?
[előzmény: (33836) ha2, 2018.10.23 21:32:57]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2018.10.23 21:09:25 (33834)
Neked miért fontos? Enélkül is Fairy minden ládájára nemet nyomsz. És akkor is így tennél, ha egy ládájában épp nem folyna a toll. (Minő borzalom!)
[előzmény: (33833) Péter60, 2018.10.23 21:01:28]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2018.10.22 18:05:12 (33822)
GCKJK elveszett ládáját szombaton a rejtővel egyeztetve egyesületi cseredobozzal pótoltam.

VPhozzászólásai | válasz erre | 2018.10.08 10:23:28 (33782)
Ahogy korábban jeleztem, én kérek hármat (a szokásos kisebből).
[előzmény: (33781) Mr Zerge, 2018.10.08 10:13:16]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail]

[impresszum]

A geocaching.hu megnevezés és a kapcsolódó logo bejegyzett védjegy.
Kereskedelmi célú felhasználásuk csak a tulajdonosok hozzájárulásával lehetséges.
turistautak.hu