geocaching.hu geocaching.hu FAQ/cachikett
   + geoládák ~  |  + megtalálások ~  |  + felhasználók ~  |  + poi ~   |   fórum    |   belépés
  
  
  
 
FAQ

Geoláda-élet, VP hozzászólásai
Beteg, karbantartást igénylő és adoptálható ládák
Erdőlátogatási korlátozások

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 461 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | következő


VPhozzászólásai | válasz erre | 2020.03.22 14:01:23 (35866)
+1
[előzmény: (35863) Juju, 2020.03.22 12:59:51]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2020.03.17 17:23:40 (35854)
+1
[előzmény: (35852) V_Gabor, 2020.03.17 15:29:29]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2020.02.29 19:39:12 (35813)
ez simán lehet a múltkori szerveren lévő zűrnek és a régebbi adatbázisból való helyreállításnak a következménye
[előzmény: (35812) ha2, 2020.02.29 19:22:25]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2020.02.26 21:26:49 (35807)
Ha a 'haladási sebesség' alatt az egy-egy alkalommal való továbbvivések hosszát érted, akkor azt mennyiben kéne befolyásolnia a növekvő játékosállománynak?
(Az adott idő, mondjuk egy év alatt megtett távot természetesen növelhetné, de azt más kirándulós ládáknál is tapasztaljuk, hogy csak egy szűk mag hajlandó gyalogolni.)
A láda mostani mérete amúgy nem nagyon kedvez a nagyobb etapoknak, de az (egyelőre) nem tilos.
A fő baj most, azt gondolom, a pecsételőhely kihagyása és a falu közepén történt rejtés volt. (A pecsételés itt inkább játék, hiszen ez úgyse egy ember teljesítménye, így nem igazi teljesítés. De a játékot azért érdemes komolyan játszani.)
[előzmény: (35804) becko, 2020.02.26 15:42:40]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2020.02.25 10:08:33 (35800)
Nagy a lelkesedés a korrekcióra. :-)
Szerencsére láttam Pilis50 egyéb logját reggel, és így nem indultam el én is.
[előzmény: (35799) V_Gabor, 2020.02.24 14:22:36]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2020.02.24 12:04:25 (35798)
A távolság csak egy dolog, de kimaradt egy pecsét is. :-(
(És, ha a megtalálás valóban 16:30-kor történt, akkor jó kis éjszakai kirándulás lehetett.)
[előzmény: (35797) kobcikrajci, 2020.02.24 09:59:50]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2020.02.17 17:15:55 (35769)
Én csak azt nem értem, mi szükség erre a gombra. Aki nyomtatni akar, tud jobb gombbal vagy bármi más hagyományos módon.
A láda állapota egy fontos info, most van felette egy infotartalom nélküli, az esetek oo%-ában felesleges gomb.
[előzmény: (35768) gusty, 2020.02.17 17:07:22]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2020.02.16 22:14:16 (35764)
Örülök!
És annak is, hogy ilyen hamar elindul egy új körön.
[előzmény: (35762) Attibati, 2020.02.16 21:35:31]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2020.02.16 20:43:08 (35760)
GCTELJ: Meggyógyult, visszaállt, sőt: új helyre költözött! :-)
Megvolt mentésben a régi, vagy be kellett írni újból?
A megye: GyMS!
[előzmény: (35759) VP, 2020.02.16 09:58:14]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2020.02.16 09:58:14 (35759)
Persze, csak írtam, hogy ott a 2017-es a legutolsó, ami van.
Ott random mentenek, néha havonta, aztán évekig nem. Így most az nem segít.
De pl. a GCpant múltjának a felderítésében sokat segített.
[előzmény: (35758) emiGrant, 2020.02.16 07:57:59]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2020.02.15 22:02:43 (35756)
Ez most úgy néz ki, mintha valami korábbi mentésből lenne visszaállítva.
Mert olyan nem nagyon lehet, hogy az elejéről és a végéről is pont annyi vágódik le, hogy teljesen ógy nézzen ki, mint egy-két éve. :-)
Azt nem tudom, hogy Cserepes-kő óta volt-e feltöltött kép az oldalon.

A web.archive.org-on 2017-es az utolsó mentés. :-(
[előzmény: (35755) emiGrant, 2020.02.15 21:45:06]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2020.02.15 20:48:59 (35754)
Az lehet, nem is volt még meg... Általában akkor kerül be, ha már lezárult.
Ott ér véget, ahol én szerkesztettem, amikor elindult az Eger csillagán. A kezdő időpont ott van, a végét akkor még nme tudtam. :-)
[előzmény: (35753) karcsi9641, 2020.02.15 20:41:53]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2020.02.15 20:21:11 (35752)
Itt szerintem nem a vége hiányzik. Az elején sincs meg a most bezárult túra leírása.
Nekem úgy tűnik, mintha ez már valami korábbi, de nem az utolsó, állapot lenne.
[előzmény: (35751) bigmick, 2020.02.15 19:46:03]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2020.02.06 17:00:29 (35713)
Érdekes dolog: 86 esemény geoláda van, de a "Legtöbb esemény geoládát megtaláló játékos"-nak 87 esemény geoláda megtalálása van. :-)

Hogy lehet ez?
Úgy, hogy néhány ládának menetközben megváltozott a típusa: a GCXMAS és a GC2006 kezdetben "mozgó" típusú volt (öt ill. négy éven keresztül karácsony ill. szilveszterkor volt kereshető), és többször is meg lehetett találni.
[előzmény: (35697) Old Eye, 2020.02.04 17:00:37]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2020.02.04 18:51:46 (35701)
Szuper! :-)
Köszönöm!
[előzmény: (35697) Old Eye, 2020.02.04 17:00:37]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2020.02.04 11:15:48 (35694)
Lásd 35661!
[előzmény: (35692) gst76, 2020.02.04 11:05:01]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2020.02.04 09:33:43 (35690)
Most már nagy a bőség! Köszönet!

Ez, amiről már korábban beszéltünk, még jó lenne: "Legtöbb geoládát megtaláló játékos"
[előzmény: (35662) Old Eye, 2020.02.02 11:56:14]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2020.02.02 12:03:46 (35664)
+1
Én is megyek inkább futni! :-)
[előzmény: (35662) Old Eye, 2020.02.02 11:56:14]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2020.02.02 11:47:43 (35661)
És mégegy kis pontosítás:

A Legtöbb geoládát megtaláló játékos felirat alatt valójában "A legtöbb megtalálással rendelkező játékos"-ok statisztikája szerepel.

A kettő közötti különbség a mozgók (és az egykor mozgó mára eseménnyé változott 2 láda) többszöri megtalálásából adódik. Ez jól látszik pl. ebben: ...api.geocaching.hu/jstat.php?...

Érdekes lenne külön egy valóban "Legtöbb geoládát megtaláló játékos" statisztika is.
[előzmény: (35660) VP, 2020.02.02 11:30:30]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2020.02.02 11:30:30 (35660)
OK, most nincs ott semmi. :-)

(Persze lehetne az, hogy az én legtöbbször megtalált ládám hanyadik - de ez a ládák gazdáinak változása miatt valóban bonyolult.)
[előzmény: (35658) Old Eye, 2020.02.02 11:04:49]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2020.02.02 10:37:41 (35654)
Van amit nem értek, pl.:

A legtöbbször megtalált geoláda
Az első 100 geoláda listája
...
VP, 782 megtalálásoddal 692. helyen állsz.


Hogy kerül egy játékos neve a legtöbbször megtalált ládákhoz?
Mi ez a szám (a 782)?
A ládáim megtalálási száma: 954, 728, 711, 139, 72, 71, 30, 28, 25, 23, 15, 11, 8, 5, 0
[előzmény: (35648) Old Eye, 2020.02.02 09:23:28]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2020.02.02 10:12:14 (35650)
Nagyon klassz!
[előzmény: (35648) Old Eye, 2020.02.02 09:23:28]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2020.01.25 10:17:53 (35643)
Sajnos ma nem tudtam elmenni a közös rejtésre.
A GCFA láda jövőjének érdekében érdemes lenne azt javasolni, hogy a ládát NE a bemutatni kivánt nagy fa tövébe rejtsék a megtalálók. Ezeket a fákat mások is felkereshetik, és talán épp a fa "szerelmesei"-t zavarja egy műanyag doboz, amit szemétként elvisznek onnan.
Tehát a ládát szerintem érdemes a fa közelébe, de nem közvetlen a tövébe rejteni.
[előzmény: (35637) V_Gabor, 2020.01.22 20:33:32]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2020.01.23 14:33:50 (35640)
OFF
Belső kacsacsőr nincs.
De kipróbáltam úgy, hogy a href=“ “közé írtam a hosszú webarchive-s címet, de ahelyett a gc motorja a második http-től kezdődően a cím második felét jelenítette meg. Vagy valami hasonló. Mindensetre szétesett az egész.
ON
[előzmény: (35639) Old Eye, 2020.01.23 13:59:35]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2020.01.23 10:37:08 (35638)
Valamelyik unalmas estén nézegettem a GCpant oldalát. A rejtő azt kéri, hogy aki tud az "elveszett" ("letörlődött") 286-621. megtalálásokról, az "küldje el".
Én elkezdtem nyomozni, és az alább leírtakat kb. két hete elküldtem a láda gazdájának. Aztán egy hete újra. De semmi választ nem kaptam.
Így a nyomozás eredményét itt is közzé teszem:

Én kétlem, hogy a 286-621. hely hiányzik!

2008-ban 131 helyen járt a láda, és 254 megtalálása volt.
https://web.archive.org/web/20080305020719/http://www.geocaching.hu:80/caches.geo?id=429

Aztán sajnos jön egy nagy szünet a wayback machine oldalán.

De 2011. decemberében még mindig csak 237 helyen járt (és csak 593 megtalálással)
https://web.archive.org/web/20111219040355/http://www.geocaching.hu/caches.geo?id=429

2012. március 2. 285 helyszín, 621 megtalálás
https://web.archive.org/web/20120302082825/http://www.geocaching.hu/caches.geo?id=429

És aztán már 2012. március 6-án az áll ott, hogy 623 helyszín (és 627 megtalálás) - de a 286-621. a beírás szerint helyszín "hiányzik".
https://web.archive.org/web/20120306224717/http://www.geocaching.hu/caches.geo?id=429

Szerintem csak annyi történt, hogy összekeveredett a "hány helyszínen járt?" és a "hányan találták meg?".
Nem veszett el semmi (maximum egy-két helyszín), csak a 622. helyszín valójában a kb. 286 (vagy még kevesebb, lásd lent)!

Egyébként azóta is 313 további helyszínhez közel 1200 további megtalálás jött! Egy csomóan nem viszik tovább, együtt találják meg, stb.

241. Rám 2012.01.04 https://www.geocaching.hu/caches.geo?id=429&show_logs=i#941800
242. Nagylengyel 2012.01.10 https://www.geocaching.hu/caches.geo?id=429&show_logs=i#941891
...
...
248. Sümeg 2012.02.09 https://www.geocaching.hu/caches.geo?id=429&show_logs=i#948838

Ezután minössze 6-an vitték tovább (ezeknek valóban nincs nyoma a listában, de ez csak 6 hely!), mégis a következő rejtés (2012.02.25) már 285. számmal szerepel:
Sopron cserkész kápolna
https://www.geocaching.hu/caches.geo?id=429&show_logs=i#951157

A következő balatonszentgyörgyi megtalálásnak nincs nyoma a listában, de a "285. Sopron cserkész kápolna" után pár nappal (és 2 vagy 3 megtalálással már jön a "622. Rezi mellett, GCKEKL ládával együtt"
https://www.geocaching.hu/caches.geo?id=429&show_logs=i#953129
https://www.geocaching.hu/caches.geo?id=255&show_logs=i#953154

Egyszóval: nincs elveszve (szinte) semmi. Viszont a láda jó 300 helyszínnel kevesebben járt, mint 936 (ami persze még úgy is szép nagy szám).

(bocsánat, a webarchives linkeket nem tudtam elrejteni, kacsacsőrös a href-fel a dupla http:// miatt rosszul jelentek volna itt meg)

VPhozzászólásai | válasz erre | 2020.01.20 08:26:16 (35629)
+1
1b, 2a
[előzmény: (35627) Mr Zerge, 2020.01.20 06:31:50]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2020.01.10 17:17:19 (35608)
:D
[előzmény: (35607) Zergi, 2020.01.10 14:49:04]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2020.01.09 20:33:08 (35604)
+1

Immár egy napja a fórumozók nyomnak "mehet"-et vagy "nem mehet"-et a választott moderátorok helyett. Igazi bázisdemokrácia váltja fel a képviseleti demokráciát. :D

Sok féle szempont előkerült már. Nekem is eszembe jutott pár olyan (ellen)érv, amely a téma előhozójának is ismerős lehet moderátor korából:

[öncenzúra]
[előzmény: (35579) Zergi, 2020.01.08 21:09:12]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2020.01.09 19:49:50 (35598)
Ez így van, elérhető, kereshető, még meg nem talált (nem mozgó) ládám nincs 100 km-en belül.
De persze van élet a geocachingen kívül is. :-)
[előzmény: (35597) Attibati, 2020.01.09 19:39:55]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2020.01.08 19:23:42 (35559)
"Vajon a moderátorok valóban a közizlést képviselik vagy a sajátjukat erőltetik a közre?"
Azért választottuk meg őket, hogy döntsenek ilyen kérdésekben.

Nem tetszik, hogy a moderátori véleményeket ide beidézed. (Most legalább nevek nincsenek, listázás, mint kb. két éve.)

Amúgy a kérdéseidre válaszolva: Nem szeretem az olyan multit, amiben 15 számot le kell olvasni. Nem szeretem a rejtvényt tartalmazó ládákat. Nem szeretem a trükkös rejtéseket. - De ezek persze csak az én véleményeim, amelyek nem túl érdekesek, mert a döntés a moderátoroké.
[előzmény: (35553) Strombus, 2020.01.08 18:21:02]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2020.01.07 16:50:46 (35546)
Respect a bölcs válaszért!
[előzmény: (35543) karrimor, 2020.01.07 16:38:41]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2020.01.07 16:48:59 (35545)
Miért?
Melyik iskolában nincs ilyen?
Itt a helyi iskolában legalább egy 8.-os felnőtt mód tud kezelni egy ilyen helyzetet.

Egyébként ez tényleg nem rasszizmus. Ez egy felnőttektől vett hülye szöveg, amit valószínűleg nem is egészen ért.
Az igazi antiszemiták sokkal szofisztikáltabban fejezik ki magukat. :-(

[előzmény: (35544) ha2, 2020.01.07 16:44:48]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2019.12.22 14:06:00 (35500)
Valóban, már túlvan rajta, de "a pecsétet nem kapta meg, párna hiánya miatt".
[előzmény: (35492) V_Gabor, 2019.12.22 09:32:11]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2019.12.15 14:49:50 (35425)
0,003' É-D irányban.
Szerinted melyik a jó?
[előzmény: (35420) becko, 2019.12.15 13:47:04]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2019.12.15 10:12:29 (35419)
+1
GCtars
[előzmény: (35418) Ajtony, 2019.12.15 09:49:21]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2019.12.07 13:44:50 (35406)
OK, erre nem gondoltam.
Ha meg beteg, akkor az átalakítás közben a türelmetlen keresők nyomulnak.
[előzmény: (35405) Kokó, 2019.12.07 13:07:29]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2019.12.07 11:54:32 (35404)
OK, kösz.
Az egész nem olyan fontos, csak érdekelt.
Munka közben a gép mellett ülve ... :D
[előzmény: (35403) Fazék, 2019.12.07 11:49:43]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2019.12.07 11:46:53 (35402)
Azt hittem, hogy a ládagazda csak a kereshető, beteg és megszűnt állapotokat állíthatja be - akkor pedig látszana a láda az oldalon -, és minden más csak adminisztrátori közbelépéssel megy.
Btw: így, hogy a láda láthatatlanná vált, azt se lehet tudni, ki a ládagazda. :-)
[előzmény: (35401) Fazék, 2019.12.07 11:37:31]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2019.12.07 11:34:36 (35400)
:-)
Nagyon szép hó van a Börzsönyben!
(És legalább mi "kicsik" is tehetünk valamit.)
[előzmény: (35399) V_Gabor, 2019.12.07 11:20:31]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2019.12.07 10:24:33 (35398)
Ilyenkor "terv" állapotú lesz, azért nem látszik? A "megszűnt" miért nem elég?
(Mindenesetre vicces, hogy ha listázom a megtalálásaimat, akkor az 1764. után az 1766. jön.)
[előzmény: (35396) Fazék, 2019.12.07 08:55:45]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2019.12.02 11:11:27 (35390)
Én kaptam egy köszönő emailt a GCakac pótlása után. (Nem rögtön, de az mindegy.)
[előzmény: (35386) Péter60, 2019.12.01 18:09:57]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2019.11.05 20:43:03 (35286)
"Felmerült bennem még egy gyakorlati kérdés. Mivel a rejtő a saját ládáját nem "találhatja" meg (és most egy pillanatra felejtsük el az ezt a szabályt kijátszó megoldást), ezért ha benne van a saját rejtése az adott témakörben, akkor ő a záró ládát sem találhatja meg (függetlenül attól, hogy annak nem ő a rejtője). "
Sőt, nem is láthatja a pontos helyét, mert a sajátját nem tudja megtalálni, és addig nem jelenik meg.
Ezt célszerű lenne kezelni: tehát a záróláda megjelenés feltétele az összes nem saját láda megtalálása.
[előzmény: (35282) Pongi57, 2019.11.05 18:34:38]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2019.11.05 12:37:01 (35267)
Azért az igaziak azok a sorozatok, amelyekhez a többi láda is friss rejtés.
Annak nem lennék híve, hogy sok olyan záróláda legyen, amely csupa régi ládára épít.
De ezt majd persze a moderátorok mérlegelik. :-)
[előzmény: (35266) Pongi57, 2019.11.05 11:18:30]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2019.11.04 12:12:24 (35243)
Ott vannak a tanösvény táblák és az ösvény is - ami teljesen biztonságosan járható.
A Koko által belinkelt kép a tó partján van emlékeim szerint: nem szabad bemenni a tóra (a jégre, meg fürdeni) és a jobb oldali fal alá. De az ösvény ezeket nem is érinti, ha az ösvényen mész, és nem térsz le róla, semmi tilosba nem kell belépni.

Az egyedüli (viszont teljesen új) tilalom lent a sorompónál a fenyegető tábla. Ez is írja, hogy "megváltozott" - azaz eddig lehetett. Azt nem tudni, hogy ezt ki és milyen alapon tette ki (sok helyen van jogtalanul tiltó tábla, pl. erdőben is).

És ha valaki fentről, a hegyről érkezik? Ott valószínűleg semmi tiltás nincs a ládáig.

Túl van ez spilázva. És sajnos a "negatív elfogultság"-ot a rejtővel kapcsolatban már nem tudjátok lemosni magatokról - így nem is veled vitatkozom, hanem a többiek kedvéért írom le a dolgokat, ha már én voltam az "utolsó".
[előzmény: (35225) Strombus, 2019.11.03 12:18:51]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2019.11.02 14:51:18 (35220)
+1
A tanösvény most is megvan. Építkezésnek pedig semmi nyoma. Az egyetlen változás ez a vadiúj tábla, amit először a rejtőnek küldtem el, és aztán az ő kérésére raktam fel a loghoz is.
Szerintem egy táblákkal felszerelt tanösvény által bemutatott helyen nem életszerű a tulajdonviszonyok googlizása. Ilyen alapon az egyre nagyobb arányban magántulajdonú erdőknél is ezt kéne tenni? Én nem fogom, az biztos.
[előzmény: (35218) Kokó, 2019.11.02 14:23:52]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2019.10.28 21:36:55 (35198)
A "nagyon nagy" helyett nem lehetne cm-ben megadott méreteket írni? :-)
[előzmény: (35197) V_Gabor, 2019.10.28 19:40:51]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2019.10.27 18:24:47 (35195)
Majd nagy hátizsákkal megyünk kirándulni. :-)
[előzmény: (35194) V_Gabor, 2019.10.27 16:29:32]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2019.10.22 08:42:21 (35180)
Emlékeim szerint úgy 15 éve nagy vita volt a "pontszámítás"-ról. Akkoriban még volt ilyen: a rejtett ládákért is jártak pontok a megtalálások függvényében. Végül hosszas vita után el lett törölve az egész, maradt a megtaláltam logok száma.
Amúgy magának ma is mindenki olyan statisztikát tud gyártani, amilyet szeretne (és amiben ő a legjobb). :D

Szerintem a rejtés és a megtalálás két teljesen külön dolog. Én azért rejtek, hogy valamit megmutassak (abból, ami szerintem szép - és így persze magamból is), ennek semmi köze a ládák kereséséhez. Másnak persze lehetnek más szempontjai is, de senkinek se kötelező. :-)
[előzmény: (35179) becko, 2019.10.22 07:40:27]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2019.08.24 22:47:50 (35026)
Visszamentem a másik parkolóba, de nem találtalak meg.
Így a 3 dobozt nem tudtam elhozni, viszont nálam maradt 4 mágnesed, valamikor majd cseréljünk!
[előzmény: (35025) Gábor75, 2019.08.23 13:01:22]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2019.08.06 23:41:16 (34986)
A GCCSKT, a GCSTVV, a GCLEPE ládákat és a GCNAKU 3. pontján a jelszót a rejtőkkel egyeztetve pótoltam.

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail] [impresszum]

A geocaching.hu megnevezés és a kapcsolódó logo bejegyzett védjegy.
Kereskedelmi célú felhasználásuk csak a tulajdonosok hozzájárulásával lehetséges.