geocaching.hu geocaching.hu FAQ/cachikett
   + geoládák ~  |  + megtalálások ~  |  + felhasználók ~  |  + poi ~   |   fórum    |   belépés
  
  
  
 
FAQ

Geoláda-élet, Ajtony hozzászólásai
Beteg, karbantartást igénylő és adoptálható ládák
Erdőlátogatási korlátozások

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 430 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | következő


Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2019.05.11 16:59:59 (34710)
A GCARME ládával kapcsolatban két örömhír:
1) Az 1. és 2. pont közötti híd tönkremeneteléről szóló logbejegyzés már nem aktuális, új hidat építettek. Persze az első híd és a 2. pont között a közlekedés továbbra is "vadregényes".
2) A 2-es ponton a főláda megvan. Ezt azért emelem ki, mert mert kb. egy éve eltűnést jelző logbejegyzés után vonultunk ki és vetődtünk árnyékre. Legutóbb pedig e-maiben kaptam értesítést a láda újabb eltűnéséről. Jelentem, a láda mindkétszer megvolt. Ez úton teszem közzé, hogy ezentúl ládaeltűnést jelző logot ill. értesítést csak akkor veszek komolyan, ha a bejelentő általános "eltűnt" bejegyzés helyett explicite kijelenti, hogy a leírásban ill. ha van, a rejtett segítségben pontosan meghatározott helyen kereste. Még jobb, ha fotót is küld arról, hogy hol NEM volt. Talán felesleges is mondanom, de én is szívesebben fordítom a kilométerpénzt és szabadidőmet izgalmas új keresésekre vagy olyan javításokra, ahol tényleg szükséges - ahelyett, hogy árnyékra vetődve újra meg újra feleslegesen kivonulunk. De ha már kimentünk, kicseréltem a ládát vadi újra, ami jobban elfér a rejtekben - a régi kissé ki is lógott, könnyű volt észrevenni, ezért is érthetetlen számomra minden sikertelen keresés.

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2019.04.23 19:25:00 (34654)
Jobb későn, mint soha: a GCKAPU ládát megcélzók ne induljanak útnak régi ládaleírással, hét végén lényegi változás történt.
"Vanequr" remek ősládáját adoptáltam, és a modikkal történő egyeztetés nyomán az egészet egy kissé átalakítottuk. Ennek több oka is volt. 1) Korábban egyetlen multi sűrítette össze Kaszó és a kisvasút, valamint a Baláta különleges értékeit. Kaszó a kisvasúttal és Baláta természeti\turisztikai értékei külön-külön hatalmas ismeretanyagot jelent, ráadásul, összefüggésük is esetlegesnek számít, érdemes több részre választani. A földszinti rejtekhely a logok tanúsága szerint rendkívül gyakran ment tönkre, vagy fagyott be. A földszinti elhelyezés növelte a véletlen viperamarás lehetőségét, amelyet nem kívántam magamra vállalni. 3) Mivel kisvasúti ládasorozatba is bekerült, elég jellegtelennek és hangsúlytalannak éreztem egy nyamvadt virtuális leolvasást a vasútra vonatkozólag. 4) Végül, de nem utolsó sorban, Kaszó a ládászok többsége számára a világ végén túl van, időrablásnak és drága benzinpocsékolásnak számíthat sokak számára egyetlen megtalálásért egész napot áldozni. Ilyen formán egy új Baláta ládával már 3-ra nőtt a kaszói pontszerzés lehetősége: Kaszó, Baláta, Magasösvény. Akinek kedve van, még elképzelhető, hogy ládaérdemesnek találja a ládaleírás végén említett duzzasztott tavat. Nem a déli, féltékenyen őrzött felén, hanem az északi, tanösvényhez tartozó részén.

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2019.04.19 15:38:31 (34603)
Minden elismerésem Neked és "Gyezegzug"-nak, meg még aki hasonlóképpen gondolkodik és cselekszik.
[előzmény: (34602) tapiapi, 2019.04.19 15:22:21]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2019.04.19 15:00:27 (34600)
Nem is rossz ötlet, habár az adoptálhtó ládák közül eddig is viszonylag könnyen gazdára leltek a dögösebb helyszínek, viszont nem mindenkinek van kedve olyan láda gazdájává válni, ami a Megtalálók fanyalgását váltotta ki korábban. Azt is megkockáztatom, hogy az utóbbi időben az új ládák fehér holló gyakoriságú megjelenése és az adoptálható ládák egyre nehezebb gazdára találása dolgában érdemes lenne összefüggéseket keresni és egyről-másról elgondolkodni.
[előzmény: (34598) tapiapi, 2019.04.19 14:23:28]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2019.03.15 11:53:09 (34452)
Ez úton is köszönöm "Csabiq" segítségeét, aki a GCNAER végládát a rejtőhelytől távol, ledobva találta, és először ideiglenes, majd egy következő alkalommal újra kivonulva a helyszínre, a végleges (?) eredeti helyére rejtette vissza. Tehát a ládika az eredeti leírás szerint kereshető.
Más. Úgy látom, a "Csomorkányi templomrom" GCCSTR ládát "Párduc50" játékostársunk újra rejtette, tehát visszaállítható kereshetőre.

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2019.03.09 15:33:06 (34416)
Nem a veszélyesség miatt gondoltam beton tokozásra, hanem az álcázás miatt - mivel a talajszinten lévő láda egyébként nagyon feltűnő az oszlop alsó hézagában. :-)
[előzmény: (34413) Yoss, 2019.03.09 14:13:52]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2019.03.09 11:36:40 (34411)
Elég nehéz lesz a ládába új életet lehelni. Annak idején a"műemlékem.hu" keretében kerestük fel ezt a romot, és nem csodálkoztam rajta, hogy nincs ott rejtés. Legalábbis akkori kezdő ládász létemre én nem láttam semmi elfogadható rejtőhelyet, ráadásul gyakorlatilag majdhogynem egy ház udvarának tekinthető a terep. Ha nem maradhat a magasban, esetleg megfelelne az oszlop töve, persze ekkor "Fairy"-nek fel kell kötnie a gatyáját, és valami betonba öntött dobozt kell készítenie, ami nem feltűnő, és felülről-oldalról nézve az oszlophoz tartozónak néz ki. Láttam ilyen geobetont egy pécsi helyszínen bokor tövén, azt nagyon jól kivitelezett zseniális ötletnek tartottam. (Nem tudom, megvan-e még esetleges gyepápolások és kertészeti rendezések nyomán.)

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2019.03.07 13:27:54 (34374)
Eltűnt GCKVMV láda újrarejtése során délről közelítettünk, "misksomo"-ék északról. Pont a rejtő bokornál találkoztunk, a koordináták Zerind HUN hátizsákjára mutattak. :-)
[előzmény: (34373) pappcsalád, 2019.03.07 13:14:15]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2019.03.04 07:38:27 (34346)
Nem ez az egyedüli eset mostanában. Itt van pl. "Korigumi", aki hat jelszó nélkülivel kezdett. Ebből 3 már el lett utasítva, kettő még függőben van, egyet pedig a Rejtő nagyvonalúan elfogadott. És megint csak futunk az események után. Pedig egyszerűbb lenne proaktívan megoldani. Minden újonnan regisztráló kapna egy, a regisztrálást automatikus visszaigazoló levelet, amelyben tömören felhívnánk a figyelmét a kezdők által elkövetett leggyakoribb hibákra, és felhívnánk a figyelmét, hogy gondosan nézze át az első keresés előtt a "Leírások"-at. (Arról már álmodni se merek, hogy néhány olyan dologra is rávilágíthatnánk, amelyek hozzásegítenek a láda hosszabb élettartamához illetve épségének megóvásához.) Nem ez az első alkalom, hogy megteszem ezt a javaslatot. Persze lehet, hogy ez már régen így megy, csak én nem tudok róla, ezért idejétmúlt ez a bejegyzésem. De eddig egyszer se történt meg, hogy azt a választ kaptam volna, hogy nyitott kapukat döngetek, mert már meg van oldva. Ehelyett inkább arról értesültem, hogy "ez a világ a lehetséges világok legjobbika" [Candide], minden leírás nagyon frankó (ezt nem is vitatom), ha a kezdő nem olvassa el, magára vessen. Most pedig ünnepélyesen kijelentem, hogy ebben a témakörben nem teszek több bejegyzést, abbahagyom a nyüzsgést.
[előzmény: (34343) Pongi57, 2019.03.03 22:28:54]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2019.02.25 18:48:57 (34322)
Tud valaki valamit a GCGLUZ láda geoebének sorsáról? Nagy veszteség, ha valami baj érte volna - már évek óta nem vezetett senkit a ládához. Ha baj érte, akár azt is megérdemelné, hogy a ládalapon meg legyen említve az emléke. Ez az eb örök ládászélményt jelentett nemcsak a kutyásoknak (én se vagyok az). (Érdekes, hogy a másik idegenvezető ládász-eb, akivel talákoztam, szintén alföldi: GCTNYM)

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2019.02.05 07:32:37 (34219)
Minimum mekkorának kell n-nek lennie egy életképes sorozathoz?

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2019.02.05 07:31:37 (34218)
:)
[javítva: hk]
[előzmény: (34215) halaszkiraly, 2019.02.03 19:04:42]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2019.02.02 15:34:52 (34204)
GCCSIL utolsó állomása megsemmisült. Új helyen új láda rejtve a mai napon. Csak a ma frissített ládalap alapján található meg!

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2019.01.29 19:22:01 (34197)
Én úgy tudom, ha pl. egy elrejtett féltéglára van a matrica felragasztva, akkor is virtuális, ha maga a féltégla ugyancsak kézzel fogható [és a mugli által elhajítható :-( ], mert valósnak csak a logfüzetet [logsalátát :-( ] tartalmazó doboz minősül.
[előzmény: (34196) Pongi57, 2019.01.29 10:41:00]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2019.01.27 19:57:11 (34192)
Ez már másképpen hangzik. Viszont én nem mondtam semmit, sem valósat, sem valótlant, a két láda utolsó változtatásáról.
[előzmény: (34191) Hev, 2019.01.27 19:36:38]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2019.01.27 19:16:31 (34190)
A tréfásnak álcázott sunyi célozgatás az ép ész meglétére nem erre a játéktérre illik.
[előzmény: (34189) Hev, 2019.01.27 18:52:47]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2019.01.27 18:33:55 (34188)
Ennél a ládánál változás történt az évek során, úgy emlékszem, régebben más néven szerepelt. 2012.07.28-án megtaláltuk, akkor ez volt a log-om:
"A szokásos szép külső-somogyi tájképet megmutató jó kilátópont. Köszönet a ládáért!"
Észak felé nézve páratlanul szép kilátás van a dombtetőről (persze jó látási viszonyok esetén, de ez a ládákkal dúsan ellátott, épített kilátókra is igaz), és a jó kis emelkedőre való felkapaszkodás is jó természetjáró élmény. Ráadásul most már, ahogy a neve is mutatja, érdekes műszaki tartalmat is kapott. Az ilyen ládáknak is lehet létjogosultsága. Úgy érzem, feleleges a Külső-somogyi ládák sorát nyilvánosan pellengérre állítani, a Kócos-hegyi vár és a Pogány-hegyi vár (mindkettő VIPI rejtése) is ilyesmi miatt araszol a megszüntetés felé, mert nincs épeszű Rejtő, aki az ezeket ért lefitymáló hadjárat után adoptálná.
[előzmény: (34183) Ákibard, 2019.01.27 14:05:53]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2019.01.07 07:30:04 (34107)
+1
[előzmény: (34105) V_Gabor, 2019.01.06 20:55:52]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2019.01.04 13:05:43 (34085)
Véleményem szerint a Pogány-dombi láda helye ráadásul nem jellegtelen domb, hanem egykori várnak helyet adó keskeny dombnyelv, amelynek az éléről nagyon szép kilátás nyílik a jellegzetes (számunkra szép) somogyi tájra. Nem bántam meg annak idején, hogy felmásztunk rá. Ha valakit érdekel a lesajnált Dél-dunántúli földvár maradványokról a magánvéleményem, azt annak idején leírtam a GCARVV ládalap szövegmezőjében.
[előzmény: (34075) VP, 2019.01.04 11:21:35]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2018.12.28 08:21:52 (34037)
A Rejtő másik ládája is elég régóta vár felújításra. Ez arra utal, hogy lehet, a Rejtő ideiglenesen akadályoztatva van. Ha, ahogy írod, "gyakran keresed" ezt a ládát, valószínű, hogy arrafelé laksz, vagy más ok miatt a kedvenc rejtésed. Ha a Rejtő nem reagál, akkor az lenne a leghatékonyabb segítség, ha besegítenél a Rejtőnek egy újrarejtéssel. Főleg akkor, ha még emlékszel a jelszóra. De szerintem a jelszó kikérhető a Ládadokitól is, gondolom.
[előzmény: (34035) Lámpás, 2018.12.27 12:38:38]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2018.11.24 12:46:58 (33961)
Mese nincs, be is mentünk... nem vagyunk mi ijedősek... először a tett, utána az okoskodás :-)
[előzmény: (33960) Attibati, 2018.11.24 12:08:30]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2018.11.24 09:14:38 (33958)
Nagyon kellemetlen élményem volt tegnap a GCSZOL láda keresésekor. A leírás szerint: A láda a kerítésen KÍVÜL van, NEM KELL BEMENNI az elzárt területre !! Nagy örömmel indultunk az ajánlott parkolóból, de hamarosan "lehervadt a mosoly" a képemről. A parkolótól nem messze az úton a szigorú hangú "belépni tilos" figyelmeztetés. De ha már itt vagyunk, mentünk tovább. Közeledve a kerítéssel védett területhez, az út mellett a figyelmeztetés megismétlődött. Tehát NEM csak a bekerített terület a tiltott rész, hanem a környező terület is. Visszafelé jövet tanakodtunk, hogy talán a réten kellett volna átvágnunk, és nem a parkolóból jönni, de akkor tűnt fel, hogy a bekerített területek tágabb környezete is virtuális kerítéssel körbe van kerítve: a réten kb. 20 métereként ismétlődve a földbe szúrt cölöpökön ott a tiltás, tehát "számonkérés esetén" nem hivatkozhattunk volna arra, hogy nem az úton jöttünk, nem láttuk a tiltást, mert bárhonnan is vágunk át a réten, a a virtuális kerítést nem lehetett nem észrevennünk. Javaslatom a következő: ha az illetékesekkel egyeztetve kiderül, hogy a tiltást nem kell komolyan venni, akkor azt kell az egyébként nagyon profi ládalapra beírni. De ha komolyan kell venni a tiltást, akkor sajnos lehet, hogy a más szempontokból minden tekintetben jó rejtést a mostani helyéről át kell máshová helyezni.

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2018.11.08 17:02:34 (33924)
Köszönöm a javaslatot, ha nincs ellenedre, beleintegráltam a GCMARM-ba. Persze, ha valaki új marcali multit rejt, amelynek ez az egyik pontja lenne, akkor kiveszem belőle.
[előzmény: (33922) capacsok, 2018.11.08 09:51:02]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2018.10.28 07:56:27 (33867)
Szó szerint kell érteni, hogy leolvasós virtuális pontokat "nem engedünk át"? Multinál sem megengedett egy vagy több leolvasós pont, ha van tisztességes végláda (esetleg közbenső láda, ha az útvonal logikája és rejtési lehetőség indokolja), vagyis nem tisztán virtuális multi?
[előzmény: (33866) Attibati, 2018.10.28 00:09:02]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2018.10.24 09:09:19 (33847)
Nem "nem találtam"-ot logolt, hanem "jelszó nélküli megtalálás"-t. Ebben az esetben szabad a pálya az értékeléshez.
[előzmény: (33846) Yoss, 2018.10.24 08:59:29]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2018.10.24 08:05:03 (33845)
Azért az se kutya, hogy a Kereső nemes egyszerűséggel beírja: "Nem találtam meg. Kérem a találat elfogadását". Eddig rendben is van. Ezután jön a meglepetés: a kérés mellett ott a minősítés: a Kereső látnoki módon mégis csak tudja, hogy a rejtés módja 3-as. Ellentmondást vélek felfedezni. :-)
[előzmény: (33844) V_Gabor, 2018.10.24 07:42:57]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2018.10.16 08:49:37 (33808)
Valóban, nem vagyok a szofisztikált paragrafusok tudora. A lényeg, hogy eltűnt a villáskulcs.
[előzmény: (33806) Old Eye, 2018.10.16 07:50:02]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2018.10.16 07:24:56 (33805)
Most lebuktam! GCREBA, tudatalattimban csak az motoszkált, hogy Récéskút, tehát GCREKU, a bazilika elsikkadt. Mindez nem érinti a hsz. lényegét, "csak" negnehezíti az illetékes számára a rejtvényfejtést :-)
[előzmény: (33804) Old Eye, 2018.10.15 21:24:13]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2018.10.15 20:06:04 (33803)
Elnézést! Nem legbejegyzés, hanem logbejegyzés. [elírást javítottam: Juju]
[előzmény: (33802) Ajtony, 2018.10.15 20:04:01]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2018.10.15 20:04:01 (33802)
Két tartósan beteg somogyi láda van felsorolva a beteg ládák listján.
GCMAVO: 2018.07.07-én "Bgecco" mint jelenleg legújabb megtaláló újra rejtette, igaz, a jelszót annak kell a logfüzetbe beírnia, aki legközelebb keresi, és elolvasta az utolsó logot.
GCSKER: az eltűnésről hírt adó logot követő időszakban 2018.06.17-én "Zaskl" , 2018.10.10-én mint jelenleg legújabb megtaláló "Pufibatya" jelentett megtalálást. Persze azt nem tudom, hogy fizikai mivoltában találták-e meg, mindenesetre a logokban nincs arra utalás, ha esetleg más úton jutottak a jelszóhoz.
GCREKU ládát újra rejtettük, a csavarkulcsot a logbejegyzés során kiiktattam (volna), de valami oknál fogva nem tűnt el. Ez is kereshető, jelszó is van a ládanaplóban.

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2018.10.14 19:22:15 (33795)
GCREBA egyesületi dobozzal gyógyítva. Belekerült egy TB is (Gödöllői Természetfilm Fesztivál - Kincsünk az erdő), ezt csak akkor vidd tovább, ha regisztrálva vagy a gc.com-on!

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2018.10.12 18:23:16 (33790)
Nyugodj meg, minden szóbeli és fényképes útmutatás nélkül is az van, hogy a Kereső odamegy a koordinátához, ott 5 lépésnyiről kőrakást lát, és már kiáltja is a társának, hogy ne keresd tovább, itt lesz a kövek alatt!(Hacsak nem lát közvetlen közelben egy katonás párhuzamossággal felhalmozott rőzserakást fa tövén, mert akkor az is esélyes.) Egyébként Veled még nem fordult elő, hogy pár napig nem vagy gépközelben?
[előzmény: (33788) mazsolaaa, 2018.10.12 13:36:24]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2018.09.28 07:37:39 (33738)
Elég sok fejvakarás lenne a két(több)esélyes helyzetekben. Pl. én kímélem az autót, olyan parkolót adok meg, amit könnyű megközelíteni. Mások meg beljebb mennek botrányosan zötyögős úton. P. hány pontot érne a GCTAAK? Vagy több útvonalon is megközelíthető a láda, több parkoló is ajánlott. Vagy mi van azzal, aki nem autóval jár ládák után, hanem a vasútállomástól indul, akkor esetleg a drive in ládánál is sok kilométert gyalogol? Vagy idők során feljavítják az autóval nem ajánlott útvonalat, és beljebb lehet menni? Vagy éppen fordítva. Vagy a megközelítési útvonalat az új tulaj nagy büszkén elkeríti, és kerülni kell? Ezek a dolgok már mind előfordultak rejtői vagy keresői múltamban. És még ki tudja, mi minden előjöhet, amire az én fantáziám nem elegendő. Pl. valaki felvetné azt (legalább ilyen alappal), hogy a multi érjen annyi pontot, ahány állomásos. Főleg akkor, ha a több állomás eloszlik az 1 km-en belüli és kívüli távolságokra. Úgy érzem, több lenne a gond, mint az előny még akkor is, ha a fenti lehetőségek felmerülése nem túl gyakori.
[előzmény: (33737) emiGrant, 2018.09.28 07:08:46]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2018.09.23 09:00:56 (33699)
Azért, mert valaki egyesületi dobozzal javít, még nem feltétlenül olyan amatőr, aki nem tudja felmérni, hogy nincs-e jobb rejtekhely a közelben.
[előzmény: (33697) Strombus, 2018.09.22 17:25:55]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2018.09.09 16:50:42 (33627)
A Kócos-hegyi vár ládát fel lehetne dobni, ha az esetleges új tulajdonos összekombinálja Gerézdpusztával. Gerézdpuszta kápolnája egyrészt a Szent-Márton kulturális útvonal állomása, azon kívül mondanivalójában más ládákhoz is kapcsolódik, az andocsi illetve kalocsai hívek Andocs-Gerézdpuszta-Csicsó zarándoklata alapján.
Gerézdpusztán egyébként lapul egy gc.com láda is: GC52QG2. Így már talán mondana valamit egy somogyi lokálpatriótának.
[előzmény: (33621) Hev, 2018.09.09 09:34:17]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2018.09.09 16:10:57 (33626)
Hát igen, megint azok a fránya Rejtők :-( Mennyivel jobb lenne a játék enélkül a gyanús társaság nélkül :-)
[előzmény: (33618) Old Eye, 2018.09.09 08:03:19]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2018.08.28 07:51:29 (33573)
Az edőterületeken lévő ládáinknál mindenhol igyekszünk a korlátozásokat is leírni, de a korlátozásokat elég gyakran módosítják az illetékesek. Megoldás lehetne egyszerűen annyit írni a ládalapra, hogy tájékozódjon a Kereső, de ez csak felelősségáthárítás lenne, az átlag Kereső nem sokra menne vele. Egyrészt rengetegen vannak, akik egyáltalán semmit nem olvasnak el a ládalapon, másrészt időszakonként is változik, hol lehet megtalálni az adott területre vonatkozó korlátozásokat. Sok kezdő természetjáró\ládász nem is tudja, hogy léteznek korlátozások. Arra gondoltam, hogy a kezdőlapon lehetne helyet szorítani egy ablaknak mondjuk olyasmi feltűnő formában, mint ami a "Rejtési ötletek"-nek van, és akkor a ládalírásokban korrekt lenne csak annyit írni, hogy az esetleges korlátozásokról tájékozódj a kezdőlap alapján. Ebben az esetben talán a ládalap-el-nem-olvasók egy része is tudomást szerezne a dologról. Vagy "Old Eye" ma hajnali hsz-a is ilyesmit jelent?
Ha évek során mindig ezen a címen [http://mtsz.org/erdolatogatasi_korlatozasok] folyamatosan frissítve jelennek meg az adatok, akkor a ládalapokon arra hivatkoznánk, de nem tudom, hogy ez a cím nem változik-e.
[előzmény: (33572) Old Eye, 2018.08.28 06:17:19]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2018.08.04 16:41:28 (33468)
Elég baj ez. Nem tudom, a téma volt-e érdektelen a túrázók körében, vagy elkelt volna egy erősebb menedzselés. Bár most már mindegy. Annak idején több rejtéshez is adott ötletet, nem élt hiába :-)
[előzmény: (33467) Hev, 2018.08.04 11:27:32]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2018.08.03 15:21:37 (33464)
GCNAVA ládát ne keresd a régi koordinátán. "fodor8peter" játékostársunk jobb helyet talált a pótlás kihelyezése során, amit ez úton is köszönök.

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2018.07.28 16:00:47 (33441)
GCNAIM 2. pontja ismétlődő muglikár miatt másik helyre került. Ne keresd régi letöltés alapján!

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2018.07.22 15:47:44 (33428)
GC2KER ládát és első rejtekét az erdőművelő gépek tönkretették. Új rejtés új helyen; ne indulj régi adatbázis szerint!

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2018.07.19 08:52:02 (33416)
Nincs honnan kivenni a pipát. A ládalap, mint már általam megtalált ládánál, "egyéb log felvitele" lehetőséget kínál fel. Amikor egyéb logot akarok felvinni, akkor két pipa nélküli szürke ablakocskát kínál fel, a következő feliratokkal: "Jelezheted, ha karbantartást igényel" illetve "Kérheted a jelzés kikapcsolását". Ez utóbbihoz teszem a pipát, beviszem a logot, és nem történik semmi.
Lehet, hogy én rontok el valamit. Törlöm is az egyéb logomat.
[előzmény: (33415) Kokó, 2018.07.19 08:04:08]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2018.07.19 07:23:50 (33414)
Ezmiez? GCDRAV ládacsere megtörtént, egyéb logként kipipáltam a karbantartást nyugtázó csavarkulcsot. A ládalapon nem tűnt el ez az ikon. Nézem, hátha valamit rosszul csináltam, tehát visszalépek a logomhoz, az más formában jelenik meg, fenyegetően mutatja a csavarkulcsot, de nincs mellette ablak, amit ki lehetne pipálni. Mit rontottam el?

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2018.07.17 12:29:11 (33400)
Gondolom azért nem, mert a szöveg az újonnan belépő okítására szolgál(na). Őket még felesleges lenne a rejtés folyamatáról oktatni. Aki rejthet, az már komoly ládász, az már valószínűleg összeollózza magának a "leírások" főmenü rejtésre vonatkozó részeit. Ugyanígy, azt a komoly ládászt, aki már rejthet, talán nem is szükséges arról kioktatni, hogy a ládát ne feltűnően minél több mugli előtt kaparja ki, hogy ne tegyen a ládába gubacsot és hasonló értékeket, hogy a láda tartalmát úgy rendezze el, hogy ne púposítsa ki a fedelet, majd a fedelet rendesen zárja vissza, hogy tanulmányozza a minősítés módját és szempontjait, a minősítgetésekkel lehetőleg várjon addig, amíg nem lesz tapasztalata az átlagos színvonalról, hogy a rejtés eredeti állapotát állítsa vissza, hogy rendesen, időtállóan álcázzon (pl. rádobott néhány levél nehezék nélkül teljes szélcsendben jó lehet...), hogy eltérő helyen talált dobozról ne azt írja, hogy más helyen volt, hanem azt, hogy milyen koordinátán és milyen rejtési móddal, szükség esetén az általa végrehajtott módosításokról értesítse a rejtőt, hogy a rejtés helyének ótvarolása helyett adjon javaslatot jobb helyre, stb. Tehát az automatikus beavató szöveg szóljon csak az újoncnak szerintem.
[előzmény: (33399) Zergi, 2018.07.17 12:02:30]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2018.07.16 19:57:25 (33391)
Ez az, amiből kezd elegem lenni. Kezdem únni, hogy a kezdők közül sokat külön e-maiben kell tájékoztatnom a legalapvetőbb dogokról. Példaként ragyogjon itt a GCKVVL legújabb megtalálása (?). Többször javasoltam, hogy új regisztráció esetén kapjon a kezdő egy automatikus tájékoztatót a legalapvetőbb dolgokról, mire azt a választ kaptam, hogy a "Leírások" menüben bőven megtalál mindent a kezdő. Főleg, ha hajlandó átrágni magát rajta...
Nem tudom, mibe kerülne egy viszonylag rövid automatkus üdvözlet, amelyben felhívnánk a figyelmet a játék közösségi jellegére, a megtaláló többirányú felelősségére (tolvajtempó, korrekt visszarejtés, jelszó titkossága ), vagy amint a mellékelt ábra mutatja, hogy olvassa el a kereső legalább az első szakaszokat a ládalapon, akkor megtalálná muglikár esetén az alternatív ládát, hogy vér-kezdő részére ne osztogasson valaki minősítéseket, miközben valószínűleg nem is tudja, mit kellene figyelembe venni. Igaza van "Kokó"-nak: a rejtő számonkérhető, munkája ótvarolható, egyes megtalálók pedig szabadon "garázdálkodhatnak". Ez így nem fog menni. Előbb-utóbb az én birkatürelmem is elfogy.

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2018.07.16 09:29:44 (33388)
Ugyanilyen rágcsáló (penész? madár?) kárt láttam a GCSKER ugyanilyen rétegeltlemez szekrényénél annak idején. Úgy tűnik, a rétegelt lemez valamilyen oknál fogva kedvence a biogén károsító(k)nak. Ugyanilyen környezeti körülmények között még nem tapasztaltam ilyenféle károsítást fenyődeszkából készült, pentaklór-fenol-nátrium tartalmú védőszerrel kezelt kifüggesztett szekrényeknél (lekopogom...). Felmerül az a kérdés is, hogy kültéri osztályú (EN 636-3) rétegelt lemezből készültek-e.

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2018.07.14 16:00:18 (33383)
Muglikárt szenvedett GCSZKE rejtés felújítva, keleti koordináta egy hangyányit változott. NE a régi koo szerint keresd!

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2018.07.14 15:57:41 (33382)
Nyugaton a helyzet változatlan. :-(
[előzmény: (33367) Ajtony, 2018.07.07 10:09:00]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2018.07.08 10:32:52 (33380)
Köszönöm, így tettem.
[előzmény: (33379) V_Gabor, 2018.07.08 09:36:36]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2018.07.08 09:33:03 (33378)
A GCKVVL 3 pontos multi, 2V+1H. A gyakori muglikár miatt az eredeti megtartásával alternatív pótládát helyeztünk ki, és a pótládát is koord-formátumban soroltam fel. Így viszont a rendszer automatikusan 2V+2H multinak tünteti fel. Esetleg valaki azt hiheti, hogy 4 pontos a multi. Jó ez így, vagy van rá valami jobb megoldás? Előre is köszönöm a véleményeket ill. megoldási javaslatokat.

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail]

[impresszum]

A geocaching.hu megnevezés és a kapcsolódó logo bejegyzett védjegy.
Kereskedelmi célú felhasználásuk csak a tulajdonosok hozzájárulásával lehetséges.
turistautak.hu