geocaching.hu geocaching.hu FAQ/cachikett
   + geoládák ~  |  + megtalálások ~  |  + felhasználók ~  |  + poi ~   |   fórum    |   belépés
  
  
  
 
FAQ

Geoláda-élet, Ajtony hozzászólásai
Beteg, karbantartást igénylő és adoptálható ládák
Erdőlátogatási korlátozások

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 448 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | következő


Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2019.11.04 17:26:38 (35251)
Nem tartom helyénvalónak az egyoldalú aktuálpolitizálást ezen a fórumon, mert erre megvannak a szokásos gyűlöletrohamos egyéb fórumok.
[előzmény: (35248) Yoss, 2019.11.04 16:21:57]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2019.10.26 20:26:01 (35191)
https://www.geocaching.hu/documents.geo?htmldoc=rejtesiotletek
[előzmény: (35189) petrot81, 2019.10.26 17:38:31]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2019.10.18 07:53:12 (35144)
Bár mindenki így tenne! (Egyelőre nem sok reményt fűzök ehhez, amíg a dobozok állapotát nem tartja minden Játékostárs saját ügyének. Egy történetet szeretnék megosztani, amin vérmérséklet szerint lehet sírni vagy nevetni. Egy megtaláló tudatta, hogy a doboz a leírás ellenére nem a fában volt, hanem a fa mellett fél méternyire ledobva, takaratlanul, és be is ázott. Rögvest kivonultunk, hátha füzetet kell cserélni, és lám, a doboz továbbra is ott feküdt az odús fa mellett fél méterre, takaratlanul. A vizet kiöntöttük belőle, és visszatettük az odúba... a füzettel nem volt baj, mert az egy belső vízmentes dobozkában volt.) Persze a fülek tövei legtöbbször a rugalmassági határon túl vannak feszítve, így előbb-utóbb elhagyják magukat. Ezt a problémát kiküszöböli az a kb. kétszeres-háromszoros árfekvésű doboztípus, amelynél a fülek mint külön alkatrész, tengelyen fordulnak el.
[előzmény: (35143) ha2, 2019.10.17 21:54:36]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2019.10.11 18:39:38 (35128)
Azért a helyesírási szarvashibákat nyugodtan ki lehetne javítani...
[előzmény: (35126) police107, 2019.10.11 13:34:08]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2019.09.24 07:23:54 (35107)
Ez a jóindulat jele a Kereső részéről. Tehát erre van magyarázat, arra már kevésbé, ha valaki többszáz ládánál zsinórban egységesen full 4-est ad. Ez nem kitalálás, van ilyen Kereső.
[előzmény: (35105) Péter60, 2019.09.22 20:12:26]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2019.09.17 18:22:13 (35086)
Köszönöm, így már egyértemű.
[előzmény: (35084) V_Gabor, 2019.09.17 09:22:42]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2019.09.17 09:11:52 (35083)
Úgy érted, hogy azokat az eseteket listáztad, amelyeknél Neked kellett határidő lejártával döntened, mert a Rejtő nem foglalkozott a dologgal?
[előzmény: (35082) V_Gabor, 2019.09.17 08:31:39]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2019.09.17 07:48:27 (35081)
Azért az elgondolkodtató, hogy pl. hogyan lehet a jelszó nélküli találatok számát tekintve a rejtői szégyentáblán élbolyba kerülni. 1) Több rejtésnél nagyobb a valószínűség a láda eltűnésére illetve a füzet rongálódására 2) Minél több olyan Kereső van, aki "nem akar az eső után az aljnövényzetbe menni" vagy a "busz indulása miatt nem volt ideje alaposabban keresni" 3) Nincs GPS-e, de azért eléggé szomorkodik, hogy nem találta meg 4) A Kereső nem hajlamos elolvasni a ládalapot, ezért nem tudja igénybe venni a leírt segítséget vagy segítő fotót, ezért a trükkösebb rejtéseknél kényelmesebb a j.n.t. 5) Tényleg eltűnt a láda, de Rejtő még vár egy-két megerősítést erről, mielőtt kivonul, mert már számtalanszor megtapasztalta, hogy időt-benzint nem sajnálva rendben lévő ládához rohant ki.
[előzmény: (35080) V_Gabor, 2019.09.16 22:58:43]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2019.09.14 16:04:56 (35073)
GCCSIL rejtési módja és egyik koodinátája vadkár miatti újrarejtés nyomán megváltozott! Csak a frissített ládalap alapján érdemes keresni.

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2019.08.18 20:07:08 (35018)
Már csak maradok annál a bejárási iránynál, amelyet a zalai természetjárók javasolnak: Újudvartól kezdve minden jellegzetes ponton az általuk kitett útjelző táblák irányítanak a "felső" bejárathoz, végig jól járható és biztonságos utakon. Gondolom, Ők se teljesen hülyék. A korábban kritikus kezdő szakaszon ma már enyhén lejtő, karfás acél lépcső vezet lefelé, onnantól kezdve aztán meg kell markolni a létra szárait. Egyébként alulról ugyanolyan magasságba visz fel a létra, mint ahol felülről nekiindulok. Totyogó kis gyermekkel istenkísértés alulról is, felülről is. No de a kisgyermekes ládakeresők se teljesen hülyék, így meg se próbálják.
Persze aki a szurdokvölgy gyakran járhatatlan alsó szakaszát végig kívánja élvezni, annak a ládalapon egy rövidebb és egy hosszabb alternatív megközelítés áll rendelkezésre.
[előzmény: (35016) Hev, 2019.08.18 19:45:51]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2019.08.18 17:35:39 (35015)
GCNBKN eltűnt láda pótolva, a rejtés módja megváltozott. Csak a ma frissített leírás alapján található meg!

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2019.08.04 18:42:02 (34982)
GCKAPU újra kereshető (de meddig?). Megtaláló I: a dobozokat üresen, szétszórva találta, a külső doboz cseretárgyai, fedele és a belső dobozból a füzet eltűnt. A maradékokat az eredeti helyre visszatette. Megtaláló II: Megtalálta a nagy dobozt épen, FEDELESTÜL, benne a kis dobozt üresen. Megtaláló III. aki javítási célllal érkezett: mindent rendben talált, az eredeti füzetke is a belső dobozban volt, benne a korábbi logokkal! És most jön a betetőzés: a közeli GCBLAT külső házában benne volt a kettős doboz, a kis dobozból eltűnt a logfüzet a jelszóval. Nem mondok semmit.

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2019.07.02 07:26:39 (34940)
Jót fogok derülni háromezerkétszáz év múlva, amikor régészek kiássák, hány jól fizetett tanulmány fog erről születni, hányféle tudományosnál tudományosabb magyarázatot fognak találni az eredetére. :-)
[előzmény: (34933) Yoss, 2019.07.01 12:58:20]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2019.06.24 16:44:34 (34914)
Nem a Hazáért hősiesen meghaltak emlékével van baj, akik előtt fejet hajtunk a megtalálás során és talán a nevüket is végigolvasgatjuk, elgondolkodunk sorsukról az általad említett esetben. Inkább a leírt jelszóképzéssel van baj, az némely esetben tényleg lehetne ötletesebb.
[előzmény: (34912) VP, 2019.06.24 10:18:54]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2019.05.26 12:12:23 (34805)
Mit tudom én, én nem használok semmiféle alkalmazást: papír alapon ládázok, indulás előtt rögzítve a ládalap adatait. [Őskőkorszaki megoldás, én már csak így maradok.] Egyébként nem azt kerestem, ki a hibás, hanem naív módon azt hittem, hogy bejegyzésem esetleg segíthet valakinek elkerülni a tévedést.
[előzmény: (34804) gusty, 2019.05.26 11:31:32]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2019.05.26 11:19:12 (34803)
FIGYELEM! A GCKAPU ládánál egy tegnapi meg-nem-találás oka a log alapján a következő: 'nekünk a "Geoládák" alkalmazás a négypontos multit adta be'. Ez azt jelenti, hogy ebben az alkalmazásban egy 5 hete elavult infó és ládalap jött elő, amely alapján nagy kavarc keletkezik. Csak a frissített ládalap az irányadó!

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2019.05.26 09:10:30 (34800)
Engem egy dolog azért zavar. A ládának a megjelenésekor még volt gc.hu kompatibilitása, miszerint oda kell menni egy megnevezett épülethez. Aztán a jobbító szándékú felvetések alapján jöttek a kiegészítések, és ma ott tartunk, hogy bárhol vért kell adni, és ezt valahogy igazolni kell - a Megtaláló (?) ötletességétől és szabálytiszteletétől függő módon. Szerintem jobb volt az eredeti állapot, habár ünnepélyesen kijelentem, hogy gc.hu pont megszerzése érdekében nem fogok donorként jelentkezni a jövőben megjelenő GCVESE és GCONDO ládáknál sem. [Idegen tollakkal ékeskedem, ezeket a ládákat már korábban felvetette egy jó humorú Játékostársunk.] :-)
Magát az alapötletet eredetinek tartottam, akinek nem tetszik, ne keresse. A gc.com-on volt (vagy még van is) egy olyan láda, amelyik űrállomáson volt (van?) elrejtve...
Mindettől függetlenül minden tiszteletem és elismerésem azoknak, akik akár a gc.hu keretében, akár attól függetlenül emberek életét mentik meg véradásukkal.

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2019.05.24 14:04:23 (34766)
A megújított ládalapon csak mérsékelten kedvcsináló számomra az alábbi mondat: "Lehet, hogy a véna a szúrástól szétdurran". :-(
[előzmény: (34765) GYEZegzug, 2019.05.24 11:40:27]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2019.05.11 16:59:59 (34710)
A GCARME ládával kapcsolatban két örömhír:
1) Az 1. és 2. pont közötti híd tönkremeneteléről szóló logbejegyzés már nem aktuális, új hidat építettek. Persze az első híd és a 2. pont között a közlekedés továbbra is "vadregényes".
2) A 2-es ponton a főláda megvan. Ezt azért emelem ki, mert mert kb. egy éve eltűnést jelző logbejegyzés után vonultunk ki és vetődtünk árnyékre. Legutóbb pedig e-maiben kaptam értesítést a láda újabb eltűnéséről. Jelentem, a láda mindkétszer megvolt. Ez úton teszem közzé, hogy ezentúl ládaeltűnést jelző logot ill. értesítést csak akkor veszek komolyan, ha a bejelentő általános "eltűnt" bejegyzés helyett explicite kijelenti, hogy a leírásban ill. ha van, a rejtett segítségben pontosan meghatározott helyen kereste. Még jobb, ha fotót is küld arról, hogy hol NEM volt. Talán felesleges is mondanom, de én is szívesebben fordítom a kilométerpénzt és szabadidőmet izgalmas új keresésekre vagy olyan javításokra, ahol tényleg szükséges - ahelyett, hogy árnyékra vetődve újra meg újra feleslegesen kivonulunk. De ha már kimentünk, kicseréltem a ládát vadi újra, ami jobban elfér a rejtekben - a régi kissé ki is lógott, könnyű volt észrevenni, ezért is érthetetlen számomra minden sikertelen keresés.

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2019.04.23 19:25:00 (34654)
Jobb későn, mint soha: a GCKAPU ládát megcélzók ne induljanak útnak régi ládaleírással, hét végén lényegi változás történt.
"Vanequr" remek ősládáját adoptáltam, és a modikkal történő egyeztetés nyomán az egészet egy kissé átalakítottuk. Ennek több oka is volt. 1) Korábban egyetlen multi sűrítette össze Kaszó és a kisvasút, valamint a Baláta különleges értékeit. Kaszó a kisvasúttal és Baláta természeti\turisztikai értékei külön-külön hatalmas ismeretanyagot jelent, ráadásul, összefüggésük is esetlegesnek számít, érdemes több részre választani. A földszinti rejtekhely a logok tanúsága szerint rendkívül gyakran ment tönkre, vagy fagyott be. A földszinti elhelyezés növelte a véletlen viperamarás lehetőségét, amelyet nem kívántam magamra vállalni. 3) Mivel kisvasúti ládasorozatba is bekerült, elég jellegtelennek és hangsúlytalannak éreztem egy nyamvadt virtuális leolvasást a vasútra vonatkozólag. 4) Végül, de nem utolsó sorban, Kaszó a ládászok többsége számára a világ végén túl van, időrablásnak és drága benzinpocsékolásnak számíthat sokak számára egyetlen megtalálásért egész napot áldozni. Ilyen formán egy új Baláta ládával már 3-ra nőtt a kaszói pontszerzés lehetősége: Kaszó, Baláta, Magasösvény. Akinek kedve van, még elképzelhető, hogy ládaérdemesnek találja a ládaleírás végén említett duzzasztott tavat. Nem a déli, féltékenyen őrzött felén, hanem az északi, tanösvényhez tartozó részén.

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2019.04.19 15:38:31 (34603)
Minden elismerésem Neked és "Gyezegzug"-nak, meg még aki hasonlóképpen gondolkodik és cselekszik.
[előzmény: (34602) tapiapi, 2019.04.19 15:22:21]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2019.04.19 15:00:27 (34600)
Nem is rossz ötlet, habár az adoptálhtó ládák közül eddig is viszonylag könnyen gazdára leltek a dögösebb helyszínek, viszont nem mindenkinek van kedve olyan láda gazdájává válni, ami a Megtalálók fanyalgását váltotta ki korábban. Azt is megkockáztatom, hogy az utóbbi időben az új ládák fehér holló gyakoriságú megjelenése és az adoptálható ládák egyre nehezebb gazdára találása dolgában érdemes lenne összefüggéseket keresni és egyről-másról elgondolkodni.
[előzmény: (34598) tapiapi, 2019.04.19 14:23:28]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2019.03.15 11:53:09 (34452)
Ez úton is köszönöm "Csabiq" segítségeét, aki a GCNAER végládát a rejtőhelytől távol, ledobva találta, és először ideiglenes, majd egy következő alkalommal újra kivonulva a helyszínre, a végleges (?) eredeti helyére rejtette vissza. Tehát a ládika az eredeti leírás szerint kereshető.
Más. Úgy látom, a "Csomorkányi templomrom" GCCSTR ládát "Párduc50" játékostársunk újra rejtette, tehát visszaállítható kereshetőre.

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2019.03.09 15:33:06 (34416)
Nem a veszélyesség miatt gondoltam beton tokozásra, hanem az álcázás miatt - mivel a talajszinten lévő láda egyébként nagyon feltűnő az oszlop alsó hézagában. :-)
[előzmény: (34413) Yoss, 2019.03.09 14:13:52]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2019.03.09 11:36:40 (34411)
Elég nehéz lesz a ládába új életet lehelni. Annak idején a"műemlékem.hu" keretében kerestük fel ezt a romot, és nem csodálkoztam rajta, hogy nincs ott rejtés. Legalábbis akkori kezdő ládász létemre én nem láttam semmi elfogadható rejtőhelyet, ráadásul gyakorlatilag majdhogynem egy ház udvarának tekinthető a terep. Ha nem maradhat a magasban, esetleg megfelelne az oszlop töve, persze ekkor "Fairy"-nek fel kell kötnie a gatyáját, és valami betonba öntött dobozt kell készítenie, ami nem feltűnő, és felülről-oldalról nézve az oszlophoz tartozónak néz ki. Láttam ilyen geobetont egy pécsi helyszínen bokor tövén, azt nagyon jól kivitelezett zseniális ötletnek tartottam. (Nem tudom, megvan-e még esetleges gyepápolások és kertészeti rendezések nyomán.)

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2019.03.07 13:27:54 (34374)
Eltűnt GCKVMV láda újrarejtése során délről közelítettünk, "misksomo"-ék északról. Pont a rejtő bokornál találkoztunk, a koordináták Zerind HUN hátizsákjára mutattak. :-)
[előzmény: (34373) pappcsalád, 2019.03.07 13:14:15]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2019.03.04 07:38:27 (34346)
Nem ez az egyedüli eset mostanában. Itt van pl. "Korigumi", aki hat jelszó nélkülivel kezdett. Ebből 3 már el lett utasítva, kettő még függőben van, egyet pedig a Rejtő nagyvonalúan elfogadott. És megint csak futunk az események után. Pedig egyszerűbb lenne proaktívan megoldani. Minden újonnan regisztráló kapna egy, a regisztrálást automatikus visszaigazoló levelet, amelyben tömören felhívnánk a figyelmét a kezdők által elkövetett leggyakoribb hibákra, és felhívnánk a figyelmét, hogy gondosan nézze át az első keresés előtt a "Leírások"-at. (Arról már álmodni se merek, hogy néhány olyan dologra is rávilágíthatnánk, amelyek hozzásegítenek a láda hosszabb élettartamához illetve épségének megóvásához.) Nem ez az első alkalom, hogy megteszem ezt a javaslatot. Persze lehet, hogy ez már régen így megy, csak én nem tudok róla, ezért idejétmúlt ez a bejegyzésem. De eddig egyszer se történt meg, hogy azt a választ kaptam volna, hogy nyitott kapukat döngetek, mert már meg van oldva. Ehelyett inkább arról értesültem, hogy "ez a világ a lehetséges világok legjobbika" [Candide], minden leírás nagyon frankó (ezt nem is vitatom), ha a kezdő nem olvassa el, magára vessen. Most pedig ünnepélyesen kijelentem, hogy ebben a témakörben nem teszek több bejegyzést, abbahagyom a nyüzsgést.
[előzmény: (34343) Pongi57, 2019.03.03 22:28:54]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2019.02.25 18:48:57 (34322)
Tud valaki valamit a GCGLUZ láda geoebének sorsáról? Nagy veszteség, ha valami baj érte volna - már évek óta nem vezetett senkit a ládához. Ha baj érte, akár azt is megérdemelné, hogy a ládalapon meg legyen említve az emléke. Ez az eb örök ládászélményt jelentett nemcsak a kutyásoknak (én se vagyok az). (Érdekes, hogy a másik idegenvezető ládász-eb, akivel talákoztam, szintén alföldi: GCTNYM)

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2019.02.05 07:32:37 (34219)
Minimum mekkorának kell n-nek lennie egy életképes sorozathoz?

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2019.02.05 07:31:37 (34218)
:)
[javítva: hk]
[előzmény: (34215) halaszkiraly, 2019.02.03 19:04:42]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2019.02.02 15:34:52 (34204)
GCCSIL utolsó állomása megsemmisült. Új helyen új láda rejtve a mai napon. Csak a ma frissített ládalap alapján található meg!

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2019.01.29 19:22:01 (34197)
Én úgy tudom, ha pl. egy elrejtett féltéglára van a matrica felragasztva, akkor is virtuális, ha maga a féltégla ugyancsak kézzel fogható [és a mugli által elhajítható :-( ], mert valósnak csak a logfüzetet [logsalátát :-( ] tartalmazó doboz minősül.
[előzmény: (34196) Pongi57, 2019.01.29 10:41:00]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2019.01.27 19:57:11 (34192)
Ez már másképpen hangzik. Viszont én nem mondtam semmit, sem valósat, sem valótlant, a két láda utolsó változtatásáról.
[előzmény: (34191) Hev, 2019.01.27 19:36:38]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2019.01.27 19:16:31 (34190)
A tréfásnak álcázott sunyi célozgatás az ép ész meglétére nem erre a játéktérre illik.
[előzmény: (34189) Hev, 2019.01.27 18:52:47]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2019.01.27 18:33:55 (34188)
Ennél a ládánál változás történt az évek során, úgy emlékszem, régebben más néven szerepelt. 2012.07.28-án megtaláltuk, akkor ez volt a log-om:
"A szokásos szép külső-somogyi tájképet megmutató jó kilátópont. Köszönet a ládáért!"
Észak felé nézve páratlanul szép kilátás van a dombtetőről (persze jó látási viszonyok esetén, de ez a ládákkal dúsan ellátott, épített kilátókra is igaz), és a jó kis emelkedőre való felkapaszkodás is jó természetjáró élmény. Ráadásul most már, ahogy a neve is mutatja, érdekes műszaki tartalmat is kapott. Az ilyen ládáknak is lehet létjogosultsága. Úgy érzem, feleleges a Külső-somogyi ládák sorát nyilvánosan pellengérre állítani, a Kócos-hegyi vár és a Pogány-hegyi vár (mindkettő VIPI rejtése) is ilyesmi miatt araszol a megszüntetés felé, mert nincs épeszű Rejtő, aki az ezeket ért lefitymáló hadjárat után adoptálná.
[előzmény: (34183) Ákibard, 2019.01.27 14:05:53]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2019.01.07 07:30:04 (34107)
+1
[előzmény: (34105) V_Gabor, 2019.01.06 20:55:52]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2019.01.04 13:05:43 (34085)
Véleményem szerint a Pogány-dombi láda helye ráadásul nem jellegtelen domb, hanem egykori várnak helyet adó keskeny dombnyelv, amelynek az éléről nagyon szép kilátás nyílik a jellegzetes (számunkra szép) somogyi tájra. Nem bántam meg annak idején, hogy felmásztunk rá. Ha valakit érdekel a lesajnált Dél-dunántúli földvár maradványokról a magánvéleményem, azt annak idején leírtam a GCARVV ládalap szövegmezőjében.
[előzmény: (34075) VP, 2019.01.04 11:21:35]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2018.12.28 08:21:52 (34037)
A Rejtő másik ládája is elég régóta vár felújításra. Ez arra utal, hogy lehet, a Rejtő ideiglenesen akadályoztatva van. Ha, ahogy írod, "gyakran keresed" ezt a ládát, valószínű, hogy arrafelé laksz, vagy más ok miatt a kedvenc rejtésed. Ha a Rejtő nem reagál, akkor az lenne a leghatékonyabb segítség, ha besegítenél a Rejtőnek egy újrarejtéssel. Főleg akkor, ha még emlékszel a jelszóra. De szerintem a jelszó kikérhető a Ládadokitól is, gondolom.
[előzmény: (34035) Lámpás, 2018.12.27 12:38:38]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2018.11.24 12:46:58 (33961)
Mese nincs, be is mentünk... nem vagyunk mi ijedősek... először a tett, utána az okoskodás :-)
[előzmény: (33960) Attibati, 2018.11.24 12:08:30]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2018.11.24 09:14:38 (33958)
Nagyon kellemetlen élményem volt tegnap a GCSZOL láda keresésekor. A leírás szerint: A láda a kerítésen KÍVÜL van, NEM KELL BEMENNI az elzárt területre !! Nagy örömmel indultunk az ajánlott parkolóból, de hamarosan "lehervadt a mosoly" a képemről. A parkolótól nem messze az úton a szigorú hangú "belépni tilos" figyelmeztetés. De ha már itt vagyunk, mentünk tovább. Közeledve a kerítéssel védett területhez, az út mellett a figyelmeztetés megismétlődött. Tehát NEM csak a bekerített terület a tiltott rész, hanem a környező terület is. Visszafelé jövet tanakodtunk, hogy talán a réten kellett volna átvágnunk, és nem a parkolóból jönni, de akkor tűnt fel, hogy a bekerített területek tágabb környezete is virtuális kerítéssel körbe van kerítve: a réten kb. 20 métereként ismétlődve a földbe szúrt cölöpökön ott a tiltás, tehát "számonkérés esetén" nem hivatkozhattunk volna arra, hogy nem az úton jöttünk, nem láttuk a tiltást, mert bárhonnan is vágunk át a réten, a a virtuális kerítést nem lehetett nem észrevennünk. Javaslatom a következő: ha az illetékesekkel egyeztetve kiderül, hogy a tiltást nem kell komolyan venni, akkor azt kell az egyébként nagyon profi ládalapra beírni. De ha komolyan kell venni a tiltást, akkor sajnos lehet, hogy a más szempontokból minden tekintetben jó rejtést a mostani helyéről át kell máshová helyezni.

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2018.11.08 17:02:34 (33924)
Köszönöm a javaslatot, ha nincs ellenedre, beleintegráltam a GCMARM-ba. Persze, ha valaki új marcali multit rejt, amelynek ez az egyik pontja lenne, akkor kiveszem belőle.
[előzmény: (33922) capacsok, 2018.11.08 09:51:02]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2018.10.28 07:56:27 (33867)
Szó szerint kell érteni, hogy leolvasós virtuális pontokat "nem engedünk át"? Multinál sem megengedett egy vagy több leolvasós pont, ha van tisztességes végláda (esetleg közbenső láda, ha az útvonal logikája és rejtési lehetőség indokolja), vagyis nem tisztán virtuális multi?
[előzmény: (33866) Attibati, 2018.10.28 00:09:02]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2018.10.24 09:09:19 (33847)
Nem "nem találtam"-ot logolt, hanem "jelszó nélküli megtalálás"-t. Ebben az esetben szabad a pálya az értékeléshez.
[előzmény: (33846) Yoss, 2018.10.24 08:59:29]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2018.10.24 08:05:03 (33845)
Azért az se kutya, hogy a Kereső nemes egyszerűséggel beírja: "Nem találtam meg. Kérem a találat elfogadását". Eddig rendben is van. Ezután jön a meglepetés: a kérés mellett ott a minősítés: a Kereső látnoki módon mégis csak tudja, hogy a rejtés módja 3-as. Ellentmondást vélek felfedezni. :-)
[előzmény: (33844) V_Gabor, 2018.10.24 07:42:57]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2018.10.16 08:49:37 (33808)
Valóban, nem vagyok a szofisztikált paragrafusok tudora. A lényeg, hogy eltűnt a villáskulcs.
[előzmény: (33806) Old Eye, 2018.10.16 07:50:02]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2018.10.16 07:24:56 (33805)
Most lebuktam! GCREBA, tudatalattimban csak az motoszkált, hogy Récéskút, tehát GCREKU, a bazilika elsikkadt. Mindez nem érinti a hsz. lényegét, "csak" negnehezíti az illetékes számára a rejtvényfejtést :-)
[előzmény: (33804) Old Eye, 2018.10.15 21:24:13]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2018.10.15 20:06:04 (33803)
Elnézést! Nem legbejegyzés, hanem logbejegyzés. [elírást javítottam: Juju]
[előzmény: (33802) Ajtony, 2018.10.15 20:04:01]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2018.10.15 20:04:01 (33802)
Két tartósan beteg somogyi láda van felsorolva a beteg ládák listján.
GCMAVO: 2018.07.07-én "Bgecco" mint jelenleg legújabb megtaláló újra rejtette, igaz, a jelszót annak kell a logfüzetbe beírnia, aki legközelebb keresi, és elolvasta az utolsó logot.
GCSKER: az eltűnésről hírt adó logot követő időszakban 2018.06.17-én "Zaskl" , 2018.10.10-én mint jelenleg legújabb megtaláló "Pufibatya" jelentett megtalálást. Persze azt nem tudom, hogy fizikai mivoltában találták-e meg, mindenesetre a logokban nincs arra utalás, ha esetleg más úton jutottak a jelszóhoz.
GCREKU ládát újra rejtettük, a csavarkulcsot a logbejegyzés során kiiktattam (volna), de valami oknál fogva nem tűnt el. Ez is kereshető, jelszó is van a ládanaplóban.

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2018.10.14 19:22:15 (33795)
GCREBA egyesületi dobozzal gyógyítva. Belekerült egy TB is (Gödöllői Természetfilm Fesztivál - Kincsünk az erdő), ezt csak akkor vidd tovább, ha regisztrálva vagy a gc.com-on!

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2018.10.12 18:23:16 (33790)
Nyugodj meg, minden szóbeli és fényképes útmutatás nélkül is az van, hogy a Kereső odamegy a koordinátához, ott 5 lépésnyiről kőrakást lát, és már kiáltja is a társának, hogy ne keresd tovább, itt lesz a kövek alatt!(Hacsak nem lát közvetlen közelben egy katonás párhuzamossággal felhalmozott rőzserakást fa tövén, mert akkor az is esélyes.) Egyébként Veled még nem fordult elő, hogy pár napig nem vagy gépközelben?
[előzmény: (33788) mazsolaaa, 2018.10.12 13:36:24]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail]

[impresszum]

A geocaching.hu megnevezés és a kapcsolódó logo bejegyzett védjegy.
Kereskedelmi célú felhasználásuk csak a tulajdonosok hozzájárulásával lehetséges.
turistautak.hu