geocaching.hu geocaching.hu FAQ/cachikett
   + geoládák ~  |  + megtalálások ~  |  + felhasználók ~  |  + poi ~   |   fórum   |   belépés
  
  
  
 
FAQ

Geoláda-élet, Ajtony hozzászólásai
Beteg, karbantartást igénylő és adoptálható ládák
Erdőlátogatási korlátozások

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 413 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | következő


Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2019.01.07 07:30:04 (34107)
+1
[előzmény: (34105) V_Gabor, 2019.01.06 20:55:52]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2019.01.04 13:05:43 (34085)
Véleményem szerint a Pogány-dombi láda helye ráadásul nem jellegtelen domb, hanem egykori várnak helyet adó keskeny dombnyelv, amelynek az éléről nagyon szép kilátás nyílik a jellegzetes (számunkra szép) somogyi tájra. Nem bántam meg annak idején, hogy felmásztunk rá. Ha valakit érdekel a lesajnált Dél-dunántúli földvár maradványokról a magánvéleményem, azt annak idején leírtam a GCARVV ládalap szövegmezőjében.
[előzmény: (34075) VP, 2019.01.04 11:21:35]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2018.12.28 08:21:52 (34037)
A Rejtő másik ládája is elég régóta vár felújításra. Ez arra utal, hogy lehet, a Rejtő ideiglenesen akadályoztatva van. Ha, ahogy írod, "gyakran keresed" ezt a ládát, valószínű, hogy arrafelé laksz, vagy más ok miatt a kedvenc rejtésed. Ha a Rejtő nem reagál, akkor az lenne a leghatékonyabb segítség, ha besegítenél a Rejtőnek egy újrarejtéssel. Főleg akkor, ha még emlékszel a jelszóra. De szerintem a jelszó kikérhető a Ládadokitól is, gondolom.
[előzmény: (34035) Lámpás, 2018.12.27 12:38:38]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2018.11.24 12:46:58 (33961)
Mese nincs, be is mentünk... nem vagyunk mi ijedősek... először a tett, utána az okoskodás :-)
[előzmény: (33960) Attibati, 2018.11.24 12:08:30]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2018.11.24 09:14:38 (33958)
Nagyon kellemetlen élményem volt tegnap a GCSZOL láda keresésekor. A leírás szerint: A láda a kerítésen KÍVÜL van, NEM KELL BEMENNI az elzárt területre !! Nagy örömmel indultunk az ajánlott parkolóból, de hamarosan "lehervadt a mosoly" a képemről. A parkolótól nem messze az úton a szigorú hangú "belépni tilos" figyelmeztetés. De ha már itt vagyunk, mentünk tovább. Közeledve a kerítéssel védett területhez, az út mellett a figyelmeztetés megismétlődött. Tehát NEM csak a bekerített terület a tiltott rész, hanem a környező terület is. Visszafelé jövet tanakodtunk, hogy talán a réten kellett volna átvágnunk, és nem a parkolóból jönni, de akkor tűnt fel, hogy a bekerített területek tágabb környezete is virtuális kerítéssel körbe van kerítve: a réten kb. 20 métereként ismétlődve a földbe szúrt cölöpökön ott a tiltás, tehát "számonkérés esetén" nem hivatkozhattunk volna arra, hogy nem az úton jöttünk, nem láttuk a tiltást, mert bárhonnan is vágunk át a réten, a a virtuális kerítést nem lehetett nem észrevennünk. Javaslatom a következő: ha az illetékesekkel egyeztetve kiderül, hogy a tiltást nem kell komolyan venni, akkor azt kell az egyébként nagyon profi ládalapra beírni. De ha komolyan kell venni a tiltást, akkor sajnos lehet, hogy a más szempontokból minden tekintetben jó rejtést a mostani helyéről át kell máshová helyezni.

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2018.11.08 17:02:34 (33924)
Köszönöm a javaslatot, ha nincs ellenedre, beleintegráltam a GCMARM-ba. Persze, ha valaki új marcali multit rejt, amelynek ez az egyik pontja lenne, akkor kiveszem belőle.
[előzmény: (33922) capacsok, 2018.11.08 09:51:02]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2018.10.28 07:56:27 (33867)
Szó szerint kell érteni, hogy leolvasós virtuális pontokat "nem engedünk át"? Multinál sem megengedett egy vagy több leolvasós pont, ha van tisztességes végláda (esetleg közbenső láda, ha az útvonal logikája és rejtési lehetőség indokolja), vagyis nem tisztán virtuális multi?
[előzmény: (33866) Attibati, 2018.10.28 00:09:02]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2018.10.24 09:09:19 (33847)
Nem "nem találtam"-ot logolt, hanem "jelszó nélküli megtalálás"-t. Ebben az esetben szabad a pálya az értékeléshez.
[előzmény: (33846) Yoss, 2018.10.24 08:59:29]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2018.10.24 08:05:03 (33845)
Azért az se kutya, hogy a Kereső nemes egyszerűséggel beírja: "Nem találtam meg. Kérem a találat elfogadását". Eddig rendben is van. Ezután jön a meglepetés: a kérés mellett ott a minősítés: a Kereső látnoki módon mégis csak tudja, hogy a rejtés módja 3-as. Ellentmondást vélek felfedezni. :-)
[előzmény: (33844) V_Gabor, 2018.10.24 07:42:57]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2018.10.16 08:49:37 (33808)
Valóban, nem vagyok a szofisztikált paragrafusok tudora. A lényeg, hogy eltűnt a villáskulcs.
[előzmény: (33806) Old Eye, 2018.10.16 07:50:02]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2018.10.16 07:24:56 (33805)
Most lebuktam! GCREBA, tudatalattimban csak az motoszkált, hogy Récéskút, tehát GCREKU, a bazilika elsikkadt. Mindez nem érinti a hsz. lényegét, "csak" negnehezíti az illetékes számára a rejtvényfejtést :-)
[előzmény: (33804) Old Eye, 2018.10.15 21:24:13]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2018.10.15 20:06:04 (33803)
Elnézést! Nem legbejegyzés, hanem logbejegyzés. [elírást javítottam: Juju]
[előzmény: (33802) Ajtony, 2018.10.15 20:04:01]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2018.10.15 20:04:01 (33802)
Két tartósan beteg somogyi láda van felsorolva a beteg ládák listján.
GCMAVO: 2018.07.07-én "Bgecco" mint jelenleg legújabb megtaláló újra rejtette, igaz, a jelszót annak kell a logfüzetbe beírnia, aki legközelebb keresi, és elolvasta az utolsó logot.
GCSKER: az eltűnésről hírt adó logot követő időszakban 2018.06.17-én "Zaskl" , 2018.10.10-én mint jelenleg legújabb megtaláló "Pufibatya" jelentett megtalálást. Persze azt nem tudom, hogy fizikai mivoltában találták-e meg, mindenesetre a logokban nincs arra utalás, ha esetleg más úton jutottak a jelszóhoz.
GCREKU ládát újra rejtettük, a csavarkulcsot a logbejegyzés során kiiktattam (volna), de valami oknál fogva nem tűnt el. Ez is kereshető, jelszó is van a ládanaplóban.

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2018.10.14 19:22:15 (33795)
GCREBA egyesületi dobozzal gyógyítva. Belekerült egy TB is (Gödöllői Természetfilm Fesztivál - Kincsünk az erdő), ezt csak akkor vidd tovább, ha regisztrálva vagy a gc.com-on!

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2018.10.12 18:23:16 (33790)
Nyugodj meg, minden szóbeli és fényképes útmutatás nélkül is az van, hogy a Kereső odamegy a koordinátához, ott 5 lépésnyiről kőrakást lát, és már kiáltja is a társának, hogy ne keresd tovább, itt lesz a kövek alatt!(Hacsak nem lát közvetlen közelben egy katonás párhuzamossággal felhalmozott rőzserakást fa tövén, mert akkor az is esélyes.) Egyébként Veled még nem fordult elő, hogy pár napig nem vagy gépközelben?
[előzmény: (33788) mazsolaaa, 2018.10.12 13:36:24]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2018.09.28 07:37:39 (33738)
Elég sok fejvakarás lenne a két(több)esélyes helyzetekben. Pl. én kímélem az autót, olyan parkolót adok meg, amit könnyű megközelíteni. Mások meg beljebb mennek botrányosan zötyögős úton. P. hány pontot érne a GCTAAK? Vagy több útvonalon is megközelíthető a láda, több parkoló is ajánlott. Vagy mi van azzal, aki nem autóval jár ládák után, hanem a vasútállomástól indul, akkor esetleg a drive in ládánál is sok kilométert gyalogol? Vagy idők során feljavítják az autóval nem ajánlott útvonalat, és beljebb lehet menni? Vagy éppen fordítva. Vagy a megközelítési útvonalat az új tulaj nagy büszkén elkeríti, és kerülni kell? Ezek a dolgok már mind előfordultak rejtői vagy keresői múltamban. És még ki tudja, mi minden előjöhet, amire az én fantáziám nem elegendő. Pl. valaki felvetné azt (legalább ilyen alappal), hogy a multi érjen annyi pontot, ahány állomásos. Főleg akkor, ha a több állomás eloszlik az 1 km-en belüli és kívüli távolságokra. Úgy érzem, több lenne a gond, mint az előny még akkor is, ha a fenti lehetőségek felmerülése nem túl gyakori.
[előzmény: (33737) emiGrant, 2018.09.28 07:08:46]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2018.09.23 09:00:56 (33699)
Azért, mert valaki egyesületi dobozzal javít, még nem feltétlenül olyan amatőr, aki nem tudja felmérni, hogy nincs-e jobb rejtekhely a közelben.
[előzmény: (33697) Strombus, 2018.09.22 17:25:55]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2018.09.09 16:50:42 (33627)
A Kócos-hegyi vár ládát fel lehetne dobni, ha az esetleges új tulajdonos összekombinálja Gerézdpusztával. Gerézdpuszta kápolnája egyrészt a Szent-Márton kulturális útvonal állomása, azon kívül mondanivalójában más ládákhoz is kapcsolódik, az andocsi illetve kalocsai hívek Andocs-Gerézdpuszta-Csicsó zarándoklata alapján.
Gerézdpusztán egyébként lapul egy gc.com láda is: GC52QG2. Így már talán mondana valamit egy somogyi lokálpatriótának.
[előzmény: (33621) Hev, 2018.09.09 09:34:17]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2018.09.09 16:10:57 (33626)
Hát igen, megint azok a fránya Rejtők :-( Mennyivel jobb lenne a játék enélkül a gyanús társaság nélkül :-)
[előzmény: (33618) Old Eye, 2018.09.09 08:03:19]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2018.08.28 07:51:29 (33573)
Az edőterületeken lévő ládáinknál mindenhol igyekszünk a korlátozásokat is leírni, de a korlátozásokat elég gyakran módosítják az illetékesek. Megoldás lehetne egyszerűen annyit írni a ládalapra, hogy tájékozódjon a Kereső, de ez csak felelősségáthárítás lenne, az átlag Kereső nem sokra menne vele. Egyrészt rengetegen vannak, akik egyáltalán semmit nem olvasnak el a ládalapon, másrészt időszakonként is változik, hol lehet megtalálni az adott területre vonatkozó korlátozásokat. Sok kezdő természetjáró\ládász nem is tudja, hogy léteznek korlátozások. Arra gondoltam, hogy a kezdőlapon lehetne helyet szorítani egy ablaknak mondjuk olyasmi feltűnő formában, mint ami a "Rejtési ötletek"-nek van, és akkor a ládalírásokban korrekt lenne csak annyit írni, hogy az esetleges korlátozásokról tájékozódj a kezdőlap alapján. Ebben az esetben talán a ládalap-el-nem-olvasók egy része is tudomást szerezne a dologról. Vagy "Old Eye" ma hajnali hsz-a is ilyesmit jelent?
Ha évek során mindig ezen a címen [http://mtsz.org/erdolatogatasi_korlatozasok] folyamatosan frissítve jelennek meg az adatok, akkor a ládalapokon arra hivatkoznánk, de nem tudom, hogy ez a cím nem változik-e.
[előzmény: (33572) Old Eye, 2018.08.28 06:17:19]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2018.08.04 16:41:28 (33468)
Elég baj ez. Nem tudom, a téma volt-e érdektelen a túrázók körében, vagy elkelt volna egy erősebb menedzselés. Bár most már mindegy. Annak idején több rejtéshez is adott ötletet, nem élt hiába :-)
[előzmény: (33467) Hev, 2018.08.04 11:27:32]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2018.08.03 15:21:37 (33464)
GCNAVA ládát ne keresd a régi koordinátán. "fodor8peter" játékostársunk jobb helyet talált a pótlás kihelyezése során, amit ez úton is köszönök.

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2018.07.28 16:00:47 (33441)
GCNAIM 2. pontja ismétlődő muglikár miatt másik helyre került. Ne keresd régi letöltés alapján!

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2018.07.22 15:47:44 (33428)
GC2KER ládát és első rejtekét az erdőművelő gépek tönkretették. Új rejtés új helyen; ne indulj régi adatbázis szerint!

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2018.07.19 08:52:02 (33416)
Nincs honnan kivenni a pipát. A ládalap, mint már általam megtalált ládánál, "egyéb log felvitele" lehetőséget kínál fel. Amikor egyéb logot akarok felvinni, akkor két pipa nélküli szürke ablakocskát kínál fel, a következő feliratokkal: "Jelezheted, ha karbantartást igényel" illetve "Kérheted a jelzés kikapcsolását". Ez utóbbihoz teszem a pipát, beviszem a logot, és nem történik semmi.
Lehet, hogy én rontok el valamit. Törlöm is az egyéb logomat.
[előzmény: (33415) Kokó, 2018.07.19 08:04:08]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2018.07.19 07:23:50 (33414)
Ezmiez? GCDRAV ládacsere megtörtént, egyéb logként kipipáltam a karbantartást nyugtázó csavarkulcsot. A ládalapon nem tűnt el ez az ikon. Nézem, hátha valamit rosszul csináltam, tehát visszalépek a logomhoz, az más formában jelenik meg, fenyegetően mutatja a csavarkulcsot, de nincs mellette ablak, amit ki lehetne pipálni. Mit rontottam el?

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2018.07.17 12:29:11 (33400)
Gondolom azért nem, mert a szöveg az újonnan belépő okítására szolgál(na). Őket még felesleges lenne a rejtés folyamatáról oktatni. Aki rejthet, az már komoly ládász, az már valószínűleg összeollózza magának a "leírások" főmenü rejtésre vonatkozó részeit. Ugyanígy, azt a komoly ládászt, aki már rejthet, talán nem is szükséges arról kioktatni, hogy a ládát ne feltűnően minél több mugli előtt kaparja ki, hogy ne tegyen a ládába gubacsot és hasonló értékeket, hogy a láda tartalmát úgy rendezze el, hogy ne púposítsa ki a fedelet, majd a fedelet rendesen zárja vissza, hogy tanulmányozza a minősítés módját és szempontjait, a minősítgetésekkel lehetőleg várjon addig, amíg nem lesz tapasztalata az átlagos színvonalról, hogy a rejtés eredeti állapotát állítsa vissza, hogy rendesen, időtállóan álcázzon (pl. rádobott néhány levél nehezék nélkül teljes szélcsendben jó lehet...), hogy eltérő helyen talált dobozról ne azt írja, hogy más helyen volt, hanem azt, hogy milyen koordinátán és milyen rejtési móddal, szükség esetén az általa végrehajtott módosításokról értesítse a rejtőt, hogy a rejtés helyének ótvarolása helyett adjon javaslatot jobb helyre, stb. Tehát az automatikus beavató szöveg szóljon csak az újoncnak szerintem.
[előzmény: (33399) Zergi, 2018.07.17 12:02:30]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2018.07.16 19:57:25 (33391)
Ez az, amiből kezd elegem lenni. Kezdem únni, hogy a kezdők közül sokat külön e-maiben kell tájékoztatnom a legalapvetőbb dogokról. Példaként ragyogjon itt a GCKVVL legújabb megtalálása (?). Többször javasoltam, hogy új regisztráció esetén kapjon a kezdő egy automatikus tájékoztatót a legalapvetőbb dolgokról, mire azt a választ kaptam, hogy a "Leírások" menüben bőven megtalál mindent a kezdő. Főleg, ha hajlandó átrágni magát rajta...
Nem tudom, mibe kerülne egy viszonylag rövid automatkus üdvözlet, amelyben felhívnánk a figyelmet a játék közösségi jellegére, a megtaláló többirányú felelősségére (tolvajtempó, korrekt visszarejtés, jelszó titkossága ), vagy amint a mellékelt ábra mutatja, hogy olvassa el a kereső legalább az első szakaszokat a ládalapon, akkor megtalálná muglikár esetén az alternatív ládát, hogy vér-kezdő részére ne osztogasson valaki minősítéseket, miközben valószínűleg nem is tudja, mit kellene figyelembe venni. Igaza van "Kokó"-nak: a rejtő számonkérhető, munkája ótvarolható, egyes megtalálók pedig szabadon "garázdálkodhatnak". Ez így nem fog menni. Előbb-utóbb az én birkatürelmem is elfogy.

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2018.07.16 09:29:44 (33388)
Ugyanilyen rágcsáló (penész? madár?) kárt láttam a GCSKER ugyanilyen rétegeltlemez szekrényénél annak idején. Úgy tűnik, a rétegelt lemez valamilyen oknál fogva kedvence a biogén károsító(k)nak. Ugyanilyen környezeti körülmények között még nem tapasztaltam ilyenféle károsítást fenyődeszkából készült, pentaklór-fenol-nátrium tartalmú védőszerrel kezelt kifüggesztett szekrényeknél (lekopogom...). Felmerül az a kérdés is, hogy kültéri osztályú (EN 636-3) rétegelt lemezből készültek-e.

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2018.07.14 16:00:18 (33383)
Muglikárt szenvedett GCSZKE rejtés felújítva, keleti koordináta egy hangyányit változott. NE a régi koo szerint keresd!

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2018.07.14 15:57:41 (33382)
Nyugaton a helyzet változatlan. :-(
[előzmény: (33367) Ajtony, 2018.07.07 10:09:00]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2018.07.08 10:32:52 (33380)
Köszönöm, így tettem.
[előzmény: (33379) V_Gabor, 2018.07.08 09:36:36]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2018.07.08 09:33:03 (33378)
A GCKVVL 3 pontos multi, 2V+1H. A gyakori muglikár miatt az eredeti megtartásával alternatív pótládát helyeztünk ki, és a pótládát is koord-formátumban soroltam fel. Így viszont a rendszer automatikusan 2V+2H multinak tünteti fel. Esetleg valaki azt hiheti, hogy 4 pontos a multi. Jó ez így, vagy van rá valami jobb megoldás? Előre is köszönöm a véleményeket ill. megoldási javaslatokat.

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2018.07.07 19:10:20 (33370)
Már kb. 20 megtalálása volt a GCKEDU-nak, mióta először jelezték, hogy beázott az egyébként ép láda. Kár, hogy mind a 20 Megtaláló éppen aznap felejtette otthon vagy a távoli parkolóhelyen az autó csomagtartójában a kis elnyűtt törülköző-darabját, amivel a nedves ládákat ki szokta törölni, és ráadásul aznap már korábban talált másik cserére érett füzetet, ahol a kis tartalék füzetkéjét otthagyta, így ezt kicserélni már nem volt lehetősége. :-( Ezzel a hozzászólással is lelepleztem magam: fixa ideám, hogy a gc.hu közösségi játék.
[előzmény: (33369) nmaria, 2018.07.07 18:12:14]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2018.07.07 15:03:58 (33368)
GCKVVL: gyakori muglikár miatt új valós ládika új helyen rejtve. Vajon meddig bírja?

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2018.07.07 10:09:00 (33367)
Lehet, hogy mostanában az itteni hozzászólások egy jó részének a MGKE szoftverei, új fejlesztések [Fórum g:hu-val, geomap-pel, IGC-vel, Td5m-mel stb, térképek le- és feltöltésekkel, telepítéseikkel kapcsolatos észrevételek, ajánlások, hibajelzések megbeszélésére] témakörnél lenne az igazi helye?


Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2018.07.05 18:09:50 (33355)
Nem figyeltem eléggé, automatikusan úgy értettem, hogy a logfüzet is eltűnt. Ennek az az oka, hogy mostanában sorozatban fordul elő a ládáinknál, hogy valki(k) "csak" a logfüzetet viszi(k) el, ez bőven megfelel annak a célnak, hogy megautóztassák a rejtőt...
[előzmény: (33353) GYEZegzug, 2018.07.05 15:49:13]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2018.07.05 12:19:36 (33351)
Nincs itt tévedés? Úgy nézem, a minap volt két megtalálás is. Akkor hogyan tűnhetett el?
[előzmény: (33350) GYEZegzug, 2018.07.05 09:36:23]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2018.06.16 08:27:34 (33327)
A GCZOO ládánál a leírás borostyános fát említ, de több megtaláló csak annyit írt, hogy nem ott van. Azt, hogy ténylegesen hol van, nem említették, koordinátát sem helyesbítettek. Utoljára "Eltájoló"viszont pontosított: Az ösvény alatt fekvő szikla alatt aztán megtaláltam a ládát is. Lehetne kérni azt, hogy valami illetékes ennek megfelelően módosítson a leírásban, hogy aki a logok elolvasása nélkül tévelyeg, az ne bosszankodjon?
(Azt nem tudom, hogy valaki, aki mostanában kereste, elolvasta-e a 2018.04.03-i logomat, és közölte-e a helyes koordinátákat valakivel, aki jogosult belenyúlni a ládalapba.)

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2018.06.05 08:08:55 (33304)
Néha még nincs minden szinkronban...
1) Egy ládaötletnél a természetvédelmi őr nem javasolta a kihelyezést, mert a közelben feketególya-fészek van. Rendben van, nem lesz láda. Ez az információ ki tudja, hol, mikor és hogyan módosult a folklórban, egy lelkes amatőr természetvédő egy-két év múlva már úgy tudta, hogy a ládászokkal nagyon óvatosnak kell lenni, mert lám ládát tettek a feketególya fészek alá!
2) Egy bizonyos terület bejáratánál a szokásos ovális tábla: védett terület, óvja, védje stb. Megtetszett a hely, érdeklődtem az illetékes helyen, mire közölték, hogy a hely nem védett, hanem szigorúan védett, csak külön engedéllyel látogatható. Megkérdeztem, miért nem ez van kiírva a bejárathoz? Válasz: elfelejtették kitenni az új táblát, amikor védettből szigorúan védetté vált. Csak azok mehetnek be, akiknek érvényes horgászjegyük van. Arra a megjegyzésemre, hogy a szigorúan védett területre autóval mennek be, ott táboroznak a horgászok, tábortűznél sütnek-főznek, sokfelé eldobált csalis és sörös dobozok, vizes flakonok, rongyok és műanyag zacskók hevernek, erre már nem kaptam választ. Igazság szerint most már hálás is vagyok az illetékeseknek, mert első felindulásom elmúlván, már nem is látom annyira ládaérdemesnek a helyet. Úgyhogy mindenki jól járt: Te is, mert nem kell az Isten háta mögé utaznod egy érdektelen helyre, én is, mert egy gonddal kevesebb, és a horgászok is, mert tovább védhetik a természetet. De legfőbb nyertes a természet, csupa nagybetűvel.
Persze mi se vagyunk angyalok. Rejtés előtt nem szabadna megspórolni a tájékozódást, így pl. nem fordulhatna elő, hogy egyeztetés nélkül halastóhoz tett ládánál a tulajdonos nagy hangon kéri számon az illetéktetlen behatolást...

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2018.05.22 10:52:57 (33260)
Hát nem logot írtam, hanem logokat... Az első nem találtam után már könnyebben jön a következő. Remélem, nincs harag... részemről nincs. Az a haladó gyakorlat kellemetlenebb lett volna, amikor a Kereső mindjárt csavarkulccsal nyomatékosít, a Rejtő szégyentáblára kerül, és kapja az (automatikus?) noszogató e-mailt a központból.
[előzmény: (33259) V_Gabor, 2018.05.22 07:50:58]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2018.05.21 16:05:12 (33258)
MEGINT bolondját járatták velem. A GCNAER-hez kivonultunk a logok alapján eltűntnek hitt ládát pótolni, de az épen-egészségesen ott lapult az eredeti rejtőhelyen. Lehet, hogy a Keresőknek kisebb fáradság lenne elolvasni legalább az első bekezdést, mint nekünk újra-meg-újra kivonulni feleslegesen.
Ráadásul megint belefutottunk új idők új dalaiba. A S-jel mentén a büszke tulaj több száz méter hosszan elkerítette az útvonalat, könnyebb a lelkének, ha 5 méter szélességben a saját telkéhez keríti a számára használatlan és használhatatlan útmenti sávot - jog szerint biztos igaza van. Ha nem lenne számalmas a efféle szociopaták ilyen pitiánersége, akkor sokat dühöngenék.

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2018.05.07 11:43:06 (33220)
Távol álljon tőlem a jogászkodás, de "ami szabál, az szabál". Idézet következik a vadászati törvényből.
"6.§ (1) Önálló vadászati jog esetén vadászatra jogosultnak a vadászterület tulajdonosát kell tekinteni.
...
(3) A vadászati jog haszonbérbeadása esetén vadászatra jogosultnak a haszonbérlőt kell tekintetni."

Magyarul, a tulajdonos a vadászati jogot haszonbérbe adja, ez nem a terület bérleti jogát jelenti. Ez azt jelenti, hogy a haszonbérlő ott vadászhat, agancsot és madártojást gyűjthet stb.
[előzmény: (33217) GYEZegzug, 2018.05.07 09:25:55]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2018.05.07 08:48:37 (33215)
Bocs, mellényúltam: nem vadászati törvény, hanem erdőtörvény
[előzmény: (33212) halaszkiraly, 2018.05.07 04:59:21]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2018.05.07 07:37:45 (33213)
Ami a GCSMSZ ládát illeti, előre leszögezem, hogy találkoztam korrekt úriemberekkel a vadászok között is, tehát nem vagyok eleve elfogult. Azonban ez az ügy a lévélíró vadász (és nyilván haverjai, akikkel feltüzelték egymást vélt jogaik vélt sérelme miatt) viselkedése annyira pitiáner és szánalmas, hogy arra nincs szó. Fizetnek a vadászati jogért? Attól még a terület nem az övék, mégcsak nem is a bérletük. Ők azért fizetnek, hogy azokat az általuk megható érzékenységgel leírt kis gidákat és őzeket lelőjék és megegyék. A terület tulajdonosa kérhet az illetékes hatóságoktól korlátozott időtartamra látogatási tilalmat megfelelő indoklással, és ha ezt megkapja, akkor az engedélyt ki kell függesztenie a megközelítési útvonalakra. Ezt a korlátozást tudomásul kell vennünk (vérmérséklettől függően morgolódva vagy beletörődve) és tiszteletben kell tartanunk. A korlátozási engedély beszerzésének lehetősége a tulajdonosokra vonatkozik, és nem a területen vadászókra. Engedély hiányában a vadászati törvény szerint még a tulajdonosnak is tűrnie kell a területén 24 órát meg nem haladó időtartamra az ott-tartózkodást.

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2018.05.02 07:22:39 (33165)
A GCSVSZ eltűntként, mint beteg van jelölve két jelszó nélküli megtalálás alapján. Viszont azóta született rendes "megtaláltam" log is. Ennek alapján úgy néz ki, hogy nem tűnt el, csak nem könnyű megtalálni (ez utóbbit tanúsíthatom).

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2018.04.21 16:19:54 (33126)
GCKEPE újra rejtve, új helyen. Régi leírás szerint nem találod meg. Sajnos mostanában sorozatban fordul elő, hogy a láda jó állapotban a helyén van, az üdvözlőlap meg írószerszám is benne van sértetlenül, de a logfüzet eltűnik belőle. Más Rejtőknek is van ilyen tapasztalata, vagy csak minket tisztel meg ismeretlen jóakarónk?

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2018.04.06 16:46:40 (33091)
GCTBEK (Turbék) újra rejtve, megváltozott koordinátákkal és rejtési móddal.

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2018.04.04 07:39:23 (33078)
Minthogy elmúlt elseje, erről a félpontos izéről (fél)komolyan írnék. Képzeljük el a sötétben bújkáló megtalálót, aki nem elégszik meg a fél ponttal, és nem említi, hogy pótjelszót olvasott le. Egyébként miért érne kevesebbet egy valós láda pótjelszava a tényleges virtuális rejtés jelszavánál?

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2018.03.30 09:12:30 (33035)
Természetesen én is így gondoltam.
[előzmény: (33032) Mikulás, 2018.03.30 08:56:21]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail]

[impresszum]

A geocaching.hu megnevezés és a kapcsolódó logo bejegyzett védjegy.
Kereskedelmi célú felhasználásuk csak a tulajdonosok hozzájárulásával lehetséges.
turistautak.hu