geocaching.hu geocaching.hu FAQ/cachikett
   + geoládák ~  |  + megtalálások ~  |  + felhasználók ~  |  + poi ~   |   fórum    |   belépés
  
  
  
 
FAQ

Geoláda-élet, rongylab2 hozzászólásai
Beteg, karbantartást igénylő és adoptálható ládák
Erdőlátogatási korlátozások

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 30 db hozzászólás

rongylab2hozzászólásai | válasz erre | 2012.02.13 09:55:57 (22843)
Ne szüntesd meg ezt az extrém nehézságű ládát! Már csak az ilyen logok miatt is érdemes életben tartani :) : "Régóta célkeresztben van már ez a láda, hónapok óta figyelem a logjait, így nagyon megörültem, hogy újra kereshetővé vált. Egy egész expedíciót szerveztünk a család kemény magjából, még egy újonc is bekerült a csapatba. A hideg idő miatt alaposan beöltöztünk, jó két órás kintlétre számítottunk (ez maga is alapos kihívás a mostani mínuszokban), a munka utáni ládázás miatt elemlámpákkal is felszerelkeztünk."
[előzmény: (22834) magpet, 2012.02.12 20:23:19]

rongylab2hozzászólásai | válasz erre | 2012.02.06 10:25:03 (22644)
Esetleg még fel lehetne állítani egy három fős piros 1-es elbíráló bizottságot, amelyik tracklog és fotók alapján dönt az első helyről. Vagy nem kéne könnyen netkesselhető virtuális ládákat átengedni a moderáción ...
[előzmény: (22641) Old Fairy, 2012.02.06 10:16:34]

rongylab2hozzászólásai | válasz erre | 2011.10.25 11:04:34 (21293)
Csak az általad leírtakra reagáltam: "Ugyanígy vagyok azokkal is, akiknek csak megtalálásuk van, de ládát nem rejtettek. Ők csak kivesznek a "közösből", de nem tesznek be semmit." Ez nem sértődés a részemről, inkább értetlenség. Az én olvasatomban ez nem csak a moderátorokra vonatkozik. Egyetértek veled, nem szükséges csúsztatni. Viszont kirekeszteni sem. (Persze lehet, hogy csak félreérthetően fogalmaztál, vagy én értettem teljesen félre a mondandóat, ebben az esetben tárgytalan az egész).
[előzmény: (21286) Mikulás, 2011.10.25 10:52:50]

rongylab2hozzászólásai | válasz erre | 2011.10.25 10:49:47 (21283)
Tegyétek kötelezővé, hogy csak az kereshet, aki rejt is! Így megszünne az ingyenélés a közösből.
[előzmény: (21282) Mikulás, 2011.10.25 10:43:38]

rongylab2hozzászólásai | válasz erre | 2011.10.06 15:11:07 (20633)
Ja, vagy úgy! De mekkora gps-t kell ahhoz venni, hogy ilyen nagy szóróajándékot vágjanak hozzád! :)
[előzmény: (20632) magpet, 2011.10.06 14:47:01]

rongylab2hozzászólásai | válasz erre | 2011.10.06 14:44:06 (20631)
Nem is tudtam, hogy a Garmin kajakot (kenut?) is gyárt! :)
[előzmény: (20627) magpet, 2011.10.06 12:05:24]

rongylab2hozzászólásai | válasz erre | 2011.09.06 20:40:49 (20011)
Elszámoltam ... a végtelenig és tovább ... Szerintem a felügyelő bizottság tagjaként nincs joga ilyen stílusban beszélnie (de mezei fórumlakóként sem nagyon lenne) - milyen már ez a "mész te is levesbe" kitétel meg ez az egész útszéli fenyegetőzés??? - itt lenne az ideje, hogy az FB a folyamatos szájkarate helyett előálljon valami konkrétummal.
[előzmény: (20008) Yoss, 2011.09.06 20:10:57]

rongylab2hozzászólásai | válasz erre | 2011.09.06 19:31:23 (20005)
Ha már itt vagy, az általad vezetett MGKE felügyelő bizottsági tagjának legutóbbi hozzászólásait is kommentálhatnád ...
[előzmény: (20004) Mr Zerge, 2011.09.06 19:19:18]

rongylab2hozzászólásai | válasz erre | 2011.09.06 18:30:32 (19999)
Szerintem neked most kéne (de nagyon gyorsan) lemondanod minden tisztségedről az MGKE-ben, és jó mély hallgatásba burkolóznod! Ahogy egymás után olvasom a hozzászólásaidat, egyre nyilvánvalóbb, hogy téged személyes sérelemből fakadó bosszúvágy vezérel!
[előzmény: (19996) dc3, 2011.09.06 16:42:15]

rongylab2hozzászólásai | válasz erre | 2011.08.03 07:50:34 (19643)
Ezeket már a mega eventre szánod, vagy még előtte kiszórod őket? :)
[előzmény: (19642) ramgab, 2011.08.02 23:40:49]

rongylab2hozzászólásai | válasz erre | 2011.08.01 22:51:18 (19628)
Kirándulás tervezgetés közben megnéztem az egri ládák oldalait:
GCECSI - az elején az áll, hogy típusa multi (2 hagyományos plusz 3 virtuális), a leírásból viszont az derül ki, hogy 4 pontból áll, és az összes virtuális, mert az utolsó pontról eltűnt a mikroláda és csak az alternatív jelszó kereshető.
GCEGRI - ennek eredetileg lenne egy hagyományos pontja (amihez belépőjegyet kell venni a várba - ez hogy egyeztethető össze a szabályzattal ?), viszont most az is virtuális lett felújítási munkálatok miatt.
GCRACT - ez meg szimplán virtuális
Ez ám a virtuális útikönyv! Csak szerintem nem sok köze van a geocachinghez ...

rongylab2hozzászólásai | válasz erre | 2011.07.27 09:51:57 (19599)
A chirpes változatattal azért jó pár kesser előtt elzárnad a megtalálás lehetőségét.
Viszont lehet, hogy akkor most betegre kéne állítani a ládát, ha eltűnt.
[előzmény: (19598) Yoss, 2011.07.27 09:37:56]

rongylab2hozzászólásai | válasz erre | 2010.07.27 15:32:34 (16195)
Viszont a ládaoldalon "kereshető" az állapota - ez így félrevezető
[előzmény: (16184) zsorzs, 2010.07.26 21:13:08]

rongylab2hozzászólásai | válasz erre | 2010.06.27 19:03:46 (16001)
Látom, a betegre állítás már meg is történt. Köszönjük a gyorsaságot.

rongylab2hozzászólásai | válasz erre | 2010.06.27 18:35:57 (16000)
Amúgy nem lenne rossz ötlet a gclebé-t betegre állítani, mielőt még többen lyukra futnak.

rongylab2hozzászólásai | válasz erre | 2010.06.27 18:30:04 (15999)
Mi múlt szombaton jártunk ott. Nem olvastam előtte az utolsó logokat, a ládát meg persze mi sem találtuk. Onnam a helyszínről felhívtam a rejtőt, megegyeztünk, hogy ha jelszó nélkülit logolunk, akkor majd elfogadja. Most várunk ...
(a com-os ládáról meg lecsúsztunk, mert annak a környéknek a comos ládái nem voltak letöltve a gps-einkre :( )

rongylab2hozzászólásai | válasz erre | 2008.09.29 21:38:41 (10596)
Dr. Iz-t nem kéne már betegre állítani? :)
[előzmény: (10591) RIPTOR, 2008.09.26 14:12:22]

rongylab2hozzászólásai | válasz erre | 2008.09.19 22:44:33 (10518)
vicces: van ez Kis-Svábhegy láda (gcvics) - nem tudom, mikor lett betegre billentve, de már áprilisban azt írták, hgoy törött a doboz. A ládászok meg elolvassák a ládaoldalt, látják, hogy beteg a láda, aztán elmennek, megkeresik, belogolják a megtaláltamot, de hogy egyiknek is eszébe jutna vinni egy csereládát és meggyógyítani, na azt már nem!

egyébként emerzzee ládagazdával mi van?

rongylab2hozzászólásai | válasz erre | 2007.08.13 23:04:07 (6192)
akkor meg egyértelműen beteg a láda
[előzmény: (6191) Csigabiga, 2007.08.13 22:59:56]

rongylab2hozzászólásai | válasz erre | 2007.08.13 22:21:19 (6190)
A GCSZEP (Szepes vára) már legalább két éve úgy üzemel, hogy nincs benne jelszó, és a rejtő utólag hagyja jóvá a megtalálásokat - igazán nem értem, hogy ennyi idő alatt miért nem lehetett pótolni a hiányzó jelszót - szerintem ez a láda jelen állapotában beteg.

rongylab2hozzászólásai | válasz erre | 2007.05.27 07:27:12 (5588)
A logok tanúsága szerint a gcinoc 4. pontján lévő láda április eleje óta hiányzik - nem kéne betegre állítani (vagy még inkább pótolni a hiányzó ládát)?

rongylab2hozzászólásai | válasz erre | 2007.04.13 22:16:10 (5255)
Bucunak meg egy gigantikus méretű elégtelent magyar nyelvtanból (a magyartanára monnyonle!)

[előzmény: (5254) rongylab2, 2007.04.13 22:12:56]

rongylab2hozzászólásai | válasz erre | 2007.04.13 22:12:56 (5254)
Ládaterv moderálásnál nem lehet szólni a rejtőnek, hogy a turista szó rövid u-val íródik?

Olvassátok el a GCKR oldalát - helyesírási horror - kedvencem az "esső beáló" - kedves moderátorok, ez így miként mehetett át????
[előzmény: (5244) tibbi, 2007.04.13 13:51:58]

rongylab2hozzászólásai | válasz erre | 2006.11.19 19:17:06 (3506)
A Vöröskő láda com-os oldalán találtam a következő gyöngyszemet: "The cache is hidden at the trunk of a tree in the bushes. I've concealed it with a punk and a few stones."

Az egy dolog, hogy a láda nem fatörzsben van elrejtve, hanem egy kőrakásban, de mi lett azzal a szegény punkkal, akivel annak idején álcázták? :)))

rongylab2hozzászólásai | válasz erre | 2006.11.10 17:38:23 (3412)
jpsanyik logját, valamint a tb fórumba írt hozzászólását olvasva nagyon úgy tűnik, hogy a gcgysk ládát betegre kellene állítani

rongylab2hozzászólásai | válasz erre | 2006.04.22 13:10:48 (1473)
Ismerősök, jóbarátok körében sincs senkinek mobilja, aminek megadhatnátok a számát? Kár volna, ha egy ilyen "apróság" miatt lemondanátok egy ládáról, amit fontosnak tartotok, és sokat fáradoztatok vele.
[előzmény: (1472) FeketeBodzák, 2006.04.22 12:10:20]

rongylab2hozzászólásai | válasz erre | 2006.02.07 14:24:12 (1063)
A Tar-kőhöz például jelzett turistaút vezet, nem hiszem, hogy pont a ládászok miatt költözne el onnan bárnmely védett madár.
[előzmény: (1062) guess.who, 2006.02.07 08:30:21]

rongylab2hozzászólásai | válasz erre | 2005.09.29 13:46:49 (351)
Szerintem az inkriminált hozzászólás bőven a kimoderálandó kategóriába esik.
[előzmény: (350) Kolesár, 2005.09.29 12:32:34]

rongylab2hozzászólásai | válasz erre | 2005.09.26 12:05:40 (320)
A gcnrom (Neszmély) láda a leírással ellentétben nem a rom "közvetlen közelében", hanem magában a romban van elrejtve - biztos, hogy jó ez így?

rongylab2hozzászólásai | válasz erre | 2005.09.16 22:40:12 (280)
Szerintem a gcmohá-nál elég egyértelmű a helyzet: egyfelől van egy piros betűs tiltó tábla (szigorúan védett, belépni tilos), asszem mihul logjánál meg is tekinthető, másfelől az arra vezető turistajelzést is megszüntették, erről a legutóbbi geoszilveszter alkalmával győződtünk meg (tanúm rá kjr, aki éppen arra trackelt :))
[előzmény: (278) Mr Zerge, 2005.09.16 20:37:14]
Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail] [impresszum]

A geocaching.hu megnevezés és a kapcsolódó logo bejegyzett védjegy.
Kereskedelmi célú felhasználásuk csak a tulajdonosok hozzájárulásával lehetséges.