geocaching.hu geocaching.hu FAQ/cachikett
   + geoládák ~  |  + megtalálások ~  |  + felhasználók ~  |  + poi ~   |   fórum    |   belépés
  
  
  
 
FAQ

Geoláda-élet, Puzzle Apartman Gyula hozzászólásai
Beteg, karbantartást igénylő és adoptálható ládák
Erdőlátogatási korlátozások

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 28 db hozzászólás

Puzzle Apartman Gyulahozzászólásai | válasz erre | 2015.07.30 19:05:31 (28779)
Kedves KoLa ezeket Mi is tudjuk.
Igaz mostanában nem ládázunk olyan frekvenciával, mint 5 éve. Ezek az infók azonban még nem koptak el sem mint kereső, sem mint rejtő :-).
Ám jelen esetben nem ezzel van/volt bajom. Hanem azzal, hogy ha megkeresek egy mozgó ládát, akkor megnézem mi a láda célja; logolás feltétele; mit kell vele tennem stb.
Mi megnéztük ezt, ám a többiek nem. A ládaoldalon pedig az is le van írva, hogy ha nem megfelelően jársz el a ládával, akkor érvénytelen a találatod... Logot érvényteleníteni pedig modi vagy pedig az eredeti rejtő tud (mozgónál azonban nem tudom, hogy pontosan melyik)
Ettől függetlenül köszi az infóidat. :)
[előzmény: (28778) KoLa, 2015.07.30 17:00:34]

Puzzle Apartman Gyulahozzászólásai | válasz erre | 2015.07.29 22:56:22 (28775)
Sziasztok,
T. Admin rovatban még nem reagáltak, ezért ide is felteszem kérdésemet. A GCHIRE ládának a leírását vagy mi értelmezzük rosszul, vagy a többi békés megyei ládász. Kérem segítsetek!
Értelmezésem szerint megtalálás után tovább kell vinni a ládát. Másképp törlik a logot. Kérem valaki nézze meg, mert ma jó pár "Megtaláltam, láda maradt." log keletkezett!
Köszönöm, Niki

Puzzle Apartman Gyulahozzászólásai | válasz erre | 2012.01.17 13:06:05 (22498)
Nem kötekedésként lenne egy kérdésem:

Eddigi rejtéseink ill. a FAQ -ban olvasottak alapján a GCTOPE típusát hagyományosról nem kellene virtuálisra módosítani??? (Ha másnem addig, amíg logbook nem kerül a ládába...)
[előzmény: (22493) monikam28, 2012.01.17 11:59:18]

Puzzle Apartman Gyulahozzászólásai | válasz erre | 2011.10.24 12:50:12 (21258)
Nincs ezzel gond :)). Szimplán jelezni szerettem volna, hogy a szavazat nem azon múlik, hogy milyen szívhez szóló célt fogalmaztál meg... :))))
[előzmény: (21257) Phoere, 2011.10.24 12:38:44]

Puzzle Apartman Gyulahozzászólásai | válasz erre | 2011.10.24 12:11:58 (21254)
Ez eddig is így volt.

Szívesen vesszük, ha a jelentkező pár mondatot ír a motivációjáról, elképzeléseiről.

Azt nem tudom ez mennyire befolyásolta a tavalyi szavazást. Mi írtunk ilyet a jelentkezésünkhöz, ám a scele értesítéséből -mely szerint most nem lettetek, de próbáljátok meg jövőre :)- nem derült ki sem az, hogy miért nem ill. hogy hány szavazatot kaptunk (ha kaptunk).
[előzmény: (21232) zakany, 2011.10.22 22:41:29]

Puzzle Apartman Gyulahozzászólásai | válasz erre | 2011.08.23 15:16:49 (19825)
A nyár valóban mozgalmas sok embernek. Nincs is ezzel gong. :) Sőt! Nem azért érdeklődtem, mert azt szerettem volna, hogy bárkitől is elvegyétek a ládáját. Szimplán csak érdekelt a dolog, hogy ezeknél mi a helyzet. Bosszantónak tartom ugyanis, hogy ilyen régóta nem történik semmi a ládával.
Bízom azonban abban, hogy nemsokára változni fog itt is. :)
[előzmény: (19824) Attibati, 2011.08.23 13:03:44]

Puzzle Apartman Gyulahozzászólásai | válasz erre | 2011.08.23 10:14:51 (19820)
Köszönöm a választ. Ezt én is olvastam.
Az általam említett egyik láda azonban 17 hónapja beteg, a másik "csak" 5 hónapja. Valamint egyik sincs az Adoptálható ládák" között (hiába vagyunk túl a szabályzatban említett 4 hónapos korláton). Ezért nem értem a dolgot.
[előzmény: (19818) Csuhás, 2011.08.23 09:56:47]

Puzzle Apartman Gyulahozzászólásai | válasz erre | 2011.08.23 09:47:35 (19817)
Sziasztok!
Örülök, hogy ez a téma felvetődött. Erdőbénye környéki ládázásunk kapcsán Bennünk is felvetődött, hogy van-e arra szabály, hogy egy láda meddig lehet beteg???
2 konkrét példa:
GCMPAN, mely 2010.03.10. óta beteg, ill. GCHIMV, mely 2011.03.12. óta egy helyben topog.

Ezekkel akkor mi a helyzet? Előre is köszi a választ!
[előzmény: (19744) Attibati, 2011.08.16 11:39:44]

Puzzle Apartman Gyulahozzászólásai | válasz erre | 2010.12.23 10:03:54 (18193)
Megismétlem amit már dc3-nak is válaszoltunk, mert úgy látszik ez "elveszett a sorok között".
Moderátori kérésre került a ládanévbe az Erdély felirat!
[előzmény: (18192) Strombus, 2010.12.23 02:08:21]

Puzzle Apartman Gyulahozzászólásai | válasz erre | 2010.12.21 23:06:09 (18183)
Eddig ez még nem volt téma. :)
Az észrevétel jogos. A mi véleményünk is megoszlik ebben a témában, de egyik moderátor kérését teljesítettük ezzel a zárójeles felirattal (így kérdésedet inkább a modiknak szóló fórumban kellene feltenni).
Alapvetően mi nem a térképek ill. történelmi határhúzás mikéntje miatt nem tüntettük fel. Szimpla ok annyi, hogy a ládák keresésénél immáron külön országokra is lehet szűrni és nem csak általában külföldre.
[előzmény: (18175) dc3, 2010.12.21 16:59:23]

Puzzle Apartman Gyulahozzászólásai | válasz erre | 2010.12.14 23:13:02 (18118)
Miért vicceltem volna???
Ill. mi legyen a multi harmadik pontja? Egy megtalálhatatlan nanoláda, ami nem azt mutatja meg amit mi szeretnénk??? Miért is kellene ebbe belemenni...?
A végpont pedig kézzel fogható mikrokapszula!!!! Ez így egy "kellemes" köztes megoldás (úgy gondolom legalábbis).
Bízom azonban benne, hogy a véleményedet a ládaoldal tanulmányozása után osztottad meg Velünk! :)
[előzmény: (18110) Yoss, 2010.12.14 22:27:28]

Puzzle Apartman Gyulahozzászólásai | válasz erre | 2010.12.14 11:38:51 (18106)
Na ja. A Peleága vagy Papusa csúcson énfelőlem rejthették volna még a nanoméretű cache-t is bármilyen rozsdás doboz alá/fölé/mellé, akkor is megkerestem volna. Ott ugyanis bőven van mit látni. Igaz ott a magasság nem 90 m. :)))
[előzmény: (18100) ID24, 2010.12.14 10:18:52]

Puzzle Apartman Gyulahozzászólásai | válasz erre | 2010.12.14 08:05:35 (18099)
Nem biztos, hogy könnyebb sétálgatós-leolvasós ládát rejteni. (Ráadásul szerintem van aki inkább csak ilyet keres, mert nem szereti a dzsindzsát. Ez azonban mindenkinek az ízlésén múlik, mint ahogy Te is írtad.)
Nekem csak annyi bajom van a "rozsdás híddal", hogy megjelenés után már nem is lehet megtalálni, viszont itt a .hu-n korlátozó tényezőnek számít.
Mi is keresünk a .com-on is olyat, ami a .hu-n esetleg nincs meg. Tudjuk, hogy sok esetben nagyobb kitartást igényel a találata - ez azonban Temesvárra sajnos nem igaz. Ott konkrétan nincsenek meg...
[előzmény: (18098) R.Guszty, 2010.12.14 07:53:07]

Puzzle Apartman Gyulahozzászólásai | válasz erre | 2010.12.13 23:35:48 (18096)
Kedves Tőled, de egyelőre pihentetjük Temesvárt. A jelenleg megjelent jópár ládával épp eléggé kivertük a biztosítékot... (Egyébként ezért is jelentettük be egyszerre ezt a sok kidolgozottat. Nehogy a végén kárbavesszen a munkánk.)
[előzmény: (18094) Apexsek, 2010.12.13 23:29:30]

Puzzle Apartman Gyulahozzászólásai | válasz erre | 2010.12.13 23:32:29 (18095)
Az a bajom ezzel, hogy nem látom a logikát a .comos megjelenésekben. Pl. nem értem mi látni való van egy rozsdás hídon vagy mondjuk egy játszótéren (mert ha megnézed ebből ia van jópár ott)
Ezeknek történeti jelentősége nem sok van... Bár lehet, hogy ez csak itt elvárás.
Így aztán felőlünk szórhatja a nanokat. :)
[előzmény: (18093) Apexsek, 2010.12.13 23:21:14]

Puzzle Apartman Gyulahozzászólásai | válasz erre | 2010.12.13 23:14:48 (18091)
Azta.......Ez új infó számomra, de ha csak ezen múlik, akkor már nyomkodom is. :))))))
[előzmény: (18090) zakany, 2010.12.13 23:08:44]

Puzzle Apartman Gyulahozzászólásai | válasz erre | 2010.12.13 23:04:02 (18089)
Azt ugyanis nem akartuk, hogy a belváros pontját megnézi a kereső, de a végládát a város szélétől 5 km.-re találja meg, mert csak így nem sértünk szabályt, mégis kézzel fogható a láda és még biztonságos helyen is van...
Erre uis van már a .hu-n is példa, ami nekünk annyira nem jött be.
[előzmény: (18088) Puzzle Apartman Gyula, 2010.12.13 23:00:10]

Puzzle Apartman Gyulahozzászólásai | válasz erre | 2010.12.13 23:00:10 (18088)
Akkor kezdjük az elején....
Temesvár tele van nano méretű, megtalálhatatlan .comos rejtésekkel. Amíg mi a .hu-s moderációra készültünk elő (infók, spec rejtési mód stb.) addig megjelent kb. 15 új rejtés a .comon. Sajnálatos módon annyira körbeszórtak bennünket értelmetlen rejéssel (pl. rozsdás híd, lépcső stb.), hogy konkrétan nem tudjuk semerre mozdítani a végkapszulát.
Így legnagyobb sajnálatunkra virtu lett.
[előzmény: (18087) Apexsek, 2010.12.13 22:49:28]

Puzzle Apartman Gyulahozzászólásai | válasz erre | 2010.12.13 22:39:36 (18086)
A terepfelmérés, rejtés és bejelentés között megjelent egy .comos láda. Így a jelen szabályok értelmében annak közelsége miatt nem lehetett mást rejteni CSAK virtuálist.
[előzmény: (18085) Yoss, 2010.12.13 22:22:46]

Puzzle Apartman Gyulahozzászólásai | válasz erre | 2010.12.13 22:03:45 (18084)
Ezt megértem, de sajnos nem jókedvünkből lett csupa virtuális a multi. :SSS
[előzmény: (18081) Yoss, 2010.12.13 21:21:22]

Puzzle Apartman Gyulahozzászólásai | válasz erre | 2010.12.13 14:14:25 (18058)
Több dologban van igazatok:
1) Érdemes Temesvárból felkészülni, hogy a szavaidat idézzem, hisz nagyon sok magyar vonatkozása van. Ezeket akartuk megmutatni ill. ezekre akartuk felhívni mindenki figyelmét.
2) A mai Mo. területén belül nagyon sok rejtésre érdemes ponton már van csésze szerencsére.
3) A rejtési területbe sok olyan hely beletartozik, ami jelenleg még "szűz" terület, viszont bővelkedik érdekességekben. (CSak még senki nem járt arra.)
4) Az önmérséklet pedig valóban hiányzik belőlünk :))), ezért keresünk meg annyi pontot, amennyit csak bírunk. Így rengeteg élményben van részünk!
Az pedig már csak költői kérdés, hogy melyik ill. mennyi ládáért indulsz el szívesebben 200-250 km.-t autókázni??? 1 db. 20 pontból álló gigamultiért vagy 8 db. emberléptékű, egymástól jól elkülönült témájú ládáért.
[előzmény: (18055) Péter60, 2010.12.13 10:35:12]

Puzzle Apartman Gyulahozzászólásai | válasz erre | 2010.11.18 09:56:19 (17758)
Ebben igazad van, de most arról folyt a csevely, hogy miért jelenhetnek meg ilyen-olyan ládák.
Amit beadsz moderálásra, de mégsem jelenik meg, azt úgyis lerendezed a megjelenést ellenző modival (rejtett mező, e-mail, telefon stb.)
[előzmény: (17756) Apexsek, 2010.11.18 08:52:36]

Puzzle Apartman Gyulahozzászólásai | válasz erre | 2010.11.18 08:40:14 (17755)
Úgy gondolom, hogy a partról mindig nagyon könnyű beledumálni a mások dolgába. Talán tenni is kellene valamit és akkor lehetne hangoskodni.
Nem hiszem, hogy nagyon a védelmemre szorulna a moderáció intézménye, de a vitátokat olvasva néhány gondolat megfogalmazódott bennem.
1) A GC teljesen másként működik, mint a COM vagy a GG. Minden játékos eldönti, hogy melyik téren szeretne játszani. Nem biztos, hogy egybe kellene mosni ezeket, hisz így elveszne a szabad választás lehetősége.
2) Aki itt akar játszani, annak be kell tartani a leírt szabályokat (függetlenül a "pozíciójától").
3) Aki ezen felül veszi a bátorságot és a rejtés mellett dönt, annak le kell nyelnie a békát, hogy van moderáció. Ez pedig azt a célt szolgálja, hogy ne jelenhessenek meg értelmetlen ládák. Anélkül, hogy a modik életébe nagyon belelátnék biztosra veszem, hogy sok olyan tervet kell átnézzenek, ami aztán nem jelenik meg. Így a sok rossz között esetleg átmennek a kevésbé rosszak. (Amik egyébként lehet, hogy kevésbé szinvonalasak, mint sok régi jó rejtés.) ÉS ekkor lép életbe a keresők felelős döntése. Méltónak találják-e a megkeresésre vagy sem?
Az pedig szerintem teljesen egyértelmű, hogy a meglévő szabályok mellett minden modinak van saját szempontrendszere, ami alapján könnyebben dönt mehet irányba. Ja! Azt se felejtsük el, hogy csak az lehet modi, aki már túlélt min. 1 ládájának az ítészek előtti megmérettetését!

Mindent egybevetve: rejtsetek, hogy átéljétek a döntési procedúrát ill. jelenkezzetek modinak, hogy belülről láthassátok miről is kell dönteni egy láda megjelenése előtt!
[előzmény: (17752) Yoss, 2010.11.17 22:26:11]

Puzzle Apartman Gyulahozzászólásai | válasz erre | 2010.08.26 17:15:11 (16719)
Ezt örömmel olvastam :)
[előzmény: (16718) MaTamas, 2010.08.26 17:05:57]

Puzzle Apartman Gyulahozzászólásai | válasz erre | 2010.08.26 16:41:19 (16717)
Most hírtelen még annyit tettünk, hogy a hosszú nevét megváltoztattuk. Talán így jobban kifejezi azt amit mondani ill. mutatni szeretnénk.
Építő ötleteket azonban szívesen várunk! :)
[előzmény: (16716) Puzzle Apartman Gyula, 2010.08.26 16:31:28]

Puzzle Apartman Gyulahozzászólásai | válasz erre | 2010.08.26 16:31:28 (16716)
Igazad is van, meg nem is... Átdolgozáskor mi is erősen bajban voltunk, hogy hogyan is lehetne ezt a plusz ládát beilleszteni az eddigiek közé. (Épp azért, mert amikor megjelent, akkor mást írt, mint amit megmutatott.)
Az Élővíz csatornát azonban a GCBAKA ládánkkal végig tudja járni bárki. Szőke-Kiss kollega GCKRS2 ládájának leírása a Fehér Körösről szól, de az alapján nem biztos, hogy a keresők meg is nézik.
Szóval így alakult ez a megoldás. A Kisvasút maradványaként látható hidat pedig mindenképp szerettük volna megmutatni (terveztünk is oda egy hagyományosat, csak kevés anyag található róla -így lehet nem ment volna át a moderáción-).
[előzmény: (16714) MaTamas, 2010.08.26 14:39:09]

Puzzle Apartman Gyulahozzászólásai | válasz erre | 2010.08.26 13:58:47 (16712)
Nyugodtan :), örömmel vesszük. (Igaz ugyan pontot nem kaptok érte, hisz a neve nem változott, de hátha olyan helyre visz Benneteket, ahol most esetleg nem jártatok.)
[előzmény: (16707) mjdgm, 2010.08.26 08:11:07]

Puzzle Apartman Gyulahozzászólásai | válasz erre | 2010.08.25 21:54:06 (16706)
Sziasztok!
Teljesen véletlenül egy kicsit kapcsolódok a mostanában folyó beszélgetéshez. Kb. 15 perce sikerült végre kereshetőre állítanunk az Aszabi által "rejtett" GCELO ládát.
Ennek tulképpen csak a száma maradt a régi ill. az eddigi megtalálásai. Ezen felül szinte az egészet átdolgoztuk. Ennek okai:
1) A rejtő által adott elérhetőségek egyike sem él már. (Sőt a rejtő a rejtés után abba is hagyta a játékot -ez még a 20 találatos korlátnál történt-.)
2) A rejtés már a megjelenés pillanatában is vitát gerjesztett és azóta is sok kritika érte.
3) A leírás abszolut nem passzolt a félkeresendő pontokhoz, a kidolgozása sem felelt meg sok szempontnak.
Mindezek mellett az űrlapon a rejtő nem változott. Ez azonban őt már rég nem érdekli.
Tehát aki ezután jön Gyulára a megújult formájában keresheti a GCELO-t.
Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail]

[impresszum]

A geocaching.hu megnevezés és a kapcsolódó logo bejegyzett védjegy.
Kereskedelmi célú felhasználásuk csak a tulajdonosok hozzájárulásával lehetséges.
turistautak.hu