geocaching.hu geocaching.hu FAQ/cachikett
   + geoládák ~  |  + megtalálások ~  |  + felhasználók ~  |  + poi ~   |   fórum    |   belépés
  
  
  
 
FAQ

Geoláda-élet, Mikulás hozzászólásai
Beteg, karbantartást igénylő és adoptálható ládák
Erdőlátogatási korlátozások

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 473 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | következő


Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2019.06.04 08:49:22 (34848)
Ez esetben megkövetem.
[előzmény: (34847) Hajo, 2019.06.04 08:02:58]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2019.06.03 13:29:24 (34843)
Szerintem az pont elég, hogy mindannyian tudjuk, hogy mi történt... :-)
[előzmény: (34842) ha2, 2019.06.03 12:27:43]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2019.05.23 12:51:33 (34729)
Ahogy eddig is mindennemű moderátori döntésemet, ezt is vállalom. (Noha, gyorsan hozzá is tenném, hogy nem minden múltbéli döntésemmel értek egyet. Tévedni emberi dolog, ahogy mondani szokták...)
Nem engedtem át a ládát, mert véleményem szerint a véradás nemes dolog ugyan, de nem geocaching téma/célpont. Nyilván egy szavazat volt az enyém és végül 7 moderátor átengedte.
Más. Kérdezed, hogy a ládaoldalt miért nem moderáltuk? Nos, mivel már magát a témát sem éreztem erre a felületre valónak, így abba már bele sem mentem, hogy milyen esetleges hibái vannak az oldalnak. Miért szivatnám ezzel feleslegesen a rejtőt, ha már eleve elkaszáltam elvi síkon?
[előzmény: (34726) Strombus, 2019.05.23 10:37:15]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2019.05.15 09:17:40 (34719)
Mélységesen egyetértek.

Kiváncsiskodom, hogy a vasárnapi (május 19) GCLOST kapcsán hol/ milyen feltételek mellett lehet logolni a GCJARO-t, ha véletlen arra tévedne a vizitúrázó? :-) Erről semmi nyilvános infot nem találtam, csak a GCJARO naptárban egy bejegyzést: emiGrant-GCLOST. Előre is köszönet!
[előzmény: (34712) feri60, 2019.05.13 15:07:41]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2019.01.04 13:56:22 (34087)
Már megint politika a GC fórumon és szinte mindig ugyanonnan fúj a szél... :( Nem ide való ez az egész diskurzus. Annyira jó lenne legalább itt nem szembesülni ezzel. Egyedül vagyok ezzel az aggállyal?

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2018.11.01 06:51:39 (33896)
Tegnap is (nagyjából a hozzászólásod idején) volt megtalálása. Nem köll ezen aggódni. Sokkal izgalmasabb, élmenydúsabb, mint drive-in felkeresni egy tó partjára "kilökött" dobozkát. Itt tényleg töltesz időt a tavon. Csak biztatni tudok mindenkit, hogy menjen :-)
[előzmény: (33893) Hörcsög, 2018.10.31 11:15:41]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2018.10.23 14:45:07 (33827)
Gcvito, gcsonk, gcvida pótolva, kereshető. Gcdrag karbantartva egyesületi dobozkával.

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2018.09.16 21:24:53 (33654)
Lassan téged is le...nak hogy nem szervezel minimum évente hajókirándulást a Balaton közepére. Eszem megáll.... Jó lesz összeszedni magad! ;-)
[előzmény: (33650) BiharyG, 2018.09.16 21:03:50]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2018.09.16 20:05:02 (33648)
Bocs’ Gyuri, de ennek így semmi értelme. Egy 5-ös nehézségű láda “gagyizása”... Aki nem mászik, annak ott van 100 méterre a másik láda meg a harmadik, ami most jön. Nekünk anno óriási élmény és kihívás volt ez a láda... most meg... Sajnálom, hogy ez lett belőle.
[előzmény: (33647) GYEZegzug, 2018.09.16 18:33:23]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2018.09.11 20:40:11 (33636)
Ez a csomag része, Zoli! :-)
[előzmény: (33635) griffs, 2018.09.11 20:25:12]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2018.05.24 13:43:01 (33275)
A nyelvészkedésen túl is van egy "apró" gond ezzel a mondattal. Az pedig nevezetesen az, hogy ez az emlékmű nem csak a zsidó áldozatoknak nyújt emléket, hanem nem-zsidóknak is. Ugyanis a zsidókat bújtatókat is belelőtték a Dunába. Az emléktáblát elolvasva sem véletlen, hogy nem beszél kizárólag zsidókról: "... Dunába lőtt áldozatok emlékére..." Csak a teljesség kedvéért.
(..és akkor még nem is említve azt hogy a Dunába "lövetésekben" már Kun (Kohn) Béláék is jeleskedtek a Tanácsköztársaság idején, no de ebbe most ne menjünk bele...)
[előzmény: (33274) Parmerozpazepan, 2018.05.24 12:45:20]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2018.03.30 08:56:21 (33032)
A logtörlés nagyon veszélyes dolog, ezzel - nagyon helyesen - még adminok sem élnek igazán. A javaslatot olyan formában tudnám támogatni, hogy a rejtő "Egyéb" logot törölhessen, de "Megtaláltam"-ot nem.
[előzmény: (33031) Ajtony, 2018.03.30 08:52:36]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2018.03.16 21:05:41 (32907)
Így van. Pontosan.
[előzmény: (32904) Gábor75, 2018.03.16 20:27:05]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2018.01.09 16:50:52 (32631)
Ez egy geocaching fórum. Lehetne azt kérni, hogy a politikai témákat elvigyétek valami másik (nem ezen a domain-en futó) fórumra?

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2018.01.04 08:14:28 (32552)
A mondanivalóddal még akár egyet is értek, csak azt áruld el, kérlek, hogy hogyan hozod össze a "az ottlét a lényeg"-et Kolozsvárral??? Nincs itt valami alapvető, kib...tt nagy ellentmondás?
[előzmény: (32549) becko, 2018.01.04 07:09:34]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2017.12.12 12:27:15 (32426)
Úgy érzem, hogy itt valami alapvető félreértés van! Egyrészt senkit nem neveztem szánalmasnak (az igényt, a jelenséget neveztem annak). Sőt azt sem neveztem szánalmasnak, hogy valakik sok megtalálásra törekednek. (Évekkel ezelőtt én is "mocskos pontvadászként" aposztrofáltam magam, noha ez mára már átértékelődött bennem - öregszem talán? - de még mindig megyek a ládákra). Ami szánalmas igény: megtalálást (pontot?) akarok valamiért, ami nem ládamegtalálás, hanem pl. egy POI felkeresése. Ilyen alapon lehessen a via ferrátás POI-ok felkereséséért is megtaláltamot regisztrálni? Hol lenne ennek a vége? Gyerekek, ez a játék (még mindig) geocaching, ahol ládákat keresünk alapvetően. Van több mint 4000 láda, jelentkezzen, akinek elfogyott a "keresnivalója"! Mi a gond? Hagyjuk már a gagyizást, pontot/megtalálást mindenért. Ez teljesen elértéktelenítené a játékot és normális ládamegtalálást összemosná valami másik játékkal...
[előzmény: (32418) Párduc50, 2017.12.12 09:18:13]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2017.12.11 08:37:48 (32397)
Csak annyit fűznék hozzá ehhez az eszmecseréhez, hogy az már rég' baj, ha "pont" nélkül már rá sem mozdul egy gyerekes család egy elrejtett mikuláscsomagra... Ez az egész abszurd és szánalmas.
[előzmény: (32396) Old Eye, 2017.12.11 08:33:39]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2017.11.17 09:21:47 (32277)
Tudnék én is gúnyos jelzőket rádakasztani, de ettől megkíméllek.

Nézzük a tényeket:
1) Van egy Miska huszár szobor, ami eléggé látványos hely, többeknek megfordult a fejében, hogy ide láda kell! (Maradjunk annyiban, hogy a helyszín érdekes, felkeresésre érdemes) Ergo "megkérdőjelezhető színvonalú helyekre" számomra itt nem érv...
2) Van egy tapasztalt rejtő aki ide ládatervet ad be.
3) A ládaoldal a minimális elvárásoknak megfelel.

Miért is nyomtam volna ebben az esetben nem mehetet? Tudnád indokolni?

- az hogy >130 ládája van? Nem érv. Nincs rejtett ládaszámot korlátozó szabály! Ergo ilyen érvvel nincs joga a modinak elkaszálni egy tervet...
- az hogy messze van a rejtőtől a doboz? Bocsánat, de ilyen szabály sem létezik és ha létezne, akkor jó sok doboz nem mehetne át, Pl. a külföldi rejtések nagy többsége bizonyára nem. A te Liptói-havasokban rejtett ládádat is el kellett volna kaszálni...(?!)
- az hogy összehajtott golyóstollat találtál egy másik dobozában? Komolyan elvárod, hogy ellenőrizzük, hogy mi a doboz beltartalma?

Várom objektív és személyeskedés, valamit gúnyos jelzőket mellőző válaszod!
[előzmény: (32272) becko, 2017.11.17 07:13:35]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2017.10.26 20:02:32 (32225)
Láda nélkül is vannak szép rétek! :-)
[előzmény: (32222) V_Gabor, 2017.10.26 18:18:04]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2017.08.22 20:47:42 (32067)
Magas-Tátrára-ra javítva, köszi! Hidd el, többször próbáltam, de nem tudtam kikapcsolni...
[előzmény: (32066) Strombus, 2017.08.22 20:46:00]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2017.08.22 19:09:38 (32065)
Köszi!
[előzmény: (32064) feri60, 2017.08.22 17:35:28]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2017.08.21 17:48:34 (32058)
:-) látszik, hogy fejben most Szlovéniában vagyok... Na, szóval igen: szlovák oldalon van.
[előzmény: (32057) macikupac, 2017.08.21 17:44:20]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2017.08.21 17:41:54 (32056)
Admint kérném a villáskulcs eltűntetésére. Köszönet!
[előzmény: (32055) Mikulás, 2017.08.21 17:41:13]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2017.08.21 17:41:13 (32055)
GCRYSY új helyen kereshető (jppj-nek köszönhetően). Sokat rágódtam ezen és végül leválasztottam a .com-os ládáról. Sajnos a csúcson nyáron tömeg van, a ládakeresés kényelmetlen, kínos, ráadásul mindig eltűnik. Így átkerült a szlovén oldalra. Olyan helyen van, ahol talán kellemesebb a keresés élménye és nyugodtabb a logolás.

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2017.06.13 19:58:24 (31936)
Ez van :-) Matematikailag az esélye annak, hogy nem volt ott, amikor kerestem a nullához tendál... Mégis: a harmadik ponttól visszafelé jövet is újra átvizsgáltam a fát és semmit sem találtam. Számomra tehát talány, de a mateknak hiszek, mert a számok makacs dolgok :-)
[előzmény: (31935) V_Gabor, 2017.06.13 18:25:30]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2017.06.13 16:19:23 (31933)
Egyben 99%-ig biztos vagyok: amikor ott voltam, geotégla nem volt ott. A fa egyértelmű, nincs mellette másik. Kb. tíszer körbejártam, túrabottal megtúrtam az amúgy is már jól körbetúrt és kitakarított fát. Emiatt elég érdekes ez a rejtés... Van esetleg fotód a rejtésről? Ha elküldenéd, megköszönöm!
[előzmény: (31932) Ajtony, 2017.06.13 16:05:18]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2017.06.09 13:05:50 (31930)
Az egy különleges élethelyzet volt :-) Ennyi belefért, nem vettem zokon Gábortól.
[előzmény: (31929) dc3, 2017.06.09 13:03:07]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2017.06.09 10:55:05 (31927)
Köszönöm a véleményeket. Targonczás kolléga egyéb logjaihoz feltett fotókat megéri megnézni. Így még nem láttuk Bözödújfalut... (GCBOZ)
[előzmény: (31896) ivigeo, 2017.06.01 00:21:19]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2017.05.05 09:39:35 (31834)
Köszönöm a visszajelzéseket. Egyelőre semmi sürgős okom nincs megszűntetni. Különösen köszönöm azoknak, akik nem "pozícióból" beszéltek, hiszen már megvan nekik a láda! :-) Ancsnak köszönet a cikkért: valóban idén még akár újabb érdekesség is lehet a helyszínen, ha leeresztik a vizet és előbukkan a falu...
[előzmény: (31833) scele, 2017.05.05 08:32:29]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2017.05.04 08:20:04 (31823)
Megkérdezném a közvéleményt a GCBOZ ládámmal kapcsolatban. Erősen hajlok (újfent) arra, hogy ezt a ládát megszűntetni, pontosabban archiválni kellene. Okok az utolsó logokban olvashatók. A látnivaló, mint olyan megszűnt ill. erősen korlátozott. A helyszínt román hétvégiházas népek kezdik ellepni. Adoptáltatni nem szeretném, mert annak nincs értelme. Az utat aszfaltozzák, ergo a megközelíthetőség javul, de nincs már mit megközelíteni... A láda a célját elérte: sokan felkeresték az elmúlt 12 évben és a feltöltött logfotók szépen bemutatják a elpusztulás szomorú folyamatát. Egy kincs ez a ládaoldal. Várom a véleményeteket!

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2017.04.28 12:14:32 (31790)
A helyedben leválasztanám a .com-ot a .hu-s ládáról...
[előzmény: (31789) tapiapi, 2017.04.28 12:11:57]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2017.04.04 10:51:31 (31690)
Pontosan erre szerettem volna óvatosan célozni. Ez egy közösségi játék (nem üzleti model). Lelkes emberek ládákat rejtenek, időt, energiát, pénzt, tudást áldoznak a ládarejtésekre, ládaoldalakon megjelenő anyagokra (szövegek, fotók, stb.). Más lelkes emberek meg egyesületet, szervert, stb. üzemeltetnek, meg alkalmazásokat írnak, térképet rajzolnak. Másoknak örömet, kalandot, élményeket szereznek ezzel. Ez akkor és csak akkor működik jól, ha mindenki, aki "kivesz a közösből", valamit, valamilyen formában be is tesz. Ez lehet ládarejtés, lehet karbantartás, ajándékfeltöltés, szép logok, szép fotók feltöltése, rendezvényszervezés, egyesületi életben való munka, stb. Azaz rengeteg módja van a közösségi hozzájárulásnak. Amit csípek: idejön valaki, akinek igényei, sőt elvárásai vannak és panaszkodik. Panaszkodik! Ő maga persze zéró hozzájárulással bír, de "alanyi jogon" elvárja, hogy minden úgy legyen, hogy az őt a lehető legteljesebb módon kiszolgálja (SW, alkalmazások, ládák, rejtések, ajándékok, stb). Egy túrót pajtikáim, ez nem így működik! Tessék betenni a "közösbe" és akkor majd, ha MINDENKI úgy tesz, akkor lesz magasabb szinvonal is (automatikusan).
[előzmény: (31689) Parmerozpazepan, 2017.04.04 10:32:41]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2017.04.03 19:22:55 (31681)
Kedves EdKa! Arról is írhatnál pár szót, hogy te/ti mit tettetek azért, hogy ez a "valóság" megváltozzon, a ládák állapota javuljon?
[előzmény: (31680) EdKa, 2017.04.03 18:35:07]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2017.03.04 18:51:19 (31497)
Nem hülyeség. "Karbantartás megtörtént" lehetne a neve.
[előzmény: (31496) BiharyG, 2017.03.04 18:27:31]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2017.03.02 09:30:15 (31480)
Van a fejemben még egy-két rejtésre való. Egyelőre nem hamarkodom el, de nem a tegnap átbeszélt problémák miatt. Hiszek abban, hogy ezeket a "gondokat" meg lehet oldani.
[előzmény: (31474) griffs, 2017.03.01 19:18:21]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2017.03.01 11:13:23 (31445)
Ha ez így van, akkor Ajtonynak igaza van: a rejtőket "sötétben bújkáló" alantas alakoknak tartjuk és úgy is kezeljük őket. Ez szomorú, mivel rejtők nélkül ez az egész játék nem is létezne...
[előzmény: (31443) becko, 2017.03.01 10:54:00]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2017.03.01 10:10:39 (31441)
:-)

Szerintem a rejtőnek lehetne joga a P+ törlésére miután javításra/karbantartásra került a láda.
[előzmény: (31440) Ajtony, 2017.03.01 09:16:08]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2017.02.03 14:29:37 (31356)
Ez így van jól.
[előzmény: (31355) feri60, 2017.02.03 14:24:24]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2016.12.15 17:39:35 (31228)
Szimpatikus a hozzáállásod. Példaértékű.
[előzmény: (31226) karcsi9641, 2016.12.15 08:37:30]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2016.12.15 08:12:38 (31225)
Nem értek veled egyed, kedves Druszám! Helyes volt ennek a bevezetése. Szükséges. Lásd pl. legutóbbi flipperes láda. Akinek nem tetszik az elkérős doboz, vagy a téma, tegye tiltólistára, nem fog neki megjelenni, nem fog zavarni a térképen.
[előzmény: (31224) Old Eye, 2016.12.15 07:16:53]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2016.11.03 12:32:41 (31078)
Pedig az egy remekmű, le a kalappal a kivitelezés előtt!
[előzmény: (31077) GYEZegzug, 2016.11.03 11:48:33]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2016.10.19 08:01:51 (31037)
Igazad van. Bizonyos esetekben, elismerem. KiVi kapcsán erkölcsről beszélni, ..., inkább hagyuk. :-)
[előzmény: (31035) Yoss, 2016.10.19 07:23:16]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2016.10.19 07:09:13 (31034)
El kellene olvasni a jogi nyilatkozatot, oszt' ámen: http://geocaching.hu/documents.geo?id=jogi
[előzmény: (31033) Yoss, 2016.10.18 23:30:54]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2016.09.15 10:28:28 (30858)
Ez jó. Csak apró észrevétel: Enyedi-halála megvalósult.
[előzmény: (30857) V_Gabor, 2016.09.15 10:20:12]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2016.08.24 06:18:52 (30712)
Modiként a gc.hu-n kialakult hagyományokat és értékrendet igyekszem folytatni/képviselni. Igen valószínű, hogy az egyesület tagjai a hasonló értékrend miatt választottak be ebbe a testületbe. Nem célom, hogy egy láda kizárólag formai követelményeknek feleljen meg, annál többre van szükség: valami értéket/érdekességet/természeti szépséget kell mutatnia. Ez - gondolom - nem nagy újdonság. A fentiek alapján megjelenő geoláda azonban adott játékos szempontjából lehet nemkívánatos, érdektelen, "teljesíthetetlen". Erre való a láda ignorálás lehetősége, melyre bátorkodtam felhívni a figyelmet.
[előzmény: (30706) Ajtony, 2016.08.23 18:15:03]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2016.08.23 09:39:56 (30702)
Erre az egész problémakörre van egy egyszerű, nem régen megjelent megoldás. Kevésbé tájékozottak kedvéért leírom: ha egy láda nem tetszik, nem fogod/nem tudod/nem akarod keresni, esetleg nem szereted a rejtőjét vagy "mittudomén" milyen egyéb hasfájásod van, akkor lépj be a kifogásolt láda (web)oldalára és a "Megtalálás bejelentése" link alatt található kis négyzetet pipáld be ("Ez a geoláda ne jelenjen meg a kereséseimben")! A gondod mindörökre megoldva... A fórumos szájtépés megspórolható.
[előzmény: (30701) scele, 2016.08.23 09:18:13]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2016.08.21 18:59:55 (30673)
Köszönet érte!
[előzmény: (30672) Blue Mali, 2016.08.21 18:42:40]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2016.08.21 11:00:57 (30663)
Erről az jutott eszembe, hogy pár évvel ezelőtt valakitől kaptam egy elektronikus levelet (nem emlékszem a nevére, talán nem is érdekes), hogy a Sas-út ládám egy hülyeség, öncélú és biztosan azt akarom elérni vele, hogy minél kevesebben találják meg. Azaz értelmetlen. Nem reagáltam anno a frusztrált/irigy levélírónak, de a mai napig eszembe jut néha, mosolygok rajta. Nagyon másképp vagyunk "bekötve"...
[előzmény: (30659) Gábor75, 2016.08.21 09:58:24]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2016.08.21 10:28:49 (30662)
:D jó kis szabály!
[előzmény: (30657) BiharyG, 2016.08.21 09:40:04]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2016.08.20 19:43:16 (30650)
Mi a baj vele?
[előzmény: (30649) takacsimre, 2016.08.20 19:18:31]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail]

[impresszum]

A geocaching.hu megnevezés és a kapcsolódó logo bejegyzett védjegy.
Kereskedelmi célú felhasználásuk csak a tulajdonosok hozzájárulásával lehetséges.
turistautak.hu