Összesen: 66 db hozzászólás
 Access Denied | hozzászólásai | válasz erre | 2016.06.29 20:18:09 (30396) |
|---|
A ~ jelenlegi 4000-ből minimum 100 ellenpéldát tudnék mondani, de nem fogok. Te így gondolod, én nem. Szép napot! :-)[ előzmény: (30395) perRetZ, 2016.06.29 19:20:19] |
|
| Access Denied | hozzászólásai | válasz erre | 2016.06.27 17:53:51 (30370) |
|---|
Kedves Pilis50 ezt a butaságot hol álmodtad meg, hogy aki sok rejtést megtalál, annak kötelező jelleggel rejtenie is muszáj? :-D
Ha vki sz*r*k a rejtésére, miért nem őt állítja bárki pellengére, miért mindig másokra megy az újjal mutogatás jó magyar szokás szerint?
Inkább legyen 1 ládám, amit becsülettel gondozok, mint tizen-huszon-.... sz*r, évek óta nem karbantartott, másoknak csak bosszúságot okozó...[ előzmény: (30359) Pilis50, 2016.06.27 14:06:49] |
|
| Access Denied | hozzászólásai | válasz erre | 2016.04.25 19:55:06 (29975) |
|---|
| Kivételt képeznek azok a képek, amik valamilyen képszerkesztővel szerkesztve lettek feltöltés előtt és az exif metadata levágásra kerül... |
|
| Access Denied | hozzászólásai | válasz erre | 2016.04.05 21:05:22 (29872) |
|---|
Első gondolatom nekem is ez volt, de azonnal jönnének a logok, hogy miért került ilyen messzire a végláda...
OFF: személyesen ismerem a terület tulajdonosát és nem könnyű vele. Szívesen segítek mjdgm-nek átrejteni a végládát, de akkor szvsz már közel sem lesz olyan jó, mint most. ;-)[ előzmény: (29870) molka, 2016.04.04 18:53:40] |
|
| Access Denied | hozzászólásai | válasz erre | 2016.04.04 18:16:44 (29869) |
|---|
Túl van ez a dolog kissé "lihegve". Lehet hogy az adott objektum magánterületen van, de egészen biztos nem fogják felrobbantani, mert akkor súlyos kötbért kellene fizetni mind a 3 bérlőjének. /direkt nem írom le, mi az az objektum/
Az ajánlott irányból többször is feltekertem már bringával és sosem zavartam senkit, max. a bányában elengedett "harci" kutyák ugattak meg... |
|
| Access Denied | hozzászólásai | válasz erre | 2016.04.02 20:55:23 (29862) |
|---|
Bár a megjelenéskor látogattam meg a ládát és azóta nem tudom változott-e a végláda helyzete, azért hozzáfűznék pár gondolatot.
A végláda helye nem magánterület a szó legszorosabb értelmében.
Ám ha komolyan vesszük, akkor a Litér déli részén lévő terület a murvabányával, az erdőkkel és mezőkkel, halastóval valóban a bánya tulajdonosának a kezében van papíron. DE!
nincs elkerítve, nincs kitáblázva, áthalad rajta a Balaton Felvidéki Kék túra is.
Ha nem a bánya felől és nem a főút felül a legrövidebb úton keresztül közelítünk, hanem a falu közparkjától, akkor a kutya sem fogja észrevenni, hogy egyáltalán ott jártunk... :-)[ előzmény: (29858) molka, 2016.04.02 11:29:03] |
|
| Access Denied | hozzászólásai | válasz erre | 2015.08.06 21:00:45 (28835) |
|---|
| gyorsan átpörgettem eme magasröptű eszmecserét -> akinek nem tetszik egy ládánál elvárt szabály, mert lusta, az ne keresse, marad még akkor is cirka 4000 másik... :-P |
|
| Access Denied | hozzászólásai | válasz erre | 2015.06.23 19:56:37 (28657) |
|---|
Nem ingerelve senkit, csak egy vélemény:
Nekem ludens verziója tetszik a legjobban /28621/, mert így a kecske is jóllakik és a káposzta is megmarad.
A régi néven új rejtéssel létrejöhet az új ládaoldal, a régi pedig egyértelmű azonosítóval megmaradhat az utókornak. Hogy technikailag ilyenkor a régi/új azonosítójú láda ér-e pontot vagy nem még egyszer, az meg nem releváns.
Én személy szerint minden évben többször is tekerek a Cuha-völgyében pl. és nagy butaság lenne oda nem rejteni semmit a régi láda helyett. Akkor is fogok menni ha ér pontot, akkor is ha nem, mert a hely szépsége az elsődleges /számomra/.
Nem vitát szeretnék generálni, egy vélemény volt a sokból... :-) |
|
| Access Denied | hozzászólásai | válasz erre | 2015.06.04 20:27:27 (28568) |
|---|
pl megtalálod az elhanyagolt ládát, olvashatatlan penészes logbookkal és elérhetetlen gazdival, és nem az előtted megtalálóktól akarod elkuncsorogni a jelszót :-)[ előzmény: (28567) mato, 2015.06.04 20:22:44] |
|
| Access Denied | hozzászólásai | válasz erre | 2015.05.28 12:03:45 (28523) |
|---|
Így van. Egyébként /nick nélkül/ kigyűjtöttem az összes ládáját a usernek és rengeteg ilyen állapotú. Azt is kigyűjtöttem mikortól keletkeztek az erre utaló logok és szinte mind vagy tavalyi vagy idén januári. A lakhelytől való átlagos távolságuk pedig 10 km...
direkt nem írok nicket, mert nem célom mást savazni...[ előzmény: (28516) Kokó, 2015.05.27 22:08:04] |
|
| Access Denied | hozzászólásai | válasz erre | 2015.05.26 18:20:43 (28514) |
|---|
| Bocs, de nekem nincs gusztusom a penészes dobozokat tisztogatni. Inkább kicserélem a dobozt és a füzetet, a többi meg mehet a kukába úgy, ahogy van. Mellesleg ha lett volna nálam logfüzet, akkor sem tettem volna bele egyikbe sem az állapotuk miatt. Ezért nyugodtan lehet utálni, akkor sem érzem ezt a dolgot a sajátomnak. Aki ládát rejt az vagy gondozza rendesen, vagy engedje adoptálásra ha nincs kedve foglalkozni vele... |
|
| Access Denied | hozzászólásai | válasz erre | 2015.05.25 22:36:42 (28508) |
|---|
| A logok szerint hosszú ideje szutykos, elázott logbookok tartalmazó, vagy komplett elázott ládákat nem kellene betegre állítani? mai arány 17-ből kb 10 ilyen volt ;-( |
|
| Access Denied | hozzászólásai | válasz erre | 2015.05.18 07:58:08 (28443) |
|---|
Egy általános szabályt idéztél, ami egy szabályrendszer egyik eleme. Pl. A jobbratartás szabálya és kötelező sebességhatárokra vonatkozó szabályok is "és" kapcsolatban vannak, egyik sem üti a másikat. Lehet lovagolni egy 15 éve leírt és azóta nem aktualizált dolgon.
Ha neked ez lelki megnyugvást hoz, tégy így. Én inkább elmentem kesselni a hétvégén. :-)
Lehetne napi szinten frissítgetni a szabályokat...
2 dolgot nem szabadna elfelejteni:
Ez egy játék, nem kötelező részt venni benne.
A "főnökség" puszira teszi a dolgát, saját szabadidejének a kárára...
Nem rongálni kellene ezt a remek játékot, hanem játszani...
[ előzmény: (28441) KoLa, 2015.05.18 00:56:28] |
|
| Access Denied | hozzászólásai | válasz erre | 2015.05.04 19:45:42 (28336) |
|---|
Hát a FAQ-n lehetne mit gyúrni, mert erősen hiányos bizonyos témaköröket illetően /illetve nem tartalmaz bizonyos hasznos dolgokat/[ előzmény: (28334) V_Gabor, 2015.05.04 19:41:59] |
|
| Access Denied | hozzászólásai | válasz erre | 2015.04.27 20:30:56 (28299) |
|---|
Erre jómagam a következőt szoktam elkövetni /tényleg nagy eltérésnél/:
A logomban beírom én mit mértem milyen pontossággal és még esetleg csatolok egy képernyőmentést is...[ előzmény: (28296) Ajtony, 2015.04.27 19:06:59] |
|
| Access Denied | hozzászólásai | válasz erre | 2014.12.29 22:29:23 (27947) |
|---|
| én meg ezt "[wapon beküldött szöveg]" meg a g:hu előre megírt, semmitmondó üzeneteit utálom, ha már mindig a megtaláló(k) felelősségén lovagolunk... :-) |
|
| Access Denied | hozzászólásai | válasz erre | 2014.11.26 22:08:02 (27770) |
|---|
Nem vitázom veled, mert a példámból pont a téma szempontjából lényegtelen részt sikerült magadévá tenned.
Szerintem meg az rossz, hogy mindenkiről, aki nem A rejtő feltételezzük, hogy tolvaj, és ezt a magam nevében vissza is utasítom azon nyomban. :-)
Jó éjt![ előzmény: (27769) Kokó, 2014.11.26 22:03:35] |
|
| Access Denied | hozzászólásai | válasz erre | 2014.11.26 21:36:20 (27766) |
|---|
Valóban nem, de nem is gondolom, hogy (általában) egy kesser megtaláló után kell új dobozt rejteni és azt sem hiszem, hogy feltétlenül az előző (utolsó) valós megtaláló tehet arról, ha valaki utána pl. 2 hónappal nem találja meg a rejtekhelyet.
Azt meg végképp nem hiszem, hogy ha fél évig le sem sz*rom a rejtésem állapotát, akkor "büntetésként" kellene megélnem azt, ha véletlenül a korábbi szellemi és fizikai tulajdonomnak a "tulajdonjoga" esetleg átszáll arra az egyesületre, ami ezt a játéktért üzemelteti. Miért is lenne büntetés, hiszen max. egy admin jogot vesztek vele egy olyan dologhoz, ami egyébként sem érdekel több, mint fél éve. Nem értem mi ebben a baj, de lehet hogy én vagyok rosszul összerakva? ...
De egy példa, elvonatkoztatva az előzőektől. Elképzelt személyről beszélünk:
Én vagyok a király csávó, aki tuti helyen dolgozik, és akkor és oda utazik el, amikor éppen kedve szottyan. Rejtek egy ládát az életteremtől sok száz km-re, még néha figyelek is rá. Aztán beüt a mennykő, megszűnik az aranytojást tojó munkahely és máris minden nagyobb gond, mint a geocaching. Lehet be sem lépek többet, utazgatni már végképp nincs lehetőségem. A láda sorvad, beteg, logbook elázik, eltűnik. Levelekre nem válaszolok, nem is érdekel ez az egész dolog, 1000 más bajom van. Eltelik x idő, jön a sok-sok felszólítás, stb...
Most akkor szerintetek büntetés az, ha egy ilyen láda adoptálódik, vagy ne foglalkozzunk vele, van még másik 3500? Vagy büntessük a másik ~10.000 aktív játékost, nehogy véletlenül egy másiknak az önérzete sérüljön?
Igazából engem nem érdekel, mert Ajtony hozzáállása áll legközelebb hozzám, csupán leírtam a véleményemet. Nem kötelező elfogadni, egy vélemény a sok közül... [ előzmény: (27764) Kokó, 2014.11.26 21:14:53] |
|
| Access Denied | hozzászólásai | válasz erre | 2014.11.26 21:03:44 (27762) |
|---|
ezt nem mondtam, ám kb. olyanon vitázunk mintha azt állítanád hogy gyereket gyártani felelősség, de felnevelni nem az... :-)[ előzmény: (27761) Kokó, 2014.11.26 21:02:15] |
|
| Access Denied | hozzászólásai | válasz erre | 2014.11.26 21:00:40 (27760) |
|---|
A ládarejtés egyfajta felelősséggel jár, csak ezt sokan elfelejtik. Érdemes lenne megnézni jó néhány sokládás rejtő ládáinak az állapotát...[ előzmény: (27756) Kokó, 2014.11.26 20:32:02] |
|
|
|