geocaching.hu geocaching.hu FAQ/cachikett
   + geoládák ~  |  + megtalálások ~  |  + felhasználók ~  |  + poi ~   |   fórum    |   belépés
  
  
  
 
FAQ

Geoláda-élet, Old Eye hozzászólásai
Beteg, karbantartást igénylő és adoptálható ládák
Erdőlátogatási korlátozások

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 279 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | következő


Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.03.15 10:46:39 (34451)
A GCZSUV láda nem a te neveden van, az egyéb loggal csak kérheted a karbantartási igény kikapcsolását, a kérést megkapják a ládadokik, elsikkadhatott, hárman vannak, egymásra várhatnak...
A láda rejtője, mint most rekasi GCMJJ ládáján is kikapcsolhatja a karbantartási igényt (a javítás után vagy téves bekapcsolás esetén).
[előzmény: (34449) Pongi57, 2019.03.15 08:42:49]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.03.14 19:06:59 (34448)
Írj egyéb típusú logot, hogy rendbehoztad a ládát, ott kikapcsolhatod a villáskulcsot.
[előzmény: (34447) rekasi, 2019.03.14 18:25:59]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.03.13 18:14:25 (34443)
Köszönöm. Ez nagyon pontos válasz volt.

A nem mozgóknál a külső okok miatti letiltásra tökéletes megoldás a 'megszűnt'-re állítás, nem kell semmit programozni.

A mozgók 'beteg' állapotával valóban kellene valamit csinálni. Azzal hogy 'mozgásban' van, attól valójában nem beteg (sőt, teszi feladatát), csak nem kereshető. Ha pontosan megállapítható, mikor van 'mozgásban' a láda, be lehetne vezetni a csak mozgóknál használható 'mozgásban' állapotot a 'terv','kereshető', 'beteg' és 'megszűnt' stb mellé, akkor simán lehet utólag is logolni. Programozni kell, de nem vészes.
[előzmény: (34442) bigmick, 2019.03.13 17:36:00]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.03.13 17:16:59 (34440)
Itt valami félreértés van. Nem adtam tanácsot.
Hogy meggyógyitottad a ládát, dícséretes, eljárásod nemcsak korrekt, de mindent, amit megtehettél, megtettél.
A labda a rejtő és az adminok térfelén pattog. Valaki előbb-utóbb kereshetőre billenti.

A előző hozzászólásommal csak helytelenítésemet fejeztem ki. Ha egy láda beteg, álláspontom szerint nem kereshető. Van olyan eset, amikor valaki úgy megy oda, hogy nem tudja, a láda beteg, de ez csak az első egy-két napon belül életszerű, el lehet fogadni a megtalálását, különben... kizárt, hogy a játékos indulása előtt nem nézi meg a felkeresendő láda lapját, de ha beteg, az sok játékosnak nem éri el az ingerküszöbét, megy és megtalálja, mert kell a pont.
[előzmény: (34438) karcsi9641, 2019.03.13 13:49:19]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.03.13 12:52:03 (34437)
Ez csak szépségtapasz. Beteg ládára változatlanul lehet megtalálást bejelenteni.
[előzmény: (34436) halaszkiraly, 2019.03.13 12:42:11]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.03.09 16:43:10 (34418)
A geocaching lényege, hogy egy ládikát ... egy játékostárs elrejt egy olyan helyen,...

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.02.18 13:59:53 (34277)
Javítva.
[előzmény: (34276) Norbee97, 2019.02.18 13:24:50]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.02.18 12:12:22 (34274)
Készen is vagyunk.
Aki már nézegette a raszteres eme szegmensét, előbb törölje böngészője háttértárolóját!
A Garmin kimenetekben holnap reggelre megjelenik.
Újra köszönjük R. Guszty-nak a segítséget!
[előzmény: (34272) Old Eye, 2019.02.18 10:23:10]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.02.18 10:23:10 (34272)
[... és aki felmérte, nem küldte be ;-) ] Már dolgozom rajta.

Gyakori jelenség, hogy amikor felkeresünk egy geoládát, csodálkozunk, utak vezetnek hozzá, de azok hiányoznak a raszteresről és a Garmin kimeneteinkből. Itt a rejtőt hibáztatom, mint a mostani esetben is. Elrejt egy ládát, nehezen hiszem, hogy nem nézi az MGKE térképét, egyből látnia kell, hiányos, mégsem rakja fel az odavezető utak nyomvonalait, ennyi minimumot a játékosok megérdemelnek, sokszor a ládamoderátorok kérik is. (Tisztelet a kivételnek! Van olyan ismert rejtő, ki már új ládája moderálása előtt szól a tuhus szerkesztőknek és küldi a hiánypótló adatokat.) Az is igaz, a GeoMap bekavar azzal, hogy nem a térképünkkel indul, hanem az openstreetmap-ével, ami több esetben tartalmazza a nálunk még hiányzó utakat, mint a mostani esetben is.
[előzmény: (34271) R.Guszty, 2019.02.18 08:58:29]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.02.18 08:48:10 (34270)
Köszi! Jól néz ki! Hamarosan a térképre kerül, a Garmin kimeneteken holnap reggelre.

[A turistautak,hu igyekszik tartani magát 'Azt rögzítjük, ami a terepen van!' elvhez, a vízrajz és a szintvonalak kivételével beküldött felmérések adataival dolgozik.]
[előzmény: (34269) R.Guszty, 2019.02.18 08:05:31]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.02.18 07:03:44 (34268)
Miért ne... Vannak még...

Ha valaki a kisvasúttal vadássza le az új ládát, beküldhetné útja nyomvonalát.
Hiányzik a turistautak,hu térképdatbázisából.
[előzmény: (34267) Chubby, 2019.02.18 00:38:02]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.02.15 19:33:52 (34249)
Van egy kérdésem, félig-meddig OFF, de szorosan kapcsolódik a hazai geoláda-élet kezdetéhez.

Mostanában beástam magam a POI-kat kezelő rendszerbe.
Egy POI-t - point of interest, érdekes pont - bemérjük, bejelentjük és megjelentetjük kimeneteinken.

Ez így rendben is van, de... forrásszinten olyan ősi, még működő rutinokat és még létező adatstruktúrákat találtam, amelyeket már se nem használjuk, se nem jelennek meg a kimeneteinken.

Lehetőség volt egy POI-t 'elhelyezni' (sicc). Ekkor rögzítésre került a hely pozíciója, az elhelyezés időpontja és az elhelyező neve (lehettek többen!). Találtam egy algoritmust, ami figyelte. ki kereste fel elsőként a bejelentett POI-t, amihez kulcsszó is volt kapcsolva, ami az igazoláshoz kellett.

Ügy tűnik, geocaching.hu-n előbb voltak a POI-k, egyeseket geoládaként, mint mielőbb felkeresendő helyként használtak, később jelent meg a mostani geoládákat kezelő rendszer.

Ha így van, ha nem tévedtem, tudna valaki mesélni erről a kezdeti időszakról?

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.02.10 10:34:39 (34236)
A geoládák profillapjai több információcsomagot tartalmaznak -
- a legfontosabb adatok, ezek mindig megjelennek (pozíció, típus, állapot, rejtő stb)
- a többi ki/be kapcsolható, térkép, leírás, moderáció, loglista
Erre azért van szükség, mert sokszor hatalmas anyagmennyiséget tartalmaznak, van, hogy geológiai korok múlnak, mire teljes lap megjelenik, ezért van limitálva a baloldalt megjelenő képek száma valamint a logokhoz fűzött képek száma is visszavehető egyre (felhasználói profillapon 'Látszódjon-e az összes kép?' opció).
A látogató maga szabja meg, mit akar megtekinteni vállalva döntése következményeit, vagy vár az összes információ megjelenésére vagy információhiány miatt - talán - butaságot csinál.
[előzmény: (34233) bigmick, 2019.02.09 21:03:34]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.02.05 08:08:02 (34220)
Ha az algoritmust nézzük, minimum egynek.
El tudok képzelni olyan egyszem ládát, melynek megtalálását a rejtő bonusz meghálálja plusz egy [záró]láda megtalálásának lehetőségével. Nem adok tippet :-) A moderátorokon múlik, díjazzák-e a rejtő kreativitását.
Nem látom értelmét a megtalálandó ládák minimum/maximum számának adminisztratív korlátozásának.
Nem kell leragadni források/hegycsúcsok/barlangok stb szintjén, a ládasorozat koncepciója, amit a rejtő kitalál, sokféle lehet, nem adok tippet :-) csak agyalni kell és elfogadtatni a modikkal.

Az nyilvánvaló elvárás, a záróláda legalább egyenrangú legyen a megtalálásához kötött ládákkal.
Ha különlegesebb, ha valódi zárókő, ha megkoronázza a sorozatot, az emeli értékét, jelentőségét.
[előzmény: (34219) Ajtony, 2019.02.05 07:32:37]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.02.04 20:47:27 (34216)
GCBKZA, GCSFZA és a most átalakított GCKISV geoládák záróláda jellegük miatt közkedveltek.
Megtalálásuk n számú teljes értékű (=ponthozó) láda előzetes megtalálásához kötött.

Eddig ez a rejtési típus kísérleti stádiumban volt.

Az elnökséggel egyeztetve a mai naptól záróláda jellegű ládaterv is beadható.
A záróláda jelleget a láda profillapján lehet bekapcsolni, természetesen terv állapotban.
Feltétel még, hogy a rejtőnek már legyen legalább egy ládarejtése.

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.01.27 12:05:32 (34180)
...miért nem láthatom most a végláda koordinátáját?
Mert már megtaláltad, így nem kell újra megtalálnod.
Valóban, akkor sem, ha netalántán új láda kerül a megtalálandók listájára.
Ha mégis, levadászásához szép túrázást, új élményeket kívánunk!
[előzmény: (34176) Bluedog, 2019.01.27 08:20:39]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.01.26 18:49:46 (34175)
Minimum egy :-)
A rendszer rugalmas.
Megtörténhet, megjelenik egy, a tematikájába illő láda, a záróláda gazdája beírhatja a listára.
Megtörténhet, valamelyik keresendő ládát rejtője megszünteti. Az egyszerűen törlődik a listáról.
Ha netalántán megszűnnek a listán felsorolt ládák, a záróláda 'végláda' jellege megszűnik, mindenki számára kereshetővé válik.

Attibati találta ki ezt a rendszert.
Felfoghatjuk egy olyan multinak, melynek minden pontja egy-egy önmagában is értékes, pontot érő láda. Megtörténhet az is, valaki véletlenül vagy súgással megtalálja a záróládát, de nem tudja bejelenteni, előbb meg kell találnia a többi előírtat is. A záróládát a rejtő, amikor éppen nincs olyan játékos, aki rámehet, elköltöztetheti.
Attibatinak volt még egy nagy dobása. A záróládája előtt megkeresendőket is ő rejtette és egyszerre jeleníttette meg mind egy időben. Ezzel minden játékosnak egyforma esélyt adott a P1-ek eléréseire.

[előzmény: (34169) V_Gabor, 2019.01.25 22:26:19]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.01.25 21:27:44 (34168)
GCKISV már kereshető.
[UPDATE - sehol sincs leírva, limitálva van a megkeresendő ládák száma.
Az hogy eddigi záróláda listák kb tíz, csak egy rejtőtől származó ládát tartalmaznak, csak véletlen]
[előzmény: (34165) halaszkiraly, 2019.01.25 21:03:31]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.01.25 20:53:07 (34164)
Beszéltem anettx-szel.
Most vette át petika muzeális értékű ládáját.
Felújításához egy-két napra ki kellett vonni a forgalomból.
Tematikája, összes adata természetesen megmarad.
[előzmény: (34163) VP, 2019.01.25 19:20:39]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.01.14 07:28:33 (34132)
... ezzel tulajdonképpen egy jelzést adtam a ládadokiknak, akik majd elolvasva a logomat eldöntik, hogy kikapcsolható-e a villáskulcs?

Pontosan így van.
Bárki (regisztrált felhasználó) javasolhatja egy ládánál egy logbejegyzéssel a villáskulcs kikapcsolását.
Erről mind a rejtő, mind a ládadokik értesítést kapnak és ki is kapcsolhatják.
Ezért jelenik meg a 'Indokold meg, a láda miért nem igényel karbantartást!' kérés, csak így kapunk publikus, dokumentált információt a javításról.
Ha a ládával valóban minden rendben van, a ládadokik végleg törlik a karbantartási igényt, addig újra megjelennek a villáskulcsok egy újabb karbantartás kéréssel vagy ha a rejtő visszavonja a villáskulcs kikapcsolását.
A ládadokik főleg a zűrös előéletű ládáknál a karbantartás kérés végleges törlését nagyon meggondolják.
[előzmény: (34130) Pongi57, 2019.01.13 21:16:07]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.01.13 15:56:54 (34128)
+1
1957 óta félig gödi vagyok, jól ismerem a forrást, a környéket és az ottani embereket.
2018.08.18 párom, Green Eye megkereste a ládát egyik unokámmal, nem mentem vele, de közelben maradtam.
Miután eltűntek a sűrűben, párom azonnal megjelent és hívott. Zavarban volt, két ládát találtak meg azonnal, kifejezetten könnyű rejtések voltak akkor, lelőhelyeik adták magukat.
Valóban, itt nincs minden rendben. A láda 'kirakatban' van. Be lehet tenni a pakliba, fél Göd tud róla és több mugli szórakozik vele.
[előzmény: (34126) Juju, 2019.01.13 15:07:06]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.01.03 06:43:29 (34063)
+1
[előzmény: (34062) kectam, 2019.01.03 05:48:07]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.12.23 19:41:29 (34014)
Ákibard, pgyp!

Nem vagytok naprakészek :-)

A GeoMap gusty munkája, kifejezetten ládakereső játékosok igényeit elégíti ki. Jómagam csak annyiban vagyok érintett, hogy az egyik választható térképet, az MGKE térképadatbázisából készülő 'turistautak.hu'-t előállítását én tartom szemmel.

Fél éve Google-nak volt egy nagy dobása: Mienkhez hasonló térképszolgáltatóknál regisztrációhoz és fizetéshez köti térképei használatát. Hab a tortán, hogy a térképkezelő szoftveréért is tartja a markát.

Az utóbbival a turistautak.hu-n nem volt gond, mert a raszteres OpenLayers-szel kezeli az online térképeket, de aki Google térképre váltott, egyből kapta a "This page can't load Google Maps correctly" figyelmeztetést és nézhette a szürkeséget.

Gusty GeoMap-je térképkezelője Google alapú volt, így függetlenül a térkép forrásától már induláskor kidobta a fenti üzenetet.

Kezdetben megpróbáltunk alkalmazkodni az új helyzethez, de részben a kacifántosan fogalmazott Google követelmények miatt, részben, mivel a Google térképek nem turistáknak készültek, nélkülözhetők, változtattunk a térképek kezelésén:
Kihagytuk a geoládák és a POI-k lapjaiba beágyazott térképablakoknál a Google térképeket.
Gusty az elmúlt hónapokban kiváltotta a Google térképkezelést Leaflet-re. Nemrég indult meg. Egyes funkciók, ficsörök beépítése még folyamatban. Nem kis munka volt, higgyétek el! és van még hátra, legyetek türelmesek!

Aki ragaszkodik a Google-hez, geoládáknál és a geocaching.hu-n a POI-knál kattinthat a leírás elején található 'Térképen:' Gmaps opciójára.
A turistautak.hu POI-jainál a bal felső sarokban látható legördülő listaboxból nyolcféle elérhető online térkép közül lehet választani Google-t is beleértve.

[előzmény: (34011) pgyp, 2018.12.23 08:56:30]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.12.22 21:07:15 (34008)
Erre már Gusty, mint fejlesztő fog válaszolni, itt ugyanolyan felhasználó vagyok, mint Te.
Annyi a kötődésem a témához, hogy az egyik térképréteg a turistautak.hu-n készül, előállítására én figyelek.
[előzmény: (34007) Vincenzo65, 2018.12.22 19:25:06]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.12.22 18:49:32 (34006)
Megújult GeoMap térképkezelése.
A képernyő jobb felső sarkában a +/- kocka alatti több egymásra rakott réteg stilizált képére kattintva lehet választani a különféle térképek között.

(Többen kerestek privátban, nem tudnak térképet váltani, ezért szóltam.)


Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.11.09 09:22:37 (33932)
OFF
...a fórummotor a rövid ládaneveket automatikusan linkesítí...
Csak akkor, ha a hozzászólás nem tartalmaz URL-t.
Ez a processz a logbejegyzéseken is fut.
Kevesen tudják, elég a kurzort a linkesített rövid ládanévre vinni, megkapjuk a láda fontosabb adatait.
ON
[előzmény: (33931) halaszkiraly, 2018.11.09 08:01:50]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.10.23 19:52:11 (33831)
A felsorolt ládák gazdái:
Fairy - GCPS, GCNDOR, GCOMLO, GCBE
Leánya, schwEster - GCPCPC
H. Gábor - GCDBaZ
RoriZo - GCszfr
[előzmény: (33830) Mr Zerge, 2018.10.23 19:25:22]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.10.18 12:10:43 (33813)
Tisztelt Játékosok!
Közelmúltban több értetlenkedő hozzászólás érkezett a villáskulcs opcióval kapcsolatban.

Ez a ficsör a ládadokik munkáját segíti. Feladatuk összetett - problémás ládák felkutatása, gyógyításuk vagy gyógyításuk megszervezése, szükség esetén a láda állapot betegre billentése.
Naponta átlag közel 400 (négyszáz) log érkezik a geoláda oldalakra.
Nincs ember aki ennyit napról napra végig tudja olvasni keresve a játékosok láda állapotát kritizáló avagy a meggyógyítását bejelentő megjegyzéseit.
Ezért vezettük be a karbantartás kérés (a villáskulcs) bekapcsolását és kikapcsolásának javasolását. Minden olyan logot, amin a játékos bepipálja a villáskulcs checkbox-ot, a ládadokik azonnal megkapják email-ben, egyből képben vannak.
A többi akcióról is - a loghoz kötött villáskulcs kikapcsolásáról, a rejtő logbejegyzését az elvégzett karbantartásról - szintén emailt kapnak, nem kell folyton átnézniük a karbantartásra szoruló geoládák logjait (az ismert problémás ládák száma másfél száz körül mozog).

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.10.16 07:50:02 (33806)
GCREBA Mákos ládája. (Vidd csak a kurzort a láda nevére.)
Egy ládára tett karbantartás kérést csak a rejtő és ládadoki kapcsolhatja ki, más egyéb típusú log írásakor kérheti.
[előzmény: (33805) Ajtony, 2018.10.16 07:24:56]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.10.15 21:24:13 (33804)
Kedves Ajtony, ha megnézed hozzászólásodat, láthatod, a másik két láda mellett a 'GCREKU' nincs linkesítve.
Ez arra utal, a fórummotor nem talált ilyen nevű ládát.
[előzmény: (33802) Ajtony, 2018.10.15 20:04:01]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.10.03 09:43:07 (33770)
A szabálytalan logok törlése is az. De csak akkor ha tényleg komolyan történik.
Nem a rejtő dönt a logok felett? Vagy elfogadja vagy nem. Vagy valamit nem tudok?
[előzmény: (33769) Gábor75, 2018.10.03 09:07:52]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.10.03 08:58:29 (33768)
Azt akarod mondani, van, hogy a rejtő hágja át saját szabályait? Nem kapcsoltam.
Sajnálom, hogy szóltam.
[előzmény: (33767) Gábor75, 2018.10.03 08:40:24]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.10.03 08:16:59 (33766)
Az összes mozgót be kéne szántani. - Nem mondhatod komolyan! Jó játék a mozgó!

Általánosítsunk!
A hagyományos, multi és virtuális ládák rejtői egy része a megjelentetés után rábízza azok gondozását a közösségre. Ne fussunk emiatt új kört, sehova nem vezet.
A mozgóknál azonban a rejtő előír bizonyos, egyedi szabályokat.
Egyetérthetünk abban, az előírások betartatását a rejtő nem passzolhatja le a közösségre.
A megoldás egyszerű.
Ha a rejtő nem törődik útjára indított mozgójával vagy nem tudja maga szabta előírásait betartatni, az kerüljön az adoptálhatók közé. Beállítjuk, az ilyen láda nem mozgatható, amíg nem veszi valaki gondozásba. Ha mondjuk fél évig senki sem jelentkezik, Game Over.

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.09.24 14:15:06 (33708)
Ha a játékos már a terepen WAP-on vagy a 'Geoládák'/'g:hu' app-ok valamelyikén bejelenti megtalálását, utólag PC-ről a 'Megtaláltam' logja szerkesztésekor bekapcsolhatja a villáskulcsot. Cak erre vonatkozik a három nap türelmi idő.
[előzmény: (33706) Strombus, 2018.09.24 13:44:33]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.09.24 12:36:53 (33705)
Sziasztok!
Többen panaszkodtak, terepről beküldött 'Megtaláltam' logokon utólag, asztali PC-n nem tudják a villáskulcsot bekapcsolni, a processz nem kínálja fel.
Csodálkoztam, mert amikor megírtam a processzt, működött.
Utánanéztem.
Kiderült, csak WAP-os logoknál lehetett utólag bekapcsolni a villáskulcsot... (Amikor megírtam, az volt menő, a többi vagy nem volt vagy gyerekcipőben járt még).
Mostantól a Geoládák és a g:hu app-októl érkező logoknál is lehet. A három nap türelmi idő megmarad.

Leteszteltem, de élesben nem tudom. Kérem azokat a játékosokat, kik Geoládák vagy g:hu app-ot használnak, nézzék meg, megjelenik-e náluk a PC-n a villáskulcs bekapcsolás opciója.
Köszönöm.

Most tesztelem azt a funkciót, ami lehetővé teszi, app-okon keresztül a megtalálás bejelentésével együtt is be lehessen kapcsolni a villáskulcsot.
Úgy látom, ma megleszek vele. Megjelenése az app-ok fejlesztőin múlik :-)

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.09.09 08:03:19 (33618)
Most nem a ládamodik tevékenységének elbírálásáról van szó, hanem kell-e a ládák adás-vételét kontrollálni azok a rejtők miatt, akik visszaélnek ezzel a lehetőséggel, mert tele vannak problémás ládákkal, mégis újra és újra rejtenek. A ládamodik nincsenek felhatalmazva arra, hogy a rejtő hozzáállását a játékhoz is figyelembe vegyék a beadott ládatervek értékelésekor.
[előzmény: (33617) Juju, 2018.09.08 22:28:02]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.09.08 21:37:13 (33616)
Vannak olyan esetek, melyek felismerése és kezelése nem foglalható algoritmusba, csak ember képes rá.

Attibati ládamoderátor. Biztos nem tévedek nagyot, arra gondol, vannak - szerencsére igen kevesen, de vannak - olyan rejtők, kikre ha rájön a rejthetnék, beteg ládáikat (kizáró ok) a moderálás idejére átjátszák másnak.

Programozástechnikailag pár utasítás csak az új fícsör, mégsem ajánlom az admin hozzájárulás bevezetését, tovább bonyolítja a már bonyolult rendszert.

Bárki átadhatja saját ládáját bárkinek. Ez a lehetőség alapból azért van, ha a rejtő nem tudja ládája gondját viselni, ő dönthesse el, nagyon helyesen, ki vigye azt tovább.

Egy egyszerű szabálykiegészítést javaslok: Másnak átadott ládát a rejtő nem kaphatja vissza. Mert lemondott róla.
[előzmény: (33615) Hev, 2018.09.08 11:22:25]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.09.05 12:28:42 (33605)
Admin ki tudja kapcsolni log nélkül.
[előzmény: (33603) Frentzen, 2018.09.05 11:49:09]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.08.28 22:26:38 (33584)
Van ilyen hozzáállás.
Teljesítménytúrákon gyakran találkozni olyan résztvevőkkel, kik megteszik az utat, de nem bélyegeznek.
[előzmény: (33582) V_Gabor, 2018.08.28 22:03:49]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.08.28 08:27:45 (33574)
Amint vége a vadászati idénynek, leveszem.
Mert jó kis gyűjtemény, de - igazad van - nem naprakész, nem teljes és nehéz benne eligazodni, de - nincs más.

Teendőim listáján, bár nem előkelő helyen szerepel egy fórumhoz hasonló lap elkészítése, amely tartalmazza az vadászat, hadgyakorlat, költési idószak stb stb miatt időszakosan lezárt területeket hely, időtartam, URL, térkép stb adatokkal. Ebbe bárki beírhat, ha tudomására jut ilyen információ. Amint egy esemény véget ér, törlődik. Most őszre terveztem megcsinálni, de nem volt rá kapacitásom. Talán majd jövőre.
[előzmény: (33573) Ajtony, 2018.08.28 07:51:29]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.08.28 06:17:19 (33572)
Köszönjük, Hev! Kitettük a fórum fejlécébe.
[előzmény: (33571) Hev, 2018.08.27 21:55:16]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.08.20 23:49:51 (33547)
Értem.

Akkor a mozgóknál éles különbséget kell tenni a ládatulajdonos és ládarejtő fogalma között. Aki megtalál egy mozgót, az rejtővé válik. Érvényes itt az a szabály, hogy csak az rejthet (egyben találhat mozgót), akinek minimum 75 megtalálása van?

Visszatérve macikupac felvetésére:
Megoldható, de úgy kell megfogalmazni az új ficsört, hogy az összes mozgóra érvényes legyen.
Ha a jelenlegi eszközökkel kezelhetők a nem kívánt esetek, jobb nem tovább bonyolítani a rendszert.
[előzmény: (33546) VP, 2018.08.20 23:16:11]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.08.20 23:03:46 (33545)
Technikailag megoldható. Technikailag.

Az a helyzet, hogy személyre szabott processzt nem alkalmazunk.
Ez rendszerszervezési alapelv. Ahány mozgó, a létrehozója annyiféle kikötést, szabályt ír elő. Minden egyes esetre (esetünkben mozgóra) külön-külön processzt kellene készíteni, melyekbe a rejtő megszabta szabályokat beépítjük. Semmi értelme, ezért nincs is ilyen.

Szerintem érdemes lenne eltűnődni a következő általános (és könnyen kivitelezhető) megoldáson:

Mozgóknál csak jelszó nélküli megtalálást lehet bejelenteni.

Mivel minden mozgónál a rejtőnek határozott és egyéni elképzelései vannak a ládája mozgatásáról, ő bírálja el, a játékos teljesítette a megszabott feltételeket, ha igen, elfogadja, ha nem, nem.

Ha ezt a feladatot áttolja a logbírónak, az annyi, a mozgó életképtelen. Mivel egy mozgó egyedi darab, egy rejtő elképzés megtestesítése, nem kezelhető a a hagyományosoknál, multiknál stb megszokott eljárásokkal (adoptálással, gyógyítással, jelszó elfogadással).
[előzmény: (33543) macikupac, 2018.08.20 20:15:58]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.08.15 08:48:30 (33525)
Köszönöm mindenkinek! Világos, elfogadható hozzáállás.
Nálunk is van hasonló feltételhez kötöttség, legalábbis a turistautak.hu-n: Útvonaltervezést, POI-k, nyomvonalak, térképek letöltését csak regisztrált felhasználók érhetnek el sikeres bejelentkezést követően, ezek erőforrásigényes kérések.

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.08.14 22:10:35 (33518)
Köszönöm. Egész egyszerű, átlátható.
Remélem, nem tévedek nagyot: Nálunk, ha egy adott helyen a környéken nincs láda, nem elég a rejtéshez, az 'útikönyv' jelleg (a láda mutasson be valamit) valamint a 'kincskeresés' élményének biztosítása (igényes, nagyobb, ajándékokat tartalmazó ládák minél szellemesebb rejtése) megkövetelése miatt bonyolultabb a helyzet.
Már csak egy kérdés.
Nálunk a játékosok egyenlő joggal jutnak a rejtett ládák adataihoz. Sokszor olvassuk, egy com-on játszó játékos 'kitüntetett' játékostól kér ládalistát. Mi az oka annak, com-on a játékosok ládainformációhoz jutás joga nem azonos?

[előzmény: (33516) R.Guszty, 2018.08.14 13:37:28]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.08.14 12:49:30 (33515)
Ha más, mennyiben más com-on az inaktív, hanyag rejtők megítélése, kezelése?
Az említett fehérlófia adminféle. Választották vagy megbízták? Jog-, feladatköre eltér az itteniekétől? Mennyiben?
[előzmény: (33514) Strombus, 2018.08.14 11:04:20]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.08.05 21:50:51 (33476)
Még nem vagyunk készek mesterséges intelligencia installálására, csak az tudná megállapítani, a log írója egyáltalán beírt valami értelmeset a megjegyzés mezőbe.

A processz csak annyit vár el. be legyen írva valami.
Sokan beérnek egy karakter bevitelével, 16811 egy karakteres logunk van, ennek fele pont ('.').
Sajnos, szép számmal szerepelnek közismert játékostársak a legtöbb sima '.' beküldők között.
Csak magukat minősítik.

Kétkarakteres megjegyzésből 35132 logunk van, ebből 28542 'ok', 5172 ':)'

Visszatérve a TMK-ra: Bekapcsolásnál a a rejtő kezében a döntés, elfogadja-e, mert kikapcsolhatja, de...
...kikapcsolásnál a ládadoki dönt, elfogadja-e ha a rejtő egy szál '.'-tal indokolja meg a TMK megszüntetését, ha nem fogadja el, egy kattintással visszakapcsolhatja a láda TMK kérő logjain megjelenő villáskulcsot.
[előzmény: (33473) GYEZegzug, 2018.08.05 15:14:31]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.07.30 07:29:46 (33447)
A logból nem derült ki, miért nem tudtad bekapcsolni a villáskulcsot, meg volt rá a lehetőséged. "Egyéb" típusú loggal is mindig lehet, ha előbb elfelejtetted.
[előzmény: (33446) emiGrant, 2018.07.30 06:31:02]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.07.18 14:37:57 (33409)
Bocsánat, elnéztem... Javítva.
[előzmény: (33408) R.Guszty, 2018.07.18 14:28:23]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.07.18 14:15:44 (33407)
Örülünk, hogy megvan a ládád. Neked könnyű volt megtalálni, régebben a te rejtésed volt, mikor nem volt a neveden 'meg is találtad', de nem kell letámadni a ládadokikat.
A láda utolsó jegyzett megtalálása óta négyen jelezték, hogy nem találták meg.
12Karcsi egyértelműen egy kezdő játékos, azonban blasius72 201, jpal 853, zaski 1040 megtalálásokkal profik, fotókkal is igazolták, jártak a helyszínen. Bárki, ládadoki is jogosan feltételezheti, a láda eltűnt, a láda előző tulajdonosa biztos volt ebben, elfogadta a jelszó nélküli találatokat.
Megvan, a helyén van, ez a lényeg.
[előzmény: (33404) Hev, 2018.07.18 13:13:00]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail]

[impresszum]

A geocaching.hu megnevezés és a kapcsolódó logo bejegyzett védjegy.
Kereskedelmi célú felhasználásuk csak a tulajdonosok hozzájárulásával lehetséges.
turistautak.hu