geocaching.hu geocaching.hu FAQ/cachikett
   + geoládák ~  |  + megtalálások ~  |  + felhasználók ~  |  + poi ~   |   fórum    |   belépés
  
  
  
 
FAQ

Geoláda-élet, jiimbo hozzászólásai
Beteg, karbantartást igénylő és adoptálható ládák
Erdőlátogatási korlátozások

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 47 db hozzászólás

jiimbohozzászólásai | válasz erre | 2016.08.01 12:04:53 (30581)
A GCMohs ládám sajna ismét megtalálhatatlan lett... A logok alapján építési törmelék került a rejtekre. Ha esetleg valaki tervez arra kirándulást, és van kedve segíteni a pótlásban, írjon rám légyszíves a drkonigjanos@gmail.com címre. Köszi!

jiimbohozzászólásai | válasz erre | 2011.07.11 18:31:03 (19512)
http://geocaching.hu/caches.geo?id=1926#858140


Vajon mi a geocachingnek leginkább megfelelő eljárás egy ilyen loggal? A doboz kb 5 méterrel van az ösvény mellett...

Szavazzatok! :-)

jiimbohozzászólásai | válasz erre | 2011.07.10 13:54:45 (19499)
Köszi!
[előzmény: (19498) Ruttkay, 2011.07.10 13:35:48]

jiimbohozzászólásai | válasz erre | 2011.07.10 13:28:27 (19497)
„Egyetlen szavával sem értek egyet, de az utolsó leheletemig küzdök azért, hogy bárhol, bármikor elmondhassa.”


Segítsem már valaki! Honnan származik ez az idézet?

[előzmény: (19483) AgyiStein, 2011.07.09 10:27:07]

jiimbohozzászólásai | válasz erre | 2011.06.10 08:56:43 (19235)
Minden konfliktust ki kell beszélni - lehetőleg civilizált formában - különben még évek múlva is mérgezi az életünket.

Az előző vezetés disznóságait el kell felejtni, ha nincs közvetlen hatással a mai életünkre. A lenyúlt pénzeket nem hiszem, hogy vissza lehetne perelni, bár nyilván igen sok kellemetlen percet okozhatnánk vele. Biztos kell ez nekünk?
[előzmény: (19234) ramgab, 2011.06.10 08:43:04]

jiimbohozzászólásai | válasz erre | 2010.09.03 07:05:37 (16879)
Bölcs akkor sem maradtál volna ha csöndben maradsz...

Rólad sem tételezek fel szándékos tolvajlást, bár ez az akciód elég lehangolóra sikerült. Ez a 10m-es szabály egy nagy marhaság, inkább a tárgyalásokat kellene felújítani a PP-vel.
Mindenesetre én sem szavazok...

Ez a JÁTÉK arról kellene szóljon, hogy az ember új BARÁTOKAT szerez, nem?
[előzmény: (16863) Blue Mali, 2010.09.02 20:08:16]

jiimbohozzászólásai | válasz erre | 2010.08.26 10:53:02 (16709)
http://penzcentrum.hu/cikk/1024948/1/termeszeti_csodaink_veszelyben_mi_lesz_az_audi_gyarral

Mi lesz ebből? Ki akar fogadni?

jiimbohozzászólásai | válasz erre | 2010.08.24 14:30:22 (16626)
Nem tudom elfogadni ezt az álláspontot.
Jogállamban élünk, ha születik egy ilyen egy miniszteri rendelet, akkor az ellen a van helye jogorvoslatnak. Ha már 2004 ben ellent mer mondani a hatóságnak az egyesület, ma már nem itt tartunk. Kár ezzel fenyegetőzni.
Tisztázni kellene persze, hogy mit is akar az egyesület. Én sajnos úgy érzem, a lapító tagság sikeresnek ítéli ezt a helyzetet.

Szerintem a geocaching nem természetkárosító tevékenység. Azért van moderáció, hogy ne jelenhessenek meg olyan ládák, amik ártanak a környezetüknek.

Meg persze ott a józan ész. Ezt hiányolom a legjobban.

Nálam a Klastrom túra geoláda verte le a biztositékot. Aki még nem talalta meg, az higgye el nekem, tökéletes geoláda volt. Snake láda, bár már nem az Ő nevén fut.
Volt egy tökéletes rejtekhely amit minden kesser kiszúr 20 méterről, de át kell helyezni egy jellegtelen odúba csak mert az 10 méteren belül van. Azalatt az óra alatt amig kerestem,biztos több kár okoztam a felesleges kutatással mint ha egyszerűen odasétálok a sziklához amit a Jóisten direkt geoládának teremtett.
Egyébként is honnan tudja a NP vagy PP hogy merre vannak a ládák? Talán csak nem a Tuhu-t használják? Lehet inkább valami ilyen összedolgozásra lenne szükség a kesserekkel is. Ahelyett, hogy korlátoznak, nyerhetnének pár száz elég jól qualifikált, felszerelet ingyen dolgozó természetőrt, akik minden disznóságról értesítheték a NP döntéshozóit. Persze leht, hogy erre van a legkevésbé szükségük...
[előzmény: (16615) Barbárka, 2010.08.24 11:50:49]

jiimbohozzászólásai | válasz erre | 2010.08.23 22:42:30 (16597)
A MGKE létezését gyakorlatilag egyetlen dolog indokolja.
Képviselnie kellene a játékosok érdekeit minden fórumon. Különösképpen a Nemzeti parkok és erdészetek által támasztott kérdésekben!
Csak én emlékszem miért is nem maradhatott az egész Kumin Feri családi Bt-jében??

Az egyesület ismét kitett magáért. Ezúton is gratulálok.
[előzmény: (16596) ramgab, 2010.08.23 22:28:29]

jiimbohozzászólásai | válasz erre | 2010.08.23 20:08:53 (16584)
Ez akkor lenne igaz, ha mi is mind, egyszerre - egy napon - rontanánk be az erdőbe...
[előzmény: (16581) Barbárka, 2010.08.23 15:19:12]

jiimbohozzászólásai | válasz erre | 2010.08.22 20:19:31 (16573)
Az nagy előrelépés!
Már csak azt kellene elérni, hogy azok a szabályok vonatkozzanak ránk is, mint a többi rendes bakancsosra és már készen is vagyunk.
[előzmény: (16572) Juju, 2010.08.22 19:17:51]

jiimbohozzászólásai | válasz erre | 2010.07.02 12:38:12 (16045)
Pedig az ugyan az. Egy jelentősen kibővített tagság aligha erősíti meg jelenlegi elnökünket poziciójában. Nem is lesz soha ilyen bővítés. Persze pár szolvens cimbora mindig akad :-)
[előzmény: (16029) macikupac, 2010.06.30 21:26:54]

jiimbohozzászólásai | válasz erre | 2009.08.27 11:31:40 (12922)
Nézzünk szembe a tényekkel:

Az általad benyújtott ládaterv igénytelen, de betű szerint megfelel a minimális elvárásoknak. A moderáción során a véleményem ez volt: Bp környéki pontvadászoknak jó lesz...
Se nem kirándulós, se nem igazán szép hely. Nincs különleges rejtés,sem semmi ami erdekessé tehetné az egészet. Van egy emlékoszlop,amit talán érdemes meglátogatni, de a láda 450m-re van tőle, egy jellegtelen kiserdőben.

Vagy viszont Te aki elég arrogáns stílusban képtelen vagy elfogadni a kritikát. Egy email cím mögé bújt pökhendi user, aki nyilván mindenkinél mindent jobban tud, és persze mindent megenged magának. Nyilván az elmúlt 3 év alatt megtalált 30 valahány láda feljogosít erre. Legyen persze véleményed, és ne is tartsd magadban, de ne csodálkozz ha nem csak dicséretet kapsz.

Sok feszültség van az itt játszó felhasználók közt, ami néha hasznára, néha kárára van ennek a játéknak. Egy sértődött user vagdalkozása többnyire kárára...

Nem változtatom meg a véleményemet, jöjjön csak ki ez a láda, hogy a mindenki szabadon véleményt formálhasson róla, és a rejtőjéről.
[előzmény: (12920) KIMI, 2009.08.27 01:40:46]

jiimbohozzászólásai | válasz erre | 2007.10.04 21:50:01 (6800)
:-))
[előzmény: (6799) Fűkocka, 2007.10.04 20:56:58]

jiimbohozzászólásai | válasz erre | 2007.09.19 06:38:18 (6677)
Hali! Valójában pontosan a Te kérésed tette a bogarat a fülembe! A rejtekhely.ro -ra is tervezem a bejelentést, a szegyesdi völgy már meg is van!
[előzmény: (6676) DBotond, 2007.09.19 06:28:51]

jiimbohozzászólásai | válasz erre | 2007.09.19 06:08:05 (6675)
Nagyon köszönöm!

[előzmény: (6674) dudikoph, 2007.09.19 01:00:44]

jiimbohozzászólásai | válasz erre | 2007.09.18 19:57:16 (6673)
Bejelenteném a ládáimat a .com-on, de sajna az angol nyelvtudásom hiányosnak bizonyult a fordításhoz. Ha valaki esetleg ráérne...

Gondolom a Komlóskán kis sör/kolbász/pálinka kombinációval leróhatnám hálámat :-)


jiimbohozzászólásai | válasz erre | 2007.08.15 22:22:41 (6205)
Nagyon kár ezekért a ládákért! A két "székelykő" láda elutasítását még csak megértem valahol, de mi lehetett a baj a többivel?
[előzmény: (6195) Csuhás, 2007.08.15 20:36:39]

jiimbohozzászólásai | válasz erre | 2007.08.11 10:43:19 (6184)
Küldöm.
[előzmény: (6182) Piás, 2007.08.11 10:10:53]

jiimbohozzászólásai | válasz erre | 2007.08.10 23:37:45 (6181)
Kolesar!

Emilt kaptal! Mar ha sikerult atjutnom a spam szuron :-)

Bakonybeli kalvaria, telefonon is beszeltunk.

jiimbohozzászólásai | válasz erre | 2006.12.12 11:53:41 (3813)
A groundspeak-en nincs forum?
[előzmény: (3809) FeketeBodzák, 2006.12.12 10:03:38]

jiimbohozzászólásai | válasz erre | 2006.12.06 14:27:54 (3732)
camelbag ?
[előzmény: (3731) radpeter, 2006.12.06 14:25:05]

jiimbohozzászólásai | válasz erre | 2006.12.05 18:56:39 (3721)
Mindkettőben dobogós leszek...
[előzmény: (3720) freddy, 2006.12.05 18:49:29]

jiimbohozzászólásai | válasz erre | 2006.11.06 11:54:30 (3352)
Azért logolt jelszó nékülit mert tiltakozni akar valami ellen, így szerintem csak akkor foglalkozz az elfogadással, ha Téged idegesít a dolog. Ha neked mindegy, akkor hagyd úgy , ahogy Ő akarta.
[előzmény: (3348) scele, 2006.11.06 11:38:01]

jiimbohozzászólásai | válasz erre | 2006.07.07 18:58:34 (2083)
Irtam neki egy e-mailt, mert nagyon kíváncsi lettem mi takarhat "több okból sem kívánatos" egy olyan helyen , ahova - pénzért - bárki beléphet.


[előzmény: (2079) Szab, 2006.07.07 18:31:58]

jiimbohozzászólásai | válasz erre | 2006.06.10 12:08:24 (1855)
Ha jól sikerült kisilabizálnom a mondandódat, akkor Te is azt gondolod, hogy a mai magyar természetvédelem nem működik megfelelően. Én nem akarok személyi felelősöket találni, csak panaszkodom. Engem korlátoznak, az erdők meg lassan elfogynak. Nem a bakancsosok, sőt nem quadosok, terepmotorosok , hanem a fatolvajok miatt. Azokat csak felfegyverzett, terepjárós, sőt quados, jól kiképzett rendőrök képesek megfogni.

A kisajátítás kérdésében is biztos igazad van, de a példámban egy picit furmányosabb a NP. Nem kisajátít, hanem él elővételi jogával. Másnak nem tudják eladni a földet, az NP pedig egyáltalán nem siet a szerződéskötéssel. Forráshiány, azt mondják, a kispénzű parasztemberek pedig nem mennek bíróságra. Mehetnének, meg is nyernék a pert, de nem mennek.
Szerinted fogják segíteni a NP - egyébként fontos - munkáját?

Én azt gondolom, hogy ha valaki sikert akar elérni, az a minimum, hogy jó kapcsolatot épít ki a környékbeli lakosokkal. Vannak jó nemzetközi példák pl a Sinai félszigeten, ahol a helyi lakosok munkához, megélhetéshez juttatása az alapja a védelemnek, és persze van egy csomó sikertelen kísérlet. Azok az afrikai nemzeti parkok, ahol a védelem lapja a tiltás volt, már nem nagyon léteznek. Megtiltották a feketéknek a vadászatot, és csodálkoztak, hogy az éhenhalás szélén álló emberek mégis leölték az állatokat.

Rendeletileg nem lehet betiltani a hegyomlást és a talajeróziót. A tiszának nem lehet megtiltani, hogy szolnoknál a vizállás meghaladja a 9 métert, és a környékbeli szegény embereket sem célszerű tiltásokkal megfosztani a megélhetésüktől.
[előzmény: (1850) astacus, 2006.06.09 21:41:06]

jiimbohozzászólásai | válasz erre | 2006.06.08 21:10:52 (1832)
:-))
[előzmény: (1831) Csigabiga, 2006.06.08 21:06:53]

jiimbohozzászólásai | válasz erre | 2006.06.08 21:04:28 (1829)
Mégjobb pár óránként bőrig ázni/megszáradni/megizzadni. A sátramnak finom bukéja lett.
[előzmény: (1828) törölt nick 6, 2006.06.08 21:00:35]

jiimbohozzászólásai | válasz erre | 2006.06.08 20:56:31 (1827)
A hétvégén a Padison, a negyedik napon már magamat is alig bírtam elviselni...
[előzmény: (1826) törölt nick 6, 2006.06.08 20:49:46]

jiimbohozzászólásai | válasz erre | 2006.06.08 20:45:39 (1825)
Alig hiszem, hogy az emberszag jobban zavarná a vadat mint a lőporszag... A szagom a vadász kényelmét zavarja, hiszen a vad nem arról fog jönni ahonnan várja.
[előzmény: (1824) FeketeBodzák, 2006.06.08 20:37:18]

jiimbohozzászólásai | válasz erre | 2006.06.08 20:34:09 (1823)
No, akkor már másképp hívják a Tekintetes Hatóságot. Miért hiszem azt, hogy egy centivel sem jobb a helyzet ?
[előzmény: (1822) FeketeBodzák, 2006.06.08 20:23:25]

jiimbohozzászólásai | válasz erre | 2006.06.08 20:16:24 (1821)
Régen rossz, és persze eleve kudarca ítélt ha a "természetet" a helyben élő emberektől, azok érdekeit sértve akarja valaki "megvédeni". Pl kisajátítja a földeket, de forráshiányra hivatkozva nem fizeti ki, vagy megtiltja a belépést is egy adott területre, majd vadászni azért mégis lehet...
A kedvencem, mikor egy kerékpáros versenyt azért nem endedélyeztek, mert a versenyzők szagmintát hagynak az erdőben...
[előzmény: (1818) Gabe, 2006.06.08 20:05:28]

jiimbohozzászólásai | válasz erre | 2006.06.08 19:52:01 (1816)
Azt gondolom, a szokásos hivatali packázás folyik itt. A KegyelmesHatóság semmit sem tesz, mivel erre semmi sem kötelezi. A nemzeti parkok ( tisztelet a kivételnek!!) mindent és mindenkit ki és eltiltanak a területükről ami nagyban könnyíti a munkájukat. Nem kell semmit sem engedélyezni, a sok marharépa túrista úgyis csak útban van nekik.

Jelzem ez a mentalitás sokat segítene az egészségügyben is. Ha kitiltjuk a betegeket a kórházakból, ott is minden gördülékenyebb lesz.
[előzmény: (1812) Gabe, 2006.06.08 19:14:00]

jiimbohozzászólásai | válasz erre | 2006.05.23 20:50:22 (1725)
Igen, ezt látom a térképen. Csakhogy a doboz ezen kívül van a navi 4.2 szerint.
[előzmény: (1721) törölt nick 6, 2006.05.23 17:11:28]

jiimbohozzászólásai | válasz erre | 2006.05.23 12:22:53 (1720)
Gctege. Ha a láda nem is esik természetvédelmi területre, akkor miért kell a Tekintetes Hatóság engedélye??

jiimbohozzászólásai | válasz erre | 2006.05.08 20:47:01 (1621)
Most olvastam Fűkocka és Dc3 remekbe szabott nászajándékáról!! (lásd Pupu logját a gcpant oldalán)

Gratula a frenetikus ötletért! Igy legalább Mikulás nem fog unatkozni a nászútján, mire mindnek szép helyet talál :-))

jiimbohozzászólásai | válasz erre | 2006.05.02 20:31:50 (1604)
Sok boldogságot!
[előzmény: (1600) Mikulás, 2006.05.02 17:09:24]

jiimbohozzászólásai | válasz erre | 2006.04.24 15:29:27 (1525)
NEM az aktuális polémiához kapcsolódóan, de a hasonlatod nagyon sántít!
Példádban X és Y ellenérdekű felek míg a mi esetünkben a cél közös, a geocaching jobbá tétele. A nyilvánosság pedig biztosan csak használna ennek.
[előzmény: (1519) guess.who, 2006.04.24 14:55:58]

jiimbohozzászólásai | válasz erre | 2006.04.03 14:12:45 (1399)
Búvármotyó!!
[előzmény: (1398) Juju, 2006.04.03 14:07:16]

jiimbohozzászólásai | válasz erre | 2006.02.28 21:13:15 (1281)
Szép kerek szám! Gratula!
[előzmény: (1269) Fűkocka, 2006.02.28 19:29:01]

jiimbohozzászólásai | válasz erre | 2006.02.27 19:15:02 (1257)
10 felett, de neveket ne kérj! Ha nem akarja, hogy motorosként ismerjétek, én nem fogom mószerolni. Itt nem divat a motor.
[előzmény: (1255) kulisz, 2006.02.27 18:51:03]

jiimbohozzászólásai | válasz erre | 2006.02.27 15:58:20 (1253)
Nem is hinnéd hány motoros, quados és egyéb "bűnöző" figyeli ezt a forumot...
[előzmény: (1249) Togo, 2006.02.27 15:29:10]

jiimbohozzászólásai | válasz erre | 2006.02.27 15:03:06 (1248)
Aki biztosra megy quad-ot használ... Még nem találtam olyan terepet ahol nem boldogul el. Kár, hogy csak egyszemélyes.
[előzmény: (1244) törölt nick 6, 2006.02.27 07:23:41]

jiimbohozzászólásai | válasz erre | 2006.02.09 11:55:03 (1090)
Csak röviden: A drótköteles csapda a Bükkben esett meg, a fehérkői fal környékén. 8-10 enduros, quados randalírozott arra rendszeresen, és pár ember a nemzeti parkból- némi rendőri segítséggel - kitalálta ezt a csapdát. Jól látható (!) kötélkordonnal terelték össze a komákat és mögöttük bezárták a kaput. Talán 4 ember maradt a hálóban, elkobozták a gépeket, és szabálysértési eljárást indítottak ellenük.
Mint régi motoros-jelenleg quados- nem sajnálom egyiket sem. Lehet civilizáltan is motorozni, de ha pár ökör szétrúgatja a hegyoldalt, nem csoda ha az erdészt ez már nem érdekli.
[előzmény: (1089) guess.who, 2006.02.09 11:01:21]

jiimbohozzászólásai | válasz erre | 2005.11.02 11:22:17 (554)
Köszi! Irtam a rejtőnek, ha nem sikerül neki pótólni akkor kiviszek én egy pót dobozt.
[előzmény: (553) kulisz, 2005.11.01 21:49:59]

jiimbohozzászólásai | válasz erre | 2005.11.01 17:05:08 (551)
A gchex sajnos beteg. Egy goecoint akartam belerakni, de a doboz nincs a helyén. Aki teheti állítsa betegre kérem.

jiimbohozzászólásai | válasz erre | 2005.08.22 20:02:00 (166)
Akad. De többen titkolják...
[előzmény: (144) Krizso, 2005.08.22 16:09:02]
Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail] [impresszum]

A geocaching.hu megnevezés és a kapcsolódó logo bejegyzett védjegy.
Kereskedelmi célú felhasználásuk csak a tulajdonosok hozzájárulásával lehetséges.