geocaching.hu geocaching.hu FAQ/cachikett
   + geoládák ~  |  + megtalálások ~  |  + felhasználók ~  |  + poi ~   |   fórum   |   belépés
  
  
  
 
FAQ

Geoláda-élet, dc3 hozzászólásai
Beteg, karbantartást igénylő és adoptálható ládák

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 161 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | következő


dc3hozzászólásai | válasz erre | 2018.06.20 14:46:17 (33333)
Hopp! Nem kis váltás! ;-)
[előzmény: (33332) totzoli65, 2018.06.19 15:33:27]

dc3hozzászólásai | válasz erre | 2018.01.09 16:23:54 (32629)
Nem megoldás.

Beadja más néven.
[előzmény: (32627) MoMaszter, 2018.01.09 16:01:52]

dc3hozzászólásai | válasz erre | 2017.12.11 20:46:59 (32412)
Az! A jó .......át! ;-)
[előzmény: (32405) Yoss, 2017.12.11 16:09:24]

dc3hozzászólásai | válasz erre | 2017.06.09 13:03:07 (31929)
Részlet egy korábbi, kedves logból:"Mikulás, bm a fűnyíródat!"

Megtörtént? ;-)
[előzmény: (31927) Mikulás, 2017.06.09 10:55:05]

dc3hozzászólásai | válasz erre | 2017.05.13 13:24:46 (31856)
Fura az biztos, de még mindig jobb, mint az, hogy ha ellopódott volna...
[előzmény: (31855) LionDaddy, 2017.05.13 13:13:53]

dc3hozzászólásai | válasz erre | 2017.04.25 10:25:24 (31781)
Szia! Enyém e láda, nem történt vele semmi mostanában. Szerintem azért tűnt el neked, mert már megtaláltad. Ez a "fő térkép" nálad amúgy a Geomap? Mert ott külön kapcsoló a már megtalált ládák megjelenítése, a + gomb megnyomása után a bal felső sarokban megjelenő elemek közül a F gombot kell bekapcsolt állapotba hozni....
[előzmény: (31780) Sziszkó78, 2017.04.25 09:58:09]

dc3hozzászólásai | válasz erre | 2016.02.09 14:18:41 (29664)
Újra visszajutunk a kezdeti állapothoz, csak akkor az Nemzeti Parkok nyitottak így. Pl. az Apáthy-szikla láda beszántása egy vicc. Nem egy teljesítménytúra vezet arra, hatalmas résztvevő mennyiséggel, persze Nembánt nevű kutyákkal (kutyaszar), jó sok elszórt szemét a környéken, tipikus túlterhelt, budai erdőrészlet.

Nekem nagyon nem tetszik a levél stílusa.

Megint az jut eszembe, hogy miért nem építenek ki inkább partnerséget egy természetjáró és sokfelé megforduló közösséggel?

És mi az apjuk micsodáját csináltak az elmúlt tíz évben? Vagy megint az a helyzet, hogy kell valaki fixen a sok megfoghatatlan valódi természetkárosító helyett?

Közben meg fülig ér a retek Budapesten.

De nincs jól ez így.

Írom ezt úgy, hogy abszolút híve vagyok a természet védelmének.
[előzmény: (29661) V_Gabor, 2016.02.09 13:47:16]

dc3hozzászólásai | válasz erre | 2015.11.17 17:51:21 (29353)
Te is az oldal része vagy! :-)
[előzmény: (29352) Péter60, 2015.11.17 16:07:28]

dc3hozzászólásai | válasz erre | 2014.10.01 00:19:29 (27428)
:-)
[előzmény: (27426) griffs, 2014.09.30 23:08:46]

dc3hozzászólásai | válasz erre | 2014.05.18 18:33:17 (26938)
Azért egyszeri megközelítése ládakeresés okán nem hiszem, hogy súlyos egészségkárosodást okozna. :-)
Pláne, ha már valóban nem működik.

Nyilván egy esetleges doboz nem is a közvetlen közelében lenne.
[előzmény: (26936) riasztos csapata, 2014.05.18 16:09:57]

dc3hozzászólásai | válasz erre | 2014.01.16 18:16:51 (26420)
Lehet, hogy akkor nem vagyok épeszű, de nem hiszem, hogy ezt tűrni kell. Pont az a baj, hogy sokan azt gondolják manapság, hogy következmények nélkül viselkedhetnek így.

Ne adjunk teret a szélsőséges viselkedésnek, mert észre se vesszük és része lesz a hétköznapjainknak.

Ma legyintsek, holnap meg majd azt kívánja, hogy betegedjek meg? Vagy mi következik??

Tényleg nem lehet viselkedni?
[előzmény: (26419) Sanchoo és M., 2014.01.16 18:00:55]

dc3hozzászólásai | válasz erre | 2014.01.16 17:56:38 (26418)
Nem a hír zavar, hanem az oda bejegyzett szövege H. Gábornak. Ilyennel nem viccelünk. Ezzel minden határt átlépett. Várom az intézkedést.

Tehát nem lassítok, fenntartom azt, hogy bocsánatkérést követelek és a bejegyzés eltávolítását.

Ez egyszerűen nonszensz, amit megenged magának ez az ember.

Ugyanakkor továbbra is megdöbbent a közöny, ahogy a lájkolgatókat és hozzászólókat ennyire hidegen hagyta ez az aljas bejegyzés. Hová jutottunk?

[előzmény: (26417) Old Fairy, 2014.01.16 17:49:42]

dc3hozzászólásai | válasz erre | 2014.01.16 17:28:45 (26416)
És tényleg senki, de senki nem teszi szóvá az FB-n, hogy H. Gábor ilyen stílusban nyilatkozik rólam?? A sok lájkolónak, hozzászólónak nem tűnik fel?. Hát ehhez tényleg csak gratulálni tudok. Szerintem,persze nem először, H. Gábor átlépett egy erkölcsi, etikai határt. Bár azt gondolom, ez legyen a legnagyobb öröme az életében, hogy ilyeneket ír másokról. Nyilván ez őt minősíti. Meg az ő világát.

Tényleg azt kívánja,hogy egy többgyermekes családapát vigyenek el előzetesbe? Normális az ilyen ember? Mi jön még?

Na eddig és ne tovább! Azért álljon már meg a nászmenet!

Követelem az ominózus bejegyzés azonnali törlését a FB-ről és a nyilvános bocsánatkérést H. Gábor játékostársunk!

Megjegyzem, hiába a szmájli, ilyennel nem viccelünk!
[előzmény: (26415) Old Fairy, 2014.01.16 17:13:19]

dc3hozzászólásai | válasz erre | 2013.05.13 14:06:59 (25182)
Az egyletből is kiléptél? :-/
[előzmény: (25180) scele, 2013.05.13 13:27:36]

dc3hozzászólásai | válasz erre | 2012.12.05 22:56:13 (24838)
logs.dateinserted 2012-12-05 18:51:03

Szerintem viccel, vagy félreért valamit.
[előzmény: (24837) kivancsifancsi, 2012.12.05 22:30:53]

dc3hozzászólásai | válasz erre | 2012.09.04 20:46:58 (24346)
A hatóságok szeretnek eredményt felmutatni. Tételezzük fel, hogy arra a következtetésre jutnak, miért is ne, hogy a mi általunk odahelyezett valami közveszélyt okoz(hat). Hiányzik ez nekünk? Erre persze lehet mondani, hogy túllihegés, meg miegymás, de azért lássuk be lehet ebből probléma. Lehet, hogy semmi nem lesz, hiszen a .com-os ládák kapcsán se volt, legalábbis nem tudok róla, de nekem ez nem mérvadó.

[előzmény: (24344) Apexsek, 2012.09.04 20:29:06]

dc3hozzászólásai | válasz erre | 2012.09.04 20:39:45 (24345)
Egy híd mindig problémásabb, mint pl. egy bokor töve. Volt már ez a híd is rosszabb állapotban.

Nem kell beszüntetni, de fel kell készülni arra, hogy egyre vékonyabb a jég.

Részemről szükséges húzni egy határt. Lehet, hogy más perspektívából nézve nem jól lőttem be ezt a vonalat, de nekem kb. ez megfelel, a komfortérzetem ettől most jó.
[előzmény: (24342) Yoss, 2012.09.04 20:21:20]

dc3hozzászólásai | válasz erre | 2012.09.04 19:55:43 (24341)
Megértem a gondolataidat, mivel kb. nulla a terhed, ha valami történik, történne. Persze ne történjen.

Tehát így számodra egészen könnyű leírni bizonyos mondatokat. Ugyanakkor szeretném felhívni a figyelmed, hogy üzemeltetőként némileg más a megközelítés. Egyrészt igyekszünk a játékosokat megóvni esetleges kellemetlenségektől, másrészt magunkat is, hiszen elég egyértelműen fogalmaz pl. az alapszabály. Ha az üzemeltető kerül a hatóságok látókörébe, akkor nyilván a képviselőjét fogják berángatni különböző helyekre. Engedd meg, hogy ebből ne kérjek. Ez gondolom akceptálható.



[előzmény: (24340) Apexsek, 2012.09.04 19:35:32]

dc3hozzászólásai | válasz erre | 2012.07.13 22:39:49 (24101)
Remek fordulat.
[előzmény: (24099) Old Fairy, 2012.07.13 22:34:27]

dc3hozzászólásai | válasz erre | 2012.07.13 22:31:04 (24098)
Szerintem ez a te stílusod.
[előzmény: (24096) Old Fairy, 2012.07.13 22:23:17]

dc3hozzászólásai | válasz erre | 2012.07.13 22:27:37 (24097)
Bocs, de te szerintem nem vagy józan.

Azért kulisz munkásságát nem nevezném kritikának. A többi szavad válaszra sem érdemes.

[előzmény: (24094) Old Fairy, 2012.07.13 22:18:06]

dc3hozzászólásai | válasz erre | 2012.07.13 22:19:57 (24095)
De jól hangzik, ha bárki, aki idetéved ilyet olvashat....

Egyébként érdekes, hogy Pécs körzetéből néha előjön, hogy "rossz irányba megy az egyesület"...

Egyszer esetleg ki is fejtenétek részleteiben? Mert ez azért nem annyira megfogható így.

Engem tényleg érdekelne. Mert szerintem az, hogy időnként bénázunk, meg esetleg rossz döntéseket hozunk, attól meg szerintem ugyanazok vagyunk, mint voltunk.

[előzmény: (24092) Yoss, 2012.07.13 22:07:35]

dc3hozzászólásai | válasz erre | 2012.07.13 22:14:50 (24093)
Nem, ők nem ilyenek. Csak láttam rajtuk, hogy akkor és ott nekik ennyi és elég. Én meg léptem, hogy megvédjem a csapatom. Ez ilyen egyszerű. Nem biztos, hogy a jó lenne, ha hirtelen mindenki bedobná a törülközőt.

Mindenkinek az elnökségből van sok munkája, magánélete, nem hiányzott ez már. Mi nem vagyunk profi, rafinált politikusok, akikről minden lepereg.





[előzmény: (24090) Old Fairy, 2012.07.13 22:05:31]

dc3hozzászólásai | válasz erre | 2012.07.13 22:06:34 (24091)
A döntés megszületett, a teljesítés nem siettem el. Tehát kulisz nem tudott erről a döntésről. Elkészült a levél, mely tájékoztatja a döntésről és kapcsolódó tennivalókról, de közben történtek olyan fejlemények itt a fórumokon (Ludas Mátyás), melyek miatt nem léptem tovább.

Egyébként azzal egyetértek többekkel, hogy voltak hiányosságok ebben a történetben. Ezért is vettem ma fel a kapcsolatot kulisszal, mert ezt gondoltam korrektnek az ügy megoldására. Mindenkinek jogában áll bebizonyítani, hogy képes átlépni a saját árnyékán..

[előzmény: (24073) Old Fairy, 2012.07.13 21:16:47]

dc3hozzászólásai | válasz erre | 2012.07.13 21:57:02 (24088)
Elnézést a duplikációért, de összeomlott a Chrome. Nyilván Fairy beírásaitól.
[előzmény: (24086) dc3, 2012.07.13 21:54:25]

dc3hozzászólásai | válasz erre | 2012.07.13 21:54:25 (24086)
Azért azt szeretném világossá tenni és nem csak számodra, hogy ez a történet nem a személyes bosszúról szól. Ezt egyébként bizonyíthatja az a játékostársunk, aki mediátori szerepet vállalt az elmúlt évben, megpróbálva kezelni a konfliktust. Bizonyítja továbbá a sok általam kulisznak és Blue Malinak írt levél. Ezek tények. Ha személyes bosszú vezérelt volna, akkor nem találtam volna ki, hogy anno, mikor harcuk részeként lenullázták ládáikat, később ezeket visszakapják egy értelmes újrakezdés reményében.

A kitiltásnak egy, igen egyszerű oka volt. Kulisz eljutott egy olyan pontra tevékenységében, mely már láthatóan és érzékelhetően a játékunkat biztosító egyesület működését veszélyeztette. Ez már olyan hatásokat váltott ki az aktuális vezetőségből, mely az összeomlással fenyegetett. Értem ez alatt az esetleges törülköző bedobásokat. Nyilván senki nem pótolhatatlan, de azért az nem hiszem, hogy jó lenne, ha egy ilyen fajta válsághelyzet alakulna ki. Tehát fontos megérteni, hogy bizonyos helyzetekben meg kell lépni akár nehéz és nagyobb hatású döntéseket is. Egyébként e döntést és annak következményeit vállalom. Most is.

Tehát ahogy a többiek, pl. Mikicache sem lett se kizárva, se elüldözve a múltbéli ügyek miatt, így kuliszt se fenyegette e veszély, csak akkor mikor teljes energiával próbálta erodálni az egylet működését.

Olvasva a bejegyzésed csak ámulok, hogy milyen kifejezések uralják. Nyilván nem fogok vitatkozni veled ezekről, mert nem látom értelmét. Elszomorító, hogy úgy érzed bármit leírhatsz, kijelenthetsz.

Nem hinném például, hogy a ráfordított munkaórákat az elmúlt években te regisztráltad. Tehát kérdéses számomra a megállapításod célja.

Azért azt gondolom, hogy egy vezetőségnek sok mindent el kell tudnia viselni, de te igyekszel mindig átlépni azt a határt, nem sokkal ugyan, csak mindig egy kicsit, amivel már eléred, hogy picit fájjon. Jó ez néked ember? Tényleg ez kell?

[előzmény: (24066) Old Fairy, 2012.07.13 21:06:56]

dc3hozzászólásai | válasz erre | 2012.07.13 21:48:22 (24084)
Azért azt szeretném világossá tenni és nem csak számodra, hogy ez a történet nem a személyes bosszúról szól. Ezt egyébként bizonyíthatja az a játékostársunk, aki mediátori szerepet vállalt az elmúlt évben, megpróbálva kezelni a konfliktust. Bizonyítja továbbá a sok általam kulisznak és Blue Malinak írt levél. Ezek tények. Ha személyes bosszú vezérelt volna, akkor nem találtam volna ki, hogy anno, mikor harcuk részeként lenullázták ládáikat, később ezeket visszakapják egy értelmes újrakezdés reményében.

A kitiltásnak egy, igen egyszerű oka volt. Kulisz eljutott egy olyan pontra tevékenységében, mely már láthatóan és érzékelhetően a játékunkat biztosító egyesület működését veszélyeztette. Ez már olyan hatásokat váltott ki az aktuális vezetőségből, mely az összeomlással fenyegetett. Értem ez alatt az esetleges törülköző bedobásokat. Nyilván senki nem pótolhatatlan, de azért az nem hiszem, hogy jó lenne, ha egy ilyen fajta válsághelyzet alakulna ki. Tehát fontos megérteni, hogy bizonyos helyzetekben meg kell lépni akár nehéz és nagyobb hatású döntéseket is. Egyébként e döntést és annak következményeit vállalom. Most is.

Tehát ahogy a többiek, pl. Mikicache sem lett se kizárva, se elüldözve a múltbéli ügyek miatt, így kuliszt se fenyegette e veszély, csak akkor mikor teljes energiával próbálta erodálni az egylet működését.

Olvasva a bejegyzésed csak ámulok, hogy milyen kifejezések uralják. Nyilván nem fogok vitatkozni veled ezekről, mert nem látom értelmét. Elszomorító, hogy úgy érzed bármit leírhatsz, kijelenthetsz.

Nem hinném például, hogy a ráfordított munkaórákat az elmúlt években te regisztráltad. Tehát kérdéses számomra a megállapításod célja.

Azért azt gondolom, hogy egy vezetőségnek sok mindent el kell tudnia viselni, de te igyekszel mindig átlépni azt a határt, nem sokkal ugyan, csak mindig egy kicsit, amivel már eléred, hogy picit fájjon. Jó ez néked ember? Tényleg ez kell?

[előzmény: (24066) Old Fairy, 2012.07.13 21:06:56]

dc3hozzászólásai | válasz erre | 2012.07.13 21:12:13 (24070)
Sziasztok!

Kérem, hogy mindenki higgadjon le. Van már ebben a történetben elég sérülés, ne okozzunk továbbiakat senkinek se. Fontos tudni és megérteni, hogy sokatoknak kevés az információja az egész történetről, ami bizony már hosszú évekre tekint vissza.

Szeretném jelezni, hogy az elnökség június 14-n hozott egy döntést, mely szerint kulisz visszakapja jogosítványát a játékban való ténykedéséhez. Ez nyilvánvalóan nem lett elkapkodva.

A mai napon dél körül sikerült telefonon beszélnünk kulisszal. E párbeszéd eredményeként, kevéssel utána, visszaállítottam a hozzáférését a játékhoz, illetve a fórumokhoz.

Nagyon remélem, hogy mától lezárhatjuk e történetet, kulisz megtalálja a helyét a játékban.


dc3hozzászólásai | válasz erre | 2012.04.21 12:56:21 (23344)
Ez esetben sajnos nem találkozott a megbízó, valamint a rejtő és a gc.hu érdeke teljesen. Kép nélkül, jelszóval is érvényes a találat.
[előzmény: (23342) police107, 2012.04.21 12:52:37]

dc3hozzászólásai | válasz erre | 2012.04.21 12:55:01 (23343)
Még nem tudjuk pontosan mindegyikről, de érkeznek a rejtőktől a visszajelzések folyamatosan. Türelmet kérünk.

Ahol még esetleg nincs, de valaki ott járt, nyilván az is érvényes találat lesz.


[előzmény: (23341) BoPe, 2012.04.21 12:49:59]

dc3hozzászólásai | válasz erre | 2012.04.16 18:00:16 (23175)
Az új jelszavak rövidesen korrigálva lesznek, kis türelmet kérünk.
[előzmény: (23174) F, 2012.04.16 16:48:55]

dc3hozzászólásai | válasz erre | 2011.12.08 16:20:55 (22081)
Kedves János!

Nem tudom, illetve nem is nagyon akarom tudni, hogy mi a célod ezzel.

Annyit megjegyeznék, hogy ez az "évek óta összeszokott baráti társaság" elért néhány olyan dolgot, mely talán sokakban keltett jó érzést.

Például nyitottá tette az egyesületet. Átláthatóvá és ellenőrizhetővé tette a pénzügyeket, megszüntette a közös pénzeszközök felelőtlen felhasználását (túlköltekezés), hogy csak a legfontosabbakat említsem.

Baráti társaság? Ezzel óvatosan bánnék. Persze magam a barátaimnak tekintem őket, de még sok más, a ki-kicsodában fel nem sorolt ládászt is.

Az én meglátásom szerint egy klasszikus baráti társaság az összejár, közös programokat szervez, hangsúlyt helyez a szabadidő közös eltöltésére. Ez itt nem áll fent, legfeljebb kisebb szegmenseiben.

Magam a többségükről, különösen a magánéletükről, alig tudok valamit, egyet viszont biztosan, hogy elkötelezettek a gc iránt, illetve azt, hogy hajlandóak erre az egészre a szabadidejükből áldozni.

A zászló áll mindenkinek amúgy, ha van ambíció, bárki lehet tisztségviselője az egyesületnek, aki teljesíti a taggá válás amúgy nem túl magas követelményeit.

A jelenlegi vezetőség egy demokratikus szavazás során került megválasztásra, több jelöltből. nem hinném, hogy a szavazók kifejezetten úgy adták volna le voksukat, hogy tekintettel lettek volna az esetleges baráti kapcsolatokra.

A vezetőségben senki nem parancsol, gyakorlatilag közös döntések születnek, viszont a döntések eredményét illik az elnöknek kommunikálnia, természetesen vállalva a következményeket.

A döntés előkészítésben az esetek túlnyomó részében viszont bevonjuk a tagságot és/vagy a pártoló tagokat is.

[előzmény: (22072) ID24, 2011.12.08 15:35:05]

dc3hozzászólásai | válasz erre | 2011.12.08 15:25:09 (22069)
No, igen. Elég fura. De így döntött "egy összeszokott, szûk kör".

Úgy döntött, hogy fenntart egy amúgy nem szűk kör által kedvelt (vö. az éjfélkor megjelenő, jókedvű ládászok számával) hagyományt úgy, hogy nyilvánvaló módon az mindenkinek nem tetszhet, illetve nem felelhet meg. Ezt nehéz szerintem jobban megértetni. Kérem, hogy fejezzük be ezt a vitát. Köszönöm.







[előzmény: (22062) magpet, 2011.12.08 14:47:04]

dc3hozzászólásai | válasz erre | 2011.12.08 10:29:00 (22038)
Geojézuska üzent, hogy tegyünk határozottan pontot a budapesti (vagy környéki) geokarácsony időpontjáról folyó polémia végére.

Minden az eredeti felfogásban marad, tehát a láda a szokott időben, a szokott módon fog megjelenni.

Ez egy régi hagyomány immár, amit nem kívánunk megváltoztatni, hiszen pont ez a speciális körülmény (éjféli időpont) adja az izgalmat a játékosoknak.


dc3hozzászólásai | válasz erre | 2011.11.14 13:06:41 (21691)
Tavasszal mennék én is örömmel.
[előzmény: (21690) Pepe, 2011.11.14 12:59:41]

dc3hozzászólásai | válasz erre | 2011.11.10 17:41:24 (21516)

Érdekelne egy Pardubice-túra, a vele járó
mellékletekkel (sör, Kofola, vidám emberek)
együtt:
-magpet
-dc3
[előzmény: (21515) magpet, 2011.11.10 17:35:47]

dc3hozzászólásai | válasz erre | 2011.10.28 09:58:55 (21386)
Kérem, hogy mielőtt ilyen sarkosan fogalmazol, vizsgáld meg, hogy te miben változtathatsz. Jó példa lenne erre a felhasználói oldalad tartalma. Érzésem szerint lenne rajta mit finomítani. Némileg érthetőbb lenne e legutóbbi kifogásod. Meg kell értened, hogy a dolgok kölcsönhatásban vannak.

Örömmel tölt el, hogy szíveden viseled a pártoló tagok létszámát és az, hogy együtt drukkolunk a lehetséges növekedésnek, szeretett játékunk érdekében.

[előzmény: (21385) kulisz, 2011.10.28 09:47:16]

dc3hozzászólásai | válasz erre | 2011.10.28 09:30:53 (21384)
Tisztelt játékostársunk! Megvizsgálva a kérdéses bejegyzést, semmi moderálandót nem találhatunk benne. Irányadó a te és Blue Mali játékostársunk itteni userlapján fellelhető szabad vélemény nyilvánítás.

Örömmel vettük figyelmeztetésedet, de az általad felvetett probléma külön intézkedést nem kíván.

Kérem szíves megértésedet.

Köszönöm.
[előzmény: (21383) kulisz, 2011.10.28 08:41:56]

dc3hozzászólásai | válasz erre | 2011.10.27 17:55:22 (21368)
Tájékoztatlak, hogy azon állításod, hogy "Mostanában pontosan a felhalmozott jelentős pénztartalék felélése történik." vélhetően feltételezésen és nem a tényeken alapul.

A tény az, hogy 2011.01.01-n az egyesület számláján 2.473.744,- Ft, a pénztárában 198.125,- Ft volt.
A mai napon az egyesület számláján 2.851.560,- Ft, a pénztárban 82.225,- Ft van. Ez a ~10% növekedés amellett valósult meg, hogy ebben az évben 4 nagyobb eseményt szervezett az egyesület, közte a 10 éves jubileumit, mely a megszokottnál nagyobb költségű volt a különleges ajándékok okán.

Az egyesületnek, jól látod, kell "nyereséget" termelnie, bár ezt én inkább tartalékképzésnek nevezném, hiszen egy egyesületről beszélünk.

Jelenleg is dolgozunk azon, hogy az egyesület több lábon álljon. Ez, mint ahogy a legutóbbi közgyűlésen is elhangzott, már ebben az évben megvalósult vállalkozási tevékenység formájában. Ez a trend folytatódni fog terveink szerint.

Kiadásainkat lehetőség szerint minden területen csökkentjük, versenyeken a szervezők hozzátartozóinak szállását, étkezését az egyesület idén már nem finanszírozta, valamint igyekeztünk a versenyhelyszínt kevesebb autóval megközelíteni a szervezők összeültetésével.

A versenyeken, a hagyományokhoz híven ajándékokat sorsoltunk ki, melyek között a jelenlegi logóval ellátott, immáron értékesíthetetlen, régóta elfekvő és értékét erősen vesztő kegytárgyakat is igyekeztünk kiosztani a résztvevők között. A sajnálatos, kényszerű logó váltás miatt ez az állomány amúgy is az egyesület nyakán maradna, amit leselejteznénk.

Köszönjük, hogy kifejezted aggodalmad az egyesület likviditását illetően, de a fentiekből egyértelmű, hogy az egyesület pénzügyi helyzete, különösen a makrogazdasági helyzetet is figyelembe véve, stabil.

Ettől függetlenül örömmel tölt el, hogy figyelemmel kíséred az egyesület gazdálkodását és remélem, hogy számíthatunk a jövőben esetleges támogatói befizetésedre, illetve adód 1%-ra.


[előzmény: (21365) kulisz, 2011.10.27 13:08:03]

dc3hozzászólásai | válasz erre | 2011.10.09 00:16:01 (20641)
Megtörtént.
[előzmény: (20640) macikupac, 2011.10.08 23:19:43]

dc3hozzászólásai | válasz erre | 2011.09.09 13:16:38 (20207)
Kumint nem sajnálom.

Lehetett volna több esze, hogy kikkel áll össze.

Amúgy esetleg vegye fel a kapcsolatot kulisszal és értesse meg vele a dolgok tétjét.

Ne legyen már ez az én bajom, nem én tekintettem az egylet pénzét a sajátoménak.

A tetteinket vállalni kell. Ezek azért elég súlyos dolgok. Elfordíthatjuk a fejünket, de attól ezek még élő dolgok.
[előzmény: (20205) Old Fairy, 2011.09.09 13:02:44]

dc3hozzászólásai | válasz erre | 2011.09.09 13:13:57 (20206)
Az átvétel és regnálásod után jogos igény volt az új , jobbat kívánó vezetés részéről, hogy a megalapozott érzések után meggyőződjön a pénzügyek állapotáról. Sajnos a legrémesebb álmoknál is rosszabb kép tárult elénk. Ezek a tények. Miután ezek miatt, a nyilvánosság kizárásával, ügyvéd bevonásával próbáltunk lépéseket tenni irányodba az ügyek tisztázására, megoldására, joggal, te abszolúte nem működtél együtt, sőt, létrehoztad a valóságot és igazságot teljesen nélkülöző oldalad, folyamatosan rágalmaztad, gyakorlatilag az általatok elkövetett gazságokkal vádoltad a jelenlegi vezetőséget.

Az alapítók zöme magát mocskolta be a kisstílű gazemberségeikkel és a viselkedésével.

Élen veled.

Örülök ennek a mai flémnek. Teljesen lejárattad magad és társaidat.
[előzmény: (20204) kulisz, 2011.09.09 13:00:35]

dc3hozzászólásai | válasz erre | 2011.09.09 12:59:12 (20203)
Újabb fázisba érkezett az őrületed. Mert nyilván kezded érezni a veszted. Tolod a felelősséget Kuminra.
Be szép.
Jelzem, Kumin mellett elnökségi tag voltál. Így a felelősség a tiéd is. A munkáltatód sem hiszem, hogy örül, amikor miattad, a színlelt szerződésed okán, a hatóság kivérezteti. Gondolom megköszönik a munkádat utána. Ez kell neked tényleg? Nem lenn egyszerűbb apróra összehúzódni? Hm?
[előzmény: (20200) kulisz, 2011.09.09 12:36:36]

dc3hozzászólásai | válasz erre | 2011.09.09 12:15:57 (20196)
Ok. Van egy számla az Oregon beszerzéséről. Az egylet átutalta. Magpettől lett vásárolva, teljesen legálisan.
MikiCache bonyolította a vásárlást technikailag.
Akkor ez szerinted mi a tök? Igénybe vett szolgáltatás? Hm. Nem.

MikiCache valójában az USA egyik tagállamát vette meg? Hm. Nem. Arról azért már írtak volna az újságok.

Tehát ekkor mi? Bizony egy egyesületi tárgyi eszköz. Álló eszköz. Az más kérdés, hogy e tárgyi eszket az egylet akár egy lépésben is leírhatja, tehát a könyvszerinti értéke lehet rögtön nulla forint, de attól még kell róla tárgyi eszköz nyilvántartó lapot vezetni, le kell az év végén leltározni, stb.

Tehát nem kivezetett tárgyi eszközről beszélünk.

Egyre erősebb a gyanúm, hogy te komoly mentális gondokkal küzdesz. Nincs ezzel gond, sokakkal előfordul, de remélem, hogy a környezetedben lesz aki segít ezt megoldani és támogat, mert ennek lehet nagyon rossz vége is.
[előzmény: (20195) kulisz, 2011.09.09 12:07:15]

dc3hozzászólásai | válasz erre | 2011.09.09 12:07:02 (20194)
A tények nem rágalmak.

Amikor leírod, hogy az oregon nem létezett az egylet könyvelésében, hazudsz. Mikor ezt tényekkel cáfolom, te elkezdesz mellébeszélni. Ebből mindenki képes levonni a megfelelő a következtetést, hogy nálad nagyon nincs rendben valami.

Gyakran emlegetsz bosszúvágyat. Vajon a te utóbbi hónapokban mutatott megnyilvánulásaid miről szólnak?

Egy célod van, az utánad jövők munkáját ellehetetleníteni, állandó konfliktusokat szítani a hazudozásaiddal.

Legyen most már elég. Mindenki nagyon unja már.
[előzmény: (20193) kulisz, 2011.09.09 11:59:42]

dc3hozzászólásai | válasz erre | 2011.09.09 11:53:20 (20192)
Kulisz ezek nagyon beteg dolgok. Őrületedben már elvesztetted a józan eszedet.

Tényekkel szemben nem lehet vagdalkozással, hazugsággal és mindenféle jelzőkkel védekezni. Nem lehet a végtelenségig hajtogatni, hogy a vádlóidat puszta bosszúvágy vezérli és a tények valójában az abszolút jól láthatóság ellenére is csak egy bosszúhadjárat kreált elemei.

Értsd meg, elkövettétek a bűncselekményeket. Az egyesület mostani vezetősége nem kívánja a véredet venni. (Megérdemelnéd amúgy. ) De fel kell fognod, hogy erkölcsi hullaként nincs jogod és lehetőséged ezen a felületen véleményezned a jelenlegi "rezsimet".

Amit teszel, annak lehet az a következménye, hogy eljöhet a pillanat (elég közel van), hogy hivatalos útra megy a dolog. Ez nagyon rossz következményekkel jár neked is, meg a többieknek is. Ez nem vicc. Ezek nagyon komoly dolgok. Tessék végre felfogni.

Kérek mindenkit, hogy közösen tegyünk róla, hogy kulisz befejezze az ámokfutását.

Ébresztő!

[előzmény: (20187) kulisz, 2011.09.09 10:51:36]

dc3hozzászólásai | válasz erre | 2011.09.09 11:39:26 (20191)
és most már engem is komolyan érdekelne egy kimutatás arról, hogy az idők folyamán jómagam mennyi pénzt kaptam költségtérítés gyanánt az egyesülettől. Természetesen nem kitalált összegekre lennék kíváncsi, hanem olyanra, melyet az egylet igazolni is tud mindenféle papírokkal, hogy azt nekem kifizette.

Kérésedre nincs megoldás. Nem mutatható ki név szerint a kifizetett "költségtérítés".
De pont ez a baj. Ezért kollektív a felelősségetek. Persze az akkori vezetőnek kiemelt a felelőssége.


Egy zárt, tízegynéhány fős egyesületnek voltál mezei tagja, így elég nehéz elképzelni, hogy valaki egyáltalán nem tud, nem értesül a pénzügyekről. A múltban sok versenyen voltál szervező. Nem egy alkalommal kedves nejed volt az, aki segédkezett a nevezési díjak átvételében és a kegytárgyak értékesítésében. Ezeknek az éveknek csak egy rendkívül kis hányadában történt nyugtaadás a bevételekről a versenyeken. Éves szinten, éveken át, fél milliós összegekről beszélhetünk. Ezek tények. Ebben, hiába voltál mezei tag, benne voltál. Feltételezhetem, hogy az így keletkezett fekete összeget a résztvevő szervezők felosztották nagyobb részt maguk között. Ez nyilván törvénytelen. Ezen felül, egy-egy versenyre, komoly költségek lettek ráterhelve. Sok százezer forintos üzemanyag ktg. számláit például. Sajnos a jogszabályok szerint erre nem volt, van lehetőség. Ez úgy működhetet volna, hogy belföldi kiküldetési rendelvényt nyújthattál volna be az egyletnek, amennyiben a gépkocsi a saját vagy házastársad nevén van. Ebben az esetben a mindenkori hivatalos üzemanyagár, a hivatalos fogyasztási norma, a megtett kilométer, valamint az amortizációs kilométer díj határozza meg a felvehető összeget. Ez adómentes számodra, és az egylet elszámolhatja törvényesen. Persze fiktív kiküldetésekre nem.

Ez nem így történt. Számolatlanul nyújtottátok be a benzinszámlákat úgy, hogy még a rendszám sem volt feltüntetve azokon.

Ez persze magyarázható a szabály, törvény nem ismerésével. de ez korántsem ment fel az adócsalás alól.

Az általam emlegetett piliscsabai számlák nyilván direkt módon nem azonosíthatóak veled. Bár nyilván érdekes, hogy a lakóhelyed és a főváros között fekszik. Nyilván kevésbé elképzelhető, hogy pl. KiVi vásárolt azon a kúton, olyan rendszerességgel. A rossz szájízt inkább ebben az adja, hogy pár naponta, ütemezetten tankolt ott valaki és e mellé nem található indokolt egyesületi feladat.

Van indokolatlanul sok, szolnoki üzemanyag számla is. De facto nem bizonyítható, hogy ezt kulisz nyújtotta be. De hát közületek ő szolnoki lakos.

A baj az, amit nem tudsz szerintem, hogy adott esetben nem az adóhivatalnak kell bebizonyítania azt, hogy ki tankolt Piliscsabán ennyiszer, hanem neked és a többieknek kell az összes számlát beazonosítani és bebizonyítani, hogy nem te voltál.


Merthogy ezeket közületek nyújtották be, az tény. Valahol ez kollektív felelősség. Ki azért mert elkövette, ki azért mert elfordította az arcát.

A fentiek alapján is látható, hogy közületek bárkinek megszólalni, kritikai észrevétel tennie a mostani "rezsim" munkásságáról, egyáltalán részt venni itt a "közéletben", némileg szereptévesztés. A fentiek ráadásul csak egy kis hányada az egyéb elkövetett súlyos törvénytelenségeknek.

Viszont az alap szándék az, hogy inkább játszunk és előre lépegessünk. Ehhez viszont elengedhetetlen, hogy a régiek, akiknek ilyen-olyan mértékben vaj van a fejükön, befejezzék a fórumos és egyéb hadjáratukat. Be kell látni, hogy kevés az alapjuk ehhez. Szerintem még az akár jogos észrevételekhez is.

Az általam megfogalmazott vádak mögött a teljes átvizsgálása van az egyesület könyveinek.

Tehát aki azt állítja, hogy kijelentéseim, adataim hazugságok, fikciók, az maga hazudik.







[előzmény: (20178) snake, 2011.09.08 22:19:12]

dc3hozzászólásai | válasz erre | 2011.09.07 18:30:40 (20128)
Látva a könyvvezetést, a dokumentumokat azt mondanám, hogy részben igazad van.

Ellenőrzés nem volt lanyha. Mert ami nincs, azt nem lehet jellemezni. Ezért nem tudom például a házipénztárukat sem minősíteni.

"Zsebpénz, hogy keletkezett? Volt olyan év, mikor szinte egyáltalán nem keletkezett nyugta a versenyeken.

[előzmény: (20127) Old Fairy, 2011.09.07 18:23:38]

dc3hozzászólásai | válasz erre | 2011.09.07 18:22:55 (20126)
Talán még emlékszik valaki a kérdéseimre.

Azok feltételezések,megérzések, valamint részinformációk alapján álltak össze.

Az egyleti anyagok átvizsgálásakor kiderült, hogy mindegyik a helyén volt és telitalálat.

Ez engem nagyon elszomorított.

Tehát a kérdések, újra:

Mire ment el az a rengeteg pénz 2008-ban, az egyébként abban az évben deklaráltan szűken működő egyesületben?!

Hogyan kerülhetett ugyanebben az időszakban a három verseny 1 070 849 Ft-ba a befizetett nevezési díjak mellett?

Magyarázatot kérnék arra is, hogy a versenyeken befolyt nevezési díj (nyugta alapján), miért nem egyezik a versenyeken nevezők ismert létszámából kikalkulálható összeggel.

Érdekelne a geocaching kegytárgyak jelenlegi készlete, tételes készletnyilvántartással. Ezekből ugyanis jól meghatározható a nem hivatalos értékesítés, ha volt. Volt?

Érdekelne a muemlekem.hu és geocaching.hu közötti gazdasági és jogi kapcsolat.

Érdekelne MikiCache által szervezett erdélyi túra költségeinek átvezetése az egyesület könyvelésén.

Bónusz kérdés: Miért kellett egy színlelt szerződés keretében, kulisz munkáltatója által benyújtott számlával 720 ezer forintot kivenni az egyesület vagyonából?

Érdeklődve várom a válaszokat.

Természetesen a többi tagtárs se kímélje magát, aki akkoriban benne volt az egyesületben.
[előzmény: (20125) dc3, 2011.09.07 18:16:22]

dc3hozzászólásai | válasz erre | 2011.09.07 18:16:22 (20125)
Igazad van. Ezért kérek mindenkit a régiek közül is, hogy állítsák meg kuliszt ebben az őrületében.
[előzmény: (20123) Old Fairy, 2011.09.07 18:12:27]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail]

[impresszum]

A geocaching.hu megnevezés és a kapcsolódó logo bejegyzett védjegy.
Kereskedelmi célú felhasználásuk csak a tulajdonosok hozzájárulásával lehetséges.
turistautak.hu