geocaching.hu geocaching.hu FAQ/cachikett
   + geoládák ~  |  + megtalálások ~  |  + felhasználók ~  |  + poi ~   |   fórum    |   belépés
  
  
  
 
FAQ

Geoláda-élet, emiGrant hozzászólásai
Beteg, karbantartást igénylő és adoptálható ládák
Erdőlátogatási korlátozások

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 100 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | következő


emiGranthozzászólásai | válasz erre | 2019.10.23 23:24:15 (35188)
Drága Strombus! Sokszor van, hogy nem érted azt ami majdnem mindenki másnak nyilvánvaló. Ugyanakkor csak nagyon ritkán van az embernek ideje, energiája és inklinációja, hogy elmagyarázza. Az az adoptált ládám amiről itt írtam, az egy 5km hosszú, több száz méteres szintet legyőző három részes multi volt. Amit minimum 5 éve kellett volna már adoptálhatóvá állítani, mert teljesen elhanyagolt volt. Sokáig senkit nem érdekelt, ami gondolom onnan eredt,hogy rettenetesen sok meló volt vele.

Nyilvánvalóan, ha végigmegyek rajta, sehol nem találok semmit és sokat fényképezek (ezt mind megtettem, hiszen enélkül nem tudtam volna felújítani mind a rejtéseket, mind a ládaoldalt), akkor egy hónap után a Logbíró megadta volna nekem a pontot. Remélem ezzel egyetértesz, hogy ebben az esetben vitathatatlan, hogy jogom lett volna hozzá. De én ezzel akkor nem foglalkoztam, mert a figyelmem arra lett összpontosítva, hogy végigjárjam az útvonalat és teljesen új ládákat rakjak ki. A fentiek csak később merültek fel és kizárólag csak azért lett belőle pont, mert rábeszéltek. Hagytam magam, Mea culpa, mea culpa!!

Ami a saját ládáimat illeti, az egy nagyon rosszindulatúnak hangzó kérdés volt. Egyszerűen saját magad leellőnrizhetted volna, hogy belogoltam-e valaha saját ládát és ha megteszed, azonnal kiderült volna, hogy NEM!!! De hát akkor a hatásos retorikai kérdést nem tudtad volna bedobni.
[előzmény: (35161) Strombus, 2019.10.21 00:10:41]

emiGranthozzászólásai | válasz erre | 2019.10.23 23:12:10 (35187)
+1 :) :) :)
[előzmény: (35179) becko, 2019.10.22 07:40:27]

emiGranthozzászólásai | válasz erre | 2019.10.23 23:11:39 (35186)
+1 :) :) :)
[előzmény: (35165) skiccpausz, 2019.10.21 08:54:30]

emiGranthozzászólásai | válasz erre | 2019.10.20 07:20:34 (35155)
Szia! Velem is megesett ez amikor a GCTUZS-t adoptáltam. Akkor azt a tanácsot kaptam, hogy elég ha egy pár órára átadom valakinek és azalatt belogolom a megtalálást, majd visszaadja az illető és megy minden normálisan tovább. Az igazság az, hogy bár kicsit igazságtalannak itéltem meg azt, hogy ennyi munka után még egy pontot se kapjak érte, én hajlandó voltam ezen túltenni magam, de más beszélt rá, hogy úgy tegyek ahogy fent írtam. Tényleg egy fél óra alatt el lett intézve és senki nem szólt ellene. Persze találnod kell valakit aki ebbe belemegy. Ha jól emlékszem engem V_Gábor segített ki ily módon. :)
[előzmény: (35154) mazsola069, 2019.10.20 05:38:08]

emiGranthozzászólásai | válasz erre | 2019.10.17 08:12:21 (35133)
Totál pénzpazarlás. Ismerem ezeket a dobozokat, sem túl meleget, sem súlyt és pláne túl hideget nem bírnak, törnek, nem lehet igazán légmentesen lezárni őket stb., stb. Szerintem még átmeneti pótlásra sem lehet igazán használni őket. Persze ha ki akarjátok próbálni, OK, de sok reményt ne fűzzetek hozzá!
[előzmény: (35132) Mr Zerge, 2019.10.17 07:25:47]

emiGranthozzászólásai | válasz erre | 2019.08.11 08:26:06 (34996)
Köszi! Javaslatod elfogadva. Már én is terveztem, hogy leveszem a piros színt, amit tényleg most már nem indokolt. :)
[előzmény: (34994) V_Gabor, 2019.08.10 17:41:25]

emiGranthozzászólásai | válasz erre | 2019.08.09 14:48:16 (34990)
Nagyszerű ötlet, légy oly jó csináld meg ezt a GCM01 ládámnál is! :)
[előzmény: (34989) V_Gabor, 2019.08.09 13:34:07]

emiGranthozzászólásai | válasz erre | 2019.07.10 15:17:13 (34961)
Szia Gábor75!

Itt egy nagyon érdekes dilemmát hoztál föl. Mivel (tudomásom szerint) semmiféle szabály vagy definíció nincs arra, hogy mikor jogos és mikor nem jogos az elvárás, hogy a "Jelszó nélküli megtalálás"-ra valaki megkapja a pontot, a személyes vélemény szerepe kihangsúlyozódik. Gondolom Te arra alapoztad véleményedet, hogy el sem jutottak addig, hogy keressék, ezért ez egy klasszikus "Nem találtam meg" log kellene, hogy legyen.

Ugyanakkor én el tudok képzelni olyan megítélést is (nem feltétlenül Fairy-től), hogy nem a kesserek hibája, hogy nem jutottak be, így igazán ott voltak a környéken, így megérdemlik a pontot. Magam inkább erre hajlanék, de elfogadom a másik értelmezést is. Mivel itt teljhatalmú a rejtő (semmi szabály nem korlátozza), így elutasíthatja vagy elfogadhatja minden magyarázat nélkül.

Ha viszont egy hónap után a rejtő nem nyilatkozott, akkor V_Gábornak kellene megítélnie. Elismerem, nyár van, mindenki szabadságon van, Gábor rendszerint le van maradva, mert manapság szörnyen sok a Jelszó nélküli log és emiatt türelmesnek kell lennünk. Szóval nem őt hibáztatom, de azért előbb utóbb már valakinek ezt el kellene döntenie, nem?
[előzmény: (34960) Gábor75, 2019.07.10 14:22:55]

emiGranthozzászólásai | válasz erre | 2019.06.22 19:44:51 (34904)
Szia Old Eye! Megfogadva tanácsodat rákattintottam a GCCS linkre, ezután úgy tettem mintha be akarnám logolni és megjelent a szokásos kitöltendő oldal. Még mielőtt bármit is írtam volna bele, ott volt a két villáskulcs, az egyik a bekapcsoláshoz a másik a kikapcsoláshoz. Bár nem mentem tovább, de így valószínűnek tartom, hogy például ha véletlenül ott lettem volna a fánál, megtaláltam volna és be akartam volna normálan logolni a megtalálást azzal együtt a villáskulcsra kattintva, azt is beírhattam volna, hogy bár megtaláltam de mégis karbantartásra szorul, nem? Magyarul, nemcsak "Egyéb loggal, hanem normális "Megtaláltam" loggal is lehet karbantartást kérni. Persze csak ott ahol a villáskulcsok megjelennek a logolás oldalán.

És ez az amit már többször jeleztem ezen a fórumon, hogy teljesen érthetelenül és kiszámíthatatlanul néha megjelennek a villáskulcsok és néha meg nem. És fogalmam sincs, hogy miért. És ugye a Murphy törvénye szerint mindig akkor hiányzanak, amikor szeretnék rákattintani. És emiatt nem tudtam jelezni a karbantartás igényét már többször ahol szerettem volna, mert nyoma sem volt a villáskulcsoknak, így nem volt mire kattintanom. Remélem, most már érthető amit kérdezek és így valaki meg fogja tudni magyarázni nekem, hogy mit csinálok rosszul, vagy hogy ha nem az én hibám, hanem a rendszeré, akkor viszont javítani kéne. Előre is köszönöm! :)
[előzmény: (34898) Old Eye, 2019.06.22 09:00:46]

emiGranthozzászólásai | válasz erre | 2019.06.22 19:24:18 (34903)
Én csak a .hu-n játszom, mert valahogy nem érdekel a .com. Ugyanakkor azt tényleg nagyon utálom, hogy sokan olyan magasabb rendűnek képzelik a .hu-s játékot és a .hu-n játszókat, mint a .comosokat. Old Eye, NEM RÓLAD VAN SZÓ! Más a jellegük, de valahogy azt sem szabad elfelejteni, hogy tízezreket mozgat a .com, így azért olyan szörnyű nem lehet. "Live and let live!" (Élni és élni hagyni!") nagyon jó angol mondás.
[előzmény: (34902) karcsi9641, 2019.06.22 15:01:06]

emiGranthozzászólásai | válasz erre | 2019.06.22 07:54:24 (34897)
OK. Köszi. Ha legközelebb villáskulcsot akarok bejelenteni, ezt fogom csinálni. :)
[előzmény: (34896) Old Eye, 2019.06.21 20:13:42]

emiGranthozzászólásai | válasz erre | 2019.06.21 14:48:36 (34894)
Sziasztok! Most már jobban meg vagyok zavarodva, mint eddig. Hogyan kell "bekapcsolni" a karbantartást kérő villáskulcsot? Én azt hittem, hogy amikor logolok az magától megjelenik, aztán ha van rá okom kérni, akkor megteszem, ha nincs, akkor meg nem kattintok rá. Ha ez nem így van, akkor kellene tudnom, hogy hol kell bekapcsolni. Ha meg ez még mindig így van, akkor miért csinálja nálam azt, hogy hol így, hol meg úgy jelenik meg? És persze jó öreg Murphy miatt, mindig akkor nem jelenik meg amikor kellene. Appokat nem használok, tehát csak a webes felületről van szó.
[előzmény: (34893) Old Eye, 2019.06.21 09:54:17]

emiGranthozzászólásai | válasz erre | 2019.06.21 07:05:59 (34888)
Sajnos nálam sokszor teljesen érthetetlenül random módra nem jelenik meg a villáskulcs, hogy rákattinthassak. Már sokszor tettem volna de nem tudtam. :(
[előzmény: (34887) Old Eye, 2019.06.20 22:03:48]

emiGranthozzászólásai | válasz erre | 2019.06.06 16:05:00 (34864)
Drága scele, nyilvánvalóan az én szarkazmusra való hajlamomat nem sokan értik. Remélem nem hitted azt, hogy bármilyen múzeumhoz ajánlom, hogy bárki adjon be tervet. Pusztán azt próbáltam illusztrálni, hogy ha valaki bead egy tervet és az átmegy, abból valószínüleg láda lesz. Függetlenül attól, hogy hányan prüszkölnek miatta, hogy hányak szerint a világ vége közeledik, amit majdnem mindenki úgy ír le hogy a GEOCACHING.COM! Ez a demokrácia átka vagy előnye, attól függ, hogy honnan nézed. A mi esetünkben csak egy plusz szavazat kell hozzá és már meg is van a láda. Akár tetszik, akár nem! :) :) :)
[előzmény: (34861) scele, 2019.06.06 13:07:40]

emiGranthozzászólásai | válasz erre | 2019.06.06 04:11:42 (34859)
"Persze, nekem belefér, legyen ilyen is, de akkor legyen a Magyar Nemzeti Galéria mellett is egy láda :)"
Készítsd el a ládatervet, add be és ha átmegy akkor lesz ott is láda! :)
[előzmény: (34858) Parmerozpazepan, 2019.06.05 20:59:18]

emiGranthozzászólásai | válasz erre | 2019.06.04 15:01:00 (34854)
++++++!!!
[előzmény: (34853) V_Gabor, 2019.06.04 13:24:16]

emiGranthozzászólásai | válasz erre | 2019.05.11 17:59:46 (34711)
GChajm kapott új logfüzetet és a ládafedél belsejére is felírtam a jelszót. Rejtés helye és módja nem változott.
GCVIMA új egyesületi ládát kapott és a rejtés helye is változott. Hamarosan a ládaoldal is aktualizálva lesz.
Keressétek mindkettőt sok örömmel!

emiGranthozzászólásai | válasz erre | 2019.04.24 19:52:57 (34670)
Kedves Kokó!

Remélem, hogy egyáltalán nem vagy tisztában azzal, hogy milyen sértő amiket itt írsz, nemcsak úgy általában, hogy "Komolyan azt gondoljátok, hogy a rejtő a javítás után felkeresi a rejtését csak azért, hogy kicserélje az új ládát egy tejfölösdobozra?", hanem kifejezetten nekem és rólam, mivel engem idéztél legelőször. Mit feltételezel, hogy hazudtam, vagy csak kitaláltam amit írtam, vagy mit? Azt remélem, hogy nem sértegetni akarsz, csak nem érted, hogy minden szándék nélkül mégis azt teszed.

Ide másolom amit az én logom után KÉT nappal a rejtők logoltak, ez talán mégis meggyőz arról, hogy nem kitaláltam az egészet. Hogy honnan tudok pontosan a tejfölös dobozról arra már nem emlékszem, valószínűleg beszéltem valakivel miután olvastam a ládagazda logját két nappal a javítás után és ők mondták. Talán az, hogy többen itt a fórumon megerősítették, hogy majdnem minden rejtésük tejfölös doboz, alátámasztja amit írtam.

Ja, és azt a logot is figyelmedbe ajánlom, ahol valaki viszonylag hamar a visszaállítás után megint szanaszét talált mindent, talán ez is arra utal, hogy egy tejfölös doboz messze nem annyira jó rejtek, mint egy egyesületi láda.


Alulról felfelé kell olvasni:

gaabi 2016.08.13 14:53 - Megtaláltam

Megtaláltuk :)
Szanaszét volt szórva a láda tartalma :( Szerencsére nem ázott el. Visszapakoltuk.
Gyömi 2016.08.10 14:10 - Megtaláltam

Köszönjük!
Ferencz család 2016.08.06 18:30 - Egyéb

Ládakarbantartás 5. :) Jó keresést és kirándulást!
A régi jelszó visszaállítva.
Köszönöm a segítséget, kár hogy nem egyeztettetek velünk elötte, mert tisztázhattuk volna, hogy nincs szükség a ládacserére. Hálás köszönet a jó szándékotokért!
vittorio 2016.08.05 14:23 - Megtaláltam

Őrségi nyaralás során, Kétvölgyről érkezve bringával kerestük meg a ládát. Köszönjük a rejtést.
Csizmások 2016.08.04 15:20 - Megtaláltam

ok
emiGrant 2016.08.04 14:30 - Megtaláltam - szerkesztés

Az MGKE ládacsere programja részeként új láda került ide. A rejtek maradt, a jelszó változott. További jó ládavadászatot mindenkinek!



Végső pontom: én nem vádaskodtam vagy szapultam a Ferencz családot egyszer sem az elmúlt majdnem három évben, mert az úgyse segít ahhoz, hogy egy trehány rejtő lelkiismeretessé váljon, de azt igazán nem várom el egy kessertársamtól, hogy nyilvánosan egy fórumon megkérdőjelezze annak igazságát amit itt írok.

Üdv.: emiGrant

UI: Vannak fényképeim az eredeti ládáról is amit nagyon sokáig nem tartottak karban, nem javítottak, ha bárkit érdekel el tudom küldeni, mivel ide nem lehet képetcsatolni.
[előzmény: (34667) Kokó, 2019.04.24 18:45:57]

emiGranthozzászólásai | válasz erre | 2019.04.24 05:36:41 (34658)
Szia Bolyak! Mivel semmiképpen sem szeretnék az elmúlt napok csetepatéjában bármelyik oldalhoz csatlakozni vagy a résztvevőket bármi módon minősíteni, így csak teljesen ettől függetlenül szeretnék megosztani egy személyes tapasztalatot egy pár évvel ezelőttről. Még nagyon zöldfülű voltam ládajavításban, de három egyesületi láda birtokában, lelkesen indultam egy pár napos őrségi ládatúrára, ahol a rengeteg elhanyagolt láda láttán úgy gondoltam mindenki hálás lesz a javításokért. Sajnos még nem voltam tisztában azzal, hogy hasznos lehet a rejtővel is előre megbeszélni a dolgot, így erre nem került sor. A Ferenczi családnak már akkor is volt elég sok rossz állapotú, rejtés óta borzasztóvá vált helyeken ládája, így többek között egyet kicseréltem egyesületire, mivel a láda össze volt törve, tartalma szánalmas volt és a rejtek is alkalmatlan volt. Köszönetet nem kaptam, bár nem is vártam, az rendben volt. De az, hogy a rejtő egy évek óta szörnyű állapotban levő ládát amit igazán jóindulatból és a közösség iránt való jóakaratból kijavítottam, és amit ők évek óta nem raktak rendbe, kb. 5 nappal a javítás után eltávolítottak és egy tejfeles dobozzal kicseréltek, még a mai napig sem értem, sőt azt sem tudom, hogy mi lett az egyesületi dobozzal. Még jó, hogy ez nem vette el a kedvemet a láda javítástól!
[előzmény: (34657) bolyak, 2019.04.23 23:07:58]

emiGranthozzászólásai | válasz erre | 2019.04.23 17:51:59 (34653)
Én is kérek hármat. :)
[előzmény: (34631) Mr Zerge, 2019.04.23 08:18:37]

emiGranthozzászólásai | válasz erre | 2019.04.17 22:09:45 (34590)
Kedves Péter60!

Ha jól emlékszem én Strombus egy kérésére reagáltam, miszerint ő nem értette, hogy miről szól az a 3 sor. Ezt, úgy érzem részletesen megválaszoltam.

Ha bármit is reagáltam volna abban a témában, hogy milyen minőségű a ládaoldal, akkor azt is kifejtettem volna. Ha érdekel, erről a ládaoldalról kb. a következőket írtam volna:
Ősláda még abból az időből, amikor nem volt moderáció és a ládagazda nem igazán a mai elvárásoknak megfelelően kezeli a ládáját és annak ládaoldalát. Ugyanakkor Attibati véleményével is van szimpátiám, miszerint az ilyenek mint múzeum darabok elviselhetők és nem kell olyan vaskalaposan nekikmenni, ahogy Te szoktál. Ez nem azt jelenti, hogy mint moderátor bármi ehhez hasonlót én most átengednék.

[előzmény: (34589) Péter60, 2019.04.17 21:42:54]

emiGranthozzászólásai | válasz erre | 2019.04.17 17:24:35 (34583)
+1 :) :)
Gyuri! Mivel ezen ládád azon kevesek közé tartozik amelyek 12-0 ponttal mentek át, én nem törném fejemet feleslegesen ezen. 18 találatával még nincs összehasonlítása úgyse. :) :)
[előzmény: (34582) Old Eye, 2019.04.17 13:56:49]

emiGranthozzászólásai | válasz erre | 2019.04.17 08:56:20 (34578)
"Ha valakinek megy, kérem, segítsen! "

Bár elismerem hogy nem éppen egy kristálytiszta, azonnal értelmezhető szövegről van szó, de azért az sem igaz, hogy érthetetlen. Nekem megy. Úgy kb. azt vettem ki ebből a három sorból, hogy:

1. Köze van a pusztavacsi ládához, mivel mindkettő az ország közép pontjáról szól, de ez a láda a korábbi.
2. Ennek a toronynak itt vannak a koordinátái. És ezután megadja a koordinátákat. Ismét elismerem, hogy egy kicsit zavaros az "Ennek" szó használata, mert ugye előzőleg a pusztavacsi toronyról volt szó, és arra is utalhat. De aztán ha töltsz mondjuk 10 másodpercet azzal, hogy összahasonlítsd a láda koordinátáit a második mondatban leírt koordinátákkal, akkor azonnal világos, hogy miről van szó. A ládától való 50 méter az kb annyi ezredperc különbség, mint ami a két adat között van. :) :) :) (ezeket teljesen őszintén, nem kamuból küldöm!)
[előzmény: (34575) Strombus, 2019.04.16 23:24:52]

emiGranthozzászólásai | válasz erre | 2019.04.15 06:03:41 (34551)
Semmi baj Bakszakáll, csak kérdezősködj nyugodtan!! Itt van sok nagyon segítőkész kesser és bármire fogsz választ kapni biztosan. A lekezelő típusokat meg ignoráld!! :) :) :)
[előzmény: (34548) Bakszakáll, 2019.04.14 23:53:57]

emiGranthozzászólásai | válasz erre | 2019.04.15 05:58:41 (34550)
Nem tévedsz Árpi. A szombati GCWALK-on Fazék említette valaki kérdésére, hogy 26000 kesser van/volt aki az elmúlt 10 évben legalább egyet logolt, de az aktívak száma is megugrott az elmúlt időszakban, 4-5000-ről 7000-re. Ezt ő a tavalyi MTÜ-s kamapány javára írta és valószínűleg ezek azok a zöldfülű kezdők akik még mindig nem nagyon értik a módit. Szerintem semmi baj, bele fognak rázódni, de persze lemorzsolódás is lesz. Ha ránézel a megtalálásokra, manapság gyakran a fele az első oldalon látható 20 megtalálónak kevesebb, mint 100 megtalálással rendelkezik. Ez, szerintem, egy jó fejlődmény, nem?
[előzmény: (34545) ha2, 2019.04.14 19:08:46]

emiGranthozzászólásai | válasz erre | 2019.03.07 09:21:40 (34363)
Köszi az információt Attibati.
[előzmény: (34362) Attibati, 2019.03.07 09:15:31]

emiGranthozzászólásai | válasz erre | 2019.03.07 09:00:15 (34361)
Szerintem Strombus csak kérdezett. Felteszem ilyen láda nincs. Ha van, akkor tényleg jogos a kérdésed.
[előzmény: (34359) Parmerozpazepan, 2019.03.07 08:48:41]

emiGranthozzászólásai | válasz erre | 2019.03.07 08:46:22 (34358)
A.
Indokaim a következők:
1. Mert a személyes véleményem is az, hogy ez mindenképpen veszélyes és nem szeretném magamat felelősnek érezni bárki más sérülése és esetleges halála miatt.
2. Már mások is írták, hogy ennek esetleg jogi következményei is lehetnek és különösen mint moderátor egyénileg és esetleg az MGKE mint egyesület is a bíróságon találhatja magát.
Így is úgy is a BIG NO NO!
[előzmény: (34353) Strombus, 2019.03.06 23:14:32]

emiGranthozzászólásai | válasz erre | 2019.02.25 15:15:58 (34320)
A szégyenfal ügyében: Attibati azt írta, hogy "Másrészt a szégyenfalnak a logmoderálás intézményének bevezetése óta nincs értelme." Teljesen igaza van. Le is akartam venni, de aztán a történelmi hitelesség alapján mégse tettem. Nem akartam meghamisítani a láda történetét. A Szégyenfal nem szabály, hanem következmény!!
Hev-nek meg azt szeretném üzenni, hogy
1. Attibati idén nem moderátor, így kollégák sem vagyunk jelenleg.
2. Abban teljesen igazad van, hogy a túlzott regula nem egy jó politika, csak bonyolulttá teszi a játékot. De az viszont szent igaz, hogy ha valaki pofátlanul és harmadik megtalálóként azt írja a logjába, hogy most nem volt ideje, így nem viszi tovább és azután többszöri megkeresés ellenére (e-mail, telefon stb.) nem reagál és nem törli a logját, akkor viszont megérdemli. A Szégyenfal csak azután lett, miután ez történt, nem előre. A Mária-úti mozgónak három szigorú szabálya van, amit minden játékostól elvárok:
1. továbbvitel
2. 1 km és 5 km közötti utazás
3. csoportos megtalálás esetén egy fotó.
Voltak már olyanok akik teljesen rosszfelé vitték és se nem vettem el tőlük a pontot se nem zavartam őket vissza, mert annyira nyilvánvaló volt, hogy véletlenül tették. Vannak más meghatározott úton mozgó ládák ahol ezért pontelvonás jár. Én rugalmas vagyok, de az is igaz, hogy nagyon ránézek a ládára és azonnal tudom ha valaki rosszalkodik. Eddig még mindenki aki úgymond "lebukott" a Szégyenfalon levő kessertárs kivételével, azonnal rendberakott mindent. Ez így helyes és bizonyítja, hogy nem kell agyonszabályozni semmit. Ugyanakkor ismersz Te, vagy bárki más, olyan játékot amilyen nincsenek szabályai?
[előzmény: (34313) Attibati, 2019.02.23 23:58:38]

emiGranthozzászólásai | válasz erre | 2019.02.17 17:59:57 (34264)
GCMLUK ládámat ma 20 méterrel odébb helyeztem és a rejtés módját is megváltoztattam. Reméljük, hogy így már biztosabb helyen van, mint eddig. Lett pótjelszó is, ami az új kilátónál van. A ládaoldal is frissült és egy pár új kép is felkerült. Keressétek örömmel!! :)

emiGranthozzászólásai | válasz erre | 2019.02.16 16:16:21 (34256)
GCORPU pótolva lett, mert bár január 4-én geooszi megtalálta, csak nem volt benne logfüzet, ma délelőtt én már hűlt nyomát találtam csak. Új láda plusz egy pótjelszó is ki lett ma helyezve. Ha esetleg bármikor a jövőben valaki megtalálja a régi ládát, hálás lennék ha visszakerülne hozzám. :)

emiGranthozzászólásai | válasz erre | 2019.01.26 06:45:50 (34171)
Szia Anett! Hű de régen kacérkodom ezzel. De valahogy az volt az érzésem, hogy nem érdemes nekifogni, emiatt csak egy párat találtam meg eddig a listán lévőkből. Talán jó lesz egy 2019-es projektnak. :)
[előzmény: (34161) anettx, 2019.01.25 18:22:58]

emiGranthozzászólásai | válasz erre | 2019.01.22 20:58:08 (34150)
Szia Vincenzo65! Nagyon örülök, hogy mindent kijavítottál, így VP tanácsát megfogadva (Városi ládát gyorsan kell megkeresni, mert hamar el fog tűnni!!) a napokban fel fogom keresni, mivel ez egyike a kevés BP ládáknak ami még mindig nincs meg nekem. Köszi a gondoskodást és megígérem, hogy fogok írni a tapasztalataimról! :)
[előzmény: (34149) Vincenzo65, 2019.01.22 20:14:52]

emiGranthozzászólásai | válasz erre | 2019.01.06 14:38:04 (34104)
+1
[előzmény: (34103) VP, 2019.01.06 11:21:04]

emiGranthozzászólásai | válasz erre | 2019.01.04 17:51:44 (34096)
Sziasztok! Valamikor még aktív koromban osztályfőnöki órákon Angliában gyakran rendeztünk parlamenti vitákat. 14 és 15 évesekkel, az egyik volt az átkos komenista a másik meg a még átkosabb kapitalista. Még a leghülyébb gyerek is megtanulta a civilizáltan, nem személyeskedően, de azért élesen és valós érvekkel lefolytatott vita szabályait. És élveztük is meg a végén az osztály megszavazta, hogy szerintük ki nyert. Azaz, hogy kinek az érvei hangzottak értelmesebbnek, meg meggyőzőbbnek. Ha bárkinek ehhez kedve lenne, szívesen tartok osztályfőnöki órát még ma is, de csak úgy, hogy megigérik, verekedés, személyeskedés és gorombáskodás ki van zárva. :) :) :)

UI: Nem Yoss-nak válaszolok itt, csak ő volt az utolsó és rá kattintottam. :)
[előzmény: (34095) Yoss, 2019.01.04 17:44:26]

emiGranthozzászólásai | válasz erre | 2018.12.31 05:39:55 (34049)
Köszi, hogy korábbra került ez a GCWALK, de sajnos nem eléggé. Pont aznap utazunk, így lemaradok. :( Sok sikert és mivel három a magyar igazság, amikor harmadszor mentek arrafelé egy közös túrán, remélem sikerül csatlakoznom. :)
[előzmény: (34045) Kokó, 2018.12.30 19:34:34]

emiGranthozzászólásai | válasz erre | 2018.12.25 21:56:45 (34028)
Ez engem is zavar. Ha ott lehet hagyni, akkor tessék otthagyni. Ha nem lehet és nem tudod hetekig odébb vinni, akkor nem menj el érte. És, szerintem, még akkor is ha teljesen ártatlanul valami történt (betegség, baleset, családi vagy munkahelyi trauma stb.), ami miatt nem tudja valaki tovább vinni a mozgót, akkor tessék egy barátot, ismerőst megkérni, hogy vigye tovább. Bár erről nincs szabály, de szerintem lehetne lazán kezelni az ilyesmit, csak azért, hogy ne üljön a polcon hetekig. A lényeg az, hogy mindenki gondoljon arra, hogy a többiek játékát akadélyozza és próbáljon rá megoldást találni. Az ellopott Forrásvadász az más eset és azt azért nem könnyű, pont Karácsony környékén, 5 perc alatt újra gyártani, remélem azért, hogy az se fog hiányozni örökre.
[előzmény: (34020) gst76, 2018.12.25 08:56:33]

emiGranthozzászólásai | válasz erre | 2018.12.25 08:31:25 (34019)
GCWALK #18 POI oldal itt
[előzmény: (34018) emiGrant, 2018.12.24 10:10:18]

emiGranthozzászólásai | válasz erre | 2018.12.24 10:10:18 (34018)
Szia Kokó! Párduc50 és jómagam tervezünk egy GCWALK-ot a Velencei-hg.-be április 13-án. Mivel eddig mindenki szólt, hogy ne kezdjem túl korán hirdetni, így nem tettem, most viszont Te javasoltad, hogy kezdjünk el mozgolódni ezügyben, ma meg fogom írni a POI oldalt. Én már a bannert is megcsináltam V_Gábor nagyszerű instrukciói segítségével. Ha abban maradunk, hogy a bükki források a 17-es lesz, akkor majd megszerkesztem a bannert, hogy a miénk 18-ik legyen. Tudom, hogy időben elég közel van a kettő egymáshoz, de az nem számít, hiszen az országon belül meg elég messze vannak egymástól, meg a sok GCWALK szerető kesser eljöhet mind a kettőre is! :)
UI: Sajnos a Bükkbe nem tudok menni, pedig már milyen régen tervezek oda egy ládatúrát, mert, mint augusztusban is a kőszegi WALK alatt, külföldön leszek. :(
[előzmény: (34015) Kokó, 2018.12.24 01:08:13]

emiGranthozzászólásai | válasz erre | 2018.10.29 11:06:54 (33892)
Igen ésszerű. Véletlenül részben hallottam ahogy Mikulás beszélget az egyik természetvédelmi őrrel és ő is azt mondta, hogy lehet látogatni, de csak bejelentésre és vezetett túrán. A tanösvény többnyire iskolai csoportoknak szól és az engedély azért kell, hogy felügyelni lehessen a csoportot és hogy olyan időszakokban amikor különösen sérülékeny a talaj, akkor ne jöjjön senki. Ezt, szerintem, mindenféleképpen el kell fogadni.
[előzmény: (33888) Strombus, 2018.10.28 23:47:53]

emiGranthozzászólásai | válasz erre | 2018.10.24 07:03:23 (33843)
:)
[előzmény: (33840) VP, 2018.10.23 22:27:37]

emiGranthozzászólásai | válasz erre | 2018.10.16 20:14:03 (33809)
GCERAM végládája hiányzott így egyesületi ládával pótoltuk. Koordináták maradtak, jelszó változott.
GCBBKT törött tetejű ládát kicseréltem egy kisebbre. Nedves logbookokat hazahoztam, már meg is száradtak a radiátoron, megőrzöm őket itthon, mert a kisebb ládába már nem férnének bele. A rejtek és jelszó maradt, de hamarosan egy kissé másmilyen rejtek lesz, hogy se repedést okozó kő se rőzsekupac alatt bujkáló láda ne legyen.

emiGranthozzászólásai | válasz erre | 2018.09.29 14:31:17 (33742)
:-)
[előzmény: (33741) Katulyakutatók (ex riasztos), 2018.09.29 10:45:38]

emiGranthozzászólásai | válasz erre | 2018.09.28 10:09:41 (33739)
Drága Ajtony, reméltem, hogy párom nem kesser státuszából kifolyólag viccként kezelitek az ötletét. Angol humora (lévén angol a szegény ember), gyakran nehezen érthetõ, de itt talán az ilyesmi abszurditása volt az üzenet. Úgy egyébként teljesen egyetértek Veled, ez az ötlet kivitelezethetetlen. :)
[előzmény: (33738) Ajtony, 2018.09.28 07:37:39]

emiGranthozzászólásai | válasz erre | 2018.09.28 07:08:46 (33737)
Nem kesselő párom ötlete: minden olyan láda ami több, mint 1km távolságra van a kocsitól legyen 2 pontos! Ez valószínűleg bátorítja majd a lusta, de pontvadász kessereket és az ilyen hónapokig csücsülő ládák is beindulnának tőle! Persze, tennénk mindezt a múlt rendszer kultúrális és egyéb magánéletbe beavatkozó rendelkezései nevében!!! :)
[előzmény: (33729) Attibati, 2018.09.26 23:02:22]

emiGranthozzászólásai | válasz erre | 2018.09.20 16:29:41 (33688)
Zergi jelszó nélküli találatát az GCMLUK ládámnál elfogadtam, mert a fénykép alapján a láda tényleg hiányzik. A láda rejtése után majdnem két évig boldogan megvolt, minek utána kétszer gyors egymásutánban eltűnt. Először azt hittem, hogy télen egy vihar vitte el, de most már teljesen nyilvánvaló, hogy valaki utazik rá. Sajnos most annyira el vagyok havazva sok minden feladattal, (beleértve geoláda kapcsolatos dolgokkal is), hogy egy jó pár hétig nem lesz módomban megint kiutazni Szlovákiába, ami még akkor is hosszú út, ha Nógrádban lakom. Amikor majd elmegyek, azt hiszem valami nagyon más helyre fogom rakni a ládát és valószínüleg virtuálissá fogom tenni. Ha emiatt újra kell moderáltatnom és nem megy át, akkor megszüntetem. Nagyon szomorú, hogy már olyan helyeken is, mint a nem igazán muglikban dúskáló hegyekben (lásd Blue Mali hegyi ládáiból egy jó pár esetébenl!), is elég gyakran tűnnek el ládák. :(

emiGranthozzászólásai | válasz erre | 2018.09.20 04:38:50 (33676)
GCMATH második pontján a láda egyesületi cseredobozzal pótolva lett. Rejtek, koordináták és jelszó maradt. GCboko hiányzó ládája egyesületi cseredobozzal pótolva lett. Rejtek maradt, koordináta egy kevéssé pontosítva lett, jelszó változott. A láda még mindig adoptálható, bár az erdőnek ez a része nem valami csodálatos és bár mi nem találkoztunk velük, de a logok szerint tele van darazsakkal, maga a tó és a környezet szép és érdekes, így reméljük, hogy hamarosan új gazdára talál.

emiGranthozzászólásai | válasz erre | 2018.09.17 08:40:08 (33661)
Igazad van. Mint született szervező típus, én azonnal erre a megoldásra gondolnék, de nem mindenki ilyen! :)
[előzmény: (33660) Kokó, 2018.09.17 08:14:41]

emiGranthozzászólásai | válasz erre | 2018.09.17 07:04:01 (33659)
Kokó, szerintem ha2 nem a pontot hiányolta, hanem az élményt. Szeretne mászni és eddig biztos mindig lemaradt valamilyen okból a szervezett mászásokról. Persze BiharyG-nek teljesen igaza van, hogy nem minden ládát kell megtalálnia mindenkinek. Ilyen az élet, ezt el kell fogadni.
[előzmény: (33656) Kokó, 2018.09.16 21:43:02]

emiGranthozzászólásai | válasz erre | 2018.09.14 17:49:47 (33646)
Szia GYEZegzug!

Bocsi, összekevertem a kilátót az emlékművel. A memóriám már nem a régi. :)
[előzmény: (33645) GYEZegzug, 2018.09.14 08:22:48]

Lapozás: előző | 1 | 2 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail]

[impresszum]

A geocaching.hu megnevezés és a kapcsolódó logo bejegyzett védjegy.
Kereskedelmi célú felhasználásuk csak a tulajdonosok hozzájárulásával lehetséges.
turistautak.hu