geocaching.hu geocaching.hu FAQ/cachikett/szabályzat
   + geoládák ~  |  + megtalálások ~  |  + felhasználók ~  |  + poi ~   |   fórum   |   belépés
  
  
  
 
FAQ

Geoláda-élet, Strombus hozzászólásai
Beteg, karbantartást igénylő és adoptálható ládák

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 444 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | következő


Strombushozzászólásai | válasz erre | 2018.05.06 20:11:15 (33205)
Nagyszerű. De hol a rejtély? Az oldalt is frissítsd, légy szíves!
[előzmény: (33202) V_Gabor, 2018.05.06 13:40:57]

Strombushozzászólásai | válasz erre | 2018.05.02 22:20:06 (33181)
Most éppen acsocso hozzáállásáról van eszemcsere egy örökbefogadott láda kapcsán. De azért szívesen olvasunk ismét Fairy rejtései iránti érzéseidről.
Te kerestél már meg acsocso ládát?
[előzmény: (33180) Yoss, 2018.05.02 22:14:33]

Strombushozzászólásai | válasz erre | 2018.05.02 19:47:05 (33179)
Attibati kerestél már meg acsocso ládát?

Szerintem V_Gábor pontosan ismeri az előzményeket. A régebbi és a közelmultat is. A két említett játékos hozzáállását a játékhoz, a közösséghez, a saját rejtéséhez.
Bárcsak Fairy ugyanezt csinálta volna meg akárcsak egy ládánál is, olyan színvonalon, ahogy ezt acsocso teszi! Könyörögnénk Fairy-nek, hogy rejtsen még!
Nemcsak a görbe toll és használt papírból készül vékonyka logbook a különbség. :-(
[előzmény: (33176) Attibati, 2018.05.02 15:13:38]

Strombushozzászólásai | válasz erre | 2018.05.01 23:18:44 (33163)
A GCvlig útvonalán, a bemutatandó helyszíneken acsocso nem változtatott. Amikor én megkerestem, a szép útvonal végén nagyon hiányoltam még egy pontot, így annak a plusz egynek én nagyon örülök. Mivel elég hosszú az útvonal, valószínűleg okkal iktatott be még egy plusz pontot.
Igaz ugyan, hogy 3 hagyományosnak jelölt ládából lett 1, de az egy palack, egy ázott filmes doboz és egy, nem a koordinátákon lévő, védtelen, ázott kajásdoboz helyett szerintem többet ér egy különleges, emlékezetes végláda. Bízom benne, hogy a leolvasósdi, számolgatósdi pontok is érdekesebbek, mint amilyennek leírva tűnnek és tudnak keresésélményt nyújtani.
Köszönöm, acsocso, az örökbefogadást és a gondos és szükséges átdolgozást. A ládaoldalról süt, hogy nem hirtelen felindulásból elkövetett újrarejtés.
Nem gondolom, hogy az örökbefogadót egy ilyen esetben vegzálni kellene újramoderáltatással!
[előzmény: (33162) Attibati, 2018.05.01 19:46:56]

Strombushozzászólásai | válasz erre | 2018.04.23 00:16:38 (33136)
Az utóbbbi kb két évben, mióta Pécsett valaki nagyon haragszik rám, nekem is előfordult több ládámnál, hogy csak a logbook tűnt el.
Gyakrabban sajnos az, hogy a doboz teteje, ami egyedi dobozok esetén jóval kellemetlenebb, mivel nem tudom csak a kupakot pótolni és a beltartalom is sérülhet, mire hírt kapok a károkozásról.
Aztán van, hogy a láda csak épp hogy kikerül a rejtekéből és ott csücsül mindenki szeme láttára. Ha szerencsém van, kessernek szúr először szemet vagy nekem, ha nincs, akkor muglinak és csak az utolsó logból jövök rá, hogy megint ez történt, ami azt írja, hogy "a láda nagyon szem előtt van".
Gondolom az lehet a károkozó logikája, hogy ő igazából nem rossz, hisz nem viszi el a ládát. :-(
[előzmény: (33126) Ajtony, 2018.04.21 16:19:54]

Strombushozzászólásai | válasz erre | 2018.04.18 23:23:14 (33121)
Mudman 2014-ben, Barbárka 2011-ben keresett utoljára ládát. Persze ez nem zárja azt ki, hogy ne törődnének a ládáikkal. De ehhez még jönnek a ládaállapottal kapcsolatos tények. A kettő együtt talán már jelent valamit. Ezért a ládáiknak bizony az adoptálahtók között a helye, attól függetlenül, hogy Te mit okoskodsz.
[előzmény: (33115) Yoss, 2018.04.18 13:12:14]

Strombushozzászólásai | válasz erre | 2018.04.04 23:49:57 (33084)
:-)
[előzmény: (33080) Mákos, 2018.04.04 08:06:14]

Strombushozzászólásai | válasz erre | 2018.04.03 17:16:48 (33072)
Ez jó ötlet. Még a fél pontos része is. :-)
[előzmény: (33067) gusty, 2018.04.03 15:23:32]

Strombushozzászólásai | válasz erre | 2018.04.01 21:16:36 (33060)
:-)
[előzmény: (33058) Hörcsög, 2018.04.01 21:00:35]

Strombushozzászólásai | válasz erre | 2018.04.01 21:15:21 (33059)
Nagyon tetszik az ötlet, hogy jutalmat kap az ezredik, nemcsak az első. És az egyedi ajándék is nagyon klassz volt. Gratulálok! Ráfér a játékunkra egy-két ilyen igényes ládakarbantartás, kedves ajándék, mert sajnos az utóbbi időben ez erősen kiment a divatból.
A fiad kesserneve is tetszik. :-)
[előzmény: (33048) Szárnyaló Sas, 2018.04.01 12:08:02]

Strombushozzászólásai | válasz erre | 2018.03.23 00:05:30 (32947)
A GCNkka a harmadik olyan láda a március 10-én megjelentek közül, amiről eddig kiderült, hogy előzetes engedélykérés nélkül került magánterületre.
Biztos, hogy jót tesznek az ilyen rejtések a játékunk megítélésének?
[előzmény: (32940) paul, 2018.03.22 17:23:52]

Strombushozzászólásai | válasz erre | 2018.03.12 01:42:21 (32860)
A mostani ládadömping miatt elgondolkodtam egy-két dolgon. Álljon itt néhány adat:
Fairy 2007-ben kezdett el játszani. 2016 márciusára a ládái száma 124-re nőtt.
2016-ban ládáinak kevesebb, mint fele volt saját rejtés, a többi örökbefogadott.
Ládái állapota ugyanekkor: 18 beteg, 12 egyszerűsített, 33 más által pótolva (akár többször is). Ládakarbantartást maga 2006 és 2016 között nem végzett, legalábbis erre utaló beírást egyetlen ládaoldalon sem sikerült felfedeznem.
2013 és 2017 között nem rejtett egyetlen ládát sem. Készlete viszont örökbefogadással gyarapodott az adoptálható ládák felhasználón keresztül (kösz, kectam) és játékosoktól nyílt örökbefogadással.
Jelenleg 195 aktív és 1 megszűnt láda van a saját nevén, 4 aktív és egy megszűnt Schwester néven. Old Fairy egy ládát sem birtokol, viszont van 494 megtalálása. (Középkorú) Fairy-nek csak 166 megtalálása van, igaz abból több a saját ládáinál.

Tavaly nyáron indult be a nagy láda projekt, először a beteg ládák gyenge minőségű gyógyításával, - amihez lelkesen tapsikolt az elnökség és a moderátorok is, mintha az előző évekről elfeledkeztek volna. Közben sorra érkeztek a moderálandó ládák. A tavaly átengedett 36 láda közül 16 (!) csont nélkül ment át, azaz egyetlen egy ellenszavazatott sem kapott! Július és december között Fairy megjelentetett 6 ládát, most pedig 56-ot.
A moderátorok többsége ehhez lelkesen asszisztált, mit sem törődve azzal, hogy ilyen nagyszámú ládát és ilyen nagy távolságokban képtelenség karbantartani. Mivel erre a múltban nem is igen tett próbálkozást a rejtő, talán logikus a gondolatmenetük, hogy nem is érdemes foglalkozni vele. Úgy tűnik, azok a moderátorok, akik ezzel kapcsolatban aggályukat fejezték ki, rendre alulmaradtak. A moderátorok tudtak arról, hogy az új és pótolt ládák minősége, beltartalma gyatra, de ezt sem tartották fontosnak. Bár elvileg a közösséget képviselik, elfeledkeznek arról, hogy nagyrész többezer vagy legalább sok száz megtalálással rendelkező, gyerek nélkül ládázó felnőttek, akiket valóban csak a pont és (jobb esetben) a látnivaló érdekel, míg az évi 6 000 aktív játékos, akiket elvileg ők képviselnek, olyan, hogy a pont és a látnivaló mellett szeretne egyenes tollal szép logbookba írni és szeretne ajándékot is csere-berélni.

A kisebb baj az, hogy most tele lett szórva fél Európa gagyi rejtekekben gagyi ládákkal. A ládadoki intézmény és a ládacsere program bevezetése előtt volt ennél sokkal több kritikán aluli ládánk is, igaz más okokból és igaz, nem kellett ennyire messze menni értük
A nagyobb baj az, hogy minden új láda példa a következő rejtők előtt. Az idei nyaralások ládái is mehetnek majd? Az internetről összeollózott képek és szöveg, karosszékből rejtés, majd a kiszemelt helyszínen gyors ládaelpottyantás ezentúl elfogadott?
Van aki azt mondja, a moderátorok és az elnökség nem mertek lépni, nehogy sértődés legyen. Hát lett és még lesz sok! Jóval több mint ha Fairy-t időben megállították volna!

Álljon itt egy kis statisztika arról, hogy Fairy-n és az elnökségen kívül kinek köszönhetjük ezt a ládadömpinget. Az első szám azt mutatja, hogy hány láda esetén volt lehetősége szavazni az adott moderátornak.
Attibati: 61 láda: 61 igen
macikupac: 61 láda: 58 igen, 3 nem
LionDaddy: 61 láda: 53 igen, 3 nem, 5 tartózkodás
Mikulás: 61 láda: 50 igen, 2 nem, 9 tartózkodás
Kokó: 59 láda: 41 igen, 15 nem, 3 tartózkodás
Silverrat+Bogee: 38 láda: 32 igen, 3 nem, 3 tartózkodás
dc3: 60 láda: 27 igen, 27 nem, 6 tartózkodás
Blue Mali: 57 láda: 26 igen, 30 nem, 1 tartózkodás
tapiapi: 23 láda: 23 igen
zalajáró: 23 láda: 23 igen
halászkirály: 36 láda: 21 igen, 4 nem,11 tartózkodás
Zergi: 38 láda: 21 igen, 8 nem, 9 tartózkodás
scele: 38 láda: 18 igen, 1 nem, 19 tartózkodás
Zazi és a lányok: 23 láda: 12 igen, 11 tartózkodás (ebből 2 alkalommal biztosan nem ment volna át a láda, ha ő „nem mehet”-et szavaz)
rosie77: 36 láda: 8 igen, 8 nem, 20 tartózkodás
Pepe: 2 láda: 2 igen
Gyombi: 23 láda: 1 igen, 19 nem, 3 tartózkodás
Péter60: 25 láda: 24 nem, 1 tartózkodás



Strombushozzászólásai | válasz erre | 2018.02.20 17:21:01 (32778)
Azt gondolná az ember, hogy ezt elég könnyű megérteni, Gyuri fiának szándéka elég egyértelmű, Te szegény halászkirály pedig már hányadszor magyarázod - úgy tűnik, nem sok sikerrel. :-( A szövegértés és logikus gondolkodás helyett van a fontoskodás. :-(
[előzmény: (32777) halaszkiraly, 2018.02.20 12:29:34]

Strombushozzászólásai | válasz erre | 2018.02.06 13:03:02 (32729)
Jaj! Mindig gondoltam, hogy a munzee hülyeség!
Ilyen szerencsés voltál, hogy csak a szép, majdnem új nadrágot bánta?
[előzmény: (32726) halaszkiraly, 2018.02.05 22:31:04]

Strombushozzászólásai | válasz erre | 2018.01.28 18:46:21 (32703)
Nekem tetszik, hisz Amatili a beteg állapot jelzésével a köz érdekét szolgálja.
Sokkal jobban tetszik, mint az említett másik játékostárs szintén igen egyedi, egyre súlyosabb tüneteket produkáló és sajnos hosszútávú következményekkel járó játékstílusa.
[előzmény: (32686) VP, 2018.01.26 14:52:46]

Strombushozzászólásai | válasz erre | 2018.01.14 22:39:05 (32666)
Pzs-be csomagolt kekszet én is szedtem ki már Pest megyei ládából. Engem nemcsak az ajándék döbbentett meg, hanem az is, hogy amire én kidobtam, már kedves kis fekete rovarok éldegéltek benne és alakították bőszen morzsává, vagyis nem aznap került oda, de pl. aznap és előző nap is, a korábbi hetekben is volt megtalálója a ládának. Nekik nem tűnt fel?
Az már csak egy külön rejtély, hogy egy lezárt négyfülűben hogy tud megindulni az efféle élet.
[előzmény: (32664) V_Gabor, 2018.01.14 15:01:44]

Strombushozzászólásai | válasz erre | 2018.01.09 13:02:38 (32621)
Ez így valóban csak gitt- (vagy popcorn) rágás, ha az elnökség nem nyilvánít véleményt és nem avatkozik be. :-(
[előzmény: (32620) Old Eye, 2018.01.09 12:33:52]

Strombushozzászólásai | válasz erre | 2018.01.08 18:38:34 (32612)
Talán nem Fairy kegyeire kellene várni ebben az esetben a jelszó nélküli megtalálások elbírálásánál.
Engem meglep és elszomorít, hogy az elnökség most is, mint annyiszor, úgy tűnik, partner Fairy kisded játékaiban. :-( Én jobb szeretek geocachinget játszani, ami egy olyan játék, ahol a koordinátákon megtalált jelszóval lehet logolni a találatot. A GCMADA miféle játék? Kinek okoz örömet?

Tudtommal a beteg ládák gyógyítása részben közösségi feladat is, amire korábban Fairy volt olyan szíves többször is felhívni a fórum olvasók figyelmét és a ládáinak legalább egyharmadát a múltban is a kessertársak gyógyították. Korábban is volt több olyan eset, amikor hiába történt meg a segítő szándékú gyógyítás (ugye Párduc50?), Fairy nem méltóztatott kereshetőre billenteni a ládát hosszú hónapokig. De azok nem ilyen (kesser)forgalmas helyeken voltak, így kevésbé szúrtak szemet és nem okoztak ilyen sok embernek bosszúságot.

El tudom fogadni, hogy nem elég igényes egy pótlás, mint amennyire a rejtő szeretné és amint tud, fut, kicseréli jobbra, de azt gondolnám, hogy amíg erre nincs módja, addig megköszöni a segítséget és megkönnyebbül, hogy az új ládájával nem marad szégyenben, nem hiába mennek oda az emberek. De mi motiválhatja a megtalálások elfogadásának bojkottálását és az állandó jelszóváltoztatgatást?

Fairy sok mindenben az elsőségre tör. A GCMH-val és a GCMADA-val biztosan az élmezőnyben van a "leggyorsabban eltűnt ládák" listáján és garantáltan az első helyen a "leggyakrabban változtatott jelszó" kategóriában (öt nap alatt ötször). Az "újrahasznosított papírból készült logbook" kategóriában is verhetetlen, mert ugyan egy-két határidő naplót láttunk már logbookként, de spirálos notesszé összedolgozott, feldarabolt angol-arab nyelvleckét, sárga szövegkiemelésekkel és más hasonlókat csak Fairy utóbbi 10 (20?, 50?) egyenládájában lehet találni.
Sorolhatnék még egy-két kategóriát, de ehelyett inkább megkérdezem a tisztelt elnökséget és a tavalyi moderátorokat, hogy miért is jó ez nekünk? Miért hagyják, hagyták, hogy így legyen? :-(
[előzmény: (32605) Párduc50, 2018.01.08 11:02:19]

Strombushozzászólásai | válasz erre | 2018.01.07 08:22:42 (32589)
:-) Nekem is ez volt mindjárt az első gondolatom. +1
[előzmény: (32577) Attibati, 2018.01.05 10:42:25]

Strombushozzászólásai | válasz erre | 2018.01.02 16:37:58 (32541)
[Személyeskedés miatt törölve]
17:25, feri60

[előzmény: (32540) Pilis50, 2018.01.02 13:45:47]

Strombushozzászólásai | válasz erre | 2017.12.28 11:27:47 (32503)
Nagyon érdekes! Köszi.
[előzmény: (32502) Bl4st3r & Amy, 2017.12.27 22:24:59]

Strombushozzászólásai | válasz erre | 2017.12.25 22:14:40 (32490)
Ha még jut, a geoszilveszteren én is kérek szépen 3 dobozt.
[előzmény: (32477) Mr Zerge, 2017.12.23 16:07:34]

Strombushozzászólásai | válasz erre | 2017.12.19 03:24:26 (32467)
Szerintem nagyon érdekes a téma és én is szívesen látnám a hosszabb listát.
[előzmény: (32464) VP, 2017.12.18 15:55:45]

Strombushozzászólásai | válasz erre | 2017.12.17 21:05:17 (32453)
Szuper! :-)
[előzmény: (32452) Blue Mali, 2017.12.17 17:47:36]

Strombushozzászólásai | válasz erre | 2017.12.11 13:11:44 (32402)
Én Mikulással értek egyet.
Parmerozpazepan voltál Te már geokarácsonyon? Átélted azt, amikor egyszer csak az erdő közepén varázslatosan felbukkan a fa, egymást étellel, itallal kínáljuk, esetleg még énekelünk is, aztán előkerül a hatalmas láda, tömve ajándékokkal? Hideg van, sötét van, de nagyon jó ott lenni együtt. És talán, aki nem aznap megy, azt is elbűvöli a csodakarácsonyfa amit olyan nagy fáradsággal, gondossággal választanak ki és díszítenek fel az angyalok.
Azt gondolom, hogy nem volt még ebben az élményben részed, azért nem érzed a különbséget a mikulás POI és a geokarácsony között.

Már kérdeztem és más is kérdezte, de a válasz elkerülte a figyelmemet. Fonte, mit tudsz az idei geojézuskáról? Azt értem, hogy a mikulás nem jön, ha nem vagyunk elég jók, de a jézuska nem ítélkezik, kevésbé jókhoz is jön. Vagy idén mégsem? Vagy koordinálatlanul jön?

[előzmény: (32391) Parmerozpazepan, 2017.12.10 16:49:30]

Strombushozzászólásai | válasz erre | 2017.12.10 20:42:26 (32394)
A rejtő 2014-ben játszott utoljára. Mint a logokból kiderül a ládát rendszeresen megtalálják idegenek. Van amikor jószándékúak, van amikor nem. Most szerencse, hogy meg tudtad gyógyítani, de vajon mi lesz vele a jövőben?
[előzmény: (32392) tapiapi, 2017.12.10 17:27:53]

Strombushozzászólásai | válasz erre | 2017.12.07 17:06:09 (32367)
"sosem tudom előre milyen dobozt, hova fogok kirakni. Majd rejtéskor a helyszínen kiderül, ha már átment a moderáción."
Akkor lehet, rossz a sorrended? Lásd ládarejtés szabályait: "Miután kiválasztottad új rejtésed helyét (vagy helyeit), el kell készítened a hozzá tartozó leírást (ládaoldalt) is."

"A ládák javítása pedig tanulható, és szerintem a kezdő rejtők is rájönnek előbb-utóbb, hogy milyen dobozt és füzetet érdemes használni."
Mennyi a türelmi idő? Mondjuk a 136. ládánál már illik tudni, hogy milyen egy tisztességes logbook és doboz vagy elég a 150. után is? A tanulási folyamat segíthető, ha a hiányosságokra időben vagy idejekorán felhívjuk a figyelmet. Mert pl. miért kell leírni a rejtési ismertetőben, hogy milyen egy jó láda és mit kell beletenni? Addigra már látott legalább 75 ládát a játékos, tudja magától, nem?
[előzmény: (32364) Kokó, 2017.12.07 16:15:27]

Strombushozzászólásai | válasz erre | 2017.12.07 15:26:53 (32363)
"Szerinted egy tervet azért kell "elkaszálni" mert, gyenge a logfüzet? Hogyan ellenőrzöd, ha még nincs kint a doboz?"

Tudtommal bizonytalanság esetén szoktak a moderátorok képet kérni a rejtésről.
Új rejtő esetén vagy olyan rejtők esetén akiknek korábban a ládáik nem feleltek meg az elvárt színvonalnak nem lenne olyan nagy ördöngösség képet kérni a ládáról és a benne lévő kötelező kellékekről.

Azért el lehet kaszálni egy tervet mert kevés vagy nem elég szép a fénykép, de azért nem mert A4-es papír, félig teleírt notesz vagy gyatrán félbevágott füzet a logbook? A játékos a szürke, rossz szögből készült fényképek helyett a valóságot kapja, ami remélhetőleg szebb. Az eleve gagyi láda és logbook nem lesz szebb a helyszínen sem. (Hacsak a megtaláló ki nem cseréli, javaslatod szerint.)
[előzmény: (32356) Kokó, 2017.12.07 08:37:15]

Strombushozzászólásai | válasz erre | 2017.12.07 15:08:23 (32362)
Lehet, hogy nem vagyunk elég jók és nem jön idén?! Vagy csak nincs játékos kedvében és csak szép csendben jön?
[előzmény: (32361) Kokó, 2017.12.07 14:51:07]

Strombushozzászólásai | válasz erre | 2017.12.07 00:18:14 (32355)
"Talán hihetetlen, de bármelyik megtaláló segíthet a logfüzet kérdésében."

Mintha az újabban megjelent ládáknál ez lenne a tendencia, hogy a gagyi rejtést a megtalálók hozzák fel az elvárható színvonalra. És ez egyes moderátorok szemében oké? Ez elég aggasztó. :-(
Újabban miért elfogadható az igénytelenség?
Rejteni nem kötelező, a rejtés nem a rejtő részéről kegy, hanem számára megtisztelő jog, amit azért kap, mert megbízunk benne, hogy olyat mutat, olyan helyre invitál, amire - másról lemondva - érdemes időnket, pénzünket, energiánkat áldozni.
Ha nincs jó helyszín ötlet, nem kell rejteni! Ha nem telik tisztességes és méretű és minőségű dobozra és beltartalomra, nem kell rejteni! Ha nincs esély a rendszeres és szükség esetén gyors karbantartásra, nem kell rejteni! Ha nem megy a szépírás, segítséget kell kérni!
Van épp elég kereshető láda, amelyek átlagos színvonala a közösségi összefogásnak köszönhetően az utóbbi években jelentősen emelkedett. Ne rontsuk már ezt el!

Persze, lehet, az is egy járható út, ha a játékot teljesen közösségi alapok helyezzük. Valaki talál egy ládaérdemes helyet és bajlódik a ládaoldal készítésével (fényképekkel már nem is, azt letölt az internetről vagy később kér a megtalálóktól), ezért őt ládagazdának nevezzük, bár ez a megnevezés lényegében el is hagyható. Sikeres moderáció után megjelenik a láda. A piros egyesre ácsingózó visz egy dobozt, a következő megtaláló egy logfüzetet, a harmadik, a szépírásos, ebbe beírja a szükséges adatokat és otthagyja a tollát a további logolók számára, a negyedik ajándékokkal rakja tele a dobozt, az ötödik laminált mugli infót hoz. A további megtalálóknak már csak az a feladat jut, hogy az eredeti ajándékokat makkra, gesztenyére, tobozra, csigaházra, kavicsra, buszjegyre és lejárt kuponokra cseréljék.
Aztán ha a láda eltűnik és valaki pár hónap múlva szól emiatt (mert a ládagazdát nem terheljük azzal, hogy a saját ládájához születő logokat kelljen olvasnia és a helyzeten javítania) akkor az egyesülettől igénylünk pótládát és a következő megtalálásra vágyó kihelyezi ezt a pótdobozt, amiben első körben, az egyesültnek köszönhetően, végre minden van.
Ehhez talán az kellene, hogy minden játékos tagdíjat fizessen, hogy legyen miből egyesületi dobozokat vásárolni és ne csak kb. 300 ember finanszírozza a kb. 6 000 játékát és a 4 000 láda pótlását.

"Ennyi erővel azt is írhatnád, hogy valakinek a több ezer megtalálásával szemben kicsit kevés a ládarejtése."
Ezt viccnek szántad, ugye? (Én a fentieket csak szomorú disztópiának.)
[előzmény: (32352) Kokó, 2017.12.06 18:52:25]

Strombushozzászólásai | válasz erre | 2017.11.16 23:05:45 (32271)
Olvastad a GCVERT újrarejtés után született logjait? Úgy tűnik, a megtalálók nem osztják a véleményed. Vesd össze a valós látnivalót a ládaoldal képeivel! Elég nagy a diszkrepancia. Amikor se látnivaló se jó rejtés nincs, akkor vannak egyesek, akik csalódást éreznek, miután beautóztak egy zsákfaluba geocaching ürügyén.
A GCVERT-nek a Geoláda Múzeumban (Archivumban) lett volna a helye, miután a látnivaló megszűnt. Nem ok nélkül szüntette meg az eredeti rejtője.
[előzmény: (32268) Ajtony, 2017.11.16 14:42:58]

Strombushozzászólásai | válasz erre | 2017.11.16 22:57:06 (32270)
Valószínűleg nem is ketten, ha megnézed a .comos megtalálók listáját.
A közeli házakból biztos feltűnt a furcsa forgalom.
"a ládát valami patkány ellopta."
Sosem hallottam még olyanról, hogy egy ládát egy patkány vigyen el. Cseréltem már vaddisznó által megrágott Ajtony ládát, láttam már pár mókus vagy pele által megrágott pezsgőtablettás dobozt, de hogy patkány? Esetleg egy híd alatt. De villanyoszlop alatt? Ahol patkány él, oda nem kellene ládát rejteni. Meg oda se, ahol a szomszéd oszlop alatt már van egy láda, amiről a rejtő tud. (Lásd még GCDROT.) :-(

Szomorú, hogy ehhez az érdekességhez a lehető leggagyibb módon két olyan rejtő rejt, akinek semmi köze a helyhez, egy pécsi és egy cseh. Erre jártak, ládát tojtak. :-( Pedig Fejér megyében van több tehetséges, akár mindkét játszótéren aktív játékos, kár, hogy elhappolták előlük a lehetőséget, hogy egy minőségi, életképes és valószínűleg a jövőben gyakrabban karbantartott rejtekkel örvendeztessenek meg minket. :-(

[előzmény: (32269) V_Gabor, 2017.11.16 22:10:30]

Strombushozzászólásai | válasz erre | 2017.11.16 13:57:11 (32267)
Engem nagyon felháborítanak Fairy újabban megjelent vagy felélesztett ládái:
GCMH: Lámpaoszlop alatt szokásos Fairy féle minimál, pici kékfedelű doboz. Még kesserforgalom nélkül sem ért meg egy találatot sem. :-( A jólelkű első megtaláló, helyesebben mondva első kereső most vajon mivel pótolta? Petling? Orvosságos dobozka?
Ugyanez a színvonal a GCVERT-nél. :-( Ott a falu közepén vajon meddig marad meg a villanyoszlop alatt a rejtés?
Vagy a GCEROS-nél.


Ez nem a geocaching.hu színvonala. Vagy bele kell törődnünk, hogy a sokoto5 és a fairy által képviselt irány most már elfogadott? :-( Csak legyen minél több láda? :-(
[előzmény: (32266) V_Gabor, 2017.11.16 13:22:24]

Strombushozzászólásai | válasz erre | 2017.10.22 20:26:01 (32206)
Nagyobb az eredményesség esélye, ha ezt a kérést a ládaoldalon teszed meg.
[előzmény: (32198) Ajtony, 2017.10.21 17:11:02]

Strombushozzászólásai | válasz erre | 2017.10.10 23:24:19 (32176)
"Vajon a leskunyhó a gazdaságilag nem hasznosított tóval is a bérleményhez tartozik?"

Ennek megtudakolása és az esetleges bérlőtől az engedélykérés a rejtő dolga. Egyetértek Attibatival, amíg ez és az odajutás nem tisztázódik, a ládának a megszűntek között a helye.
[előzmény: (32172) Ajtony, 2017.10.10 14:55:07]

Strombushozzászólásai | válasz erre | 2017.10.10 11:59:27 (32169)
"az a probléma, hogy csónak vagy halász melles-nadrág-csizmával :-) nélkül nem kereshető"

Ha ez az ajánlott, akkor ezt kellene a ládaoldalra írni, nem azt, hogy "...kérek mindenkit, hogy óvja a környezetet, és az útról, ösvényről se térjen le!"
Vagy van a vízben kijelölt ösvény, arra gondolt a rejtő?
[előzmény: (32168) Ajtony, 2017.10.10 09:56:51]

Strombushozzászólásai | válasz erre | 2017.09.12 18:02:48 (32105)
De jól esik, ha valaki ilyen szépen kér és segít.
[előzmény: (32100) 2097, 2017.09.12 09:36:56]

Strombushozzászólásai | válasz erre | 2017.09.12 09:22:16 (32099)
A profiloldaladon sajnos nem írod, hogy merre laksz. Annyira furcsa, hogy a Tesckban nem találtál dobozt. Pécsett 2 Tescoban szoktam vásárolni. Eddig még sosem jártam úgy, hogy ne lett volna a megfelelő doboz. Esetleg egy-egy méret ideiglenesen nincs, de az is elég ritka. Az árváltozás miatt szoktam inkább várni a vásárlással, nem a készlethiány miatt.
Azt javaslom, hogy beszélj az ügyfélszolgálattal a legközelebbi Tescoban, hogy Neked ilyen doboz kell és hozassanak másik boltból, ha ők nem tartják raktáron.
A Kikában is van hasonló, de drágábban adják és még sosem láttam akciós áron.
[előzmény: (32097) zoltot, 2017.09.11 20:57:01]

Strombushozzászólásai | válasz erre | 2017.08.27 09:23:49 (32068)
Érdekes, mert nekem simán ment. Utána kaptam egy e-mailt a megtörténtéről és arról, hogy a kikapcsolást felülbírálhatják a ládadokik.
Nagyon tetszik a rendszer, szerintem nagyon jó így. Gratulálok a fejlesztéshez az arra illetékeseknek! Most már csak az a kérdés, hogy Neked miért nem működik.
[előzmény: (32067) Mikulás, 2017.08.22 20:47:42]

Strombushozzászólásai | válasz erre | 2017.08.22 20:46:00 (32066)
És a hosszú névben marad a PL?

A villáskulcsot "Egyéb" log írásával, amiben jelzed a javítás mibenlétét, maga is ki tudod kapcsolni.
[előzmény: (32058) Mikulás, 2017.08.21 17:48:34]

Strombushozzászólásai | válasz erre | 2017.08.12 00:37:49 (32040)
Kedves H.Gábor! Itt elhanyagolt ládákról van szó, nem arról, hogy melyik ládát szeretném magaménak tudni. Van már épp elég ládám, több is mint amennyit szeretnék.

A GCJHVV, GCTRFA, GCMUNB, GCSKEF, GCPSMA, GCBIFA, GCDBaZ, GCROVI, GCKARI ládáidról beszélek. Ezek gyógyítását többször és hiába kértem és közülük az, amelyiket más nem gyógyított meg, a logok alapján úgy tűnik, még most is beteg. :-(

A gcfal1-et Bojta meggyógyította, nem is nyaggattalak különösebben a gyógyítás kérésével, mert nem feltételeztem, hogy egy 5/5-ös ládához Te fel tudsz mászni, inkább megkértem az erre alkalmas embert.

[előzmény: (32039) H. Gábor, 2017.08.11 23:50:03]

Strombushozzászólásai | válasz erre | 2017.08.11 21:50:42 (32038)
Kedves Bl4st3r, köszönöm válaszodat. Egy ilyen választ vártam volna -Mike-tól másfél hónappal ezelőtt.

Kedves becko, de jó ismét hallani felőled! Köszönöm, hogy figyelemmel kíséred logjaimat, fórumbejegyzéseimet. Milyen vészesen szaporodó, többnyire fikázó bejegyzéseimre gondoltál? Elnézést kérek, hogy a legutóbb megtalált GCMF10 forrástúra ládádnál bátorkodtam megjegyezni, hogy nem látom értelmét olyan forrásokat (is) bemutatni, amelyekből nem folyik víz. És ráadásul csak 4,5-5-5-ös értékelést adtam! Erre utalsz vagy mi a baj? Szíves válaszodat magánlevélben várom.

Kedves Ajtony, egyetértek, sok esetben egy "nem találtam" nem jelenti azt, hogy a láda nincs meg. Aztán, ahogy Te is írod, van, hogy az egy kudarc egy nehezebben megtalálható rejtésnél esetleg generálja a további nem találtam logokat, mert ezt olvasva már nem is keresik olyan alaposan a később érkezők. De képzeld, vannak olyan rejtők, akiknek viszont még 9 meglehetősen tapasztalt játékos "nem találtam"-ja egy egyszerű rejtésnél sem elég ok arra, hogy a ládát betegre állítsa (lásd Ajtony és Zerind HUN rejtése: GCDRAV 2013. 04. 20 - 2014. 06. 20)!

Azért bátorkodom azt feltételezni, hogy a GCVIII beteg, mivel pontosan ismerem a helyet, a rejtést és a rejtőt.
H.Gábor sok madárodú ládát tett ki egy időben, amelyek kb. 3 év alatt darabjaikra hullottak. Ez nem H.Gábor hibája, máshol is ezt tapasztaltam, hogy az átlagos kivitelezésű madárodú-geoláda élettartama ennyi.
Ládadokiságom 4 éve alatt sok H.Gábor ládával volt dolgom. Ez alatt az idő alatt egyetlen egyet sem állított saját maga betegre és egyetlen egyet sem gyógyított meg, sokadik kérésre sem. Az általam betegre állítottakat pedig simán visszabillentette kereshetőre. Ami abban a 4 évben meggyógyult, az nem az ő keze munkája. Volt, hogy még a ládaoldal javításával sem bajlódott, inkább megadta a jelszavát, hogy a leírást is más javítsa ki helyette.
Az elmúlt 5 évben rejtői bejegyzés, egyéb log vagy ládatörténet rész a GCVIII ládaoldalán nem született, ami rejtői karbantartásra utalna.
2012. 05. 05.-től idén júliusig, azaz több mint 5 év alatt a ládához 2 "nem találtam" log került. Az egyik GPS nélkül nem találta meg a Babás-szerköveknél (nem itt!) a pontot, a másik egy első megtaláló és elbénázta a logolást. Aki elfogadást kért, annak mind a Babás-szerköveknél támadt nehézsége, nem ennél a pontnál!
Ez a tapasztalat és az, hogy tudom, hogy a rejtek egy madárodú volt (nem Ajtony, nem a földön kellene ennél a pontnál lennie a ládának, nem is azt írja a wap sem!), arra engedett következtetni, hogy nem a keresők ügyetlenkedték el, hanem a láda eltűnt és ezért kértem, kérem a betegre állítását. Elég nehéz kirándulás ez, szívás odamenni és a balesetveszélyes sziklák közt hosszasan feleslegesen keresgélni.
Én örülnék annak a legjobban, ha nem lenne igazam. Egyrészt, mert minden kereshető ládának örülök, másrészt, mert ez a hely különösen kedves a szívemnek.
[előzmény: (32037) Bl4st3r & Amy, 2017.08.11 11:52:11]

Strombushozzászólásai | válasz erre | 2017.08.10 23:20:33 (32032)
Június 29-én levélben jeleztem az illetékes ládadokinak, hogy a GCVIII láda egy hónapja beteg. Azóta sem állította sem ő, sem a láda gazdája betegre (tőle nem is reméltem, azért írtam a ládadokinak). Megkérhetek valaki erre jogosultat a betegre állításra?

Strombushozzászólásai | válasz erre | 2017.08.01 23:09:39 (32029)
Gyógyítás miatt ideiglenesen hozzám került a GCMEBA, ami eddig a "Meteor a Bakonyban" nevet viselte. Helyesen "Meteorit a Bakonyban" és sajnos még helyesebben "Kohósalak a Bakonyban". Ez így nem hangzik túl izgalmasnak, pedig lehetne az! Az ott található kőzetolvadék és egymás melletti sok dolina nagyon érdekes, megtekintésre érdemes így is, ha nem hirdetjük róla azt, hogy meteorit darabok és becsapódások nyoma. Rejtély is maradt még, hisz nem tudjuk, hogy és mikor került oda így elszórtan a kohósalak.

Szeretném a ládát egy olyan, a Bakony közelében élő ládagazdának adni, aki nem hinti tovább a tévinformációt a ládaoldalon. A téves feltételezések helyett lehetne írni a meteoritokról és felismerésükről általában vagy ha inkább a kohászat témaköre a vonzó a számra, akkor a kohósalak keletkezéséről, összetételéről és elhelyezésének nehézségeiről.

A láda jelenleg kereshető, egészséges, most csak az oldalt kell gyógyítani.

Strombushozzászólásai | válasz erre | 2017.07.28 14:52:20 (32027)
Írsz fazéknak, ő átadja neked, Te aktualizálod az oldalt, aztán mehet az adoptálhatók közé.
[előzmény: (32026) GYEZegzug, 2017.07.28 14:15:42]

Strombushozzászólásai | válasz erre | 2017.07.18 20:36:14 (32016)
Eredetileg biztos az volt. Nekünk már csak egy villanyoszlop töve jutott, aminél azért én még a fa tövében rőzserakást is izgalmasabbnak találom.
[előzmény: (32015) Norbee97, 2017.07.18 19:52:57]

Strombushozzászólásai | válasz erre | 2017.07.18 14:41:56 (32014)
Húú, de szép, érdekes helyeken lévő Heves megyei ládák váltak adoptálhatóvá! Remélem, hamar új, lelkes gazdájuk akad, aki nemcsak birtokolja, hanem gondozza is őket.
GCESKA
GCSZVD
GCLHER (na, ide jó lenne valami igazán kreatív rejtés, mert a kis reptér önmagában a többségnek nem túl izgalmas)

Strombushozzászólásai | válasz erre | 2017.07.06 16:15:16 (31994)
12 ember kedvéért változott? Másik 6 500-ra meg nem vonatkozik és ezért nem érti, mit jelent? Nem lehetne csak a 12-nek megmondani, hogy ők ha visszalépnek, törölhetnek is, még ha a gombot csak úgy hívják, hogy "Vissza" akkor is? Vagy ha ők kapnának nem publikus "Törlöm, visszalépek" gombot a sima "Vissza" helyett, nekünk meg maradna a régi? Kell egyáltalán ilyen gomb? :-)
[előzmény: (31993) Fazék, 2017.07.06 12:39:48]

Strombushozzászólásai | válasz erre | 2017.06.26 15:25:48 (31971)
A ládaoldalon a rejtő semmi információt nem ad arról, hogy mi az oka a megszünésnek. Miért?
[előzmény: (31963) Bl4st3r & Amy, 2017.06.25 19:41:30]

Strombushozzászólásai | válasz erre | 2017.06.26 15:24:45 (31970)
Mit jelent az, hogy erdészeti feltáróhálózat?
[előzmény: (31965) gusty, 2017.06.26 12:45:23]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail]

[impresszum]

A geocaching.hu megnevezés és a kapcsolódó logo bejegyzett védjegy.
Kereskedelmi célú felhasználásuk csak a tulajdonosok hozzájárulásával lehetséges.
turistautak.hu