geocaching.hu geocaching.hu FAQ/cachikett
   + geoládák ~  |  + megtalálások ~  |  + felhasználók ~  |  + poi ~   |   fórum   |   belépés
  
  
  
 
FAQ

Geoláda-élet, Juju hozzászólásai
Beteg, karbantartást igénylő és adoptálható ládák
Erdőlátogatási korlátozások

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 143 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | következő


Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2018.09.18 00:58:41 (33669)
Én most halkan szólnék:
- történt egy változás, ami nem biztos, hogy jó a láda életében (nekem is megvan róla a véleményem, de ez egyáltalán nem lényeges)
- jelezték jópáran, hogy nekik nem tetszik
- a rejtő, aki egy aktív (megtalálás és rejtés terén is), és lelkiismeretes emberke jelezte, hogy "vette az adást, türelmet kér és érti, változtatni fog"

Kérném, mint fórummodi, hogy adjuk meg neki a lehetőséget, és adjunk türelmet! Ahogy látom, jó szándékkal tette a dolgokat, más kérdés, hogy nem biztos, hogy ezzel a legjobb döntést hozta, de mint írta dolgozik az ügyön. Kérem, hogy ha hozzá is szól valaki a témához ez idő alatt, akkor segítséggel és jó szándékkal tegye, ne bántóan és sértettségből. Nagyon köszönöm :)

Mellesleg ha nem lenne olyan messze, még engem is rá lehetne venni mászás - szervezésre :) De egye fene, egyet ígérek én is valamikorra, mintahogy a gclikba is még le szoktam járni, bár az közelebb van :)
[előzmény: (33668) Strombus, 2018.09.18 00:11:24]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2018.09.08 22:28:02 (33617)
Én megfontolnám. Induljunk ki abból, hogy az általunk megválasztott adminok a mi érdekeinket szolgálják, amennyiben nem, év végén lehet szavazni...
[előzmény: (33616) Old Eye, 2018.09.08 21:37:13]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2018.03.27 13:35:53 (33005)
mail ment
[előzmény: (33004) Yoss, 2018.03.27 12:43:44]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2018.01.05 14:05:43 (32579)
:)
[előzmény: (32577) Attibati, 2018.01.05 10:42:25]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2017.12.27 18:13:17 (32500)
Sziasztok! A Forrásvadász ládát GCFV úgy örülnénk, ha még szilveszterig nem vinnétek el Jósvafőről! Ígérjük, hogy nem visszük messzire (gyalog max 15 perc), ha megtaláljuk még itt! Köszönjük :)

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2017.09.28 10:57:06 (32132)
Sziasztok! Valóban, nem gondolnám hogy jelen esetben ki kéne csillagozni. Mint "fórummodi" azt tudom mondani, hogy azért jelentős a különbség az alábbiak között:
NEM OK:
- egy hozzászólás, melynek egyértelmű célja a kéretlen reklámtevékenység (a felhasználó csak ezért regisztrált, általában a gc-hez nem is köthető dologról van szó, 0 megtalálás, egy hosszászólás egy kéretlen linnkel pl. ami megmutatja, h. hogyan fogyhatsz 30 kilót 10 perc alatt)
- jelentős, kereskedelmi mennyiséget közelítő hirdetés (egy felhasználó "minden nap" több terméket hirdet, kimondottan kereskedelmi, haszonszerzési céllal, melyről egyértelmű, hogy nem a saját, korábban maga által használt termékeket árusítja nagy mennyiségben
OK:
- Kesserek által figyelemfelhívás bármilyen cégnél akciókra, kapható termékekre, melyek a gc-hez vagy a túrázáshoz kötődnek: pl. jelen esetben a Tesco-ban kapható dobozok

Szóval azért még nem a reggeli rádióműsorok szintjén vagyunk, amiben ha a betelefonáló kimondja a termék nevét, akkor nyilvánosan kivégzik, helyette olyan egyértelmű utalásokat tesznek (szerintem még jobban felhívva a figyelmet mintha kimondanák), hogy mindenki érti miről van szó :)
[előzmény: (32131) R.Guszty, 2017.09.27 21:19:00]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2017.09.12 10:09:20 (32102)
mail ment :)
[előzmény: (32101) Ancs, 2017.09.12 10:07:13]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2017.04.17 21:53:01 (31755)
Ha később v. másnak szüksége van rá, segítünk természetesen ha szól.
[előzmény: (31754) LionDaddy, 2017.04.17 21:46:24]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2017.04.16 19:52:22 (31746)
Ok, pótoltam a szót én akkor :)
[előzmény: (31745) Strombus, 2017.04.16 19:34:22]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2017.04.16 14:31:04 (31742)
Szia Griffs, tudod szerkeszteni a saját bejegyzésedet elvileg, be tudod írni a kimaradt szót. Ha nem megy, szólj!
[előzmény: (31741) griffs, 2017.04.16 13:56:37]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2017.03.25 10:02:23 (31662)
+1

Egyébként azért az itt is látszik, hogy a felhasználók létszáma akkora, hogy bármilyen döntés születik, mindig lesznek emberek, akiknek az valamiért nem jó.
[előzmény: (31661) Old Eye, 2017.03.25 09:18:54]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2017.03.20 13:38:19 (31622)
Májusban megyek oda elvileg (akkor biztos). Akkor szívesen meggyógyítom, akár adoptálom is, mert semmiképp sem szeretném, hogy az enyészeté legyen. Évente pár alkalommal megyek azért arra.
[előzmény: (31620) halaszkiraly, 2017.03.19 23:51:54]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2017.03.19 13:46:25 (31613)
Úgy gondolom, hogy ha ezt az egészet normális hangnemben kommunikálva tényleg kérés formájában tolmácsoljuk András felé, akkor nyitott a dologra. A googlemaps-ra kattintva ugye ott van, hogy "A térkép első változatát SylverRat készítette", valami hasonlót lehetne a honlapra is.
[előzmény: (31612) Ajtony, 2017.03.19 12:59:45]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2017.03.04 14:54:03 (31494)
Hogyne tudnád, írj a ládadokinak!
[előzmény: (31493) skiccpausz, 2017.03.04 08:53:19]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2017.03.01 10:55:41 (31444)
Emellett így biztosítható a kontroll a ládadokik számára, hogy folyamatosan látják egy láda eseményeit.
[előzmény: (31443) becko, 2017.03.01 10:54:00]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2017.02.23 11:58:36 (31427)
Igazad van, kicsit elbeszélünk egymás mellett :) Lényeg, röviden: ha én kerülnék ládámmal ilyen helyzetbe, hogy nem tudok odamenni, akkor keresnék segítséget, volt már erre példa is: leírtam, hogy valószínű eltűnt, azonnal nem tudok odamenni, de ha valaki tervezi a keresését, azt megkérném segítségre. Utána odamentem és pótoltam. Szummázva:
- gondját viselem úgy, hogy odamegyek / vagy segítséget kérek valakitől
- ha nem érdekel, adoptálásra adom
a virtuális pótjelszó szerintem jó, de arra az esetre, ha elvész a láda. Adott esetben az is jó ötlet, hogy van egy pótjelszó, de csak én tudom hol, és micsoda, és nem teszem ki a ládaoldalra CSAK akkor, ha jelzik a láda eltűnését, és addig, amíg nem pótolom a ládát.
[előzmény: (31424) Bl4st3r & Amy, 2017.02.22 19:07:05]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2017.02.22 14:37:26 (31421)
Van még egy lehetőség: a legközelebbi kesser visz oda egy új ládát, keres helyet, kihelyezi, és a koordinátákat elküldi rejtőnek. Így maradhat az övé, ha valamiért szíve ügye, de mégis hagyományos lesz.
Mi a cél? Elvenni, vagy hagyományossá tenni?
(az már csak magán véleményem, hogy ha örökre külföldön marad a rejtő akkor lehet h érdemes adoptálni. Persze ha ezt ő mendedzselné, akár egy fórum kiírással, hogy hé srácok, nagyon szeretem ezt a ládámat, de nem vagyok itt, valaki nem tudna kitenni egy hagyományost, az nagy segítség lenne...)
[előzmény: (31420) Attibati, 2017.02.22 11:31:58]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2017.01.06 10:21:15 (31319)
Egyébként mi hátránya lenne annak, ha lenne a rejtett mezőben koordináta (valós?)??
[előzmény: (31317) Gábor75, 2017.01.05 16:51:29]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2016.12.25 17:23:01 (31260)
Ládakarbantartás keretében új láda került kihelyezésre a GCCSVB - Csákvári-barlang helyszínen, új doboz, ajándékok, még két utazó ügynök is beleköltözött. Kellemes ünnepeket, jó keresgélést!

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2016.11.06 23:05:11 (31098)
GCCSVB : infó: Sajnos az utolsó megtaláló nem találta a ládát :( pedig minden bizonnyal jó helyen kereste, hiszen telefonon kapcsolatban voltunk. Igyekszem mielőbb pótolni, addig természetesen a helyszínen járók találatát elfogadom, de kérem, próbálják meg keresni azért, hátha :) Ha valaki visz ládát, és gyógyítja, keressen meg és nagyon köszönöm! Ha a következő emberke sem találja, betegre fogom állítani.

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2016.10.31 14:54:09 (31074)
Igen.
[előzmény: (31071) halaszkiraly, 2016.10.29 09:08:40]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2016.10.28 09:51:57 (31066)
Véleményem szerint nem kellene a hagyományost lecserélni mások hülyesége miatt. Egyébként most meg úgyis tudják, tehát már nem futunk bele megint ugyanabba az utcába.
[előzmény: (31065) Pogánypeti, 2016.10.27 22:03:01]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2016.10.01 19:41:40 (30973)
Nagyon jó lenne, ha ez a láda nem lenne az enyészeté, kis türelmet kérek, és átgondolom. Ha más nem gondozza, akkor.
[előzmény: (30972) halaszkiraly, 2016.10.01 12:08:04]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2016.06.29 13:24:40 (30389)
Véleményem szerint ez egy nagy felhasználói létszámú, már mondhatni régóta működő játék, vagy ha úgy tetszik közösség. Ilyen halmazokban a rendszer úgy működik jól, hogy van aki rejt, van aki keres. Van aki egyiket, van aki másikat szereti jobban, van ki mindkettőt. Régesrégen elérte a rendszer azt a szintet, hogy nincs arra szükség, hogy a kevés kereshető láda miatt mindenképp rejteni kelljen. Ezért, ha bármilyen módon is kényszerű a rejtés, az problémás. Amit sokkal inkább problémának érzek hosszú távon:
- régi rejtések, melynek gazdái már máshol más tevékenységet csinálnak, nem aktívak (adoptálás - kényszerű ragaszkodás)
- régi rejtések, akik aktívak, de már nem annyira lelkesek, és ezért nem karbantartják ládáikat
- egyre nehezebb jó új ládahelyet találni, halad a dolog a minden sarkon lesz egy láda felé (számszerűleg egyszer ide el fog jutni, ha minden ebben az ütemben halad, vagy éppen hogy egyre szigorítva a rejtés szabályait az új játékosoknak szinte esélyük nem lesz hogy rejthessenek)

Úgy gondolom, hogy a rejtés nem érdem önmagában. A rejtés mitsem érne, ha senki nem keresné, és visszafelé is igaz: a keresők sem tudnának játszani ládák, rejtés nélkül. A kettő együtt működik, egyik sem kisebb érdem a másiknál.

Viszont ne feledjük: a rejtés felelősség. Gondozni kell. Ha nem sikerül önerőből, akkor lehet a játékosok segítségével :)

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2016.06.04 13:27:41 (30268)
Én a szivárvány ládát is sajnálom :( Azt nem lehet feléleszteni?
[előzmény: (30266) VP, 2016.06.04 10:30:55]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2016.05.11 21:21:46 (30112)
Akkor most kérném a személyeskedés befejezését, és a megfelelő hangnem használatát. Kedves Pilis50, kérlek a fórumhasználat szabályainak megtartására! A ládák ügyét pedig békésen lehetne rendezni egy közös találkozón, akár egy pohár mellett... Mindenkinek jobb lenne, ha a vita lezárulna, de amíg élő probléma van, addig is kérném a kulturált hangnem megtartását, köszönöm
[előzmény: (30111) Péter60, 2016.05.11 21:09:30]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2016.05.02 11:58:39 (30029)
Írjatok az elnökségnek, ők a megszüntetés előtti találat loggolásában segítenek.
[előzmény: (30027) skiccpausz, 2016.05.02 11:50:22]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2016.04.25 21:39:36 (29976)
OFF
Úgy érted hogy az exif adatokhoz a hozzáférés megtagadva? :P
ON
[előzmény: (29975) Access Denied, 2016.04.25 19:55:06]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2015.09.19 22:50:57 (29077)
Egy bizonyos lélekszám felett nem lehet olyan csapat, aminek minden tagja mindenben egyetért. Ez felett jóval jár a geocaching csapat. Az ember próbál olyan döntéseket hozni (vezető szerv, elnökség), hogy mégis mindenkinek jó legyen. Egy játék viszont szabályok közt kell menjen, ezért is lett logbiró. Úgy érzem, hogy most mindenki tud érvelni, és meghallgatásra is kerül. Kérlek gondoljátok át, hogy mindenki teszi a dolgát, és vegyetek figyelembe, hogy mik azok, amik általánosssagban lévő keretek, és hogy a gyakorlat arról szól, hogy az egyes esetekben ezeket alkalmazni kell. És igen, kell kivételeket tenni, ami nehéz. Miért pont az, akkor az enyém miért nem... Ha túl sok a kivétel az nem jó. Ha egy sincs, az diktatúra. A nehéz eldönteni mi igen mi nem.

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2015.05.18 13:10:39 (28451)
Jól emlékszem, hogy a több, mint egy hónapja megszűnt ládák automatikusan adoptálhatók lesznek? Mert ez nem véletlenül lett kitalálva, azt hiszem. Így majd lesz egy helyen 8 megszűnt és egy kereshető láda, szerencséseknek 9 megtalálással szerencsétlenebbeknek egyel. Véleményem szerint azzal, ha ládát rejt, már nem csak az övé a dolog, hanem a közösségé is.
Ennél már csak a "saját poi" a gyönyörűbb, értelmetlenebb dolog a világon.
[előzmény: (28447) V_Gabor, 2015.05.18 10:03:16]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2015.03.11 01:31:13 (28159)
Továbbra is azt gondolom, hogy a ládadoki munkáját többen bírálják, mint akik megköszönik, pedig jelentős szerepe van abban, hogy a ládák nagyobb százaléka legyen kereshető státuszú.
Magam részéről szorgalmaznám:
- nagyobb támogatást és kiállást a döntéshozó szervezetektől a munkája mellett
- nagyobb admin jogokat a láda státuszának állítására
- az aktív keresőktől verbális vagy egyéb támogatást

vagy

- átgondolni a célját, hogy zászlót akarunk csak, mögöttes tartalom nélkül (elmondhatjuk, hogy van ládadoki, jaj de jó, csicsereg valamit, úgyse lényeges, nincs következménye)
- mi a fontosabb, a szabályok, vagy a közösség, vagy mindkettő, de akkor a rendszert kéne átalakítani, és nem egy deklarált tevékenységet lelkiismeretesen végző valakinek a tevékenységét megkérdőjelezni

Szó ami szó: szerintem alapvető lenne, hogy az elnökség teljes mellszélességgel kiálljon a ládadoki (és az egyéb funkcionáriusok) mellett. Amennyiben mégis elképzelésbeni különbségek jelentkeznek, javaslom, hogy ilyen problémás esetekben azt a ládadoki és az elnökség (ha már az elnökség a jogot magának akarja megtartani, nem delegálja) beszéljék meg, és kifelé (itt a fórumon) ne legyen kommunikálva csak a végső álláspont, mely mellett ezt követően mindenki kiáll (ládadoki, elnökség). Ez kifelé sokat segítene a kommunikáción.

...........................

nyilván látom, hogy Strombus rendkívül sok energiát fektet a munkába, ami becsülendő, és ennek csak kis része kerül ide ki. Emellett néha inkább a szabálykövetés felé súlyoz. Az elnökség operatíve a teljes gc működését viszi a vállán, melyben meg kell találja azokat a kompromisszumokat, melyben nagy súlya van a rejtők, és a játékosok érzelmi hátterének is. Ezt úgy látom, mindkét oldal jó szándékkal vezérelve teszi. Ezért kérlek, előbb magánban egyeztessetek..

Ezek magán egyszemélyi véleményeim voltak.
[előzmény: (28154) Strombus, 2015.03.10 15:51:41]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2015.03.09 12:20:06 (28132)
Akkor javaslom az összes magyarországi láda betegre állítását, mert a földrészen háborús állapotok vannak.
1. nem gondolnám, hogy valaki csak azért utazik ukrajnába, hogy ezt a ládát megkeresse
2. nagyon messze van onnan a jelenlegi problémás körzet
fentiek tekintetében jó lenne, ha vmely admin visszabillentené.
[előzmény: (28130) Strombus, 2015.03.08 22:55:57]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2014.11.15 15:13:16 (27707)
Jelen helyzetben elképzelhető, hogy egy páros egyik tagja, akik útja másfelé vezetett, és ezért a korábban közösen loggolt ládákat beloggolja magának. Nyilván ha régen járt ott, akkor azt a jelszót fogja tudni.
[előzmény: (27706) Bajuszcica, 2014.11.14 21:21:24]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2013.12.19 14:53:02 (26268)
Térképszerkesztővé?
[előzmény: (26267) Kokó, 2013.12.19 14:31:51]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2013.12.19 13:58:44 (26265)
Aki elég sok track-et feldolgozott már: http://turistautak.hu/updates.php?users

Igazából én Strombus-al értek egyet, de problémát sem csinálok belőle: aki netkessel egy ládát, vagy más szabályt nem tart be, és úgy megtaláltamot loggol, piros egyest szerez, stb... csak annyit mondok: engem nem érdekel, de kb. annyira örülhet neki, oly őszintén, mint aki ellopja valakinek az aranyérmét, amit versenyen nyert. Ő fogja birtokolni, örülhet neki...
De ha az én ládámról lenne szó, akkor lehet, hogy engem is zavarna.
[előzmény: (26252) Yoss, 2013.12.18 22:43:12]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2013.11.03 13:36:54 (25981)
Nem jó szívvel írom, de részletek ide kattintva. Ha van még hozzászólás, akkor azt az OFF-on tegyük.
[előzmény: (25978) viragk, 2013.11.01 22:10:47]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2012.09.25 21:59:43 (24456)
Pedig nagyon jól hangzik! Barlangok!
[előzmény: (24453) macikupac, 2012.09.25 21:19:46]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2012.05.16 20:05:53 (23685)
És akkor az Apexsek név helyett már Brezkó és neje néven folytatod, ugye? :P
[előzmény: (23681) Apexsek, 2012.05.16 09:37:44]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2012.05.07 10:13:30 (23590)
"Sanchoo, nagyon remélem, hogy ittragadsz, mert nagyon élvezetesek az írásaid. :-)" ezt én is így gondolom, fantasztikus!
[előzmény: (23588) Strombus, 2012.05.06 22:43:17]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2012.03.24 11:06:44 (23048)
Autósmozi nagyon rég nincs, a Campingplázs működött ott, szerintem már az se működik. A tavak viszont megérnének egy csészét.
[előzmény: (23047) Apexsek, 2012.03.24 09:42:16]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2012.01.12 16:02:45 (22378)
"Miért kell évek óta működő ládákat újra engedélyeztetni"

mert még soha nem volt, engedély nélkül kerültek ki.

A hatályos jogszabályok szerint nem megy, amit leírsz, már sokszor előkerült ez. Sajnos. Nekem is, nekünk is kényelmesebb lenne sokkal. A ládáddal kapcsolatban a részleteket - ha jó az neked úgy - telefonon meg tudjuk beszélni, egyszerűbb, mint így.
[előzmény: (22376) gusty, 2012.01.12 15:59:05]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2012.01.12 14:53:04 (22374)
Jelenleg a Pilisi TK területén lévő ládák engedélyeztetése van folyamatban. Ez nem az alábbiak szerint zajlik:
- megkérjük az engedélyt, és búsulunk, ami elutasításra került
és nem így:
- azt mondják, hogy 10 méter és kész (hozzáteszem, ezt a NP sohasem mondta, csak a Pilisi Parkerdő)

Hanem így:
- a tájegységvezetővel leülünk, és minden egyes láda helyét átnézzük
- nem dogmák vannak, hanem ahol természetvédelmi érdekeket nem sért, ott nem baj ha nem közvetlenül az út mellett van, de van, ahol ha természetvédelmi érdekeket sért (általában védett, ritka fajok élőhelye) ott próbálunk megoldást találni arra, hogy megmaradhasson a láda, és ne legyen természetkárosodás se.

Megkértük a problémás helyek ládagazdáit, hogy segítsenek a fentiekben.

Eléggé bántónak érzem a fentiek tekintetében, amikor jönnek a "hatóságnak behódolás" és egyéb beszólások. Egy "szokásjog" szerinti hozzáállás, hogy engedélyköteles tevékenységet végez valaki éveken át, majd azt mondja, hogy jaj ez így működik, meg a másik is ezt csinálja. A fentiek esetében úgy gondolom, hogy a jelenlegi jogszabályi környezet szerint a leghumánusabban járunk el. Akinek nem tetszik, nyújtson be jogszabálymódosítási tervezetet, de ne vádaskodjon!


A GCVAS esetében egy nagyon meredek oldalra kellett felmászni. Ráadásul arrébb volt a Vasas Szakadéktól, amit bemutat. Lassan két hónapja kértük, hogy keressünk megoldást erre. És nem a "görcsös tíz méter"-ről volt szó...
[előzmény: (22368) gusty, 2012.01.11 20:04:21]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2011.12.05 11:35:49 (21975)
Még a főváros közelében aggódhatnánk ezek miatt, de azért ott nem. Jelenleg a koordináták mindenki számára hozzáférhetőek itt az oldalon, ha úgy lenne, hogy tényleg a faq elolvasása után kitöltött helyes tesztet követően, vagy egyéb szűrővel válnának publikussá, akkor más lenne a helyzet. Azért azt is szögezzük le, hogy néhány ládáról van szó, mely ha természetet szerető kirándulókkal kedvelteti meg a játékunkat, az bőven jó pozitív hozadék.
[előzmény: (21972) Yoss, 2011.12.05 11:31:49]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2011.12.05 11:28:49 (21971)
Szerintem jó.
[előzmény: (21970) Fil, 2011.12.05 11:18:29]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2011.11.22 13:01:41 (21885)
Ne várd a májust... ne vedd magadra, de nem hagyhattam ki ezt a magas labdát :-D
[előzmény: (21882) ludens, 2011.11.22 12:55:33]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2011.11.09 17:06:39 (21467)
Picit nem próbálunk inkább örülni az eseményeknek?

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2011.10.25 14:48:59 (21314)
"Ha a rendezvényeken a kedvezményes részvételi díj nem fedezi az adott részvevőre eső költségeket" innen van értelme közhasznúságról beszélni, például. Az egylet a - pl. 1%-ból befolyó összegeket - közhasznú céljai megvalósítására fordítja.
Ideális esetben akár ingyenes is lehet.
[előzmény: (21313) Phoere, 2011.10.25 14:46:52]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2011.09.19 12:09:05 (20374)
A kutatóházban lévőkkel van kapcsolatom, ha érdekel.
[előzmény: (20367) Mákos, 2011.09.19 09:56:54]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2011.08.15 10:00:39 (19733)
Csákvári-barlangi ládám újra kereshető, köszönöm Psycho89-nek a ládakarbantartást!

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2011.06.22 18:49:04 (19401)
Támogatnám, hogy Saladin9 nevére kerüljön a láda, mert:
- a jelenlegi tulaja több mint két éve nem mutat aktivitást sem karbantartás, sem egyéb láda megtalálás terén
- Több mint !MÁSFÉL ÉVE! beteg a láda
- Saladin9 ott lakik a településen, rendes gazda tudna lenni

Javaslom az admin-nak, hogy tegye át a nevére.
[előzmény: (19398) Saladin9, 2011.06.22 18:32:49]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail]

[impresszum]

A geocaching.hu megnevezés és a kapcsolódó logo bejegyzett védjegy.
Kereskedelmi célú felhasználásuk csak a tulajdonosok hozzájárulásával lehetséges.
turistautak.hu