Összesen: 20 db hozzászólás
 padler | hozzászólásai | válasz erre | 2008.02.04 22:58:50 (8761) |
|---|
Nem akarok beleszólni a természetvédelmi területes vitába, de volt olyan, hogy költési időszakban a turistaútról is visszafordították az egyszerű turistákat (itt és máshol is). Nem jártam még arra, de valószínűleg nem ok nélkül.[ előzmény: (8760) Fil, 2008.02.04 22:52:49] |
|
| padler | hozzászólásai | válasz erre | 2008.02.03 23:53:47 (8646) |
|---|
Nincs ellentmondás, egyszerűen senki nem töltötte még fel a túra útvonalát tartalmazó tracket, így nem is lehet berajzolva. Az S nadapi műútról való letérésének valamint később a műúton való átvágásának berajzolt csonkját mi mértük fel autóval. A műúton tovább a Koo megy, az az általad felvett ponton tér le az útról, az S később csatlakozik hozzá. Ugyanígy hiányzik Pátka után a 811-es műút első és második keresztezése közötti rész, a túra vége valószínűleg (a biztos információ hiányában) jelenleg jelzetlenként berajzolt utakon halad.[ előzmény: (8644) Attibati, 2008.02.03 23:26:24] |
|
| padler | hozzászólásai | válasz erre | 2008.02.03 23:04:23 (8641) |
|---|
Két apróság:
A ládaleírás elején bentmaradt a Hegyhátra való utalás.
Az útvonal töréspontjai a nadapi műútra rátérés és az Antónia-hegy között szerintem nem pontosak, végig az S-n megy (bár sokan a műúton maradnak, mivel elég benőtt szokott lenni), illetve az S előbb megy fel a "hegyre".[ előzmény: (8620) Attibati, 2008.02.03 22:08:33] |
|
| padler | hozzászólásai | válasz erre | 2008.02.03 19:45:42 (8607) |
|---|
Én sem látom nagy értelmét, főként, hogy a multinak is van ott pontja. Mivel a comon megmaradt, azért azt illene karbantartania a rejtőnek.[ előzmény: (8606) Hófehér, 2008.02.03 18:55:09] |
|
| padler | hozzászólásai | válasz erre | 2007.09.07 00:14:49 (6557) |
|---|
Szerintem is Heresznyén kell lennie. Mikulás 07.29-én este már nem találta a kulcsi szélerőműnél, 08.03-án meg a magaspartra azt írták, hogy két láda is van ott, azóta nem volt megtaláló. Izgat az a dupla láda...:)[ előzmény: (6538) Zerind HUN, 2007.09.05 09:08:49] |
|
| padler | hozzászólásai | válasz erre | 2007.04.14 22:44:45 (5275) |
|---|
Mint macikupac fenti hozzászólásából látszik, szükség van/lenne rá. Nem ez az első, hogy valaki beszámol ilyen esetről, más kérdés, hogy néha csak pecsétpótlásról van szó az autós berohanók esetében.
(Másik oldalról ez is mutatja a jelvény értékét - egyeseknek érdemes komolyan csalni érte.)[ előzmény: (5247) kulisz, 2007.04.13 17:59:01] |
|
| padler | hozzászólásai | válasz erre | 2007.04.14 22:39:17 (5274) |
|---|
Volt benne füzet és elvileg pecsételni is kellett volna, ez azonban - ahogy mi is átforgattuk - általában elmaradt. Hozzá kell tenni, hogy nem volt benne a pecsételőhelyek aktualizált leírása és tintapárna, aki nem foglalkozik a kéktúrával, ezek nélkül nehezebben abszolválja a feladatot. [ előzmény: (5250) Hev, 2007.04.13 19:49:10] |
|
| padler | hozzászólásai | válasz erre | 2007.04.13 16:25:36 (5245) |
|---|
GCKEKL vitához:
Kíváncsi vagyok, hogy valaki egyeztetett-e az MTSZ-től Pálmai Vencellel a láda teljesítési lehetőségeiről. Nem hiszem, hogy lehetőség van a láda részére jelvény kiadására, egyrészt a gyalogos, másrészt az egész útvonal egyéni teljesítési kötelezettsége miatt. A teljesítés elbírálásának szigorúságára jellemző, hogy a füzetet személyesen kell leadni és állítólag kérdéseket is tesznek fel (beszélgetés formájában), melyekre történő válasz bizonyítja azt, hogy az illető tényleg végigjárta az útvonalat.
Bár néhányan - sok szabadidővel és "nagy lábbal" rendelkezők - 25-30 nap alatt egyben lenyomják a túrát, a teljesítők többsége legalább 4-5 év alatt jut el a jelvény megszerzéséhez, ez adja a rangját is, mintegy öt évtized alatt 4xxx ember kapta meg a jelvényt. A füzetet megvásárlók többsége soha nem fejezi be a túramozgalmat.
A néhány unalmasabb országúti szakaszról annyit, hogy mi is teljesítettük már pl. a Boldogkőváralja vm. - Fancsal távot, ha az ember készül rá, ki lehet bírni. Szerencsére az össztáv elhanyagolható része aszfalt.
Szerintem jó, hogy a láda kerékpárral is teljesíthető (kivéve azokat a helyeket, ahol tilos kerékpározni), a pecsételős füzetet jópofa ötletnek tartom, de a jelvényszerzés kérdését nem is eröltetném.[ előzmény: (5239) kulisz, 2007.04.13 12:32:53] |
|
| padler | hozzászólásai | válasz erre | 2007.03.07 20:38:32 (4904) |
|---|
Viszont a megtaláltam log alapján valószínű, hogy nem csak hülyéskedett a beírással. Volt olyan ládáról szó a közelmúltban, ami a megszüntetést leíró log ellenére fizikailag megvan...[ előzmény: (4903) Kokó, 2007.03.07 20:06:47] |
|
| padler | hozzászólásai | válasz erre | 2007.02.19 20:16:01 (4767) |
|---|
Tegnap este még megvoltak. Akkor vettem észre, hogy a hétvégén elkaphattuk volna a mozgót, csak a sok kiszürkézett között nem tűnt fel:([ előzmény: (4760) Hev, 2007.02.19 18:48:36] |
|
| padler | hozzászólásai | válasz erre | 2007.02.05 21:13:19 (4490) |
|---|
Mi rendszeresen találunk csokit és egyéb szemetet a ládákban, amit elviszünk, a csúcs eddig egy petárda volt:([ előzmény: (4478) akos, 2007.02.05 16:13:04] |
|
| padler | hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.22 11:05:34 (4291) |
|---|
Miért ne lehetne adoptálható láda abban az esetben, ha maga a rejtés által megmutatandó látványosság korrekt, a rejtés nincs NP által tiltva stb.?[ előzmény: (4287) Brogan, 2007.01.22 10:50:18] |
|
| padler | hozzászólásai | válasz erre | 2006.11.25 22:34:14 (3553) |
|---|
Nem találtam szabályt arra (a FAQ/cachikett/szabályzat -ban), hogy mi történik egy esemény geoládával az esemény után. A láda oldalon annyit látok, hogy "Állapot: kereshető", a nevében nem szerepel a [megszűnt]. Az 500. és az 1000. láda is létezik, bár ezek típusa "Hagyományos geoláda". A "Mindentudás egyeteme" is eseményláda és kereshető. Most akkor vagy a FAQ-t kellene bővíteni, vagy valamit rosszul értek??[ előzmény: (3550) KiVi, 2006.11.25 21:57:04] |
|
| padler | hozzászólásai | válasz erre | 2006.11.25 22:21:56 (3551) |
|---|
A kérdésem beírása után már olvasgattam, de csak vitát meg néha személyeskedést olvastam. A kérdésem szerintem elég triviális, és ugyanilyen választ is keresek rá. A láda oldalán nem találtam...[ előzmény: (3550) KiVi, 2006.11.25 21:57:04] |
|
| padler | hozzászólásai | válasz erre | 2005.09.13 18:38:34 (256) |
|---|
Sziasztok!
Új vagyok itt, (egyelőre) GPS nélkül keresek. Sajnos jópár olyan láda van, aminél a fül GPS nélkül nem megtalálhatóra van állítva, szerintem indokolatlanul. Tudom, hogy ez nem túl nagy probléma, de bosszantó, hogy az adott környéken lévő összes láda adatait át kell bogarászni, hogy kiválasszam azt, aminél esélyem lehet.
Eddig az alábbiakat találtam meg közülük: GCOPU, GCJATT, GCPUTO, GCTALO, GCREZI. Az utolsó kivételével egy perc alatt sikerült, GCREZI-nél kb. 15 perc volt, mivel az ellentétes irányba indultunk el. |
|
|
|