geocaching.hu geocaching.hu FAQ/cachikett/szabályzat
   + geoládák ~  |  + megtalálások ~  |  + felhasználók ~  |  + poi ~   |   fórum   |   belépés
  
  
  
 
FAQ

Geoláda-élet, Párduc50 hozzászólásai
Beteg, karbantartást igénylő és adoptálható ládák

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 35 db hozzászólás

Párduc50hozzászólásai | válasz erre | 2018.02.21 11:00:31 (32798)
Én azt gondolom, hogy a moderált ládák megjelentetését ezzel nem lehet megakadályozni.
[előzmény: (32796) Kokó, 2018.02.21 10:57:08]

Párduc50hozzászólásai | válasz erre | 2018.02.21 10:59:12 (32797)
Én azt gondolom, hogy itt nem egyszerű lopásról van szó, hanem egy népszerű játék elleni stzervezett támadásról, ami alkalmas arra, hogy a játék alapjait ássa alá. Ebbe a játékba sokkal több lett belefektetve, mint az a 15 láda, amit elloptak. és ezt a befektetést veszélyezteti ez a szervezett akció. Így nézve az okozott kár sokkal súlyosabb. Akár büntetőjogilag is.
[előzmény: (32791) Attibati, 2018.02.21 09:59:52]

Párduc50hozzászólásai | válasz erre | 2018.02.20 21:53:06 (32781)
egyetértek Csigabigával. Ez szándékos lopás, rongálás, az okozott kár pedig több mint a ládák értéke. Nem lehetne esetleg hivatalos eljárást kezdeményezni?
[előzmény: (32780) Csigabiga, 2018.02.20 20:46:33]

Párduc50hozzászólásai | válasz erre | 2018.01.08 11:02:19 (32605)
A rejtő írja: "A láda a jelenlegi helyén meg-/lebukott. Ne keresd, ne pótold, légy türelemmel*! Hamarosan** új helyen újrarejtem.
* Ez az adminokra is vonatkozik.
** 90% valószínűséggel 2018.01.06 10:00-ig"
Egyrészt érthetetlen, miért nem gyógyíthatja meg más, másrészt kijelenthető, a 90 %-os valószínűséggel jósolt 2018.01.06 10:00-ig történő pótlás nem valósult meg 2018.01.08 10:00-ig sem :-( Marad a mérgelődés. Kíváncsi vagyok, mi lesz a jsz. nélkülivel, mert ebben sem túl engedékeny Fairy.
[előzmény: (32598) V_Gabor, 2018.01.07 18:40:27]

Párduc50hozzászólásai | válasz erre | 2018.01.07 11:27:52 (32594)
Köszi az infót, erről nem volt tudomásom! Ez megoldja a problémákat, amiket HEV vetett fel, jogosan, de, mint hozzáaszólásodból kiderül, már feleslegesen.
[előzmény: (32584) Attibati, 2018.01.06 21:59:34]

Párduc50hozzászólásai | válasz erre | 2018.01.06 20:56:51 (32583)
Ez velem is előfordul :-) Útbaigazította valaki?
[előzmény: (32581) VP, 2018.01.06 17:38:38]

Párduc50hozzászólásai | válasz erre | 2018.01.06 20:54:03 (32582)
Véleményed osztom, a HEV által megfogalmazott összeférhetetlenségi probléma kiemelésével! A helyzetet nehezíti, hogy az összeférhetetlenségi kérdésben érintettnek nem egy ilyen típusú ládája van.
[előzmény: (32576) becko, 2018.01.05 07:34:07]

Párduc50hozzászólásai | válasz erre | 2017.12.22 23:36:36 (32473)
Ezek szerint nálam minimálisan alacsonyabb az arány, 10 % alatt marad.
[előzmény: (32471) V_Gabor, 2017.12.22 18:32:52]

Párduc50hozzászólásai | válasz erre | 2017.12.22 17:27:28 (32470)
Te mondjuk központibb helyen laksz mint mondjuk én, de valószínűleg Téged is érint az a problematika, hogy az évek múltával fogy a láda a környezetedben. Itt a végeken ez még erőteljesebb probléma, így egyre inkább felértékelődik a mozgók szerepe. Mikulás is valószínűleg akut "ládahiányban" szenved, ezért van ennyi mozgó megtalálása. Lehet, hogy "megélhetési mozgóvadászok" vagyunk? :-)
[előzmény: (32460) V_Gabor, 2017.12.18 12:44:56]

Párduc50hozzászólásai | válasz erre | 2017.12.12 14:32:23 (32431)
Gyuri! Remélem sikeres lesz! Ha nem lenne olyan messze, rám számíthatnál. De Húsvétkor alapvetően itthon van dolgom :-)
[előzmény: (32429) GYEZegzug, 2017.12.12 13:19:49]

Párduc50hozzászólásai | válasz erre | 2017.12.12 14:28:51 (32430)
Csak annyi a különbség a Karácsony és a Húsvét közt hogy az egyik kap ládát, míg a másik nem. nyilván attól lesz egy láda láda, ha kihelyezik ezt. A karácsony megérdemel egy ládát az oldal szerint, a húsvét nem. Így szerintem ez nem POI kérdés, hanem (elnökségi, közgyűlési?) döntés kérdése. Ha a közösség úgy dönt, hogy megérdemel egy ládát, akkor lesz, ha nem akkor nem lesz.
és a probléma nem abból indult ki, hogy nincs elég megtalálni való láda, hanem abból, hogy miért nem elég népszerű a Mikulás és a Húsvét POI. erre pedig nem válasz, hogy mindenkinek van még elég felkeresni való ládája.
Mások is többször megemlítették már, most én sem hagyom szó nélkül, a megfogalmazásaid stílusa, hangneme néha kifogásolható. Ne feledd (és akkor sem ha pontvadászokról beszélsz), hogy hosszú évek óta te vezeted a pontlistát, így sokak számára Te a Geocaching.hu arca vagy.
[előzmény: (32426) Mikulás, 2017.12.12 12:27:15]

Párduc50hozzászólásai | válasz erre | 2017.12.12 09:43:13 (32422)
Persze nem voltam figyelemmel arra, hogy az eredeti bejyegyzést a Mikulás írta. Bocsi, így már minden rendben :-) Mikulás sértettsáége teljesen érthető, ha nem kellenek az ajiai! :-) :-) (Bocsi, Mikulás a kis névtréfáért)
[előzmény: (32418) Párduc50, 2017.12.12 09:18:13]

Párduc50hozzászólásai | válasz erre | 2017.12.12 09:20:49 (32419)
Remek, de a jelek szerint nem sikeres. Szemben a karácsonnyal. Ha a mikulás nem is, de a nyuszi megérdemelne egy hasonló elbírálást. Hasonló jellegű ünnep mindkettő, ráadásul húsvétkor jóval kellemesebb az idő közös összejövetelre.
[előzmény: (32416) Kokó, 2017.12.11 22:00:00]

Párduc50hozzászólásai | válasz erre | 2017.12.12 09:18:13 (32418)
Nekem is valami hasonló jutott eszembe. Én tisztelem nagyon Mikulást, de a saját ládaoldalán is hirdeti hogy meddig vezette a com-os listát (is) Akkor valószínűleg büszke is erre (méltán). Tehát számít a pont. És ez szerintem cseppet sem szánalmas.
[előzmény: (32400) becko, 2017.12.11 12:47:19]

Párduc50hozzászólásai | válasz erre | 2017.12.10 20:33:35 (32393)
Egyetértek, bár a karácsony ládához sokat hozzátesz az egyesület is, főként szervezésben. legyen minden évben, váltakozó területtel- egy-egy mikulás és nyuszi láda, ahova elkerül a GCJARO. Szerintem.
[előzmény: (32391) Parmerozpazepan, 2017.12.10 16:49:30]

Párduc50hozzászólásai | válasz erre | 2017.12.01 12:48:38 (32315)
Tanítsd meg nekik, hogy legyen náluk "cserelogbook" :-)
[előzmény: (32312) tapiapi, 2017.11.30 15:00:06]

Párduc50hozzászólásai | válasz erre | 2017.11.23 11:47:07 (32292)
Ha nincs beadva moderációs terv, szívesen megnézem, bár nyilvánvaló, hogy vasárnapra akkor ebből nem lesz láda. Tudna egy moderátor ebben segíteni (hogy van-e rá beadott terv)?
[előzmény: (32288) Hev, 2017.11.23 08:49:58]

Párduc50hozzászólásai | válasz erre | 2017.11.23 11:45:34 (32291)
És mi van, ha a fához is Ő rejt?
[előzmény: (32288) Hev, 2017.11.23 08:49:58]

Párduc50hozzászólásai | válasz erre | 2017.11.23 11:44:42 (32290)
Úgy tudom, nagyon komoly családi problémái vannak :-(.
[előzmény: (32289) tapiapi, 2017.11.23 09:03:42]

Párduc50hozzászólásai | válasz erre | 2017.11.22 10:55:43 (32283)
Mikulással értek egyet, bár nem vagyok moderátor. A moderátorok azt nézzék, megfelel-e a ládarejtési szabályoknak, és, ha igen, akkor fogadják el. Ha rossz a szabály, ne a moderátort kényszerítsük arra, hogy áthágja, hanem változtassuk meg. A három hónap után sem megjelentetett ládákra pedig lenne egy olyan javaslatom, hogy legyen kötelező újramoderáltatni. Ilyen esetben a rejtőnek kelljen megindokolni, miért nem tudta megjelentetni a rendelkezésére álló 3 hónapban. Ha nem tudja, vagy az indok nem megfelelő, kaszálják el.
[előzmény: (32277) Mikulás, 2017.11.17 09:21:47]

Párduc50hozzászólásai | válasz erre | 2017.11.22 10:48:16 (32282)
Én pl minden felélesztett ládának nagyon örülök, utálom a R.I.P. piktogramos helyeket. Egykor látvány volt, ma az emléke. Elfér a láda, aki nem akarja, úgysem keresi fel.
[előzmény: (32271) Strombus, 2017.11.16 23:05:45]

Párduc50hozzászólásai | válasz erre | 2017.11.22 10:45:03 (32281)
Én azt gondolom a villanyoszlopos rejtés, ha nem is nagyon elegáns, de elfogadott, nagyon sok helyen alkalmazott forma. Ezért nem kellene senkit bántani. Vaín aki azokat a rejtseket nem szereti, amiket órákig kell keresni, olyan agyafúrt. Nem vagyunk egyformák, ez nem is baj, legyen mindenféle rejtés.
[előzmény: (32267) Strombus, 2017.11.16 13:57:11]

Párduc50hozzászólásai | válasz erre | 2017.03.08 08:09:21 (31548)
Egyre inkább az fogalmazódik meg bennem, hogy létre kellene hozni valamiféle ládarejtő érdekképviseletet, legalább a legtöbb ládát rejtők részvételével. Be kellene valahogy láttatni a kesserekkel, hogy a rejtők is rendes emberek, nem valamiféle üldözendő csirkefogók.
[előzmény: (31546) Ajtony, 2017.03.08 07:46:56]

Párduc50hozzászólásai | válasz erre | 2017.03.07 10:13:15 (31538)
E témával kapcsolatban jutott eszembe a kérdés, nem lehetne a ládamegszüntetéseket moderációhoz kötni? Mellette vagyok a rejtőknek, és örülök, hogy a karbantartás ügyben végül is olyan döntés született, ami nekik-nekünk is megfelelő. De más kérdés a megszüntetés. A rejtők, azzal, hogy elrejtettek egy ládát, kétségtelen emelnek a játék színvonalán (legtöbbször), viszont az önkényes megszüntetés eléggé romboló hatású. Ez eredhet pl. megsértődésből, vagy "jogszabálykerülő" magatartásból, amikor egy rejtő azért állít egy ládát megszűntre, mert utálja, hogy a dokik amiatt vegzálják, hogy régóta beteg a ládája. Amikor aztán végül meggyógyul a láda visszaállítja a rejtő kereshetővé. Érdekes, hogy ezt egyes rejtők esetében a vezetés elfogadja (lehet, h. csak hallgatólagosan). Nem kellene ezen változtatni? És még egy kérdés: Tudja valaki, hogy mi van Halinda Attilával? Egy rendes srácnak ismertem meg, akinek számos ládája van az északkeleti országrészben, és azon kívül is néhány, viszont az utóbbi időben egyszerűen nem elérhető. Problémás láda gyógyítása kapcsán szerettem volna vele felvenni a kapcsolatot, de sem az általa megadott telefonszám, se a mailcím nem él.
[előzmény: (31537) Péter60, 2017.03.07 08:02:47]

Párduc50hozzászólásai | válasz erre | 2017.03.03 08:23:53 (31488)
erre ráfért egy felújítás! Köszi :-)
[előzmény: (31483) Péter60, 2017.03.02 21:34:21]

Párduc50hozzászólásai | válasz erre | 2017.03.03 08:21:58 (31487)
Mindent ki kell próbálni :-) És azok olyan beteg ládák voltak, amik nem voltak betegre állítva (nem voltak megtalálhatók). Másrészt bejelöltem a karbantartás szükséges gombot, de nem tudtam, hogy az a logok közt miként jelenik meg (bár nem tudom ez befolyásolt-e). A kinézet a nem tetszik, főleg, ha csak egy ládafedél törött, csúfítja el a ládaoldalt, másrészt nem tudom mit lehet kezdeni a rosszindulatú bejelölőkkel (ha egyáltalán va ilyen :-) ), illetve azokkal, akik nem találnak meg egy ládát, és rögtön beixelik, pedig lehet, hogy ott van az, csak nem volt szerencséje.
[előzmény: (31481) Blue Mali, 2017.03.02 10:44:26]

Párduc50hozzászólásai | válasz erre | 2017.03.01 22:09:57 (31478)
Eltűntek a keresztjeim. Valaki tudta, hogy ma karbantartottam :-) köszi!

Párduc50hozzászólásai | válasz erre | 2017.03.01 18:35:38 (31466)
Nem volt időm mostanában fórumot olvasni, ezért megkérdezném, ki találta ki ezt a rettenetesen kinéző vörös keresztet? és főleg azt, hogy boldog-boldogtalan kipingálhassa bárki ládáját. Ezzel rendesen vissza is lehet élni. Ráadásul nem találok eszközt a keresztek eltávolítására, amennyiben a kifogásolt hibát korrigáltam. Van lehetőségem eltüntetni ezeket a szembántó jeleket?

Párduc50hozzászólásai | válasz erre | 2016.03.30 21:54:11 (29849)
Azért vigyázz, mert lehet, hogy ezzel ártanál pl Fairynek, aki szintén rengeteg ládát fogadott örökbe!
[előzmény: (29832) becko, 2016.03.29 16:42:05]

Párduc50hozzászólásai | válasz erre | 2016.03.29 21:57:00 (29841)
1 hónap múlva, ha jól tudom, amennyiben a rejtő nem dönt, a találatot a ládabíró elfogadja
[előzmény: (29839) Hundem, 2016.03.29 21:29:20]

Párduc50hozzászólásai | válasz erre | 2015.11.17 14:54:52 (29350)
Tudja valaki, hogy a GCMEKI-nek mi a baja?

Párduc50hozzászólásai | válasz erre | 2015.11.10 10:50:11 (29333)
Köszi Fairy! Egy gonddal kevesebb. Legyen minél kevesebb beteg láda Baranya térképén! Segítesz a sajátjaidban is? :-)
[előzmény: (29307) Pogánypeti, 2015.11.06 20:40:51]

Párduc50hozzászólásai | válasz erre | 2015.11.04 09:40:40 (29302)
GCKoza láda több mint négy hónapja beteg a nyilvántartás szerint. Igazából sokkal régebben, csak a jelenlegi tulajdonos ekkor adoptálta. Mivel adoptálás után 4 hónapig hozzá sem nyúlt a beteg ládához, jelentkezem új tulajdonosnak. Erre a szabályzat alapján lehetőség van. Kérem mielőbbi válaszotokat! Mivel multi ládáról van szó, a gyógyítást adoptálás nélkül ez esetben nem tudom vállalni.

Párduc50hozzászólásai | válasz erre | 2015.10.10 22:42:56 (29157)
Ide is beírom, van egy viszonylag új ládám Harkányban, a GCHARB ládát szívesen bevállalom!

Párduc50hozzászólásai | válasz erre | 2014.02.28 09:17:52 (26534)
A másodikat nyugodtan töröljétek ki! Az történt ugyanis, hogy amikor újrarejtettem a ládát, és be szerettem volna vinni az adatait, az oldal valamiért nem ajánlotta fel a ládát szerkesztésre. Így tanácstalan voltam, egyéb logként hiába írtam be, akkor sem tudtam szerkeszteni, így csak azt tudtam tenni, hogy újra "megtaláltam". Ezután szerencsére tudtam szerkeszteni, de jogos, hogy így két megtalálás került be egy helyett.
Viszont jóhiszeműen jártam el, ez volt az első eset, hogy mozgó ládánál két megtalálással voltam kénytelen logolni.
Ui: Bocs a késői válaszért, de nem követem a fórumot, és egy ismerősöm hívzta fel a figyelmemet az engem érintő bejegyzésre.
[előzmény: (26438) Hev, 2014.01.27 15:20:17]
Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail]

[impresszum]

A geocaching.hu megnevezés és a kapcsolódó logo bejegyzett védjegy.
Kereskedelmi célú felhasználásuk csak a tulajdonosok hozzájárulásával lehetséges.
turistautak.hu