geocaching.hu geocaching.hu FAQ/cachikett
   + geoládák ~  |  + megtalálások ~  |  + felhasználók ~  |  + poi ~   |   fórum   |   belépés
  
  
  
 
FAQ

Geoláda-élet, gusty hozzászólásai
Beteg, karbantartást igénylő és adoptálható ládák
Erdőlátogatási korlátozások

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 265 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | következő


gustyhozzászólásai | válasz erre | 2018.10.24 18:37:59 (33860)
Akkor nem sok beteg láda lesz. Az emberek nem szeretnek "nem találtam meg-"et loggolni.
[előzmény: (33859) Kokó, 2018.10.24 17:42:27]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2018.10.24 10:07:49 (33850)
Szolgálati közlemény

(bocs, hogy több topikba is beírom)

A Geomap térkép az utóbbi időben sok felhasználónál nem működött, nem érzékelte a bejelentkezett állapotot. Ennek oka, hogy a korábban használt cookie-t valamiért már nem tárolja a böngésző.
A változás oka egyelőre ismeretlen, de más módon megoldottam a kérdést.
A működéshez azonban elengedhetetlen, hogy a bejelentkezéskor pipáljátok ki a
"a böngésző tárolja el a felhasználónevet és jelszót egy cookie-ban"
checkbox-ot.

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2018.08.23 20:01:01 (33568)
Emlékszem, annó is az volt a duma, hogy olyan alacsony a vízállás... :)

Aztán csak úsztunk, igaz a táv nem volt nagy, de milyen sodrás volt.
[előzmény: (33567) Attibati, 2018.08.23 18:43:23]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2018.05.23 23:08:22 (33267)
Nem mindegy, hogy ártatlanul lőttek, vagy ártatlanokat lőttek.

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2018.04.16 08:34:33 (33107)
Már rég megtörtént. :)
[előzmény: (33106) karcsi9641, 2018.04.16 08:23:52]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2018.04.04 09:45:16 (33082)
Úgy látom, hogy szükséges:

https://hu.wikipedia.org/wiki/Hangulatjel

És most én:

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2018.04.04 07:53:49 (33079)
Eszemben sincs erőltetni, az egész csak egy teória volt. A kupában jelszó alapon nem lehet megoldani, koordináta alapon meg azért nem, mert sokan az alternatívot segédpontként adják meg.
[előzmény: (33077) Gábor75, 2018.04.04 06:37:27]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2018.04.03 22:57:25 (33075)
Az nem jó, akkor minden ponthoz külön jelszó kell. :)
[előzmény: (33074) V_Gabor, 2018.04.03 20:02:36]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2018.04.03 19:25:42 (33073)
Bár ez egy félig vicces felvetés volt, de nem kell túlkomplikálni, a megvalósíthatóságát. Ha a ládában lévő jelszóval loggolsz, az 1 pont, ha az alternatívval, akkor fél. Ezt a weboldal lekezelné. Távolság, semmi egyéb nem számít. Általában jóval könnyebb egy látható helyen lévő feliratot leolvasni, mint egy jól elrejtett ládát előkeresni. A megkülönböztetés egyrészt a többlet fáradozást felértékelné, másrészt nyomonkövethetővé válna a láda virtualizálódása.
[előzmény: (33069) katika, 2018.04.03 16:29:37]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2018.04.03 15:25:02 (33068)
Ha genyó akarnék lenni, azt is javasolnám, hogy az alternatív jelszavas bejelentés csak fél pontot érjen. :D
[előzmény: (33067) gusty, 2018.04.03 15:23:32]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2018.04.03 15:23:32 (33067)
Lehet, hogy kicsit túlbonyolításnak tűnik, de jó módszer lenne a dupla jelszó alkalmazása. Egy a doboznak, egy az alternatívnak. A rendszer nem engedné, hogy ugyanaz legyen a kettő. Így jól nyomon követhető lenne, hogy ki mit talált meg, másrészt, ha virtualizálódott a láda.
[előzmény: (33066) Norbee97, 2018.04.03 14:17:35]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2018.02.22 08:20:02 (32807)
Szerintem engedjétek el végre ezt a témát. Nem helyeslem az akciót, de aki szelet vet, vihart arat.
Másrészt minél tovább rugózik ezen a közösség, annál inkább elérte az akció a célját.
A játék folyik a rendes mederben. Aki majd lyukra fut, az beteget jelent.

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2018.02.21 08:24:22 (32786)
Na jó, biztos úr, de ez egy felcsúti láda volt! :)
[előzmény: (32782) Mákos, 2018.02.20 22:58:15]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2018.01.03 21:41:29 (32545)
"büntetést kaptam"

Fura ez a hozzáállás. Egyrészt benne van a szabályzatban, hogy saját ládához nem lehet megtaláltamot loggolni (kivéve mozgó). A szabály nem ismeretét úgy beállítani, mint büntetést elég fura.
Tényleg ennyire kell az a pont? Arra is van megoldás.
[előzmény: (32544) emiGrant, 2018.01.03 21:23:45]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2017.12.29 19:03:10 (32527)
Ha lehet még kérni, én is vinnék 2-3 db-ot.
[előzmény: (32526) Mr Zerge, 2017.12.29 18:06:45]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2017.12.18 09:35:48 (32456)
Szerintem ez a statisztika nem alkalmas a "mozgóvadász" kimutatásra. Nem a mennyiség számít, hanem az arány. Készítettem egy ilyen toplistát is. (Csak az ezer találat feletti játékosokat vettem bele a vizsgálatba.)
Mint látható az "élmezőny" estében kb. minden 10. megtalálás mozgó, ami azt hiszem az aktívan túrázó/bringázó játékosok esetében nem abnormális.

A TOP 10
[előzmény: (32455) becko, 2017.12.18 07:37:53]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2017.12.13 22:37:43 (32447)
Nem azt az IP-t tiltják amiről Te belépsz, hanem a levél küldő szerverét. Bármilyen módon levelezel, az elkészült leveleket egy un. SMTP szerver továbbítja. Ilyet általában a szolgáltatók biztosítanak, vagy hozzáértőbb userek, cégek, akik saját szervert üzemeltetnek. A Yahoo-nak rengeteg "ügyfele" van, így előfordulhat, hogy valaki olyan tevékenységet folytat, amit mások spam küldésnek érzékelnek. Pl. nagy tömegű, erősen spam jellegű levelek küldése. Sajnos ilyenkor, ha spamdb-be kerül az SMTP szerver címe, akkor a többi user is szív.
[előzmény: (32442) emiGrant, 2017.12.13 12:51:55]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2017.12.12 19:15:44 (32436)
Bár nem vagyok illetékes, de lenne 1-2 érvem. A geokarácsony ládák esemény típusú ládák, amiknél nem kell feltétlenül dobozt telepíteni, bár szokott lenni, hogy a későbbi látogatók is találjanak jelszót.

A Mikulás, illetve húsvéti ládáknál viszont a doboz a lényeg, illetve annak tartalma, ami viszont jellemzően a szabályzatba ütközik, mivel többnyire édesség.

Mindettől függetlenül szerintem nincs akadálya egy hasonló eseményláda létrehozásának. Adott rá be valaki tervet, amit elkaszáltak? Felvállalja valaki, hogy ezt rendszeresen megszervezi, koordinálja? Szerintem nem lenne akadálya.
[előzmény: (32430) Párduc50, 2017.12.12 14:28:51]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2017.12.12 12:48:47 (32427)
Nem domain-t tiltanak, hanem ip címeket.
[előzmény: (32425) Yoss, 2017.12.12 11:34:35]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2017.12.12 09:50:44 (32423)
A geocaching.hu-s email címek csak forwardolnak.
[előzmény: (32420) emiGrant, 2017.12.12 09:33:19]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2017.10.14 19:47:41 (32182)
GCTITE a mai napon meggyógyult, egyesületi dobozzal pótoltam. Az eredeti rejtés túl feltűnő lehetett. Mivel elég félreeső helyen van ez a geoláda, így valószinüsíthető, hogy helybeli csibészek prédálták fel, így nem láttam értelmét az eredeti rejtést helyreállítani. A romhoz közelebb helyeztem el, igyekeztem nem feltűnő rejteket találni, hogy aki nem koordinátára megy, annak ne legyen szembeötlő.
Utólag is elnézést kérek a rejtőtől az áthelyezésért, kizárólag a jószándék vezetett.

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2017.08.21 21:57:45 (32061)
Hú, tényleg, el is felejtettem. Sajnos a jelszót is. Majd privátban kérek egy kis segítséget. :)
[előzmény: (32060) griffs, 2017.08.21 20:26:19]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2017.06.26 15:26:43 (31972)
Nem ismerem a pontos szakzsargont, de gondolom azt az erdei úthálózatot, amit az erdőgazdálkodás során használnak.
[előzmény: (31970) Strombus, 2017.06.26 15:24:45]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2017.06.26 13:30:53 (31967)
Ezt igazából nem a konkrét helyszín kapcsán írtam, mert nem ismerem a pontos viszonyokat.

Viszont ha már felvetetted: az erdők általában nem a buszmegállóknál kezdődnek, mi a helyzet az erdőig való eljutással? Mondjuk a mezőkön, szántóföldeken át az erdőig vezető úttal mi a jogi helyzet?
[előzmény: (31966) Attibati, 2017.06.26 13:02:46]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2017.06.26 12:45:23 (31965)
Van egy ilyen: (Erdőtörvényben)

67. § (1) Az Evt. 91. § (1) és (1a) bekezdése helyébe a következő rendelkezések lépnek:
„(1) Az erdőben – annak rendeltetésétől függetlenül – pihenés, üdülés, sportolás és kirándulás céljából gyalogosan,
emberi erővel hajtott kerékpárral, lóval, valamint az  erdészeti feltáróhálózat részét képező erdei úton sport vagy
turisztikai célú, lóval vontatott járművel bárki saját felelősségére közlekedhet, illetve ott tartózkodhat, amit
az erdőgazdálkodó tűrni köteles, kivéve, ha
a) más jogszabály azt korlátozza, vagy
b) az arra jogosult a látogatás korlátozását az e törvényben foglaltak alapján elrendelte.
(1a) Az állam illetve a helyi önkormányzat 100%-os tulajdonában nem álló erdőben az erdészeti feltáróhálózat részét
képező erdei úton kívül való lovaglást, és emberi erővel hajtott kerékpárral való közlekedést az  erdőgazdálkodó
korlátozhatja, illetve megtilthatja, ha a  terület tulajdoni jellegét és a  korlátozást, illetve tiltást a  területen
megfelelően jelzi.”

Ez alapján én úgy értelmezem, hogy az erdei utak használatától nem tilthat el a tulajdonos. Mondjuk az már necces, ha a láda 10 méterre van az úttól. :)
[előzmény: (31964) Blue Mali, 2017.06.26 12:11:53]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2017.06.17 07:55:40 (31939)
Ha jól látom egy tömeges megtalálás bejelentés történt, ami véletlenül kétszer ment el.
[előzmény: (31938) V_Gabor, 2017.06.16 20:20:19]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2017.05.19 17:23:57 (31871)
Köszönöm a jelzést, javítottam.
Rejtő barátunk egyedi formátumot használ: N46-19...
Kiküszöböltem, ezentúl ezt is megeszi.
[előzmény: (31870) V_Gabor, 2017.05.19 16:38:34]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2017.05.04 12:47:44 (31827)
De, csak nem loggolható.
[előzmény: (31826) Old Eye, 2017.05.04 12:30:05]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2016.11.26 23:35:05 (31132)
A profiloldaladon ott a mozgó megtalálási statisztikád. :)
[előzmény: (31124) Norbee97, 2016.11.26 17:13:02]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2016.11.05 23:40:52 (31095)
Nincs alaphelyzet.

Első indításkor van egy default beállítás, mint mondtam ez az NK, azaz meg nem talált, kereshető ládák.

Innentől bármit állítgatsz az lesz érvényben. Ezt a böngésző tárolja, s a következő megnyitáskor a legutolsó beállítással indít.
Tehát kizárólag rajtad múlik, hogy látsz-e megszűnt ládát.
[előzmény: (31094) Kokó, 2016.11.05 22:58:13]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2016.11.05 22:37:42 (31093)
Szerintem meg nem. :)

A szürke a megtalált ládák jelölése. Ha a C nincs bekapcsolva, akkor semmiképpen nem láthatsz megszűnt ládát.
[előzmény: (31091) Kokó, 2016.11.05 21:26:01]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2016.11.05 21:12:17 (31090)
A Geomap-et ne keverjük bele! :)

"Geomap térképen is feltűnik szűrés nélkül"

Ennek nincs értelme, hiszen a Geomap-on nincs szűrés. A Geomap kijelölés elvű, azaz az jelenik meg, amit bekapcsolsz.

Persze valahol ez is szűrés, de itt pont fordítva működik, ha nem kéred, nem jelenik meg. A default beállítás a beteg ládákat sem mutatja, csak a kereshető és még meg nem talált ládákat.
[előzmény: (31089) Kokó, 2016.11.05 20:57:03]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2016.10.19 08:23:01 (31038)
Bocsánat, én nem mondtam, hogy az oldalát nyúljuk le. Ha a régi tulaj jogot formál a szellemi termékre, akkor az új tulaj készítsen teljesen új oldalt, de az azonosítók felett az egyesület rendelkezik.
[előzmény: (31033) Yoss, 2016.10.18 23:30:54]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2016.10.18 21:46:06 (31029)
Részemről egyszerűen elintézném ezeket a dolgokat. A láda id, rövidnév a geocaching.hu tulajdonában lévő adatbázisban alkalmazott azonosító, ami nem képezi a játékos tulajdonát, azt határozatlan időre használatba kapta.
Amennyiben az így használatba vett azonosítókat és a hozzátartozó oldalt, valamint rejtést nem üzemelteti az oldal szabályinak és funkciójának (mondhatni szellemiségének) megfelelően, úgy az egyesület a használati jogot megvonhatja.

Kész, pont, ennyi, akinek nem tetszik, mehet a bíróságra. :)

Hogy a további vitákat (kié legyen a láda) megelőzzük, a ládát meg kell hirdetni. Azt gondolom, hogy teljesen ésszerű, ha a láda új gazdája egy helyi, aktív játékos lesz.

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2016.09.22 14:31:22 (30959)
Javítottam.
[előzmény: (30958) V_Gabor, 2016.09.22 08:57:30]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2016.09.20 11:28:00 (30938)
Köszi, nem sürgős. :)
[előzmény: (30937) kectam, 2016.09.20 10:20:56]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2016.09.20 08:30:19 (30935)
A GCTIFS ládát örökbe fogadnám, ha eladó sorba kerül. Nincs messze tőlem, s ismerős a terep, lennének ötleteim.

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2016.09.14 18:05:57 (30853)
Nincs abban semmi brutál, csak nem szemből kell nekimenni.
[előzmény: (30851) V_Gabor, 2016.09.14 17:51:44]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2016.09.04 11:57:30 (30783)
A más látszat keltése fenáll, hiszen van kimondottan nettaláltam log.

Egyébként nekem tökmindegy, csak kicsit ellentmondásosnak érzem a "nem szégyellem" de mégse nettaláltamot loggolok filozófiát.

Mindamellett egyébként teljesen megértem, hogy az efféle rejtvényfejtés is játéköröm.
[előzmény: (30782) Old Eye, 2016.09.04 11:47:46]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2016.09.03 18:36:03 (30768)
Ha nem szégyelled, akkor miért nem használod az erre való nettaláltam logot?
[előzmény: (30765) becko, 2016.09.03 09:46:30]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2016.09.02 11:41:34 (30761)
Bizony meg. Erre van a multi, ha nem akarja a rejtő elárulni a láda helyét, akkor csináljon 2 pontos multit, s lehet a rejtett pont a láda. Sajnos egyre több az ilyen trükkös, megerőszakolt ládatípus, ahelyett, hogy ha van erre igény, akkor hoznánk létre új típusokat.
A szoftver fejlesztés szempontjából is agyrém, de sokszor szívatja a játékosokat is. Lát a térképen egy dobozt, odamegy és semmi. Aztán még ő lesz lecseszve, hogy miért nem olvas leírást. Pedig szerintem sokan vagyunk, akik nem tanulmányozzák át előre a leírást.
[előzmény: (30758) Dr.Lada, 2016.09.02 01:50:56]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2016.08.30 20:15:35 (30733)
Tegyük még hozzá, hogy ez annak idején meglepetés típusú ládaként jelent meg. Ez a típus azóta megszűnt.
[előzmény: (30731) Strombus, 2016.08.30 19:41:51]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2016.05.22 09:00:13 (30182)
Köszönöm, javítottam. Azért ez misztikus. A távolságra például határozottan emlékszem, hogy javítottam, mert még le is mértem nagyjából. Nyilván csak deja vu, de érdekes, hogy megvicceli az embert az agya.
[előzmény: (30179) sinus90, 2016.05.21 10:39:27]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2016.05.13 16:03:52 (30119)
A ládát 2 hete karbantartottam, pótoltam az eltűnt 3. és 4. pontot, valamint elhelyeztem a végládát, így már 5 pontos.
Eredetileg is az volt, de mikor örökbe fogadtam, akkor az 5. pontja nem volt pótolható, az eredeti helyén. Sajnos a 4. pont környékén se sikerült tartós rejteket találnom egy rendes doboznak, így most máshol helyeztem el az 5. pontot. Az 5. pont az indulás közelében van, így szépen visszavezet a parkolóhoz.
A változást egyéb logban is jeleztem.
[előzmény: (30116) Ancs, 2016.05.13 15:31:46]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2016.05.11 18:24:19 (30106)
Mondjuk én annak adnám, aki vállalja, hogy hagyományos ládát telepít a kerítésen kívül.

"A jelszó az arborétum területén, a megadott koordináta közelében lévő táblára írt idézet első szava és a szerző neve egybeírva.
Nyitva tartás: május 1-től - október 31-ig."

Ez így szerintem inkább POI.
[előzmény: (30103) becko, 2016.05.11 17:28:52]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2016.05.10 20:41:19 (30091)
Én meg annyira nem a Te bejegyzésedre reagáltam hogy... :) Ennyi.
[előzmény: (30089) Nem játszom, 2016.05.10 20:22:45]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2016.05.10 19:27:37 (30087)
Nem gondolom, hogy mentegetőznöd kéne, az ő logjával még bő 10 napig nincs teendőd.

Más fórumokban csak annyit válaszolnának erre: rtfm. :)
[előzmény: (30085) V_Gabor, 2016.05.10 19:22:31]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2016.05.05 14:09:43 (30060)
Kivétel erősíti a szabályt. :)

Ez a láda azért megtűrt, mert olyan régen keletkezett, amikor még volt egy olyan ládatípus, hogy meglepetés, s az akkori szabályoknak még megfelelt, s ezért lett átminősítve virtuálisra.
[előzmény: (30059) J&J(jppj), 2016.05.05 13:20:58]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2016.05.03 08:39:36 (30039)
"Ám arról nem esett szó, hogy ez miért fajult idáig. Úgy értem miért kellett ennek egyáltalán idáig eljutnia? Sajnos ezt nem látjuk, nem tudunk róla."

Dehogynem. Strombus többször is szóvá tette a fotólogot, mint nem létező loggolási formát (szerintem ebben élvezte a játékosok zömének támogatását), s kérte, hogy a rejtések legyenek visszaállítva az eredeti formájukba.
Ezt Pilis50 zaklatásnak, személyeskedésnek vette, s ennek többször is hangot adott. Arra viszont soha nem kaptunk választ, hogy ennek mi az akadálya.
[előzmény: (30034) V_Gabor, 2016.05.02 20:46:43]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2016.05.02 09:15:45 (30021)
Az egész duzzogás a szelfi-loggolás miatt van. Már épp ideje volt, hogy rendeződjön ez a kérdés.
Új láda, vagy adoptálás ez már technikai részletkérdés, amit az elnökség majd kezel.

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail]

[impresszum]

A geocaching.hu megnevezés és a kapcsolódó logo bejegyzett védjegy.
Kereskedelmi célú felhasználásuk csak a tulajdonosok hozzájárulásával lehetséges.
turistautak.hu