Összesen: 587 db hozzászólás
 KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2011.06.09 12:59:35 (19219) |
|---|
�s mindezt azert, mert a kisgyereknek meg a spanjanak megszunt a gc-s mail cime.
Ezt hol olvastad? Leírtam, hogy nem izgat az ő címe. Úgy tűnik még mindig személyes ellentétek dominálnak, így kár fórumozni...[ előzmény: (19218) radpeter, 2011.06.09 12:43:20] |
|
| KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2011.06.09 12:20:30 (19215) |
|---|
Asszem párszor már körbejártuk ezt a témát, megtalálhatóak a válaszok.[ előzmény: (19214) Mikulás, 2011.06.09 12:18:07] |
|
| KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2011.06.09 12:18:06 (19213) |
|---|
Ez fenyegetés? Nem ismerem a forrását, hitelességét annak amiket ide másolgatsz, így nem is kommentálom.[ előzmény: (19210) dc3, 2011.06.09 12:14:43] |
|
| KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2011.06.09 12:02:37 (19204) |
|---|
Azért ehhez a semmittevéshez pl. jó példa a nem oly rég felmerült NLKP... Kicsit emlékezni kéne.[ előzmény: (19195) Mikulás, 2011.06.09 11:33:16] |
|
| KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2011.06.09 12:00:49 (19203) |
|---|
Az volt annó a terv, hogy a nick@ továbbítódik a beállított email címre. Így nem kellett volna kézzel állítgatni, csak épp ez a fejlesztés is elmaradt.[ előzmény: (19198) piret, 2011.06.09 11:46:53] |
|
| KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2011.06.09 11:56:14 (19201) |
|---|
Honnan veszed, hogy semmit se tettem ezen ügyek előmozdításáért? Nem kevés felszólamlásom, olykor vitám is volt az aktuális vezetőséggel...[ előzmény: (19195) Mikulás, 2011.06.09 11:33:16] |
|
| KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2011.06.09 11:18:15 (19191) |
|---|
A többiek címe nem izgat, azért küzdjenek ők ha akarnak. (Zárójelben: a sok éve használt címek megtartása az egyesületnek is érdeke lehet, jöhet rá bármilyen fontos, érdekes megkeresés amit továbbíthatna a régi delikvens - ha nem az utálat és az egymás cseszegetése lenne a fő motívum a kapcsolatokban.) Ráadásul a 2005.09.25-i III. sz. közgyűlési határozat alapján a pártoló tagoknak lehet gc-s emilcíme![ előzmény: (19187) Mikulás, 2011.06.09 10:59:19] |
|
| KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2011.06.09 10:46:44 (19185) |
|---|
Nem hiszti, kellemetlen tud lenni ha értesítés nélkül megszűnik az ember 6-7 éve működő, sok helyen ismert címe! Ráadásul mivel fiók nem volt hozzá, így nagyon nem is fájhat a fennmaradása, kb. 1kB helyet foglal a szerveren.[ előzmény: (19178) Dzsozy, 2011.06.09 07:52:39] |
|
| KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2011.06.09 10:44:29 (19184) |
|---|
Az ugyanaz, mivel fiók sose volt hozzá. De szerencsére az enyém még működik, fél 1-kor megérkezett a próba. Remélem így is marad, sok helyen azt ismerik![ előzmény: (19182) scele, 2011.06.09 08:30:16] |
|
| KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2011.06.08 23:42:46 (19176) |
|---|
Az emilcímed pedig azért szűnt meg
Másokét is megszüntettétek? Nekem is van/volt, küldtem rá egy próbát, de se hibaüzenet se a levél nem jött meg. S nem is szólt senki, hogy megszűnt volna...[ előzmény: (19166) scele, 2011.06.08 21:23:46] |
|
| KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.17 10:56:19 (18140) |
|---|
A harmadik odúból pedig előkerülhet még egy, aztán az se lehetetlen, hogy előbb-utóbb a negyedik, ötödikből is...[ előzmény: (18139) Strombus, 2010.12.17 00:55:40] |
|
| KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.16 14:03:12 (18132) |
|---|
Csak annyi, hogy itthon fel sem merülhet, hogy bármiben is befolyásolnák a megjelenést más játszóterek játékai.[ előzmény: (18128) R.Guszty, 2010.12.16 13:33:12] |
|
| KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.16 11:37:53 (18127) |
|---|
Idézet a Szabályzatból: "A fenti határokon belül, külföldön a geocaching.com oldalon fennlévő geoláda mellé 161 méteren belül nem lehet rejteni, kivétel a virtuális geoláda, és a multi geoláda virtuális pontja(i)."[ előzmény: (18125) R.Guszty, 2010.12.16 11:10:43] |
|
| KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.14 11:41:57 (18107) |
|---|
Akkor ezek szerint mégis csak a .hu az igazi geocaching, a .com aki "elfajzott"...[ előzmény: (18104) Mikulás, 2010.12.14 10:58:38] |
|
| KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.14 10:54:33 (18102) |
|---|
Bizony, ráadásul már az ős-ős .hu-s weblapon is ott volt: A geocaching lényege, hogy egy jól lezárt ládikát a vállalkozó kedvű játékos elrejt egy általa kiszemelt, valamilyen szempont szerint megismerésre, felfedezésre érdemesnek ítélt terepen, és egy erre alkalmas GPS készülékkel a megfelelő módon rögzíti a rejtekhely (ez a "cache") pontos koordinátáit.[ előzmény: (18101) magpet, 2010.12.14 10:26:37] |
|
| KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2010.11.19 12:58:24 (17806) |
|---|
2347 db olyan felhasználó van aki talált már meg ládát és 15 és 25 év közöttinek vallja magát.[ előzmény: (17803) Belga, 2010.11.19 12:22:06] |
|
| KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2010.11.19 10:34:45 (17797) |
|---|
Jaj, én meg pont attól a fajtától mászok falra. Ennél már csak az szörnyűbb amikor avatarokkal, felesleges idézetekkel, izgő-mozgó szmájlikkal van tele.[ előzmény: (17795) yano6ard, 2010.11.19 10:26:10] |
|
| KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2010.11.19 10:18:22 (17794) |
|---|
Mit kell szálasítani? Nekem az auto könyvjelző és az előzmény link bőven megteszi.[ előzmény: (17787) yano6ard, 2010.11.19 09:11:41] |
|
| KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2010.11.18 23:36:10 (17775) |
|---|
Igazán ódivatúnak csak a fórum tűnik - viszont azt már megszoktuk :-))
De még mindig a leghasználhatóbb az általam ismertek közül.
A közösségi webet nem tudom mennyire kell erőltetni, nem biztos, hogy kell az nekünk.[ előzmény: (17774) Old Fairy, 2010.11.18 23:26:48] |
|
| KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2010.11.18 22:40:18 (17772) |
|---|
Kell gyökeres változás? Egy-két cicomát el tudok képzelni, de szerintem az alaprendszer még ma is bőven megállja a helyét. Ami működik azt nem kell megjavítani.[ előzmény: (17771) herrbert74, 2010.11.18 22:28:16] |
|
| KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2010.11.17 21:47:48 (17745) |
|---|
"A virtuális geoládánál terepen leolvasható/megfejthető jelszónak kell lennie."[ előzmény: (17743) Yoss, 2010.11.17 21:43:13] |
|
| KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2010.11.17 21:39:05 (17742) |
|---|
"A geocaching játékban mindenki részt vehet azzal a feltétellel, hogy a jelen Szabályzatban foglaltakat önmagára nézve kötelezőnek fogadja el.
...
A geoládának egy valamilyen szempontból érdekes, értékes, nevezetes helyen kell lennie. Ez lehet egy különleges, egyedi koordináta helye; egy érdekes, akár romos épület, pl. templom vagy várrom; érdekes tanösvény, múzeum; különleges geodéziai pont; történelmi emlék. Sokak számára legértékesebbek a kirándulós célpontok, pl. egy hegytető kitűnő kilátással, egy szép völgy vagy forrás, öreg fa, érdekes sziklák."[ előzmény: (17738) Yoss, 2010.11.17 20:57:25] |
|
| KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2010.11.17 09:59:34 (17694) |
|---|
Tegyük hozzá, hogy a megjelent ládánál van is mit keresni, a város tett ki "emléktáblákat"![ előzmény: (17683) VP, 2010.11.17 09:03:16] |
|
| KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2010.11.17 09:58:40 (17693) |
|---|
Semmi akadálya a mikróknak, nekem is van. Még akár nano is lehet, bár azt már én kevésbé tartom magyar geocachingnek, az már inkább szívatás. (Ott már nem a helyet akarja megmutatni a láda, pedig itt az érdekes hely alapvető fontosságú.)[ előzmény: (17678) Yoss, 2010.11.17 07:21:39] |
|
| KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2010.11.16 23:24:37 (17659) |
|---|
Tisztelettel megkérlek, hogy szállj le erről a virtuális témáról. 1001x leírtad, elolvastuk, megértettük, elvetettük. Itt ez a játék, ilyenek a szabályaink, sokan így szeretjük, de te is könnyen szűrheted a nem tetsző ládákat. Felesleges hetente ezen rágódni.[ előzmény: (17645) Yoss, 2010.11.16 22:30:26] |
|
| KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2010.10.05 10:23:39 (17065) |
|---|
Ez az egy tuti nem. Amiből nem lesz CNN bréking nyúz az nem terror...[ előzmény: (17063) herrbert74, 2010.10.05 10:05:09] |
|
| KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2010.08.25 09:58:50 (16688) |
|---|
Ha nagyon jogászkodni akartok akkor számoljátok bele, hogy ezt is elfogadta a rejtő az oldal használatával.[ előzmény: (16684) waneqr, 2010.08.25 09:38:31] |
|
| KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2010.07.26 10:24:56 (16183) |
|---|
A geoláda URL sor nem számít, az igazából csak történelmi okokból van, gyakorlati jelentősége nincs.[ előzmény: (16182) pityulino, 2010.07.26 09:47:46] |
|
| KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2010.07.22 14:40:47 (16150) |
|---|
Biztos lehet, ajánlom az omp fórumát, talán Peter68 gyártotta, de nem biztos.[ előzmény: (16147) Sucuka, 2010.07.22 14:35:03] |
|
| KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2010.07.22 14:09:21 (16143) |
|---|
Ha < -t írsz akkor < jelenik meg és nem értelmezi kódnak! (pl.: <a href="link">szöveg</a> )[ előzmény: (16142) Apexsek, 2010.07.22 14:02:20] |
|
|
|