Összesen: 68 db hozzászólás
 bluemonday | hozzászólásai | válasz erre | 2016.07.19 19:18:42 (30538) |
|---|
:D Mi ez a türelmetlenség, négy napot igazán ki lehetett volna még bírni...na nem baj, a dobogó még sanszos...[ előzmény: (30535) fjocy és manka, 2016.07.19 14:59:49] |
|
| bluemonday | hozzászólásai | válasz erre | 2011.08.05 05:37:22 (19673) |
|---|
A lenti hozzászólásokhoz: speciális helyzetben vagyunk a környező országokhoz képest, mivel történelmi-irodalmi emlékeink nagy része határokon túl vannak... persze minden a szellemiségtől függ, ha csak a rejtés számítana és nem az útikönyv jelleg, akkor tökmindegy, hogy hol a láda - de így - azért fontos hogy mindenhol legyen láda ami érdekes lehet. Én személy szerint örültem pl. a boszniai ládáknak is, mert készülünk oda és jó kirándulási célpontokat ad...amit egy kessertársunk ajánl, hogy érdemes megnézni. Ugyanígy vagyok a Dolomitokban történt rejtésekkel is. Nincs messze, szép a táj, miért nem elég ennyi? A .com.ra se időm, se energiám - a sok rejtésorientált pont közül hogy szűrjem ki, ami tényleg szép? Egyáltalán, miért zavar valakit, hogy van láda a Dolomitokban? Hiszen nem fontos megkeresni...Vagy már csak ez hiányzik?[ előzmény: (19670) Old Eye, 2011.08.05 00:15:56] |
|
| bluemonday | hozzászólásai | válasz erre | 2009.10.11 16:01:36 (13515) |
|---|
| Ha rossz a rejtés, a doboz előbb-utóbb úgyis el fog tűnni - szerintem a jó rejtés úgy születik, hogy a rejtő elgondolkozik azon, hogy a ládát hogy hogyan ne találják meg kívülállók. Teljesen mindegy, hogy 10. 20, 50 vagy 100 a rejtési limit. Ugyanakkor a kezdő ládászok még szívesebben is rejtenek, sokszor eredetibb ötleteik vannak és nem biztos, hogy egyhamar összeszedik az ötven találatot ill. az is tény, hogy a legaktívabb keresők, általában nem a legjobb rejtők (persze van 1-2 kivétel). Más: A ládának nem lenne fontos feltétlenül a látnivaló közvetlen közelében lennie, válasszuk szét a ládától, a látnivaló nem a láda miatt van ott, ha ott nincs megfelelő rejtési mód létezik virtuális láda is vagy néhány száz métert minden egészséges ember tud gyalogolni, az meg már legyen a saját döntése, hogy felkeresi-e azt, amiért odament... |
|
| bluemonday | hozzászólásai | válasz erre | 2008.08.31 09:09:46 (10440) |
|---|
...és vajon miért szűnhetett meg a GCTeUt és a GCCSP. Lehet, hogy triviális indoka van, de a leírásban semmi sem utal erre.[ előzmény: (10439) SylverRat + Bogee, 2008.08.31 08:54:55] |
|
| bluemonday | hozzászólásai | válasz erre | 2008.08.21 13:51:14 (10259) |
|---|
Elvileg a .com-on is lehet kérni jelszót... (pl: e-mailben), vagy valamilyen bizonyítékot (fénykép), mivel itt a kétséges logokat a rejtő simán kitörölheti.[ előzmény: (10258) Ajtony, 2008.08.21 13:05:11] |
|
| bluemonday | hozzászólásai | válasz erre | 2008.02.04 10:59:25 (8660) |
|---|
A harmadiknál arra gondolok, hogy a "kilépett" rejtő ládáját csak szimbolikusan kellene megszüntetni. Aki a ládáját a GO-ba adja, gondolom, a továbbiakban nem kíván beleszólni a ládájának a további sorsába.
Mivel a leírását törölte, mindenképp új szöveges részt kellene az új gazdának készíteni....[ előzmény: (8653) Mr Zerge, 2008.02.04 09:48:24] |
|
| bluemonday | hozzászólásai | válasz erre | 2008.02.04 09:43:25 (8651) |
|---|
Szerintem Sofar esetében a következő lehetne a járható út:
1.) Megbeszélni a félreértéseket, másolja vissza a ládaleírásokat és Ő lenne továbbra is a ládagazda.
2.) Ha belegyezik, átkerülhetnének a ládák az Adoptálható ládák közé és valaki ugyanezekkel a sorszámokkal örökbefogad6ná.
3.) Ha nem hajlandó visszajönni és a ládáit átadni, akkor szerintem azokat meg kell szüntetni és egy telejesen új ládaleírással valaki újratelepítené. (Last Chance v. G.O.) (lehetőleg a már meglévő sorszámokkal, de ha ez problémás akár új ládaként)[ előzmény: (8649) KiVi, 2008.02.04 09:27:12] |
|
| bluemonday | hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.03 23:01:04 (7817) |
|---|
A két mecseki hely is benne van a "Mecsek Természetjáró Kalauzában", mint túracélpont, sőt, a Csengő-lak mint kulcsosház.[ előzmény: (7816) Mr Zerge, 2008.01.03 22:55:49] |
|
| bluemonday | hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.03 22:36:59 (7810) |
|---|
Az alacsonyabb ID vonzó lehet kezdő játékosok számára, hogy megkaphatnak és fenntarthatnak egy, a játék hőskorából származó ládát.
Teljesen új láda bejelentésekor, akik az előzőt megtalálták, nem biztos hogy felkeresik a reinkarnációt is, tehát a folytonosság vagy azonosság jegyében a régi-új ládaoldalon egy teljesebb lista jelenik meg.
Máskülönben pedig az egész kérdés másodlagos a játék minőségét és lényegét illetően. Szerintem.[ előzmény: (7802) kulisz, 2008.01.03 22:18:40] |
|
| bluemonday | hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.03 17:43:25 (7787) |
|---|
Vagy pl a GCzs3 is nagyon jó, ha esteleg a tulajjal sikerülne megegyezni, hogy ha csak évente pár napra is látogathatóvá tenné, már az is megérné, ugyanezt gondolom a GCCSEN-ről is.[ előzmény: (7786) SylverRat + Bogee, 2008.01.03 17:14:59] |
|
| bluemonday | hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.03 16:38:39 (7782) |
|---|
Szerintem a GCTiMo elvileg feltámasztható lenne, ha találsz egy új rejteket, de a GCLODR már több mint egy éve beteg, esetleg a rejtője lehet hogy örökbe adná.
Csongrád megyében még rengeteg lehetőség van, bár azt is megértem, ha valaki egy "őskövülettel" akar kacérkodni. :)[ előzmény: (7780) Mengyán, 2008.01.03 15:57:37] |
|
| bluemonday | hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.03 13:24:16 (7775) |
|---|
A komlói rom egy értékes műemlék, már gondolkoztam rajta, hogy érdemes lenne bevállalni. Végülis ha nem lenne rá lelkes vállalkozó, én szívesen teszek oda egy ládát.[ előzmény: (7773) Mikulás, 2008.01.03 10:01:24] |
|
| bluemonday | hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.20 17:49:07 (7240) |
|---|
Csontváryn kívül, a török ellenes végvári küzdelmekben számos boszniai várnak kiemelt szerepe volt, másrészt csodálatos a táj, nagyon barátságos lakókkal. Jajce pedig nagyon különleges. Szerintem nem árt, ha vannak ilyen kitekintések a gc.hu-n. Kár, hogy valódi láda nincs. Amúgy a budapesti rejtési moratórummal sem értek egyet.[ előzmény: (7239) VP, 2007.11.20 17:22:31] |
|
| bluemonday | hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.04 18:43:13 (7141) |
|---|
Egy ilyen kis országon belül, több kötődése is lehet valakinek, nem szükségszerű hogy egy bejelentett ponton tartózkodjon. [ előzmény: (7140) Patics, 2007.11.04 18:00:37] |
|
| bluemonday | hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.04 13:49:45 (7130) |
|---|
De azért Neki gyakrabban rá kellene nézni a moderálandó ládákra és nem egy hét után, kérésre. Nem 72 óra a moderálási idő?[ előzmény: (7129) Brogan, 2007.11.04 13:33:07] |
|
| bluemonday | hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.04 13:26:41 (7128) |
|---|
A múlt héten próbáltam a GCALAP ládámat bejelenteni a .com-ra. 1 hét után írtam eriknek, aki javasolta, hogy próbáljak meg kapcsolatba lépni Geolensel és ha még mindig nem reagál, akkor átveszik a moderálást.
Tegnapelőtt válaszolt Geolens, kérte hogy írjak több koordinátát és megjegyezte hogy túl messze van a lakhelyként mrgadott koo a cache-től, hogy gondolom a ládakarbantartást. Azonnal válaszoltam, de nem reagált. Úgy látom, hogy Haggaeus után, egy jóval többet kekeckedő és meglehetősen lassú moderátort kaptunk. Esetleg jó lenne, egy magyar moderátor is, aki egy kicsit jobban a szívén viselné a magyarországi .com-os ládák sorsát.[ előzmény: (7116) Brogan, 2007.11.04 09:43:27] |
|
| bluemonday | hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.01 12:31:56 (7075) |
|---|
Attól függ, hogy mit hívunk családszeretetnek, közösségi szellemnek és becsületnek. Az én normáim szerint ezek nem azok és bár Te az ők normáik szerint említed, már azok sem azok, amire gondolsz.[ előzmény: (7073) Patics, 2007.11.01 12:19:58] |
|
| bluemonday | hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.01 10:59:48 (7067) |
|---|
Valószínűleg az elején nem tudják mire vélni a dolgot, mostmár rájöttek hogy a "meglepetéscsomagot" valaki időnként pótolja. Amikor tavaly decemberben ott jártam, Willy feljött a kutyáival és így tiszta lett a levegő. [ előzmény: (7066) törölt nick 6, 2007.11.01 10:18:02] |
|
| bluemonday | hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.01 08:12:16 (7063) |
|---|
Sajnos én is hasonló helyzetben vagyok a GCNSzT ládámmal. Faluszéli, sok szabadidővel rendelkező alakok, kifigyelik a rejteknél tevékenykedő ládászt. Ahogy láttam, ez a lehetőség Szabolcsban is fennáll.[ előzmény: (7058) törölt nick 6, 2007.10.31 23:46:17] |
|
| bluemonday | hozzászólásai | válasz erre | 2007.10.28 21:43:30 (7022) |
|---|
Hát, szerintem a céges cuccok határesetek, normális esetben. Lehetnek köztük hasznosak is (pl a bicskád :) így a reklámjellegük ellenére is a kultúráltabb ajándéknak számítanak.
Bár az én ládázásom már régóta csak a logbookba való bejegyzést és a szemét kiszedését jelenti.[ előzmény: (7018) Mengyán, 2007.10.28 21:29:04] |
|
| bluemonday | hozzászólásai | válasz erre | 2007.09.25 22:36:24 (6684) |
|---|
Amíg dozoli kereste végig vonalban volt és még utána is visszahívott hogy lámpával is átnézte. Én azért még bízom benne, hogy ott van valahol, csak nehezen elérhető helyre került. Sajnos ez már ott a második láda, az előző a tóparton volt, de akkor a logbookot és a stashnote-ot nagyvonalúan elhajították. Nekem nagyon nem érthető, hogy valakinek milyen öröme származik egy másnak szinte teljesen értéktelen doboz lenyúlásából.:([ előzmény: (6682) Attibati, 2007.09.25 21:57:36] |
|
| bluemonday | hozzászólásai | válasz erre | 2007.09.25 20:32:04 (6681) |
|---|
Nemrég értesültem dozoli révén arról, hogy a GCNSzT ládám eltűnt. Leghamarabb három hét múlva tudok utánanázni annak, hogy mi történhetett, addig is a ládát betegre állítom, tehát addig ne keressétek.
|
|
| bluemonday | hozzászólásai | válasz erre | 2007.09.10 17:57:44 (6614) |
|---|
Ez valóban nem tűnik rossz ötletnek, persze ha sikerül megegyezni a .com-os rejtővel és a gc.hu-n is támogatást kapna.[ előzmény: (6613) macikupac, 2007.09.10 17:52:29] |
|
| bluemonday | hozzászólásai | válasz erre | 2007.08.23 14:22:12 (6312) |
|---|
Szerintem sem az ördögtől való a fizetés felvetésének a gondolata. Valószínűleg javítana a játék színvonalán, a berepülő TB és ládatolvajok száma jó eséllyel csökkenne és esetleg lehetne az egyesületnek főállású alkalmazottja. Biztos, hogy akkor nem lenne 6000 játékos, én azoknak a számát, akik hobbyszerűen játszanak max 1500-2000 főre tenném. Új játékosok részére, lehetővé lehetne tenni 1 hetes ,vagy hónapos hozzáférési lehetőséget a koordinátákhoz.[ előzmény: (6311) Zerind HUN, 2007.08.23 13:23:33] |
|
| bluemonday | hozzászólásai | válasz erre | 2007.08.09 21:13:08 (6179) |
|---|
| Úgy néz ki, hogy a GCzs4 - Hollófészek ládám eltűnt, kb. másfél hét múlva tudom ellenőrízni, addig is betegre állítottam. |
|
| bluemonday | hozzászólásai | válasz erre | 2007.07.18 22:53:30 (6036) |
|---|
Általában a rejtő készít egy ládát, megtölti ajándékokkal és elrejti. Elvileg van egy olyan szabály is, hogy a csere értékarányos. A tapasztalat viszont az, hogy 15-20 megtalálás után (néha kevesebb), a láda tartalma leamortizálódik. Természetesen azt senkitől sem lehet elvárni, hogy állandóan utántöltögesse és súlyos összegekkel adózzon, mert mások szabad prédának tekintik az ajándékokat. Ha mindenki azonos elvek szerint játszana, ez a kérdés nem vetődne fel.[ előzmény: (6033) Patics, 2007.07.18 22:37:22] |
|
| bluemonday | hozzászólásai | válasz erre | 2007.06.06 11:03:15 (5616) |
|---|
Azt az előző Rejtőnek kellett volna, ha megtaláltad, csak állítsd betegre és már csak az új koordinátákat írd be. Amúgy most indulok Szegedre. :) Mikor lesz a rejtés?:)[ előzmény: (5615) BB, 2007.06.06 10:52:20] |
|
|
|