geocaching.hu geocaching.hu FAQ/cachikett/szabályzat
   + geoládák ~  |  + megtalálások ~  |  + felhasználók ~  |  + poi ~   |   fórum   |   belépés
  
  
  
 
FAQ
POI
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 6446 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | ... | következő


Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.04.27 09:03:02 (6446)
1. Több térképkimenetünk van. A Garminra tölthetők csütörtökönként hajnalban frissülnek. Az új kísérleti raszteres perceken belül. A régi raszteres esetlegesen, két-három havonta.
A kimeneteken megjelenő POI készlet eltérő.

2. Minden olyan kütyü, amelybe GPS van beépítve, ritka kivétellel képesek útpontot rögzíteni és nevesíteni. Az ilyen útpontokból PC-re töltésük után WEB-es felületen vagy térképszerkesztéssel képezzük a térképeken megjelenő POI-kat.

3. A g:hu-t nem ismerem. A 'saját pontok' alatt valszeg olyan pontokat kell érteni, amelyeket magad töltöd a kütyüre PC-dről, melyek nincsenek a térképeden, pl megkeresendő geoládák koo-i. Ha tévedek, helyre fognak igazítani.
[előzmény: (6444) 2016PZ, 2017.04.26 16:18:59]

Kisdecsohozzászólásai | válasz erre | 2017.04.26 22:05:28 (6445)
1: http://terkep.turistautak.hu/ Itt nézd meg.
2: Androidon én ezt használom https://play.google.com/store/apps/details?id=org.destil.gpsaveraging
[előzmény: (6444) 2016PZ, 2017.04.26 16:18:59]

2016PZhozzászólásai | válasz erre | 2017.04.26 16:18:59 (6444)
Sziasztok !
2 kérdésem lenne POI-val kapcsolatban :
1, Ha viszek fel fényképes POI-t , az hol ( melyik térképen ) és mikor jeleneik meg ? Én felvittem 2 Db POI-t de nem lelem egyik térképen sem. Lehet azért mert azt a pontot már valaki feldolgozta?
2, Milyen programmal ( Ti mit használtok erre ? ) tudom én a leggyorsabban rögzíteni az aktuális GPS helyzetemet ?
Ha jól láttam a G:HU ezt nem tudja. Vagy ha a saját pontok menü ezt takarná, akkor nálam ez nem működik .
Köszi !

BáthoryPéterhozzászólásai | válasz erre | 2017.04.16 22:52:08 (6443)
A Waypointer ugyan nem írja, de nagyon úgy tűnik, hogy OSM-ből veszi az adatokat. Az OSM pedig azt állítja, hogy turistautak.hu-ról származnak az említett forrás adatai: http://www.openstreetmap.org/node/3008772680/history Ez tehát eddig körkörös hivatkozás.
A második link ugyancsak turistautak.hu térképrészletet mellékel, valószínűleg a nevet is innen vette.
Szóval nem jutottunk közelebb a megfejtéshez :)
[előzmény: (6441) Old Eye, 2017.04.16 13:56:37]

perempehozzászólásai | válasz erre | 2017.04.16 18:47:37 (6442)
http://www.teljesitmenyturazoktarsasaga.hu/tura?id=5160
[előzmény: (6440) perempe, 2017.04.16 12:47:09]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.04.16 13:56:37 (6441)
Elhiszem, hogy 'Rakottyás-forrás'-t láttál kiírva, de megjegyzéseden kívül nem találtam utalást arra, hogy Bükk eme DNy részén található forrásnak ez lenne a neve Palánkos-forrás helyett.
Autentikusnak tekinthető forrás-anyagok első blikkre a guglival -
Waypointer POI database - hatodik sor
A bükkaljai Piros-túra
Plecs túranaplója, Kaptárkövek 30
OFF
Vagy tíz éve a Török-úton jöttem le Bánkútról Noszvajra. Útba esett a Sáfár-kút. Közelben állt egy hatalmas hársfa, gyönyörű példány, ismétlem, hársfa; jó magasan, derekára kötve egy tábla: 'Ez nem tőlgyfa, hanem bükk'.
ON
[előzmény: (6440) perempe, 2017.04.16 12:47:09]

perempehozzászólásai | válasz erre | 2017.04.16 12:47:09 (6440)
az ostorosi Palánkos-forrás szerintem Rakottyás-forrás! most voltam ott, ki is volt írva!

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2017.04.12 17:50:26 (6439)
A főoldalról nyílik a lehetőség. :)
[előzmény: (6438) Walterhal, 2017.04.11 08:18:07]

Walterhalhozzászólásai | válasz erre | 2017.04.11 08:18:07 (6438)
A nyuszi nagyon készül a húsvéti rejtésre! De látni fogja mindenki a ládáját?

Toth417hozzászólásai | válasz erre | 2017.03.31 19:44:35 (6437)
Oké, így fogok eljárni ezentúl.
[előzmény: (6436) Old Eye, 2017.03.31 19:29:12]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.03.31 19:29:12 (6436)
Ha az adott koo környékén nincs más POI, jó lenne, ha feltöltenéd, kiváló tájékozódási pont.
[előzmény: (6435) Toth417, 2017.03.31 19:12:28]

Toth417hozzászólásai | válasz erre | 2017.03.31 19:12:28 (6435)
Az "Országos Kékkör tábla" és hasonló nevű, de egyedi névvel (pl. Csókás iránytábla) rendelkező sárga designú táblák (korábban már volt róla kérdésem) mi legyen? Töltsem fel új, mostmár egyedi nevű POI-ként, és majd a térképszerkesztő törli?

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.03.29 19:53:12 (6434)
Köszönjük. Javítva.
[előzmény: (6433) Ajtony, 2017.03.29 18:32:14]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2017.03.29 18:32:14 (6433)
A http://www.geocaching.hu/poi.geo?id=123462 pontnál módosítást javaslok. Nem sír, hanem emlékkő.

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.03.24 09:38:13 (6432)
Kapcsolatban vagyok Zergivel más témában. Alkalomadtán szóba fogom hozni. Keresünk valami megoldást.
[előzmény: (6428) olahtamas, 2017.03.24 05:52:33]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.03.24 09:36:50 (6431)
MGKE-n a POI-k kezelése sajátságosan alakult.
Először a geocaching.hu-n jelent meg, csak tíz POI típus volt, akkor - 2002-ben és a következő néhány évben - elég is volt, most is elegendő, ha csak a geocachinget nézzük.
A turistautak.hu később jelent meg. Több, jelenleg 206 POI típust használ. A POI-k adatbázisa a geocaching.hu-n maradt, csak a turistautak.hu-ról lehetett minden adatához jutni.
Kolesár 2011 elején tette hozzáférhetővé a geocaching.hu-n is a teljes POI készletet.
A POI- kezelésének további fejlesztése, módosítása a turistautak.hu-n történik, a VP jelezte hibajelenség nem lépett fel. Előfordul, hogy a változásokat nem vezettük át a geocaching.hu-n...
Mea culpa!
[előzmény: (6430) pockok, 2017.03.24 08:50:11]

pockokhozzászólásai | válasz erre | 2017.03.24 08:50:11 (6430)
Én, vagy én is írtam egy "Megszűnt" logot, próbaként, hogy hátha ismerős a hiba. Aztán vissza is töröltem. Kb. egy percig volt ott. Csak a mobil volt nálam, amin nem túl kényelmes írni és akkor időm sem volt tovább figyelni a fórumot.
Örülök, hogy gyorsan megoldódott!
[előzmény: (6425) VP, 2017.03.23 20:38:32]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.03.24 08:20:03 (6429)
A processz javítva.
Köszönjük a hibajelzést!
[előzmény: (6425) VP, 2017.03.23 20:38:32]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2017.03.24 05:52:33 (6428)
Tényleg kellenek ilyen térképen virító POI-k?

http://turistautak.hu/poi.php?id=103114
http://turistautak.hu/poi.php?id=145804
http://turistautak.hu/poi.php?id=160054

http://terkep.turistautak.hu/?zoom=18&lat=47.6382&lon=18.82956&layers=000000B00FFF


VPhozzászólásai | válasz erre | 2017.03.23 21:35:55 (6427)
Azt hiszem K&H.
[előzmény: (6426) Old Eye, 2017.03.23 21:10:24]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.03.23 21:10:24 (6426)
Nem tudod a bank nevét?
[előzmény: (6425) VP, 2017.03.23 20:38:32]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2017.03.23 20:38:32 (6425)
Kösz.
Valószínűleg ez lehetett a baj, mert azóta egy érthetetlen (mert önmagát tagadó) nevű felhasználó már ' nélkül már beírt egy logot.
A lényeg, hogy az egykor McDonald's helyén előbb egy Louis nevű szörnyű étkezde lett, ma meg már bank.
[előzmény: (6424) Old Eye, 2017.03.23 20:15:45]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.03.23 20:15:45 (6424)
Kösz az értesítést! Valószínűleg az aposztróf zavart be. Utánanézünk.
[előzmény: (6423) VP, 2017.03.23 19:35:50]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2017.03.23 19:35:50 (6423)
http://geocaching.hu/poi.geo?id=21578
Ez a McDonald's megszűnt.
Próbáltam az oldalára ezt megjegyzésként hozzáfűzni, de többször is ezt a hibaüzenetet kaptam: "Az adatbázisba illesztés nem sikerült." (?)

Blue Malihozzászólásai | válasz erre | 2017.03.21 09:10:01 (6422)
Megye, település javítva!
Köszi, hogy jelezted!
[előzmény: (6421) VP, 2017.03.21 08:54:30]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2017.03.21 08:54:30 (6421)
Lásd a megjegyzéseket: http://www.geocaching.hu/poi.geo?id=181126

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2017.03.20 17:55:26 (6420)
Ugye-ugye jó pap is holtig tanul :)
Én is sokat küzdöttem a geocaching poi szűrővel, a field name lehetséges értékeivel, de végül nem jutottam a végére.
[előzmény: (6419) Hev, 2017.03.20 11:59:03]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.03.20 11:59:03 (6419)
Helyesbítek a turistautak.hu oldalról nem de a geocaching.hu oldalról le lehet tölteni bármelyiket.
Én még csak 15 éve regisztráltam ide így nem tudhatok mindent.
[előzmény: (6417) Hev, 2017.03.20 09:04:30]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.03.20 10:02:35 (6418)
Jó lett volna, ha megnézed, mit ajánlottam.
Bármely turistautak.hu-n használatos típusú POI letölthető.
Sajnos Kolesár anno egyszerűen a geoládákra készített szűrő és letöltő processz hivásával oldotta meg a POI-k letöltését, így a kapott anyag nehezen értelmezhető, de akinek kell, annak menni fog.
[előzmény: (6417) Hev, 2017.03.20 09:04:30]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.03.20 09:04:30 (6417)
Itt a turistautak.hu oldalon lementeni sehogy nem tudod. Csak a monitorra listázhatod.

DE ha átmész a geocaching.hu oldalra akkor annak a fejlécében is van egy POI mező abból már nem felejtették ki a mentés funkciót sem.
VISZONT ott nincs típuslista ami alapján szűrhetnél. Néhány, egész kevés típus van fixre beállítva.

Válaszd ki bármelyiket majd a link sorban az oldal tetején a szövegesen megadott típust cseréld ki szintén szövegesen arra a típusra ami neked kell. Ékezetek ne legyenek benne. Ha szerencséd van működni fog én néhány típusra használtam ezt de nem próbáltam ki mindet.
A két szótagos típusokat nembírtam menteni, valószínűleg valami más néven kellene ami nem publikus.

[előzmény: (6415) Dzsipiesz, 2017.03.20 04:28:17]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.03.20 07:21:04 (6416)
Kiválasztod a kívánt POI típust, egyéb szűrési feltételeket is beállíthatsz.
[előzmény: (6415) Dzsipiesz, 2017.03.20 04:28:17]

Dzsipieszhozzászólásai | válasz erre | 2017.03.20 04:28:17 (6415)
Azt szeretném megkérdezni, hogy lehet letölteni poikat? Addig eljutottam,hogy kilistázza a kiválasztott pontokat,de letöltés menüt, gombot nem találok sehol.

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.03.17 12:08:02 (6414)
Köszönjük észrevételed! Javítva.
[előzmény: (6413) Norbee97, 2017.03.17 11:45:49]

Norbee97hozzászólásai | válasz erre | 2017.03.17 11:45:49 (6413)
Nem akarok hülyeséget mondani, de ha a GCSZFO láda leírása alapján a Szeged-forrás nem létezik, akkor miért szerepel a térképen?
(http://geocaching.hu/poi.geo?id=67540)

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2017.03.16 13:16:45 (6412)
Köszönöm!
[előzmény: (6411) feri60, 2017.03.16 13:10:34]

feri60hozzászólásai | válasz erre | 2017.03.16 13:10:34 (6411)
Kivettem a romost, és feltöltöttem az általad hasonló szögből készült képet. Így adtunk a történelmi hűségnek, és a valóságnak is ;)
[előzmény: (6410) Mikulás, 2017.03.16 11:51:23]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2017.03.16 11:51:23 (6410)
http://geocaching.hu/poi.geo?id=146991

Megtennétek, hogy kiveszitek a nevéből a "romost"? A kastély csodálatosan felújítva várja a látogatókat! Lásd. http://geocaching.hu/caches.geo?id=5162

Persze a POI-nál található régi kép ilyenkor "felértékelődik", ki ne töröljétek! :-)

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.03.05 14:29:50 (6409)
Új POI-t bárhova lehet tenni, pld. Te most megcsináltad ezt:

Barlangfürdő

Amikor elkészül nagyon érdemes rákattintani a jobb szélen a Közeli pontok linkre, akkor ugyanis látni fogod ezt :
Tapolcai Barlangfürdő (bejárat)

és ezt is:

Miskolc-Tapolcai tavasbarlang

Most mindhárom megnevezés látszik a térképen, három különböző típussal, érdemes elgondolkodni, hogy az adott helynek mi a legfontosabb funkcionális jellemzője. Célszerű tehát mérlegelni, hogy adtál e új információt a térképhez a pontoddal. Minden POI átszerkeszthető, ha úgy gondolod, hogy van jobb ötleted egyszerűen átírható minden adatmező benne, a képeket pedig a meglévő más által gyártott POI –hoz is feltöltheted. Tehát nem kell törölni, át lehet írni a döntés a Tiéd és végül is azt csinálsz amit jónak látsz.

Korábban volt egy olyan hallgatólagos szabály, hogy ha ugyanazt a dolgot duplázva jelölték meg a térképen POI-val akkor a korábbi azaz a régebbi maradt meg a másikat a szerkesztők törölték. Szükség esetén ha az újban van friss és fontos információ akkor azt is át lehet tenni az eredeti bejelentő POI lapjára.
[előzmény: (6405) Toth417, 2017.03.02 18:15:55]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.03.03 08:46:44 (6408)
Megnéztem új POI-jaidat. Tökéletesek! Hiánypótlók!
További jó munkát!
[előzmény: (6405) Toth417, 2017.03.02 18:15:55]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.03.02 20:33:34 (6407)
Ha ránézel a meglévő több mint háromezer nevesített turistaút-csomópontra értelemszerűen tudni fogod, hogy amit te feltöltenél annak mi legyen a neve, de mivel a név látszik a térképen jó ha érdemi információt tartalmaz a neve is.
Ja és csak egy része van a kéktúra mentén jelentős része az egyéb utakon, nézd meg a garmin térképen, az offline letölthető a gépedre és jól ki tudod nagyítani a kérdéses helyeket.
[előzmény: (6405) Toth417, 2017.03.02 18:15:55]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.03.02 19:09:42 (6406)
Nem kell nevesitened, elég a koo-t és a megyét megadni, a többit pótolja a rendszer.
[előzmény: (6405) Toth417, 2017.03.02 18:15:55]

Toth417hozzászólásai | válasz erre | 2017.03.02 18:15:55 (6405)
És milyen néven kerüljön feltöltésre?
[előzmény: (6404) Old Eye, 2017.03.02 18:08:51]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.03.02 18:08:51 (6404)
Ha az a kérdés, rögzítsük-e, térképszerkesztőként válaszom: Igen, ha nincs más POI ugyanazon a helyen.
[előzmény: (6403) Toth417, 2017.03.02 17:53:16]

Toth417hozzászólásai | válasz erre | 2017.03.02 17:53:16 (6403)
És mi a helyzet azokkal, amelyek nem OKT/AK/RP-DDK mentén találhatók? Pl. a tematikus utak mentén? https://goo.gl/photos/2eckMBpsNjLXLcke8
[előzmény: (6392) Hev, 2017.02.27 11:55:17]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2017.02.28 08:45:15 (6402)
Nekem az a tanösvény szimpatikus, ahol nem mázolnak, csak tájékoztató táblák vannak, rajta a térkép, megjelölve hogy épp hol tartózkodunk a térkép szerint.

Ha minden töréspontban van ilyen tábla (ez speciel olyan volt ahol több kilométer is van a töréspontok között), netán pad és asztal, akkor felesleges a jelzés.
Pláne, ha amúgy jelzett turistaútra "épül" a tanösvény.
[előzmény: (6395) olahtamas, 2017.02.27 17:58:37]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2017.02.28 08:41:57 (6401)
Bocs, hogy beleszólok, de ha már turistaút-csomópont.

Ilyen POI-ból nagyon sok van, gyakorlatilag mindenhol megtalálod, ahol turistautak keresztezik egymást. Folyamatosan viszem fel a hiányzókat, de már majdnem mindenhol van.

Az 'Útjelző oszlop' POI neve nem egyedi, ezért a PONT nem azonosítható.
Az egyedi turistaút-csomópont típusú POI-k lehetővé teszik, hogy pontosan megadjuk pl., hogy mettől-meddig van az útvonal szakasza, mellyel esetleg gond van.
A távolság is ellenőrizhető.

Másik funkciójuk a készülő virtuális táblák azonosítása.
Ezek a virtuális táblák szükségtelenné teszik majd, hogy értékes faanyagot, és a természetbe nem illő mindenféle dizájn alapján legyártott, és gyakran értelmetlen helyek távolságát jelző akármik kerüljenek kihelyezésre.
A csomópontokhoz rendelt, rugalmasan bővíthető PONT-ok és azok távolsága képernyőn lesz megjeleníthető, leolvasható, legalábbis remélem.
Mivel a lehetőség gyakorlatilag korlátlan, az olyan "célok" is értelmesen megmutathatók lesznek, melyek eléréséhez jelzést kell váltani, esetleg többször.

Tegnap pl. volt szerencsém látni, hogy egy nevezetes szikla milyen messze van, csak az nem volt leolvasható a tábláról, hogy eléréséhez mennyi kilométer jelzetlen úton, mennyi a K+ jelzésű úton, végül mennyi az S+ jelzésű úton.
[előzmény: (6396) Toth417, 2017.02.27 20:51:32]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.02.27 22:06:50 (6400)
Nem minden turistaút-csomópontban van útjelző tábla és vannak olyan útjelző táblák, melyek nem turistaút-csomópontban vannak... Nyilván az utóbbiakra gondolsz, amelyeket már érdemes rögzíteni.
(Nota bene: 'turistaút csomópont' helyesen: 'turistaút-csomópont')
[előzmény: (6399) Toth417, 2017.02.27 21:38:11]

Toth417hozzászólásai | válasz erre | 2017.02.27 21:38:11 (6399)
Erről nem tudtam, hogy látszódik ezeken. Ez így tényleg teljesen értelmetlen.
[előzmény: (6398) Hev, 2017.02.27 21:20:28]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.02.27 21:20:28 (6398)
Nem tudom miből gondolod, hogy nem látszik a turistaút csomópont szerintem meg az összes saját Garmin típusú kimeneten és az OMP stílusú Garmin kimeneten is LÁTSZIK MapSource alatt és GPS-en is egyformán.

https://goo.gl/photos/1UG8cvRCaKpL62ZH7

https://goo.gl/photos/HiKkg4qcd6oVrUsW9
[előzmény: (6396) Toth417, 2017.02.27 20:51:32]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2017.02.27 21:16:09 (6397)
Teljesen igazad van, egyetértek.
Ugyanakkor a jelzések ott vannak a "terepen"?
Bizony ott vannak, és a jelzések élettartamát ismerve 5 évnél tovább ott is fognak maradni, ergo az a térkép lesz jó amely ezeket is feltünteti, még akkor is ha nekem sem tetszenek ezek a kriksz-krakszok.
(alma, körte, Bükk koronája, Török út stb, tiszta hülyeség, egy-két kivétellel...
De fel vannak festve, és ha már ott vannak én is szeretem ha a GPS-en is látom őket, OSM jelöli is szépen ezeket is, pedig kétlem hogy mindet track alapján vitték fel)
[előzmény: (6395) olahtamas, 2017.02.27 17:58:37]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail]

[impresszum]

A geocaching.hu megnevezés és a kapcsolódó logo bejegyzett védjegy.
Kereskedelmi célú felhasználásuk csak a tulajdonosok hozzájárulásával lehetséges.
turistautak.hu