geocaching.hu geocaching.hu FAQ/cachikett/szabályzat
   + geoládák ~  |  + megtalálások ~  |  + felhasználók ~  |  + poi ~   |   fórum   |   belépés
  
  
  
 
FAQ
POI
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 6475 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | ... | következő


karcsi9641hozzászólásai | válasz erre | 2017.06.18 12:22:00 (6475)
Ezek a POI-k nyom nélkül megszüntek, törölni kéne őket:

http://geocaching.hu/poi.geo?id=15208
http://geocaching.hu/poi.geo?id=13516
http://geocaching.hu/poi.geo?id=12808
http://geocaching.hu/poi.geo?id=175876
http://geocaching.hu/poi.geo?id=68517

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.06.16 23:34:34 (6474)
OK, kösz!
[előzmény: (6473) Blue Mali, 2017.06.16 22:00:35]

Blue Malihozzászólásai | válasz erre | 2017.06.16 22:00:35 (6473)
Duplikáció

http://geocaching.hu/poi.geo?id=184483 Ez már van,

http://geocaching.hu/poi.geo?id=185781 ez szerintem törlendő!

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.06.09 11:18:10 (6472)
:-)
Nézd meg jól, hogy kezeltem a linket. Nem ördöngösség. Neked is megy!
A 'target="_blank"' opció elmaradhat, csupán azt mondja meg, a böngésző új ablakban nyissa meg a linket.
[előzmény: (6471) Güszi, 2017.06.09 10:49:04]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2017.06.09 10:49:04 (6471)
Nagyon baba.
Azért is módosítottam a POI nevét, hogy megjelenjen a térképen.
Most, hogy egyedi neve van, már látszik:-)

A hatalmas réten nincs sok tájékozódásra alkalmas "objektum".
[előzmény: (6470) Old Eye, 2017.06.08 22:45:04]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.06.08 22:45:04 (6470)
OK :-)
[előzmény: (6469) Güszi, 2017.06.08 17:04:17]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2017.06.08 17:04:17 (6469)
Sajnos, béna vagyok:-(((

Módosítottam az alábbi POI-t, és megjegyzést fűztem hozzá, mely csak félig sikerült, ui. a link nem funkcionál URL-ként, nem lehet rákattintani, pedig úgy lenne az igazi!
http://www.turistautak.hu/poi.php?id=71513

Valaki megcsinálná?
Előre is köszönöm.

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.06.06 19:24:18 (6468)
Ezeket teljesen törölni kell. Mivel az ikonjuk továbbra is megjelenik a térképen félrevezető lehet.
Felesleges az ilyesmit tárolni!
[előzmény: (6467) Kisdecso, 2017.06.06 08:25:34]

Kisdecsohozzászólásai | válasz erre | 2017.06.06 08:25:34 (6467)
Sziasztok!
Van Pakson és környékén egy-két POI ami már régebben megszünt! Pl. http://turistautak.hu/poi.php?id=130623 , http://turistautak.hu/poi.php?id=41226 , ezeket szerintem nyugodtan törölni lehetne vagy én is tudom öket törölni. Természetesen nem olyanokra gondoltam ami tegnap szünt meg hanem ami már több éve.

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.05.29 17:49:19 (6466)
http://turistautak.hu/poi.php?id=2972

Itt most Börzsöny Apartmanház van a Tiffany megszűnt.

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.05.26 20:19:17 (6465)
Kösz a jelzést, a COOP-os POI-t módosítottam.
Saját POI-jaiddal azt teszel, amit akarsz :-)
Előfordul, hogy egy erre jogosult szerkesztő másnak POI-ját módosítja vagy törli, lépését a POI leírásában vagy rejtett mezejében meg kell indokolnia.
[előzmény: (6464) Norbee97, 2017.05.26 19:03:47]

Norbee97hozzászólásai | válasz erre | 2017.05.26 19:03:47 (6464)
Ez a bolt megszűnt, helyette valami állattartással kapcsolatos üzlet fog nyílni, illetve a háznak új tulajdonosa van, emiatt egy lovas tanyává alakították, ez mivel a sajátom, ezért​ átírtam, nem tudom kell-e ilyenkor jelenteni.

hadidokihozzászólásai | válasz erre | 2017.05.23 11:07:53 (6463)
Kérdésedre: ...de meg kéne szüntetni, viszont ha nem teszik, kár rugózni, bosszankodni rajta.
Jó munkát, sok szép túrát!
[előzmény: (6462) alnibell, 2017.05.23 10:58:45]

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2017.05.23 10:58:45 (6462)
Részemről zárásként.
- A javasolt megoldást én magam leírtam az indító bejegyzésben. Nem kellett újra kitalálni.
- Ha szerinted sincs értelme, akkor nem megszüntetni kéne a bosszúságot okozó, a munkát nehezítő korlátozást? Amúgy nem fáj, csak bosszant az át nem gondolt korlátozó intézkedés, meg az, hogy többszöri jelzés ellenére is változatlanul megmaradt.
[előzmény: (6461) hadidoki, 2017.05.23 10:47:41]

hadidokihozzászólásai | válasz erre | 2017.05.23 10:47:41 (6461)
"1.) Ez nem válasz a kérdésre, csak kötekedő beszólás."
Ez nem kötekedő beszólás, hanem megoldási javaslat a problémára.
"2.) ...3.)"
Nincs értelme, de miért fáj ez neked? Dolgozni tudsz, tedd, ha tenni akarsz!
[előzmény: (6460) alnibell, 2017.05.23 10:06:58]

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2017.05.23 10:06:58 (6460)
1.) Ez nem válasz a kérdésre, csak kötekedő beszólás.
2.) Ha valami valakinek valahogy elérhető, módosítható, esetleg törölhető, akkor mi értelme van a részére más módon meg korlátozni ugyanezt?
3.) Ha valaki eddig korlátozás nélkül hozzáfért valamihez, akkor mi lehet az indok az előző pont szerinti korlátozást bevezetni, ha előzőleg nem tapasztaltak a minőségi átlagot rontó, túlzottan nagyvonalú vagy netán károkozó tevékenységet a munkája során?
[előzmény: (6459) hadidoki, 2017.05.23 09:52:56]

hadidokihozzászólásai | válasz erre | 2017.05.23 09:52:56 (6459)
Talán használd a a tájegységben történő szerkesztést!
[előzmény: (6458) alnibell, 2017.05.22 22:13:27]

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2017.05.22 22:13:27 (6458)
Magyarázza meg, legalább magának, valaki, hogy mi értelme van annak a POI-khoz való hozzáférési rendszernek, amelyben az összes tájegységre vonatkozó szerkesztési, feltöltési joggal bíró térképszerkesztő csak az általa szerkesztett vagy bejelentett POI-khoz kap közvetlen hozzáférési lehetőséget, a többihez nem, de ugyanakkor a tájegységben történő szerkesztéskor azokhoz is hozzáfér?

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2017.05.19 10:52:40 (6457)
A linkelt anyagban olvasható az áthidaló megoldás:

https://drive.google.com/open?id=0ByDbyy7mtE69V1B6Vy1RMHFlMzg
[előzmény: (6455) Kenyez, 2017.05.19 09:50:29]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.05.19 10:07:10 (6456)
A POI-k szürése még félkész állapotban van.
Javasoljuk a közvetlen lekérdezésüket.
[előzmény: (6455) Kenyez, 2017.05.19 09:50:29]

Kenyezhozzászólásai | válasz erre | 2017.05.19 09:50:29 (6455)
Kedves Fórumozók!

Garmin etrex Vista C készüléket használok. Az a problémám, hogy a poi-k között nem találom a kutakat. A térképen természetesen látom, de a keresés menüben semelyik kategóriában és az összes poi között sem találom meg. Hiába googlizok vagy töröm a fejem, de sehogy sem jövök rá a megoldásra. Esetleg van valakinek ötlete, hogy mit tehetnék, merre keresgélhetném tovább a megoldást?

Előre is köszönöm!

perempehozzászólásai | válasz erre | 2017.05.13 12:56:37 (6454)
http://turistautak.hu/poi.php?id=126815
[előzmény: (6447) perempe, 2017.05.07 14:04:44]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.05.11 18:26:03 (6453)
OKT ph (Bányi-nyereg)

Ez a nemlétező pecsételőhely változatlanul a félrevezető névvel és típussal minden térképen ott maradt ezt így egy a szövegbe beírt linkkel nem tekinteném hasznos módosításnak.

Nyilván nem is azért maradt meg, hogy a térképetek jobb legyen, hanem miért is...



Güszihozzászólásai | válasz erre | 2017.05.11 16:36:13 (6452)
Elnézést, de az új POI lemaradt.

http://www.turistautak.hu/poi.php?id=185079
[előzmény: (6451) Güszi, 2017.05.11 16:21:12]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2017.05.11 16:21:12 (6451)
A POI-t módosítottam.
[előzmény: (6450) Hev, 2017.05.11 15:56:39]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.05.11 15:56:39 (6450)
http://turistautak.hu/poi.php?id=5249

Megszűnt, törölhető.
http://mtsz.org/cikk/megszunt_az_okt_banyi-nyereg_belyegzoje

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.05.11 12:06:39 (6449)
A korábbi italbolt bezárásra került, ezért az állandó elérhetőséget szem előtt tartva a bélyegző doboz 2017. május 10-től a nyomvonalról való letérés nélkül a Rákóczi Ferenc utca Petőfi Sándor utca sarkán álló Országos Kékkör információs táblán érhető el.

Vagyis az otthagyott fotók és leírások jelenleg félrevezető, téves információt tartalmaznak.

Javaslom a törlésüket és a szöveg pontosítását.

[előzmény: (6448) Güszi, 2017.05.11 11:23:14]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2017.05.11 11:23:14 (6448)
Az alábbi POI-t áthelyeztem.
http://www.turistautak.hu/poi.php?id=9550

Forrás:
http://mtsz.org/cikk/okt_belyegzohely_athelyezes_makkoshotykan

perempehozzászólásai | válasz erre | 2017.05.07 14:04:44 (6447)
Sári Róka sörfőző helyett Rozmaring cukrászda van Mezőkövesden.

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.04.27 09:03:02 (6446)
1. Több térképkimenetünk van. A Garminra tölthetők csütörtökönként hajnalban frissülnek. Az új kísérleti raszteres perceken belül. A régi raszteres esetlegesen, két-három havonta.
A kimeneteken megjelenő POI készlet eltérő.

2. Minden olyan kütyü, amelybe GPS van beépítve, ritka kivétellel képesek útpontot rögzíteni és nevesíteni. Az ilyen útpontokból PC-re töltésük után WEB-es felületen vagy térképszerkesztéssel képezzük a térképeken megjelenő POI-kat.

3. A g:hu-t nem ismerem. A 'saját pontok' alatt valszeg olyan pontokat kell érteni, amelyeket magad töltöd a kütyüre PC-dről, melyek nincsenek a térképeden, pl megkeresendő geoládák koo-i. Ha tévedek, helyre fognak igazítani.
[előzmény: (6444) 2016PZ, 2017.04.26 16:18:59]

Kisdecsohozzászólásai | válasz erre | 2017.04.26 22:05:28 (6445)
1: http://terkep.turistautak.hu/ Itt nézd meg.
2: Androidon én ezt használom https://play.google.com/store/apps/details?id=org.destil.gpsaveraging
[előzmény: (6444) 2016PZ, 2017.04.26 16:18:59]

2016PZhozzászólásai | válasz erre | 2017.04.26 16:18:59 (6444)
Sziasztok !
2 kérdésem lenne POI-val kapcsolatban :
1, Ha viszek fel fényképes POI-t , az hol ( melyik térképen ) és mikor jeleneik meg ? Én felvittem 2 Db POI-t de nem lelem egyik térképen sem. Lehet azért mert azt a pontot már valaki feldolgozta?
2, Milyen programmal ( Ti mit használtok erre ? ) tudom én a leggyorsabban rögzíteni az aktuális GPS helyzetemet ?
Ha jól láttam a G:HU ezt nem tudja. Vagy ha a saját pontok menü ezt takarná, akkor nálam ez nem működik .
Köszi !

BáthoryPéterhozzászólásai | válasz erre | 2017.04.16 22:52:08 (6443)
A Waypointer ugyan nem írja, de nagyon úgy tűnik, hogy OSM-ből veszi az adatokat. Az OSM pedig azt állítja, hogy turistautak.hu-ról származnak az említett forrás adatai: http://www.openstreetmap.org/node/3008772680/history Ez tehát eddig körkörös hivatkozás.
A második link ugyancsak turistautak.hu térképrészletet mellékel, valószínűleg a nevet is innen vette.
Szóval nem jutottunk közelebb a megfejtéshez :)
[előzmény: (6441) Old Eye, 2017.04.16 13:56:37]

perempehozzászólásai | válasz erre | 2017.04.16 18:47:37 (6442)
http://www.teljesitmenyturazoktarsasaga.hu/tura?id=5160
[előzmény: (6440) perempe, 2017.04.16 12:47:09]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.04.16 13:56:37 (6441)
Elhiszem, hogy 'Rakottyás-forrás'-t láttál kiírva, de megjegyzéseden kívül nem találtam utalást arra, hogy Bükk eme DNy részén található forrásnak ez lenne a neve Palánkos-forrás helyett.
Autentikusnak tekinthető forrás-anyagok első blikkre a guglival -
Waypointer POI database - hatodik sor
A bükkaljai Piros-túra
Plecs túranaplója, Kaptárkövek 30
OFF
Vagy tíz éve a Török-úton jöttem le Bánkútról Noszvajra. Útba esett a Sáfár-kút. Közelben állt egy hatalmas hársfa, gyönyörű példány, ismétlem, hársfa; jó magasan, derekára kötve egy tábla: 'Ez nem tőlgyfa, hanem bükk'.
ON
[előzmény: (6440) perempe, 2017.04.16 12:47:09]

perempehozzászólásai | válasz erre | 2017.04.16 12:47:09 (6440)
az ostorosi Palánkos-forrás szerintem Rakottyás-forrás! most voltam ott, ki is volt írva!

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2017.04.12 17:50:26 (6439)
A főoldalról nyílik a lehetőség. :)
[előzmény: (6438) Walterhal, 2017.04.11 08:18:07]

Walterhalhozzászólásai | válasz erre | 2017.04.11 08:18:07 (6438)
A nyuszi nagyon készül a húsvéti rejtésre! De látni fogja mindenki a ládáját?

Toth417hozzászólásai | válasz erre | 2017.03.31 19:44:35 (6437)
Oké, így fogok eljárni ezentúl.
[előzmény: (6436) Old Eye, 2017.03.31 19:29:12]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.03.31 19:29:12 (6436)
Ha az adott koo környékén nincs más POI, jó lenne, ha feltöltenéd, kiváló tájékozódási pont.
[előzmény: (6435) Toth417, 2017.03.31 19:12:28]

Toth417hozzászólásai | válasz erre | 2017.03.31 19:12:28 (6435)
Az "Országos Kékkör tábla" és hasonló nevű, de egyedi névvel (pl. Csókás iránytábla) rendelkező sárga designú táblák (korábban már volt róla kérdésem) mi legyen? Töltsem fel új, mostmár egyedi nevű POI-ként, és majd a térképszerkesztő törli?

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.03.29 19:53:12 (6434)
Köszönjük. Javítva.
[előzmény: (6433) Ajtony, 2017.03.29 18:32:14]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2017.03.29 18:32:14 (6433)
A http://www.geocaching.hu/poi.geo?id=123462 pontnál módosítást javaslok. Nem sír, hanem emlékkő.

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.03.24 09:38:13 (6432)
Kapcsolatban vagyok Zergivel más témában. Alkalomadtán szóba fogom hozni. Keresünk valami megoldást.
[előzmény: (6428) olahtamas, 2017.03.24 05:52:33]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.03.24 09:36:50 (6431)
MGKE-n a POI-k kezelése sajátságosan alakult.
Először a geocaching.hu-n jelent meg, csak tíz POI típus volt, akkor - 2002-ben és a következő néhány évben - elég is volt, most is elegendő, ha csak a geocachinget nézzük.
A turistautak.hu később jelent meg. Több, jelenleg 206 POI típust használ. A POI-k adatbázisa a geocaching.hu-n maradt, csak a turistautak.hu-ról lehetett minden adatához jutni.
Kolesár 2011 elején tette hozzáférhetővé a geocaching.hu-n is a teljes POI készletet.
A POI- kezelésének további fejlesztése, módosítása a turistautak.hu-n történik, a VP jelezte hibajelenség nem lépett fel. Előfordul, hogy a változásokat nem vezettük át a geocaching.hu-n...
Mea culpa!
[előzmény: (6430) pockok, 2017.03.24 08:50:11]

pockokhozzászólásai | válasz erre | 2017.03.24 08:50:11 (6430)
Én, vagy én is írtam egy "Megszűnt" logot, próbaként, hogy hátha ismerős a hiba. Aztán vissza is töröltem. Kb. egy percig volt ott. Csak a mobil volt nálam, amin nem túl kényelmes írni és akkor időm sem volt tovább figyelni a fórumot.
Örülök, hogy gyorsan megoldódott!
[előzmény: (6425) VP, 2017.03.23 20:38:32]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.03.24 08:20:03 (6429)
A processz javítva.
Köszönjük a hibajelzést!
[előzmény: (6425) VP, 2017.03.23 20:38:32]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2017.03.24 05:52:33 (6428)
Tényleg kellenek ilyen térképen virító POI-k?

http://turistautak.hu/poi.php?id=103114
http://turistautak.hu/poi.php?id=145804
http://turistautak.hu/poi.php?id=160054

http://terkep.turistautak.hu/?zoom=18&lat=47.6382&lon=18.82956&layers=000000B00FFF


VPhozzászólásai | válasz erre | 2017.03.23 21:35:55 (6427)
Azt hiszem K&H.
[előzmény: (6426) Old Eye, 2017.03.23 21:10:24]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.03.23 21:10:24 (6426)
Nem tudod a bank nevét?
[előzmény: (6425) VP, 2017.03.23 20:38:32]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail]

[impresszum]

A geocaching.hu megnevezés és a kapcsolódó logo bejegyzett védjegy.
Kereskedelmi célú felhasználásuk csak a tulajdonosok hozzájárulásával lehetséges.
turistautak.hu