geocaching.hu geocaching.hu FAQ/cachikett
   + geoládák ~  |  + megtalálások ~  |  + felhasználók ~  |  + poi ~   |   fórum   |   belépés
  
  
  
 
FAQ
POI
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 6705 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | ... | következő


Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.01.13 14:36:29 (6705)
Köszönjük!
[előzmény: (6702) Hev, 2019.01.13 14:02:00]

Jenc94hozzászólásai | válasz erre | 2019.01.13 14:28:51 (6704)
Köszönöm a gyors válaszod! :) Nagy segítség! ;)
[előzmény: (6703) Old Eye, 2019.01.13 14:22:47]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.01.13 14:22:47 (6703)
Itt próbáld meg. Kattints a kívánt POI típusra, a lista végén szűrési lehetőség.
Légy óvatos! Ezt a processzt egy az egyben a geoládákat kezelő laptól emelték át, de nem igazították a POI-k sajátságaihoz. Ha nincsenek spéci kívánságaid, menni fog.
A közeljövőben a tuhu POI kezelése bővítve lesz, erre is lesz lehetőség testre szabva.
[előzmény: (6701) Jenc94, 2019.01.13 12:44:39]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.01.13 14:02:00 (6702)
http://turistautak.hu/poi.php?id=177914

Itt nincs büfé, soha nem is volt.

Jenc94hozzászólásai | válasz erre | 2019.01.13 12:44:39 (6701)
Sziasztok!

Segítséget szeretnék kérni! Lehet, hogy butaságot kérdezek, akkor bocsánat a tudatlanságom miatt. Azután érdeklődnék, hogy különböző POI típusokat, típusonként, hogy tudnék az oldalról egy GPX fájlban letölteni. OSMand+ -al szoktam túrázni, azért szeretném GPX fájlban.

Segítségeteket előre is köszönöm!

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.01.07 09:15:42 (6700)
Nehéz ügy... A GPS-ek köztudottan nem pontosak.
A tuhun a a szerkesztők egyszerre látják az összes húzott nyomvonalat, azokat 'átlagolják'. Mivel azt is látják, melyiket ki készítette milyen készülékkel, ismerve a trekkelők beállítottságát és készülékeik típusát, a gyakorlottabbak ezeket is figyelembe veszik az út vonalának véglegesítésénél.
POI-k rögzítésénél a nagy szórás és az, hogy legtöbbször csak egy kattintással elintézik, problémás. Gyakori, hogy a POI a beszerkesztett úttól messzire kerül, vagy az út másik oldalára. Szerencsés esetben a rajzoló ismeri a helyszínt és a POI-t a megfelelő helyre húzza.

OFF Egyszer Kolesárral mentem felmérni. Több kütyüt tartott hátizsákja felső részében vastag sízoknikba csavarva, ne verődjenek össze. Településeken belüli útkereszteződésekben kiment középre, nem zavartatta magát a forgalomtól, álldogált egy kicsit, aztán ment tovább. Nem nagyon követhető módszer. ON
[előzmény: (6699) BáthoryPéter, 2019.01.06 23:09:15]

BáthoryPéterhozzászólásai | válasz erre | 2019.01.06 23:09:15 (6699)
A BKK GTFS megállók elég pontosak. Nagyfelbontású ortofotóról még általában lehet pontosítani (mi OSM-en a megálló tábla helyére tesszük a pontot), de sima GPS-szel nem nagyon.
[előzmény: (6698) Ákibard, 2019.01.06 21:26:00]

Ákibardhozzászólásai | válasz erre | 2019.01.06 21:26:00 (6698)
Ákibard, teljes körű POI szerkesztési jogod van, nem sokan kapják, csak azok, akikről tudjuk, ésszel élnek vele.
Használd! :-)


Megtiszteltetés :) Eddig is használtam "gátlástalanul" ha hibát észleltem, de egy turistatértképen az OKT Ph. esetében úgy éreztem, hogy ott már játszik az "érzelem-faktor" is, mint a Geonyuszimikulástalálkozóhelykarácsonyfa stb. esetében amikről már többször nyilatkoztam itt, hogy szerintem ugyanúgy elavult infó egy friss térképen, mint egy megszűnt buszmegálló, azok mégsem törölhetőek. De akkor bevetem majd magam itt is.

a rögzített adatok mennyire naprakészek valamint a közölt koordináták mennyire pontosak.

Ez is jogos. De ez a felhasználók által felvitt pontoknál is áll. Nehéz ügy...
[előzmény: (6697) Old Eye, 2019.01.05 12:17:18]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.01.05 12:17:18 (6697)
OKT ph -
Ákibard, teljes körű POI szerkesztési jogod van, nem sokan kapják, csak azok, akikről tudjuk, ésszel élnek vele.
Használd! :-)

Következő két gond van:
Memcsak az MTSz 'hivatalos' adatbázisára igaz, hogy nem tudható, a rögzített adatok mennyire naprakészek valamint a közölt koordináták mennyire pontosak. A naprakészség Volánnál, BKK-nál nem vitatható, de a közölt koo-k pontosságai megkérdőjelezhetők.
Évekkel ezelőtt volt egy kisebb projekt, nem emlékszem, milyen nyílt, idegen adatbázistból milyen típusú POI-kat akartunk átemelni, de azonnal leállítottuk, a közölt POI-k koordinátái legtöbbször távol estek a logikus helyüktől. Kiderült, azokat a Google Map-en mérték be, odavitték a kurzort és leolvasták a pozíciót. Ezért (is) él 'a térképre az kerül fel, amit a helyszínen felmértek' alapszabály.
[előzmény: (6696) Ákibard, 2019.01.05 10:10:44]

Ákibardhozzászólásai | válasz erre | 2019.01.05 10:10:44 (6696)
Személy szerint ismertem a GTFS-t, de itt régen - és gyanítom most is - az volt az alapszabály, hogy a térképre az kerül fel, amit a helyszínen felmértek. Külső adatbázisból ilyesmik nem kerültek fel sosem.
Gondolom copyright ügyben felvet kérdéseket, ha ezt így beledolgozzuk, de valóban nem volna rossz.

Ugyanígy felvetettem úgy egy hónapja, hogy az OKT Ph-kat miért nem a hivatalos adatbázisból dolgozzuk be, hiszen már rég nem ott vannak, ahová jelölve lettek. (Kőszeg Vá. pl.) Szívem szerint törölném, de nem reagált erre az egéaszre senki.
[előzmény: (6695) Chubby, 2019.01.03 21:17:44]

Chubbyhozzászólásai | válasz erre | 2019.01.03 21:17:44 (6695)
Halkan jegyzem meg (nem tudom, mennyire vagytok mélyen benne), hogy a BKK megrendeléséből közlekedő viszonylatok megállóinak a pontos, aktuális neve, illetve a koordinátáik a https://bkk.hu/gtfs/budapest_gtfs.zip (folyamatosan frissülő) nyilvános adatbázis stops.txt fájljából könnyedén kinyerhetők és kezelhetők. Ez alapján az érdekelt POI-k is egységesen kezelhetők lennének, vagy rosszul látom?
[előzmény: (6691) Ákibard, 2019.01.02 22:57:59]

Ákibardhozzászólásai | válasz erre | 2019.01.03 12:36:26 (6694)
Elsőre rávágtam volna, hogy segít, de rájöttem, hogy az is egy eshetőség, hogy azért nem mértem fel, mert már fent volt a térképen. És az más POI-ja.
Vagy tényleg nem mértem fel...

Mindenesetre most pótoltam egy jó adagot.
[előzmény: (6693) Old Eye, 2019.01.03 06:37:19]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.01.03 06:37:19 (6693)
Ha leszedem és elküldöm neked az általad felvitt, de törölt megálló POI-k adatait CSV formátumban (Excel/OpenDocument kezeli), segít?
Ismétlem, vissza tudom azokat láthatóvá billenteni.
Vedd figyelembe, az elmúlt pár évben főleg Budapesten nemcsak megállókat, de járatokat is átszervezték, ennek ellenőrzésében a Futár valóban sokat segít.
[előzmény: (6692) Ákibard, 2019.01.02 23:03:09]

Ákibardhozzászólásai | válasz erre | 2019.01.02 23:03:09 (6692)
Ja, még valami:

Több helyen, látszólag feleslegesen meghagytam a korábban felmért, időközben épp nem használt, leszállóhelyként funkcionáló megállókat. Ezeket [Leszállóhely] Megállónév formátumba írtam át. A későbbiekben szerintem sokkal egyszerűbb egy mért adatú megálló POI-nak valós funkciót adni (viszonylatszámot) ha használatba veszik, mint egy töröltet újra a helyszínen bemérni.
Amúgy a BKK megállók felülvizsgálata most jelentősen egyszerűbb a Futár térképével összefésülve.

Ákibardhozzászólásai | válasz erre | 2019.01.02 22:57:59 (6691)
A Garmin kimenetet néztem/nézem. Az az igazság elég régen POI-ztam, de most vagy ennyire hanyag voltam, vagy nem tudom, de mindenesetre furcsa, hogy felmértem egy halom POI-t, de a lakókörnyezetem megállói teljesen kimaradtak volna.
Pl. furcsa, hogy ebben a kereszteződésben csak ezt az egy megállót mértem fel (meg a sütiboltot, meg a telefonfülkét), de a maradék 3 megállót nem...
http://www.geocaching.hu/poi.geo?id=88215

(Most pótoltam.)

Ugyancsak a 82-es troli Nagy Lajos király úti megállója, egyik hiányzik. Szintén hiányzik a Szugló utcai. Itt rengetegszer megfordultam, és meglepődöm a hanyagságomon: sose mértem fel??

Szerintem a megállókat ki kellene venni a törlési rendszerből, ezek nem szimpla duplán felvitt POI-k, ezekkel keményen dolgozik valaki, menetrendeket böngész, jegyzeteli a megálló buszokat, stb.

Most megint rászabadultam a POI-kra, több száz megállót pontosítottam, vittem fel, neveztem át. Ha lehetséges, szeretném, ha minél hamarabb megjelenne a Garmin kimeneten, mert az alapján tudnék tovább dolgozni. (Csak mozgattam a Garmin # térképet, és amit furcsának találtam, megnéztem az azonosítót, és a webesen átírtam. Jó lenne "tiszta lappal" folytatni, mert már másodjára futottam neki a keleti környékének, holott már kész van.

Amúgy tetszetős az a támogató processz ami megmutatja a POI változásaimat. Olyan nincs véletlenül, ami összegzi az általam módosított, de más által birtokolt POI-kat?
[előzmény: (6690) Old Eye, 2019.01.01 21:28:24]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.01.01 21:28:24 (6690)
Nem mérvadó, ha a raszterest nézed. Régóta tudjuk, adattartama hiányos és az okát is. Nincs szinkronban a térképadatbázissal. Ezen is dolgozunk. Ha segítene egy shape szakértő, hamar meglennénk vele.
Ha Garmin kimenetekből hiányoznak ezek a 'multi' (, egy út/kereszteződés két oldalán/sarkán felvitt) megálló POI-k valamelyike, csak szólj, azonnal vissza tudjuk állítani azokat. Minden törölt POI (mint vonal, felület, track is) megvan.
[előzmény: (6689) Ákibard, 2019.01.01 18:41:10]

Ákibardhozzászólásai | válasz erre | 2019.01.01 18:41:10 (6689)
Azért csak óvatosan!
Nagyon sok helyen látom, hogy eltűnt úgy BKV megálló, hogy korábban biztosan fent volt a térképen. És sajnos néha 4 megállónak azonos neve van 1-1 körzetben, mégis különféle irányokat jelölnek meg.
Sok helyen csak 1 maradt belőlük, holott közben jelentős eltérés van a kettő között. (Nem az út egyik-másik széle egymással szemben)
Ahol régen laktam, ott tuti fent voltak a megállók, mégsincsenek meg, egyik sem...
[előzmény: (6688) Old Eye, 2019.01.01 16:24:31]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.01.01 16:24:31 (6688)
Köszönjük!
Már dolgozunk olyan ficsörön, ami a bejelentkezett látogatók részére lehetővé teszi az elavult vagy duplán felvitt POI-k törlését illetve adatainak frissítését.
[előzmény: (6687) Bryan, 2019.01.01 15:57:56]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2019.01.01 15:57:56 (6687)
Sziasztok,

a két poi közül az egyik törölhető:
- http://geocaching.hu/poi.geo?id=173645
- http://geocaching.hu/poi.geo?id=180357

Köszönöm

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.12.11 13:15:05 (6686)
Az elmúlt 365 napban egy térképet sem töltött le innen (az ismert azonosítóján).
[előzmény: (6684) iz11, 2018.12.10 20:13:08]

Bornfreehozzászólásai | válasz erre | 2018.12.11 11:42:24 (6685)
ÍGY utolag is köszönöm, igy mar megyeget, csak nem vol idom foglalkozni vele. Még egyszer kosz!
[előzmény: (6656) Old Eye, 2018.11.29 20:15:10]

iz11hozzászólásai | válasz erre | 2018.12.10 20:13:08 (6684)
A kedvencünket, az elmúlt 365 napban a Garmin térkép letöltések számát miért is hagytad ki a szokásos felsorolásból?
Köszönjük hozzászólásodat.
[előzmény: (6679) Old Eye, 2018.12.10 15:06:28]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.12.10 18:51:58 (6683)
Nem néztem meg profillapodat. Üdvözöllek, kolléga.

Megköszöntem hibajelzésedet. Megírtam, miben hibáztam és hogy fogom megoldani.
Akik itt vannak, nem jut eszükbe hatalmas területről használhatatlan mennyiségű anyagot lekérni. Ilyen igénnyel nem számoltam.

[előzmény: (6681) BáthoryPéter, 2018.12.10 17:29:00]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2018.12.10 17:43:20 (6682)
[ Az ODbL licencnek megfelelően szabadon felhasználhatja azokat bárki.
A TuHu szintén ODbL alatt van.
Teljesen lényegtelen, hogy ad-e engedélyt, vagy sem. ]
[előzmény: (6680) olahtamas, 2018.12.10 16:22:01]

BáthoryPéterhozzászólásai | válasz erre | 2018.12.10 17:29:00 (6681)
Nem értem, hogy jön ide hogy hány tracket töltöttem fel. Kíváncsi voltam, kipróbáltam, nem működött, gondoltam szólok. Ha csak belsőstől fogadtok el hibajelzést, akkor ezt kérném valahol feltüntetni.

Gondolom, hogy a nagy mérettel lehet összefüggésben, csak azt nem értem, hogy egyetlen kattintás után miért indít máris lekérést a szerver felé. Szerintem ott lesz valami hiba.
[előzmény: (6679) Old Eye, 2018.12.10 15:06:28]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.12.10 16:22:01 (6680)
Péter az adatlapján egyértelműen megadja, hogy a trackjei felhasználhatóak!
[előzmény: (6679) Old Eye, 2018.12.10 15:06:28]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.12.10 15:06:28 (6679)
Nagy örömmel vesszük, hogy segíteni akarsz a felmérésekben. Eddig egy track-kel, egy POI-val sem járultál a tuhu térképadatbázisának gyarapodásához. Előre köszönjük!
És köszönöm a hibajelzést!
A processz azoknak készült, akik túrát terveznek és arra kíváncsiak, van-e a kérdéses területen
újra felmérendő útszakasz. A rajzolók a szerkesztő programjukkal hozzájutnak egy-egy tájegység összes ilyen útszakasz adataihoz, arra, hogy erre járó kíváncsi nem szerkesztőt ez érdekelhet, nem gondoltam.
Be fogom rakni a kijelölt terület méretének figyelését. Ha túl nagy, a processz figyelmeztetést küld.
És előveszem eredeti elképzelésemet, amit félretoltam. Maga az útvonaltervező lesz kiegészítve választható opcióként a tervezett útvonal és a rácsatlakozó utak vizsgálata, hol szükséges-e újra felmérni.
[előzmény: (6678) BáthoryPéter, 2018.12.10 11:27:19]

BáthoryPéterhozzászólásai | válasz erre | 2018.12.10 11:27:19 (6678)
Ki akartam próbálni, de vagy én csinálok valamit rosszul, vagy a processzel van gond. Ránagyítok a Vértesre (z13), kattintok egyet, és már el is kezd tölteni a böngésző , majd fél perc múlva kiírja, hogy időtúllépés. Ha a két saroknál kattintok egyet-egyet, akkor is ugyanez. Vagy nem így kéne kijelölni? De akkor hogyan, mert vizuális visszajelzést én nem látok.
[előzmény: (6677) Old Eye, 2018.12.10 10:36:19]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.12.10 10:36:19 (6677)
[Tárgytalan :-)
(Sokat szívok a SESSION-nel. Lassan egy hónapja ha öt percre magára hagyom a böngészőmet, kiléptet a tuhu-ról is, geocachingról is. Képtelen vagyok megtalálni, mitől függ, szerintem nem nyúltam semmiféle beállításhoz. Egyes gépeimen folyamatosan bejelentkezve maradok. Csak Chrome-t használok. Van még Edge is, csak tesztelésre használtam, régóta rá se nézek, mert a közeljövőben vezeti ki a picipuha.)

Ezt nem értem.
Ha arra az OK gombra gondolsz, amely az új ficsört ismertető szöveg alján szerepel, akkor a vezérlés visszatér a térképre, ami új üzemmódra áll be, ez látható a fejsorban:
Jelöld ki a felmérendő terület bal alsó vagy jobb felső sarkát!
Ha nem jelenik meg - szólj!!!
Ha megjelenik, zoomolj be a megvizsgálandó területre és kattintással jelöld meg a kért két sarkát.
És csak bejelentkezve működik!]
[előzmény: (6675) Lipták Roland, 2018.12.10 08:46:23]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2018.12.10 10:31:15 (6676)
[ A böngészôvel volt valami, megoldódott, most mûxik! ]
[előzmény: (6675) Lipták Roland, 2018.12.10 08:46:23]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2018.12.10 08:46:23 (6675)
Wow!
Köszönöm ( köszönjük ) szépen!

Nálam egyelôre nem mûxik, a legnagyobb zoomszintrôl is visszaugrik áttekintôre, ha leokézom.
Van valamilyen egyéb megkötés is?
[előzmény: (6673) Old Eye, 2018.12.07 17:43:19]

fodor8peterhozzászólásai | válasz erre | 2018.12.07 20:49:46 (6674)
Nagyon jól sikerült, köszönjük! :)
[előzmény: (6673) Old Eye, 2018.12.07 17:43:19]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.12.07 17:43:19 (6673)
Roland!

Az álmod valóra vált. A raszteres extrái között találsz egy új szolgáltatást, 'Újra felmérendő utak kigyűjtése'.
Ne légy mértéktelen ;-) Túl nagy terület kijelölésénél a rendszer bemondhatja az unalmast.

Remélem, azoknak a túrázóknak is hasznos lesz az új ficsör, kik szeretnék tudni, térképünkön mely utakat rögzítettük jó régen vagy kevés adattal.
Még fogok csiszolni a processzen. Várom javaslataitokat!
Tervben van olyan vizsgálat, ami a megtervezett útvonalon és a csatlakozó utakon megnézi, melyek a problémás szakaszok.
[előzmény: (6617) Lipták Roland, 2018.11.15 09:25:39]

tapiapihozzászólásai | válasz erre | 2018.12.06 06:43:02 (6672)
Köszönöm! A Forest-hez most tettem fel esti fotókat, talán igazolja, miért "turista látványosság".
[előzmény: (6671) Old Eye, 2018.12.06 06:29:42]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.12.06 06:29:42 (6671)
:-)
Ne ijedj meg a MapEdittől. Sokat tud, funkcióinak tizedét használjuk csak.
Lesznek kérdéseid, a szerkesztők fórumán beszéljük meg.
Vagy nézd meg, kik szerkesztenek, ha van köztük ismerős, fordulj hozzá privátban.
Amire most kell, adtam jogot.
Nem sietünk. Time is long :-)
[előzmény: (6670) tapiapi, 2018.12.06 06:17:52]

tapiapihozzászólásai | válasz erre | 2018.12.06 06:17:52 (6670)
Szia. Már nézegetem a szoftvert, letöltöttem, a leírást is... szeretném csinálni. De először POI, aztán nyomvonal, aztán jöhet a térkép!
[előzmény: (6668) Old Eye, 2018.12.05 19:59:45]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.12.05 20:03:41 (6669)
Most folyik a POI-k WEB lapjának korszerűsítése, többek között a véletlen duplikálások is elkerülhetők lesznek.
[előzmény: (6667) Hev, 2018.12.05 19:36:37]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.12.05 19:59:45 (6668)
Kérdéseid nem naivak! Egész poöntosak!

Üdv a fedélzeten :-)

POI-k - tökéketesek! Fotoval, leírással. A földrajzi nevek írásmódjára vannak kötöttségek, a többinél ajánlás, hogy legyenek rövidek de érthetők és utaljanak a típusukra.
Kapásból nem tudom megmondani, melyik térképünkön jelennek meg az épület POI-k, de az online kereshető és útvonaltervező térképünk megmondja. Írd be a keresőmezőbe 'forest' és kattints a nagyítóra :-)

Vannak olyan POI típusok, amelyekre jó volna, ha ráállnék Hajdúban?
tapiapi, mi hangsúlyozottan turistatérképet csinálunk. Ha megakad szemed valamin, válaszold meg magadban a kérdést: 'Kell-e ez a turistának?' Segít-e a tájékozódásban, túrája szervezésében esetleg túlélésben? Közkút, kilátó, kocsma, gázló, információs tábla, környezetében kirívó objektum stb stb - minden mennyiségben jöhetnek. Vannak kevésbé fontos POI típusok, pl tűzcsap. Ha látok egyet és látom, ahol van, van egy pl kocsma POI-val, nem viszem fel, de ha nincs más POI, akkor rögzítem, legyen öröme az arra baktató turistának, ha látja a térképen is, a terepen is a tűzcsapot 'jó irányba megyek'. Légy nyugodt, a tűzoltók nem a mi térképeinket használják ha esetre mennek.

Hiányzó utak - Érdemes minél teljesebbe tenni a térképadatbázis úthálózatát. Hogy olahtamas kollégánk a neki ismeretlen településen elérje az utolsó buszt :-) Komolyra fordítva a szót: A Google Map-pel nem vehetjük fel a versenyt, de azért ha lehet, ne legyen annyi üres folt a tuhu térképein.

Kevesen vagyunk szerkesztők. Ha van kedved és időd, beszállhatsz a rajzolásba is. Nem ördöngösség.
[előzmény: (6666) tapiapi, 2018.12.05 16:20:42]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2018.12.05 19:36:37 (6667)
Bármilyen POI típust érdemes feltölteni de először nézd meg, hogy nincs e már az adatbázisban.

Esetedben az uszoda már egy évtizede szerepel a térképen. A dupla POI-hiba, ilyenkor mindig a korábbi marad meg, ezzel is tisztelve az első felmérő munkáját. Javaslom a sajátodat töröld, és a régi POI-hoz feltölthetsz bármilyen kiegészítő információt, képet, web címet, nyitvatartást stb.

http://geocaching.hu/poi.geo?id=14514
[előzmény: (6666) tapiapi, 2018.12.05 16:20:42]

tapiapihozzászólásai | válasz erre | 2018.12.05 16:20:42 (6666)
Sziasztok. Kezdő vagyok POI-ban. De szívesen csinálnám. Kérdésem: a ládát nem érdemlő, de valamiért látványosságnak számító épületek ugye jók POI-nak? Kettőt próbaképpen feltöltöttem. A listákban meg is jelentek. Felkerülnek valamelyik térképre?
Második kérdés. Vannak olyan POI típusok, amelyekre jó volna, ha ráállnék Hajdúban?
Harmadik kérdés. Ha a tuhu-n azt látom, hogy lakókörnyezetem utcatérképe erőteljesen hiányos, akkor érdemes-e azokat "feltérképezni", vagy csak azokat belőle, amelyek "vezetnek" valahová, azaz túracélpontok felé, vagy POI-k felé?
A naiv kérdésekért még egyszer elnézést.

Pogánypetihozzászólásai | válasz erre | 2018.11.30 20:17:06 (6665)
A Margitsziget, mint Budapest városrésze egybeírandó, de földrajzi névként követi a földrajzi nevek helyesírását, és akkor kötőjeles... :)
[előzmény: (6663) Old Eye, 2018.11.30 18:51:39]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2018.11.30 18:54:42 (6664)
Köszi a részletes tájékoztatást, de nekem az a problémám, hogy szeretném, ha a tónak lenne neve.
Annak szerintem nincs jelentősége, hogy Kisperházi-tó, vagy Kisperházi tó, azt szeretném tudni, hogy milyen POI-val lehet ezt felvinni a térképre.
Lehet, hogy a tó poligonnak kell nevet adni?

Várom a választ.
[előzmény: (6662) cseremoha, 2018.11.30 18:15:19]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.11.30 18:51:39 (6663)
Remek összefoglalás! Nem mindenkinek világos... Köszönjük!
Még hozzátehetted volna, mi a különbség pl a Margit-sziget és a Margitsziget típusú megnevezések között...
[előzmény: (6662) cseremoha, 2018.11.30 18:15:19]

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2018.11.30 18:15:19 (6662)
Vagy "Horgász-tó" (tulajdonnév (kötőjel) földrajzi köznév),
vagy "horgásztó" (köznév),
ami térképi megírásként térképen: Horgásztó (földrajzi névként használt köznév)

Mivel ennek a tónak van neve: "Kisperházi-tó", így ez a tó egy "horgásztó", de lehet, hogy ez a "Kisperházi-horgásztó".

Már ha a "Kisperházi" a tó neve és nem csak egy földrajzi helyhatározó, mert akkor ez a tó a "kisperházi tó", ami térképi megírásként térképen: "Kisperházi tó".

A problémádon segíteni nem tudtam, de remélem sikerült ezzel a másikkal jól összezavarni. ;-)
[előzmény: (6657) Güszi, 2018.11.30 10:41:11]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2018.11.30 15:54:34 (6661)
Még egy apróság.

Az Akácos pihenő koordinátái:
N46 25.079 E16 50.733

Nyáron nem tanácsos arra járni, mert igen sok kaptár van kihelyezve az erdőben, de most nyugi volt.

Itt indul egy szekérút be az erdőbe, kelet felé.
Egy darabig mértem, de már kezdett kiereszteni a fagy, és a sarat valahogy nem kedvelem.

Amúgy azt hiszem, jó tudni, hogy itt van egy pihenő, hisz az aszfaltos út Semjénháza és Petrivente között kiváló minőségű, még autóval is kényelmes. A panoráma meg egészen megkapó.
Én létesítenék itt kerékpárutat:-)
[előzmény: (6660) olahtamas, 2018.11.30 15:12:03]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.11.30 15:12:03 (6660)
Hát nincs közel a célpont, úgyhogy én mostanában biztos nem fogok arra járni.
A műhódképeket és a térképeket nézegetve Bánfapuszta felé talán van valami átkelési lehetőség a patakon, de
"B" terv nélkül biztos nem vágnék neki így látatlanban :)

Halfingernek vann arrafele sok trackje, talán ő tudhat valamit.

Mindenféle megosztásért előre is köszönet!
[előzmény: (6659) Güszi, 2018.11.30 12:20:56]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2018.11.30 12:20:56 (6659)
Én a két tábla hasonlósága miatt gondoltam, hogy ez egy útvonal.
Ventepuszta jó messze van Szepetnektől.
A pihenő neve:
Akácos pihenő.

Sajnos, képem nincs, de ha marad a szép idő a jövő héten, akkor elmegyünk autóval, találtam egy-két érdekes helyet, és ha lesz kép, akkor lesz beszámoló is.


A pihenőnél az útirány jelző két pihenő irányát mutatja, az egyik Obornak (észak), a másik az ominózus Ksiperházi-pihenő (dél).

Van tehát három pihenő, az Akácos pihenő szépen kiépített, ugyanolyan táblatartó van, mint a Kisperházi-pihenőnél.

Én megosztottam, amit tudok.
[előzmény: (6658) olahtamas, 2018.11.30 12:05:48]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.11.30 12:05:48 (6658)
A polgármestereknek a kerékpárút, az egy jó pályázási/pénzszerzési alap, abból lehet utcát aszfaltozni, alibiből kitenni pár kerékpárút táblát, de észszerűséget ne várjunk egy ilyen "kerékpárúttól".
Persze nyilván tévedhetek, és valóban van valami koncepció is kerékpáros útvonal kialakítására, ami több, mint a tóhoz vezető, a horgászok számára készült bicikliút...
[előzmény: (6657) Güszi, 2018.11.30 10:41:11]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2018.11.30 10:41:11 (6657)
Egy probléma megoldásához szeretnék segítséget kérni.
Szepetnek határában (délre) van egy horgász-tó, mely a térképünkön no-name.

Pedig van neve!

Kisperházi-tó

http://www.zalanka.hu/latnivalok/szepetnek-szepetneki-viztarozo-kisperhazi-to


Egy stég POI van a tónál, ettől kicsit délebbre kéne a POI (Névrajz?), hogy ne zavarják egymást a feliratok.

A stég POI
http://www.turistautak.hu/poi.php?id=82747

A tó amúgy horgász-tó, így is van jelezve az országúton, de megnéztem, ez a neve.
A ÉK "csücskében" van egy pihenő, melynek az a neve, hogy Kisperházi pihenő.
Valóban létezik, jártam arrafelé.

Sőt.
Tegnap jártam Semjénháza és Petrivente között, ott találtam egy útirányjelző táblát, mely mutatja, hogy a Kisperházi pihenő déli irányban van.

Megpróbáltam keresgélni, hogy van-e nyoma egy kerékpárútnak arrafelé, de nem találtam semmit. A tó keleti oldalán amúgy kerékpárút van, alkalomadtán majd ezt is javítjuk.

Sajnos, azt nem tudom, hogy meddig, de félek tőle, hogy zsákutca.

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.11.29 20:15:10 (6656)
Nem ment át magyarázatom.

Menj geocaching.hu valamelyik WEB lapjára
A fejsorban az utolsó előtti link 'poi' ('felhasználók' és 'fórum' között), katt rá.
Egy ősöreg WEB lap jelenik meg, ennem második sorában

ha az összes ponttípust (206 típus, 180611 db) szeretnéd látni, kattints ide

A megjelenő POI típus listából kiválasztasz, amit érdekel, példánál maradva a városokat
egyből megkapod a kiválasztott POI típusnak megfelelő POI-kat.
A most megjelenő WEB lap hasonlón tagolt, mint a ládáknál - lista, a letöltés módjai és a szűrők.

Tudsz válogatni, szűrni és letölteni, csak légy észnél, a processzt, aki készítette, csak átmásolta a geoládák oldaláról, de nem igazította a POI-k sajátságaihoz. Tehát légy ügyes, amíg el nem készülök az új POI kezelő felülettel.


[előzmény: (6655) Bornfree, 2018.11.29 19:03:30]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail]

[impresszum]

A geocaching.hu megnevezés és a kapcsolódó logo bejegyzett védjegy.
Kereskedelmi célú felhasználásuk csak a tulajdonosok hozzájárulásával lehetséges.
turistautak.hu