geocaching.hu geocaching.hu FAQ/cachikett
   + geoládák ~  |  + megtalálások ~  |  + felhasználók ~  |  + poi ~   |   fórum    |   belépés
  
  
  
 
FAQ
POI
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 6768 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | ... | következő


Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.03.18 16:46:48 (6768)
A turistautak.hu íratlan szabályai szerint dupla POI esetén mindig a korábbi bejelentés marad meg, ezzel is tisztelve az első felmérő munkáját. Egyes nagy tudású térképszerkesztők pontosan azért kaptak POI szerkesztési jogosultságot, hogy az ilyen eseteket kezeljék. Egy kép lementése és a másik adatlapra feltöltése valamint a szöveg átmásolása természetesen megadva annak szerzőjét nem jelenthet problémát egy szerkesztőnek, más meg ne nyúljon hozzá.
[előzmény: (6767) Güszi, 2019.03.18 16:28:45]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2019.03.18 16:28:45 (6767)
Kérnék egy kis segítséget.

Az alábbi POI törlendő, hisz van másik is, azonos névvel
http://www.turistautak.hu/poi.php?id=5281

Igen ám, de a képet jó lenne áttenni a másik POI-hoz, de én ezt nem tudom.

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.03.11 13:20:18 (6766)
Sajnos nagyon sok az olyan POI ahol még a megye sincs kitöltve, nem hogy a település. Az, hogy mi merre van a közelben nem releváns mivel nem tudjuk, hogy honnan van mérve. Sokkal értékesebb lenne a legközelebbi település mező kitöltése még akkor is ha az adott dolog külterületen van. Akkor lehetne könnyen keresni is ezekre.
[előzmény: (6764) iz11, 2019.03.11 09:56:39]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.03.11 12:50:21 (6765)
Pótoltam.
A 'Település' sor akkor jelenik meg, ha a POI 'Település' mezeje ki van töltve vagy egy településen belül található, pl ez.
[előzmény: (6764) iz11, 2019.03.11 09:56:39]

iz11hozzászólásai | válasz erre | 2019.03.11 09:56:39 (6764)
A turistautak.hu POI adatlapokról eltűntek a Település adatmezők.
Csak a közeli települések látszanak.

Szent Mihály erdei kápolna, turistautak.hu

A geocaching.hu-n látszik a település is:

Szent Mihály erdei kápolna, geocaching.hu

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2019.03.10 21:50:34 (6763)
Én azt gondolom, hogy felnőtt emberek meg tudják oldani higgadtan egymás közt a nézeteltéréseiket.

Szívesen, máskor is!
[előzmény: (6762) Hev, 2019.03.10 19:24:36]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.03.10 19:24:36 (6762)
Én ezzel tökéletesen tisztában is vagyok, de mint tudod, mindentől el vagyok tiltva oldeye által így maximum egy egy POI-t tudok bejelenteni.
Köszönöm, hogy berajzoltad a patakot, szerencsére sok aktív szerkesztő van, így előbb utóbb minden a helyére kerül.
[előzmény: (6761) Lipták Roland, 2019.03.10 17:07:18]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2019.03.10 17:07:18 (6761)
Hasonló esetben az a szokás, hogy jelleghelyesen a patak egy rövid szakaszát berajzoljuk az utat elmetszve. Így egyértelmű, hogy miért van ott a gázló POI, és az is, hogy van ott egy felmérendő/berajzolandó vízfolyás. De ezt nyilván te is tudod.

Ettől függetlenül, helytelen gyakorlatnak tartom a POI törlését ilyen helyzetben is. Minimum illik megkérdezni a pont rögzítőjét - azaz téged.
[előzmény: (6760) Hev, 2019.03.10 14:47:26]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.03.10 14:47:26 (6760)
Tegnapi túra alapján berajzoltam egy patak keresztezéshez a gázlót amin átvergődtünk és egy másik helyen ugyanerre a patakra a hidat is.
"Valaki" mindenféle helyismeret és tudás nélkül megváltoztatta azzal a megjegyzéssel, hogy gázló csak a patak keresztezésnél lehet.
Ez így igaz de attól, hogy a tuhu nem tartalmazza a patakot és még sok egyéb vízfolyást attól az még ott van.
Javaslom megtekinteni a TopoGuide térképet ami tartalmazza a kérdéses patakot is.
Gázló és a Híd:
https://www.turistautak.hu/poi.php?id=194892
https://www.turistautak.hu/poi.php?id=194887

A szintén felesleges mi hány km undormányt is kár volt beletenni ugyanis ez a terület Szökepuszta névre hallgat ami nincs is az értelmetlen felsorolásban. Libickozma része.
https://hunmix.hu/telepulesresz/libickozma-kozseg-szokepuszta.html

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2019.03.08 18:14:49 (6759)
És milyen óriási szerencse, hogy ezt a felhasználók legalább 0,001 ezreléke meg is teszi. A többiek meg nem is érdemelnek többet, mert ők is szabadon és jogszerűen megtehetnék, amióta az adatok ODbL licensz alá kerültek!
[előzmény: (6758) Lipták Roland, 2019.03.07 17:41:43]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2019.03.07 17:41:43 (6758)
Ahogy fejfájás esetén a lenyakazás ugyan hatékony, de nem igazán elegáns megoldás, úgy a vázolt probléma esetében sem a POI-k adatbázisból való törlése a célravezető, hanem mondjuk pl. egy olyan kimenet készítése, ami azt tartalmazza, ami nekem éppen szükséges / tetszik.

És milyen óriási szerencse, hogy bárki szabadon és jogszerűen fejleszthet és gyárthat saját kimenetet, amióta az adatok ODbL licensz alá kerültek!

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2019.03.07 16:26:27 (6757)
" A térképen nem látszik, ha egy POI megjegyzés mezőbe beírták, hogy megszűnt, bezárt stb." -- Amennyiben úgy gondoltam, hogy egy időközben megszűnt, vagy funkciójában megváltozott objektumot mégis érdemes lenne megtartani, akkor az ezirányú megjegyzésemet az objektum nevéhez fűztem hozzá. Természetesen nem minden objektumot kell megtartani megszűnése után a térképen, de szerintem vannak olyanok melyeket érdemes (pl.: kilátó, forrás, híd, vasútállomás, turistaház, stb).

"Ha csak az ikon látszik az félrevezető mert nem kapja meg a túrázó azt a szolgáltatást ami jelölve van." -- Ha viszont kicseréljük az ikont másra, akkor sokkal nehezebb lesz rákeresni, hogy hol is volt az a valami.

"Ha annyira fontos az épület jelzése akkor azt meg lehet tenni más egyéb típussal is ami megfelel a valós helyzetnek" -- Egy lebontott kilátót, vagy hidat, egy elbontott forrást milyen típussal jelölnél?
[előzmény: (6756) Hev, 2019.03.07 15:12:51]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.03.07 15:12:51 (6756)
Általában igazat adok a véleményednek de ebben az esetben az enyém eltér. A térképen nem látszik, ha egy POI megjegyzés mezőbe beírták, hogy megszűnt, bezárt stb. Ha csak az ikon látszik az félrevezető mert nem kapja meg a túrázó azt a szolgáltatást ami jelölve van.
Ha annyira fontos az épület jelzése akkor azt meg lehet tenni más egyéb típussal is ami megfelel a valós helyzetnek, mert ugye állítólag azt tartalmazza a térképetek.
Ezért nem elég az ha csak a nevéhez van beírva, hogy megszűnt hiszen alap helyzetben azt a GPS nem mutatja.
Szerencsére a térkép szerkesztők között van olyan aki a letisztult állapotot kedveli. Köszönöm!
https://www.turistautak.hu/poi.php?id=27764
[előzmény: (6755) cseremoha, 2019.03.07 09:13:33]

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2019.03.07 09:13:33 (6755)
"Egy funkciótlan épület akkor lenne tájékozódási pont, ha nem volna a közelben más, erre alkalmas objektum."

Lehet, hogy a "szemben levő templom" most markánsabb tájékozódási pont, de ha nekem a kitűzött túráról csak egy régi leírásom van, amelyben a mostanra már "bezárt abc" szerepel, akkor a templom nem sok tájékoztatást fog nyújtani.

"Nem értem mi szükség van a tűzcsap, vagy transzformátor kategóriára, továbbra sem látom be a turistaút csomópont szükségességét, hiszen enélkül is látom hogy két színes vonal találkozik a térképen."

Ezt nem érteni kell, hanem elfogadni. Ez van. Ezen feltételek mellett kell eldöntened, hogy így ebben a formában is akarod-e használni a Tuhu térképét, vagy keresel egy jobbat, számodra megfelelőbbet.

"Ha egy réten van 5 pad-asztal bőven elég lenne egy jel az öt helyett, a kálvária stációk külön-külön felvétele is felesleges ha 10-20m-re vannak egymástól."

A projekt alapjait feszegeted, azaz a projekt célja egy minél teljesebb adatbázis létrehozása vagy egy tartalmában és vizualitásában letisztult térkép előállítása?

[előzmény: (6753) becko, 2019.03.07 07:00:24]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.03.07 08:09:26 (6754)
Pedig vannak jellegzetes pontok, én még most is azt szoktam mondani, hogy találkozunk az Osztyapenkónál, pedig már igen régen elvitték onnan, ahol állt hosszú évekig.
A Zsíros-hegyi turistaház romjai is pl. egy jó tájékozódási pont!
A buszpályaudvar megállóhelyei is tudnak hasznosak lenni!
pl. Gyöngyösön át kell szállnod, leszállsz a 3. buszálláson és keresed a 8-as állást, az átszállásra meg van 3 perced, akkor simán lekésheted a csatlakozást, ha nincs helyismereted!
Mert el kezded keresni, elindulsz előre, hoppá ez a 2-es, akkor keresed a másik irányba, elérsz a 7-esig, és ott a sor vége.
Közben meg elmegy a csatlakozó járat, ami pedig egész közel volt a 3-as álláshoz, csak a másik oldali soron...
[előzmény: (6753) becko, 2019.03.07 07:00:24]

beckohozzászólásai | válasz erre | 2019.03.07 07:00:24 (6753)
Egy funkciótlan épület akkor lenne tájékozódási pont, ha nem volna a közelben más, erre alkalmas objektum.
Esetünkben a szemben levő templom markánsabb tájékozódási pont mint egy bezárt abc.
Szerintem sok a spam a POI-k között, ezek megnehezítik a valóban lényeges infó kibányászását, minden valóságnak nem megfelelőt törölni kell.
Nem értem mi szükség van a tűzcsap, vagy transzformátor kategóriára, továbbra sem látom be a turistaút csomópont szükségességét, hiszen enélkül is látom hogy két színes vonal találkozik a térképen.
Ha egy réten van 5 pad-asztal bőven elég lenne egy jel az öt helyett, a kálvária stációk külön-külön felvétele is felesleges ha 10-20m-re vannak egymástól.
Elrettentő példa a gyöngyösi buszpályaudvar ahol a 13 kocsiállás külön szerepel, őszintén remélem hogy nincs köztünk olyan digitális idióta aki így akarná megtalálni a buszát egy kis vidéki pályaudvaron, a Keletiben jogos a külső vágány számozás felvétele, mert nagy a távolság az 1-5, és a 10-13 vágány között.
[előzmény: (6749) Old Eye, 2019.03.06 19:14:42]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.03.06 22:33:12 (6752)
Ez az obejktum ott van, mindenki látja! Régebben mint a sok turista egyike, tankoltam fel ott párszor.
Minden kocsmát, boltot, templomot, kilátót, vasútállomást stb, amit bezártak, levennéd a térképről?
Mert az nincs, megszűnt, bezárt? Ennek ellenére ott vannak, állnak!
És az ilyen régi helyeket ismerik a turisták, ha arra járnak, megkeresik.
Inkább megmondjuk a térképolvasónak, sör, párizsi, ima, panoráma, vonat stb már nincs.
Persze, ha kocsmából trafik, boltból fagyizó, templomból múzeum, kilátóból GSM torony, vasútállomásból kulcsosház lesz, átírjuk a POI-t.
[előzmény: (6750) Hev, 2019.03.06 20:03:41]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.03.06 20:17:34 (6751)
Egy ABC-t általában minden este bezárnak, akkor esténként le kell venni és reggel visszatenni? :)
Ha egy épületen szerepel a felirat, hogy ÉLELMISZERBOLT, de az nincs nyitva, ezt lehet így is-úgy is értelmezni.
[előzmény: (6750) Hev, 2019.03.06 20:03:41]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.03.06 20:03:41 (6750)
Ha valami nincs, megszűnt, bezárt akkor az nincs, megszűnt , bezárt.
[előzmény: (6749) Old Eye, 2019.03.06 19:14:42]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.03.06 19:14:42 (6749)
Nem általánosítható. Minden eset egyedi elbírálást igényel, bízzuk azt a szerkesztőkre!
Most hagytam meg Mátraszentimre bezárt ABC POI-ját (törlését javasolták), nemcsak mert jó tájékozódási pont (ott van!), hanem nem is zavar a térképen.
[előzmény: (6748) Hev, 2019.03.06 18:24:56]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.03.06 18:24:56 (6748)
Ha már a POI-k terítéken vannak érdemes lenne az időközben megszűnt, bezárt, lezárt vagyis eredeti funkciójában használhatatlan de a térképen változatlanul megjelenő pontok teljes eltüntetésének.
( bezárt kocsma, bolt, nem működő közkút, megszűnt szállás stb.) Sok helyen a névben szerepel de akkor meg minek a térképre, esetleg kitakarva más létező POI-t!

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.03.06 11:04:25 (6747)
Én köszönöm!
Már be is jelentetted, látni, a rendszer befogadta.
A POI bejelentője aktív, várunk egy kicsit, tán foglalkozik vele, ha nem, jön valamelyik térképszerkesztő.
[előzmény: (6746) Blue Mali, 2019.03.06 10:21:08]

Blue Malihozzászólásai | válasz erre | 2019.03.06 10:21:08 (6746)
Így már látszik! Köszi!
Hogy léptem be? GCVKK2 -> közeli pontok -> Nagy-Borsog-hegy
[előzmény: (6745) Old Eye, 2019.03.06 10:09:54]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.03.06 10:09:54 (6745)
Mert gc-n vagy. https://www.turistautak.hu/poi.php?id=133625 címen megy.
Próbáltam mindenütt átirányítani a vezérlést a tuhu-ra. Vannak még kiskapuk. Hogy léptél be erre a lapra?
[előzmény: (6744) Blue Mali, 2019.03.06 09:15:36]

Blue Malihozzászólásai | válasz erre | 2019.03.06 09:15:36 (6744)
Ennél a POI-nál, miért nem lehet kérni hibabejelentést?
http://geocaching.hu/poi.geo?id=133625
[előzmény: (6743) Old Eye, 2019.03.05 22:16:34]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.03.05 22:16:34 (6743)
Megújult a POI-k kezelése!

Újdonságok -
- új POI felvitelénél már a tárolás előtt ellenőrizhetjük, megfelelő helyre kerül és milyen POI-k veszik körül
- ha egy POI közvetlen közelében már van ugyanolyan típusú POI, a mentés előtt figyelmeztetést kapunk
- meglévő POI-k adatlapjain hibabejelentést lehet tenni valamint kérhetjük törlésüket

Egyszerűsítések, javítások -
- mind a szűrésből, mind a letöltésből kihagytuk a geoládákat kezelő processzektől örökölt, POI-knál nem értelmezhető tulajdonságokat

Az új rendszer a turistautak.hu-n működik, így a geocaching.hu-n futó POI kezelő processzre érkező hívásokat oda irányítjuk, de megőriztük az eredeti POI nyitólapot.
Az átirányítással megszűnik az a régi probléma is, hogy a geocaching.hu-n rögzített POI-k és a meglévőkön eszközölt módosítások, törlések nem jelennek meg a raszteresen, mert nem éri el azt a turistautak.hu-n.

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2019.03.01 10:06:00 (6742)
Köszönöm.
Legközelebb jobban figyelek.

Ami a POI kezelést illeti, ezzel kapcsolatban nagyon tetszik, hogy az új raszteresen látszik a hely, és ott lehet nagyítani is.
Szépen fejlődik a TUHU!
Gratulálok!
[előzmény: (6741) Old Eye, 2019.02.28 21:02:37]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.02.28 21:02:37 (6741)
Félreérthető voltam, kihagytam a lényeget: "Szerintem nem rontottál el semmit, de megnézem ma este."
Amúgy rendben van: https://www.turistautak.hu/poi.php?id=173743

Új szolgáltatás:
A POI-k listája szűrési feltételei között be lehet állítani, csak a törölteket mutassa. Mindenki a saját törölt POI-jai listáját kapja - ha van -, a POI szerkesztők az ősszeset.
[előzmény: (6740) Old Eye, 2019.02.28 15:31:15]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.02.28 15:31:15 (6740)
Szerintem nem, de megnézem ma este.
[előzmény: (6739) Güszi, 2019.02.26 18:04:11]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2019.02.26 18:04:11 (6739)
Remélem, nem rontottam el semmit!

Teljesen váratlanul feljött egy törlendő POI.
Megnéztem, valóban azonos volt a közelében lévővel, és a kérésnek megfelelően töröltem.
Sajnos, nem mentettem le az az azonosítóját, így nem tudom megnézni, rendben van-e, de a listáról mindenesetre eltűnt.
Kérnék egy visszajelzést, hogy OK-e?

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2019.02.24 08:59:52 (6738)
A turistaút-csomópont sajnos, nem egyértelmű.
Szerintem annak kéne lennie, hogy "ahol a jelölt utak találkoznak".

Igen ám, de fontos pont az útvonal kezdete is, és az attrakció, ahol vége van.
Más lehetőség hiányában ezek is turistaút-csomópont típusú POI-k.
Az "idézett" pontok sok évvel ezelőtt lettek rögzítve, aki ezt elkezdte, már nem térkép-szerkesztő.
Legalábbis nem TUHU.

Én speciel gyakran használom, és sok százat rögzítettem az elmúlt években.
Semmiképp nem hiba.

A pontok nevében próbálom jelezni a funkcióját, de ez sem egyértelmű. Vannak kiágazó jelzések, de vannak olyanok is, ahol útvonalak találkoznak, keresztezik egymást.

A magam részéről azt szeretném kérni, hogy ezeket nem módosítsa senki.
[előzmény: (6737) becko, 2019.02.24 07:36:52]

beckohozzászólásai | válasz erre | 2019.02.24 07:36:52 (6737)
A POI hibabejelentési lehetőség kapcsán elkezdtem vizsgálni a környék pontjait. Nem pontosan értem hogy mit takar a "turistaút csomópont" gyűjtőnév? Az ahol jelölt utak találkoznak? Mert ha igen, akkor a feltöltött pontok jelentős része nem igaz. Pl:
http://turistautak.hu/poi.php?id=85915
http://turistautak.hu/poi.php?id=176497
http://turistautak.hu/poi.php?id=85889

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.02.20 16:32:04 (6736)
Igen, meggyógyult!
Most már az is látszik, hogy miért is kellene ezt a POI-t eltüntetni a térképről!

http://turistautak.hu/poi.php?id=133139
[előzmény: (6735) bigmick, 2019.02.20 14:52:34]

bigmickhozzászólásai | válasz erre | 2019.02.20 14:52:34 (6735)
Köszi, most jó.
[előzmény: (6734) Old Eye, 2019.02.20 14:51:46]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.02.20 14:51:46 (6734)
Javítva.
[előzmény: (6733) bigmick, 2019.02.20 14:48:42]

bigmickhozzászólásai | válasz erre | 2019.02.20 14:48:42 (6733)
Most már én sem.
Ez egyre rosszabb
[előzmény: (6731) Hev, 2019.02.20 14:39:21]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.02.20 14:47:18 (6732)
Nézem!
[előzmény: (6730) bigmick, 2019.02.20 14:14:58]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.02.20 14:39:21 (6731)
Én ott sem látom!

http://turistautak.hu/poi.php?id=194544
[előzmény: (6730) bigmick, 2019.02.20 14:14:58]

bigmickhozzászólásai | válasz erre | 2019.02.20 14:14:58 (6730)
A geo-esemény jellegű POI-k oldalán megjelennek szépen a beírt megjegyzések.
Az általunk próbált POI-k valami elátkozott kasztba tartozhatnak...
[előzmény: (6728) Hev, 2019.02.20 13:31:27]

bigmickhozzászólásai | válasz erre | 2019.02.20 13:58:27 (6729)
Ehhez a POI-hoz én is próbáltam megjegyzést fűzni, ami formálisan sikerült, de a POI lapján csak annyi látszik, hogy ki, mikor írt megjegyzést, de a lényeg, a megjegyzés szövege az nem látszik.
Ez egy friss hiba lehet a rendszerben.
A megjegyzés szövege amúgy nem veszett el, mert a Szerkesztés linkre kattintva előjön, amit beírtam, és szépen tudom is szerkeszteni, módosítani.
Aztán Adatok feltöltése gombra kattintva, a módosított szöveg elmentődik, majd a POI oldalán ugyanúgy nem látszik :(
[előzmény: (6727) Hev, 2019.02.20 13:20:39]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.02.20 13:31:27 (6728)
Nem egyedi eset, úgy tűnik sikerült eltüntetni az összes Megjegyzést! ?

http://turistautak.hu/poi.php?id=74114
[előzmény: (6727) Hev, 2019.02.20 13:20:39]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.02.20 13:20:39 (6727)
Az egyik POI-hoz megjegyzést írtam, mivel állapota lényegesen megváltozott. Valójában törölni kellene mert félrevezető "szemétté" változott de mint jogfosztott csak megjegyzést tudok írni, illetve azt hittem, hogy tudok de már az sem jelenik meg!
http://turistautak.hu/poi.php?id=133139

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.02.15 12:23:59 (6726)
Aki olvasta Hev figyelmeztetését és törölte a duplán felvitt POI-k egyikét, az fogja olvasni ezt a megjegyzést is.

Alapelv, hogy a régebben feltöltött POI-t őrizzük meg, az újabban felvettet töröljük. (*)
Ha az utóbbi új információt tartalmaz, azt átvisszük a régibe hivatkozással a beküldőre.
A törölt POI leírás vagy megjegyzés rovatában megindokoljuk a törlés okát és megadjuk nevünket.
Ez mind kimaradt.

Köszönöm figyelmed!

(*) Van egy kivételes eset.
Előfordul, hogy egy POI-t bemondásra rögzítik. Ha az újabban felvitt POI helyszíni felmérésen alapul, a szerkesztőre van bízva, melyiket törli, de ennek adataival frissíteni kell a térképadatbázist.
[előzmény: (6724) Hev, 2019.02.10 14:43:36]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.02.14 19:52:32 (6725)
Új, apró ficsörrel bővült a POI-k kezelése.

2019.02.13 9:30 óta rögzítjük a POI-t törlő személy azonosítóját.
Előttem ismeretlen okból ez eddig hiányzott a rendszerből, csak a törlés időpontja volt eltárolva (valamint az utolsó módosítás időpontja és végrehajtójának azonosítója).
Mostantól a tuhu-n a törölt POI-k lapjai a következő két sor valamelyikével jelennek meg:

Figyelem! Törölt pont! (Törölve ÉÉÉÉ.HH.NN ÓÓ:PP) vagy
Figyelem! Törölt pont! (XY törölte ÉÉÉÉ.HH.NN ÓÓ:PP)

Az első esetben egyáltalán nem megállapítható, ki törölte a POI-t.
A másiknál az XY -
- tegnap óta az, aki törölte e POI-t
- 2019.02.13 előtti időpont esetében a processz megnézi, a POI módosításának és törlésének időpontja egybeesik-e, ha igen, biztosra vehető, aki módosította a POI-t, az egyből törölte is.

Az a gyakorlat, hogy egy törölt POI-t csak a rendszergazdák tudják reaktiválni, megmarad.
Úgyhogy.... aki rákattint a 'a pont törlése' linkre, előbb számoljon háromig...

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.02.10 14:43:36 (6724)
http://www.turistautak.hu/poi.php?id=178927

http://www.turistautak.hu/poi.php?id=181839

Csak egy kilátó van.

newbosshozzászólásai | válasz erre | 2019.02.05 09:02:57 (6723)
[Reklám, Old Eye]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2019.02.04 14:29:49 (6722)
Erről mi itt nem tehetünk.
[előzmény: (6719) Hev, 2019.02.01 11:58:12]

hadidokihozzászólásai | válasz erre | 2019.02.03 10:26:30 (6721)
"plázaturisták" :) ez nagyon tetszik!
[előzmény: (6719) Hev, 2019.02.01 11:58:12]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2019.02.01 12:21:10 (6720)
Én is így gondoltam, lehet, hogy egy vendéglátó-helynél bőven elég az a pontosság, amit a g.earth alapján valaki belő otthonról. De a "majdnem láda" POI-nál azért talán jó lenne, ha a Bejelentő tényleg járna a helyszínen.
[előzmény: (6717) olahtamas, 2019.02.01 09:21:44]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.02.01 11:58:12 (6719)
Egy közkút messze nem érdekes de hasznos :-)

Ez így igaz, csak a napjainkban lényegesen felszaporodott "plázaturisták" nem értik, hogy télen miért nem folyik a víz.
[előzmény: (6718) Old Eye, 2019.02.01 09:26:59]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail]

[impresszum]

A geocaching.hu megnevezés és a kapcsolódó logo bejegyzett védjegy.
Kereskedelmi célú felhasználásuk csak a tulajdonosok hozzájárulásával lehetséges.
turistautak.hu