geocaching.hu geocaching.hu FAQ/cachikett
   + geoládák ~  |  + megtalálások ~  |  + felhasználók ~  |  + poi ~   |   fórum    |   belépés
  
  
  
 
FAQ
POI
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 6802 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | ... | következő


cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2019.08.06 16:44:35 (6802)
Szerintem nem az EOV koordinátákra gondolt, mivel éppen "csak az országra vonatkozó ilyen rendszer felállítása" volt a problémája.
[előzmény: (6801) olahtamas, 2019.08.06 07:01:39]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.08.06 07:01:39 (6801)
Ha jól sejtem, az egyszerűbben számolható, méter alapú számokra épülő EOV koordinátákra gondolhatott.
https://hu.wikipedia.org/wiki/Egys%C3%A9ges_orsz%C3%A1gos_vet%C3%BClet
Amúgy kis területekre, amíg "a föld lapos" :) tényleg jó volt, de a mai számítógépes világban ki számol már fejben távolságokat...
[előzmény: (6800) cseremoha, 2019.08.05 10:25:45]

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2019.08.05 10:25:45 (6800)
Mire gondolsz a "hagyományos, mindenki által ismert koordináta megadás" meghatározás alatt?
[előzmény: (6794) Tejinashi, 2019.08.02 09:46:44]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2019.08.02 20:29:28 (6799)
"Egyébként mi értelme volt így megbonyolítani, miért nem volt jó a hagyományos, mindenki által ismert koordináta megadás, miért kellet külön csak az országra vonatkozó ilyen rendszer felállítása (gondolom sok pénzért, amivel valaki biztos jól járt)?"

Az EOV a Pulkovo 1942 koordinátarendszerre épül.
A bevezetésekor, mondhatjuk, hogy nem volt szempont, hogy valaki szénné keresse magát rajta.
Ez egyébként a Gauss-Krüger vetületi rendszeren alapul, és a maga idejében számos ( nem csak keleti blokkos ) ország szintén szabványként alkalmazta alap- és katonai térképekhez.
[előzmény: (6794) Tejinashi, 2019.08.02 09:46:44]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2019.08.02 18:58:35 (6798)
Nem egészen!
Bár nem vagyok térképész, de tudtommal az EOV-nek az az értelme, hogy - kihasználva Mo. aránylag kis területét - egyetlen hengervetülettel nagyon kicsi torzításokkal leképezhető az egész ország. Hengervetület -> az északi irányok mindenhol párhuzamosak egymással, az egész térkép egy téglalap (szemben a szokásos fokhálózattal, ahol az északvonalak összetartanak - a gömb nem teríthető ki síkba).
Ráadásul amikor készült, még sehol se volt a gps. :-)
[előzmény: (6795) riasztos csapata, 2019.08.02 11:01:14]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.08.02 11:30:12 (6797)
EOV - WGS84 converters
[előzmény: (6794) Tejinashi, 2019.08.02 09:46:44]

beckohozzászólásai | válasz erre | 2019.08.02 11:15:53 (6796)
Ez ugyan nem a képlet, de az átszámítást megcsinálja, némi ide-oda számolással talán a képlet is visszafejthető lenne
http://www.psoft.hu/szolgaltatasok/eov-wgs84-gps-koordinata-atszamitas.html
[előzmény: (6794) Tejinashi, 2019.08.02 09:46:44]

riasztos csapatahozzászólásai | válasz erre | 2019.08.02 11:01:14 (6795)
Biztosan a csúnya ellenséget akarták megtéveszteni, ahogyan régen torzították és félrerajzolták a publikus térképeket is. Sajnos átszámoló képletet én sem tudok.
[előzmény: (6794) Tejinashi, 2019.08.02 09:46:44]

Tejinashihozzászólásai | válasz erre | 2019.08.02 09:46:44 (6794)
Lehet valahol találni valami képletet, hogy miképp lehet egy EOV koordinátát átszámolni GPS-be?

Egyébként mi értelme volt így megbonyolítani, miért nem volt jó a hagyományos, mindenki által ismert koordináta megadás, miért kellet külön csak az országra vonatkozó ilyen rendszer felállítása (gondolom sok pénzért, amivel valaki biztos jól járt)?
[előzmény: (3451) felazso, 2010.12.21 09:30:09]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2019.07.27 17:30:56 (6793)
Vélhetően lehetne pályázni újak létesítésére, és talán még nyerni is lehetne rá pénzt.
A kérdés inkább az, hogy a fenntartása megoldható-e? Erre már sokkal nehezebb előteremteni a fedezetet.
Talán lehetne indítani akciót, hogy pl. "fogadj örökbe egy esőházat".
[előzmény: (6791) Old Eye, 2019.07.27 14:04:12]

Blue Malihozzászólásai | válasz erre | 2019.07.27 17:19:17 (6792)
Csak, ha érdekel a véleményem.
Azt nem tudtam, hogy kulcsosház volt, de kb. 10 éve már a vandálok tönkretették :(
Lehet találok róla fotót.
Szépen lerabolták, s ezek szerint el is bontották....
Kulcsosház/menedéket adó ház ügyben tudnék írni, de nem teszem....
Úgy csinálják, hogy inkább ne vedd ki...! :(
[előzmény: (6791) Old Eye, 2019.07.27 14:04:12]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.07.27 14:04:12 (6791)
Köszönjük!
Módosítottam a POI-t. Utólagos engedelmeddel átmásoltam képeidet a POI lapjára. Szólj, ha mégse.
Fogynak menedékházaink :-(
[előzmény: (6789) iz11, 2019.07.27 00:44:02]

TücsiTeamhozzászólásai | válasz erre | 2019.07.27 13:05:46 (6790)
Sziasztok!
Áttértem az autós navigációban az iGO nextGen programra. Az örömöm nem teljes, mert a geoládákat nem tudom beintegrálni a szokott módon. Tud valaki segíteni?
Régen a branding.zip-et és a data.zip-et módosítottam a geocaching.icons és poi_geo.spr, poi_geo.bmp féjlokkal és bele kellett írni a poi_visiblities.txt fájlba a save mappában. Most ez nem működik.
Köszi a segítséget.

iz11hozzászólásai | válasz erre | 2019.07.27 00:44:02 (6789)
A Dömörkapui kulcsosházat lebontották.
http://turistautak.hu/poi.php?id=8504

geotaggelt képek

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.07.21 20:53:41 (6788)
Szomorú hír.
Nem találtam ilyen POI-t az adatbázisban.

UPDATE - Megtaláltam. Töröltem. Köszönjük!
[előzmény: (6787) Pilis50, 2019.07.21 20:15:18]

Pilis50hozzászólásai | válasz erre | 2019.07.21 20:15:18 (6787)
Városlődön a Keramika kiállítás (N47 08.674 E17 39.070) pár éve megszünt.

A házban lakó hölgy szerint érdektelenség miatt megszüntette a városlődi gyár a kiállítóhelyet.

iz11hozzászólásai | válasz erre | 2019.07.16 15:08:41 (6786)
A „kátyú” pontok (típus=akadály) a Garmin térképeken sorompóként jelennek meg.

Ezért javaslom az akadály típusú pontok jelölését megváltoztatni valami másra.
A sorompóknak úgy is külön típusa van.

Példa: kép1, kép2

Az összes kátyú: lista

V_Gaborhozzászólásai | válasz erre | 2019.05.07 17:52:14 (6785)
Nagy segítség volt a részletes emailes útmutatód! Hálás köszönet értet (itt is)! :)
[előzmény: (6784) FTom, 2019.05.07 13:05:06]

FTomhozzászólásai | válasz erre | 2019.05.07 13:05:06 (6784)
Palló tényleg nincs már ott egy ideje, de időszakos átkelési lehetőség mindig van. Lehet kerülni egy kicsit északabbra, de mi pl. gázlóként használtuk a helyet februárban. Persze kerékpárral Nyírmártonfalva felé érdemes kerülni, ezt ajánlottam is Gábornak az AK-túrájánál. A környéki szekérutakból, ösvényekből többet is felszerkesztettem februárban a TuHu-ra, a gázló és néhány egyéb javítás még hátra van a bejárásokból.
[előzmény: (6783) Güszi, 2019.05.07 06:00:55]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2019.05.07 06:00:55 (6783)
Megtörtént.

Köszönjük.
[előzmény: (6782) V_Gabor, 2019.05.06 22:22:10]

V_Gaborhozzászólásai | válasz erre | 2019.05.06 22:22:10 (6782)
Ezen a ponton nincs palló: N47 33.676 E21 53.234
Kérem, hogy ezt a POI-t töröljétek. Állatoknak gázlója van, de abba ember jobb, ha nem megy bele. Szóval ott már régóta nincs semmilyen átkelési lehetőség a vízen.
Köszi!

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.05.05 22:15:09 (6781)
Itt várjuk a track-eket!
[előzmény: (6780) Atmosz&Zozmosz, 2019.05.05 21:28:12]

Atmosz&Zozmoszhozzászólásai | válasz erre | 2019.05.05 21:28:12 (6780)
Hev, Old Eye: köszönjük! Kettő is van, egyik sem szerepel még a térképen. Az egyik esetben a kerítés mellett el lehet még sétálni, mivel leirtották ott a növényzetet (ki tudja meddig lesz úgy). Track rögzítve, küldjük a kérdéses szakaszt, ha szükséges. Üdv

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.05.05 21:14:50 (6779)
Feltétlenül rögzítsétek!
Nagyon hasznos információ a turistának!
A rögzített POI azonal megjelenik az online térképünkön (ha van neki rajta hely), a Garmin kimeneteken másnap reggelre.
A pontos pozíció megadása után, még POI eltárolása előtt le tudjátok ellenőrizni, nem szerepel-e már a kérdéses objektum az adatbázisban. Ha már szerepel, sajnos, a bejelentett újat törölni fogjuk. Ha van kiegészítő, plusz információtok, azt simán hozzá tudjátok fűzni a már meglévőhöz akár fényképpel is.
Köszönjük a segítséget!
[előzmény: (6777) Atmosz&Zozmosz, 2019.05.05 19:19:04]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.05.05 19:30:59 (6778)
Minden regisztrált MGKE játékos tud POI-t rögzíteni. Arra figyelj, hogy nem előzött e meg valaki!
http://turistautak.hu/poi.php?code=43534
[előzmény: (6777) Atmosz&Zozmosz, 2019.05.05 19:19:04]

Atmosz&Zozmoszhozzászólásai | válasz erre | 2019.05.05 19:19:04 (6777)
Sziasztok! Ha valahol zárt kaput találunk (nem turistaúton, hanem szekérúton vagy ösvényen), azt fel lehet vetetni POI-nak? Köszi, üdv

Kisdecsohozzászólásai | válasz erre | 2019.05.03 17:37:38 (6776)
Fairy POI-t átszerkesztettem (https://www.turistautak.hu/poi.php?id=191661) Egyenlöre turistainformácionak adtam meg. Van esetleg jobb ötlett?

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.04.20 06:45:30 (6775)
A szabályok szerint a régit kell meghagyni, az új POI információit bemásoltam abba és utána töröltem!
[előzmény: (6774) Kisdecso, 2019.04.19 20:45:17]

Kisdecsohozzászólásai | válasz erre | 2019.04.19 20:45:17 (6774)
Dupla POI!

https://www.turistautak.hu/poi.php?id=66982
https://www.turistautak.hu/poi.php?id=174621

Tudom,hogy a régebbi POI-t szoktuk meghagyni de itt inkább én azt törölném!

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.03.19 15:42:21 (6773)
Nincs egyszerűbb, még nekem sem, pedig látom a mappákat és a fotó fle-okat, de olyan azonosítórendszer van itt, amit manuálisan buherálni életveszélyes.

Börzsöny- kösz a figyelmeztetést. Teszteltem és úgy felejtettem :-(
[előzmény: (6772) Güszi, 2019.03.19 15:04:43]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2019.03.19 15:04:43 (6772)
Kösz.
A letöltöm és visszatöltöm nekem is beugrott, de azt gondoltam, van egyszerűbb.
Legközelebb menni fog!

Más.
Börzsöny te?
Dolgozol, vagy esetleg "beragadt" a zárolás?
[előzmény: (6771) Old Eye, 2019.03.19 14:09:06]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.03.19 14:09:06 (6771)
Szinte tökéletes, Kisdecso!
Csak apróságok - nem plusz munka, de jó, ha legközelebb gondolsz velük -
- Bejelentés alapján a tipust átállitotam "forrásra" (Kisdecso 2019.03.18) - nem tartozik a látogatókra, csak a szerkesztőkre, a rejtett mezőben a helye.
- Külön log-ba vitted a emiGrant törölt POI-jába írt megjegyzését. Ennek nyilvánvaló helye a POI leírás mezeje, és tiszteljük meg a beküldőt nevének feltüntetésével.
- Indoklás nélkül elutasítottad becko törlés kérését erre a POI-ra. Megfeledkeztél arról, csak a szerkesztők értik, mert látják, miért, a törölt POI bejelentője, emiGrant és a törlés kérője, becko valamint a POI lap látogatói azonban nem. Megérdemlik a felvilágosítást. A törölt POI leirása kiegészítendő 'duplikálás miatt töröltem, XY, dátum' féle szöveggel
A fenti apróságokat seperc elintéztem.

Güszi!
Fotót átvinni egy POI leírásból a másikba nem lehetetlen.
Az egyikről letöltöd magadnak, a gépedre, aztán feltöltöd a másikra. Ennyi.
Babramunka, szívás :-( de csináljuk. További jó munkát! :-)

Hev!
A turistautak.hu íratlan szabályai szerint dupla POI esetén mindig a korábbi bejelentés marad meg, ezzel is tisztelve az első felmérő munkáját - kimondtad a lényeget.
Ha valaki bemondásra vagy sajtóhírre támaszkodva rögzít egy adatot a térképadatbázisban és pár nap, pár hét múlva egy felmérő saját rögzítésű nyomvonalával, útpontjaival, saját készítésű fotókkal pontosítja az adatot - nyilván a POI első bejelentőjének megtisztelő címe az utóbbinak jár.


[előzmény: (6769) Kisdecso, 2019.03.18 21:52:06]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2019.03.19 07:20:55 (6770)
Szerintem OK.
Együtt van a két kép, és a szöveg is.

Köszönöm.
[előzmény: (6769) Kisdecso, 2019.03.18 21:52:06]

Kisdecsohozzászólásai | válasz erre | 2019.03.18 21:52:06 (6769)
Szia!
Mint Hev is írta a régit hagytam meg és az újat töröltem. Nézd meg légyszives.
https://www.turistautak.hu/poi.php?id=5281
[előzmény: (6767) Güszi, 2019.03.18 16:28:45]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.03.18 16:46:48 (6768)
A turistautak.hu íratlan szabályai szerint dupla POI esetén mindig a korábbi bejelentés marad meg, ezzel is tisztelve az első felmérő munkáját. Egyes nagy tudású térképszerkesztők pontosan azért kaptak POI szerkesztési jogosultságot, hogy az ilyen eseteket kezeljék. Egy kép lementése és a másik adatlapra feltöltése valamint a szöveg átmásolása természetesen megadva annak szerzőjét nem jelenthet problémát egy szerkesztőnek, más meg ne nyúljon hozzá.
[előzmény: (6767) Güszi, 2019.03.18 16:28:45]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2019.03.18 16:28:45 (6767)
Kérnék egy kis segítséget.

Az alábbi POI törlendő, hisz van másik is, azonos névvel
http://www.turistautak.hu/poi.php?id=5281

Igen ám, de a képet jó lenne áttenni a másik POI-hoz, de én ezt nem tudom.

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.03.11 13:20:18 (6766)
Sajnos nagyon sok az olyan POI ahol még a megye sincs kitöltve, nem hogy a település. Az, hogy mi merre van a közelben nem releváns mivel nem tudjuk, hogy honnan van mérve. Sokkal értékesebb lenne a legközelebbi település mező kitöltése még akkor is ha az adott dolog külterületen van. Akkor lehetne könnyen keresni is ezekre.
[előzmény: (6764) iz11, 2019.03.11 09:56:39]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.03.11 12:50:21 (6765)
Pótoltam.
A 'Település' sor akkor jelenik meg, ha a POI 'Település' mezeje ki van töltve vagy egy településen belül található, pl ez.
[előzmény: (6764) iz11, 2019.03.11 09:56:39]

iz11hozzászólásai | válasz erre | 2019.03.11 09:56:39 (6764)
A turistautak.hu POI adatlapokról eltűntek a Település adatmezők.
Csak a közeli települések látszanak.

Szent Mihály erdei kápolna, turistautak.hu

A geocaching.hu-n látszik a település is:

Szent Mihály erdei kápolna, geocaching.hu

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2019.03.10 21:50:34 (6763)
Én azt gondolom, hogy felnőtt emberek meg tudják oldani higgadtan egymás közt a nézeteltéréseiket.

Szívesen, máskor is!
[előzmény: (6762) Hev, 2019.03.10 19:24:36]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.03.10 19:24:36 (6762)
Én ezzel tökéletesen tisztában is vagyok, de mint tudod, mindentől el vagyok tiltva oldeye által így maximum egy egy POI-t tudok bejelenteni.
Köszönöm, hogy berajzoltad a patakot, szerencsére sok aktív szerkesztő van, így előbb utóbb minden a helyére kerül.
[előzmény: (6761) Lipták Roland, 2019.03.10 17:07:18]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2019.03.10 17:07:18 (6761)
Hasonló esetben az a szokás, hogy jelleghelyesen a patak egy rövid szakaszát berajzoljuk az utat elmetszve. Így egyértelmű, hogy miért van ott a gázló POI, és az is, hogy van ott egy felmérendő/berajzolandó vízfolyás. De ezt nyilván te is tudod.

Ettől függetlenül, helytelen gyakorlatnak tartom a POI törlését ilyen helyzetben is. Minimum illik megkérdezni a pont rögzítőjét - azaz téged.
[előzmény: (6760) Hev, 2019.03.10 14:47:26]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.03.10 14:47:26 (6760)
Tegnapi túra alapján berajzoltam egy patak keresztezéshez a gázlót amin átvergődtünk és egy másik helyen ugyanerre a patakra a hidat is.
"Valaki" mindenféle helyismeret és tudás nélkül megváltoztatta azzal a megjegyzéssel, hogy gázló csak a patak keresztezésnél lehet.
Ez így igaz de attól, hogy a tuhu nem tartalmazza a patakot és még sok egyéb vízfolyást attól az még ott van.
Javaslom megtekinteni a TopoGuide térképet ami tartalmazza a kérdéses patakot is.
Gázló és a Híd:
https://www.turistautak.hu/poi.php?id=194892
https://www.turistautak.hu/poi.php?id=194887

A szintén felesleges mi hány km undormányt is kár volt beletenni ugyanis ez a terület Szökepuszta névre hallgat ami nincs is az értelmetlen felsorolásban. Libickozma része.
https://hunmix.hu/telepulesresz/libickozma-kozseg-szokepuszta.html

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2019.03.08 18:14:49 (6759)
És milyen óriási szerencse, hogy ezt a felhasználók legalább 0,001 ezreléke meg is teszi. A többiek meg nem is érdemelnek többet, mert ők is szabadon és jogszerűen megtehetnék, amióta az adatok ODbL licensz alá kerültek!
[előzmény: (6758) Lipták Roland, 2019.03.07 17:41:43]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2019.03.07 17:41:43 (6758)
Ahogy fejfájás esetén a lenyakazás ugyan hatékony, de nem igazán elegáns megoldás, úgy a vázolt probléma esetében sem a POI-k adatbázisból való törlése a célravezető, hanem mondjuk pl. egy olyan kimenet készítése, ami azt tartalmazza, ami nekem éppen szükséges / tetszik.

És milyen óriási szerencse, hogy bárki szabadon és jogszerűen fejleszthet és gyárthat saját kimenetet, amióta az adatok ODbL licensz alá kerültek!

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2019.03.07 16:26:27 (6757)
" A térképen nem látszik, ha egy POI megjegyzés mezőbe beírták, hogy megszűnt, bezárt stb." -- Amennyiben úgy gondoltam, hogy egy időközben megszűnt, vagy funkciójában megváltozott objektumot mégis érdemes lenne megtartani, akkor az ezirányú megjegyzésemet az objektum nevéhez fűztem hozzá. Természetesen nem minden objektumot kell megtartani megszűnése után a térképen, de szerintem vannak olyanok melyeket érdemes (pl.: kilátó, forrás, híd, vasútállomás, turistaház, stb).

"Ha csak az ikon látszik az félrevezető mert nem kapja meg a túrázó azt a szolgáltatást ami jelölve van." -- Ha viszont kicseréljük az ikont másra, akkor sokkal nehezebb lesz rákeresni, hogy hol is volt az a valami.

"Ha annyira fontos az épület jelzése akkor azt meg lehet tenni más egyéb típussal is ami megfelel a valós helyzetnek" -- Egy lebontott kilátót, vagy hidat, egy elbontott forrást milyen típussal jelölnél?
[előzmény: (6756) Hev, 2019.03.07 15:12:51]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.03.07 15:12:51 (6756)
Általában igazat adok a véleményednek de ebben az esetben az enyém eltér. A térképen nem látszik, ha egy POI megjegyzés mezőbe beírták, hogy megszűnt, bezárt stb. Ha csak az ikon látszik az félrevezető mert nem kapja meg a túrázó azt a szolgáltatást ami jelölve van.
Ha annyira fontos az épület jelzése akkor azt meg lehet tenni más egyéb típussal is ami megfelel a valós helyzetnek, mert ugye állítólag azt tartalmazza a térképetek.
Ezért nem elég az ha csak a nevéhez van beírva, hogy megszűnt hiszen alap helyzetben azt a GPS nem mutatja.
Szerencsére a térkép szerkesztők között van olyan aki a letisztult állapotot kedveli. Köszönöm!
https://www.turistautak.hu/poi.php?id=27764
[előzmény: (6755) cseremoha, 2019.03.07 09:13:33]

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2019.03.07 09:13:33 (6755)
"Egy funkciótlan épület akkor lenne tájékozódási pont, ha nem volna a közelben más, erre alkalmas objektum."

Lehet, hogy a "szemben levő templom" most markánsabb tájékozódási pont, de ha nekem a kitűzött túráról csak egy régi leírásom van, amelyben a mostanra már "bezárt abc" szerepel, akkor a templom nem sok tájékoztatást fog nyújtani.

"Nem értem mi szükség van a tűzcsap, vagy transzformátor kategóriára, továbbra sem látom be a turistaút csomópont szükségességét, hiszen enélkül is látom hogy két színes vonal találkozik a térképen."

Ezt nem érteni kell, hanem elfogadni. Ez van. Ezen feltételek mellett kell eldöntened, hogy így ebben a formában is akarod-e használni a Tuhu térképét, vagy keresel egy jobbat, számodra megfelelőbbet.

"Ha egy réten van 5 pad-asztal bőven elég lenne egy jel az öt helyett, a kálvária stációk külön-külön felvétele is felesleges ha 10-20m-re vannak egymástól."

A projekt alapjait feszegeted, azaz a projekt célja egy minél teljesebb adatbázis létrehozása vagy egy tartalmában és vizualitásában letisztult térkép előállítása?

[előzmény: (6753) becko, 2019.03.07 07:00:24]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.03.07 08:09:26 (6754)
Pedig vannak jellegzetes pontok, én még most is azt szoktam mondani, hogy találkozunk az Osztyapenkónál, pedig már igen régen elvitték onnan, ahol állt hosszú évekig.
A Zsíros-hegyi turistaház romjai is pl. egy jó tájékozódási pont!
A buszpályaudvar megállóhelyei is tudnak hasznosak lenni!
pl. Gyöngyösön át kell szállnod, leszállsz a 3. buszálláson és keresed a 8-as állást, az átszállásra meg van 3 perced, akkor simán lekésheted a csatlakozást, ha nincs helyismereted!
Mert el kezded keresni, elindulsz előre, hoppá ez a 2-es, akkor keresed a másik irányba, elérsz a 7-esig, és ott a sor vége.
Közben meg elmegy a csatlakozó járat, ami pedig egész közel volt a 3-as álláshoz, csak a másik oldali soron...
[előzmény: (6753) becko, 2019.03.07 07:00:24]

beckohozzászólásai | válasz erre | 2019.03.07 07:00:24 (6753)
Egy funkciótlan épület akkor lenne tájékozódási pont, ha nem volna a közelben más, erre alkalmas objektum.
Esetünkben a szemben levő templom markánsabb tájékozódási pont mint egy bezárt abc.
Szerintem sok a spam a POI-k között, ezek megnehezítik a valóban lényeges infó kibányászását, minden valóságnak nem megfelelőt törölni kell.
Nem értem mi szükség van a tűzcsap, vagy transzformátor kategóriára, továbbra sem látom be a turistaút csomópont szükségességét, hiszen enélkül is látom hogy két színes vonal találkozik a térképen.
Ha egy réten van 5 pad-asztal bőven elég lenne egy jel az öt helyett, a kálvária stációk külön-külön felvétele is felesleges ha 10-20m-re vannak egymástól.
Elrettentő példa a gyöngyösi buszpályaudvar ahol a 13 kocsiállás külön szerepel, őszintén remélem hogy nincs köztünk olyan digitális idióta aki így akarná megtalálni a buszát egy kis vidéki pályaudvaron, a Keletiben jogos a külső vágány számozás felvétele, mert nagy a távolság az 1-5, és a 10-13 vágány között.
[előzmény: (6749) Old Eye, 2019.03.06 19:14:42]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail]

[impresszum]

A geocaching.hu megnevezés és a kapcsolódó logo bejegyzett védjegy.
Kereskedelmi célú felhasználásuk csak a tulajdonosok hozzájárulásával lehetséges.
turistautak.hu