geocaching.hu geocaching.hu FAQ/cachikett
   + geoládák ~  |  + megtalálások ~  |  + felhasználók ~  |  + poi ~   |   fórum    |   belépés
  
  
  
 
FAQ
POI, Medves hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 6 db hozzászólás

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2019.10.03 20:19:26 (6813)
Jaj, de érzékenyek lettünk hirtelen. Mindenkinek ami jár.
"inkorrekt, nagyarcú"...
pont mint te.
:-)
[előzmény: (6811) Hev, 2019.09.26 16:29:48]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2018.11.14 15:52:24 (6614)
Nem vagyok érintett, de más munkáját törölni, anélkül hogy meggyőződnénk arról hogy mi van a terepen minimum ostobaság.

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2018.11.13 19:52:54 (6599)
Ebbe nagyon bele lehet ám bonyolódni!
Ugyanis 10-20 éve törölt utakon olykor jobb a jelzettség mint egy létezőn. Például az Öreg-Futónéra már évek óta nem megy fel a piros, és mégis fától fáig lehet követni a piros jelzéseket. De, mivel évekig foglalkoztam ezzel, tudnék még tucatnyi kék és egyéb turistautat mutatni, amely az erdőben bizony jól követhető, pedig elvileg már nem is létezik.
És ugyebár ha azt jeleníti meg a tuhu, ami a terepen van akkor ezek törlése hiba.
Mert a terepen kétségtelenül ott van, és követhető.

Az elavulás kérdésére szerintem a jó választ Lipták Roland adta meg, akkor elavult ha valaki járt arra, és pontosan tudja, hogy mi a valós helyzet.

A felfestendő utak megjelenítése meg szerintem nagyobb hiba lenne mint a régiek törlése, totálisan bezavarna. Nem beszélve arról hogy szükségtelen is, mert egy jó csomó jelzés festő még azt sem tudja hogyan kell bekapcsolni egy GPS-t.
Pont elég ostobaságot elkövetnek mostanában jelzésfestés címén, nem kell ezt tetőzni azzal hogy már a terveket is megjeleníti a tuhu.


[előzmény: (6598) Lipták Roland, 2018.11.13 11:23:58]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2017.02.27 21:16:09 (6397)
Teljesen igazad van, egyetértek.
Ugyanakkor a jelzések ott vannak a "terepen"?
Bizony ott vannak, és a jelzések élettartamát ismerve 5 évnél tovább ott is fognak maradni, ergo az a térkép lesz jó amely ezeket is feltünteti, még akkor is ha nekem sem tetszenek ezek a kriksz-krakszok.
(alma, körte, Bükk koronája, Török út stb, tiszta hülyeség, egy-két kivétellel...
De fel vannak festve, és ha már ott vannak én is szeretem ha a GPS-en is látom őket, OSM jelöli is szépen ezeket is, pedig kétlem hogy mindet track alapján vitték fel)
[előzmény: (6395) olahtamas, 2017.02.27 17:58:37]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2017.02.27 17:37:04 (6393)
Olvasd már el még egyszer mit írt Tamás.
A táblák helye marad, csak a tartalmuk változik majd. Így mint POI felvihetőek, maradnak ahol vannak.
Amit erre válaszoltál annak semmi értelme.
Ráadásul annak amit a Bükki srácok kiírtak (tök jogosan és hiánypótlóan, segítő szándékkal) annak semmi köze ahhoz hogy magát a táblát POI-ként hogy fogják hívni.
Itt a tábla felirata, csak hogy egyértelmű legyen:

indafoto.hu/konfartibi/image/24918262-a01aee11/713920

Az "azt rögzítjük ami a terepen van" című szöveget pedig tucatjával tudnám cáfolni, meglévő, követhető jelzésekkel, és kismillió tanösvény jelzéssel, amelyek a tuhuról szinte teljesen hiányoznak.

Zavaró ez a pökhendiség.
[előzmény: (6390) Old Eye, 2017.02.27 08:55:28]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2017.02.19 18:38:16 (6382)
"...mi, itt térképszerkesztők..."

A legtöbb szerkesztése még mindig HEV-nek van, nem? :-)
[előzmény: (6379) Old Eye, 2017.02.19 10:59:16]
Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail]

[impresszum]

A geocaching.hu megnevezés és a kapcsolódó logo bejegyzett védjegy.
Kereskedelmi célú felhasználásuk csak a tulajdonosok hozzájárulásával lehetséges.
turistautak.hu