geocaching.hu geocaching.hu FAQ/cachikett/szabályzat
   + geoládák ~  |  + megtalálások ~  |  + felhasználók ~  |  + poi ~   |   fórum   |   belépés
  
  
  
 
FAQ
POI, olahtamas hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 451 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | következő


olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2017.07.31 23:00:59 (6483)
Jó lenne a turistautak.hu adatbázisára is egy tetszőlegesen testre szabható lekérdező módszer.

Ilyesmi:
ivóvízvételi lehetőségek Somogyban:
http://overpass-turbo.eu/s/qJv
[előzmény: (6482) Hev, 2017.07.31 21:07:54]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2017.03.24 05:52:33 (6428)
Tényleg kellenek ilyen térképen virító POI-k?

http://turistautak.hu/poi.php?id=103114
http://turistautak.hu/poi.php?id=145804
http://turistautak.hu/poi.php?id=160054

http://terkep.turistautak.hu/?zoom=18&lat=47.6382&lon=18.82956&layers=000000B00FFF


olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2017.03.20 17:55:26 (6420)
Ugye-ugye jó pap is holtig tanul :)
Én is sokat küzdöttem a geocaching poi szűrővel, a field name lehetséges értékeivel, de végül nem jutottam a végére.
[előzmény: (6419) Hev, 2017.03.20 11:59:03]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2017.02.27 17:58:37 (6395)
"kismillió tanösvény jelzéssel"
Na ez is elég zavaró dolog, hogy valaki kitalál egy tanösvényt, pályázik rá, aztán egyszer úgy ahogy megcsinálja, aztán 5 év múlva szépen az enyészetté válik...
Nem érdemes feltenni a térképre sem, ha mire felkerül, már okafogyottá válik az útvonal.
Én annak látom értelmét, ha egy turistautat valaki felvállal, és rendszeresen karbantartja, tehát van kezelője, akkor ezt érdemes ajánlani térképen a turisták számára.
Az egyszeri felfestésű tanösvények lényegében olyanok, mint egy teljesítménytúra, csak picit időtállóbb a "szalagozása" :)
Persze ettől még lehet jó dolog, csak tudni kell róla, hogy mikor adták át, és attól számítva 2-3 éven belül odamenni a gyerekkel, mert később könnyen csalódást okozhat...
[előzmény: (6393) Medves, 2017.02.27 17:37:04]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2017.02.27 17:50:41 (6394)
Az oszlop tetején levő tábla szabványos megnevezése az MSZ 20587/2-1988
F3. főcímében Helynévtábla
F3.5 fejezete szerint: Helymegjelölő tábla.
Úgyhogy ott is van mit egységesíteni :)

Információs/Hirdető táblából pedig pláne sokféle van, arra nem is tudom, hogy létezett e valaha szabvány.
[előzmény: (6392) Hev, 2017.02.27 11:55:17]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2017.02.27 07:56:52 (6389)
Az MSz 20587 szerinti hivatalos elnevezés útirányjelző tábla lenne.
Még megy a birkózás az MTSZ-nél, hogy jó lenne a benne foglaltakat minimálisan betartani.
Az oszlopok helye már valószínűleg nem fog változni, úgyhogy felvihetőek a koordináták,
a táblák feliratai feltehetőleg le lesznek cserélve, mert túl sok a hibás és felesleges adat rajtuk, ugyanakkor fontos adatok hiányoznak róluk, de ez már nem érinti a turistatérképeket.
[előzmény: (6384) Toth417, 2017.02.26 20:05:38]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2016.11.03 22:36:03 (6347)
Törölve a második.
[előzmény: (6345) zoltot, 2016.11.03 22:12:55]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2016.10.09 14:05:46 (6341)
Javítva.
Neked nincs POI szerkesztési jogod?

Javasolnám a jogosztóknak, hogy kapjál ilyen jogot, ha nem volna!
[előzmény: (6340) Güszi, 2016.10.09 12:21:31]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2016.09.27 21:22:34 (6331)
javítva
[előzmény: (6330) Kisdecso, 2016.09.27 20:10:29]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2016.09.15 11:42:07 (6325)
Egyébre áttéve.
[előzmény: (6324) Hev, 2016.09.15 08:57:41]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2016.09.15 07:32:31 (6323)
A másodikat töröltem.
[előzmény: (6320) Hev, 2016.09.14 22:12:33]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2016.09.15 07:29:00 (6322)
Attól az épület még ott van!
És annak lehet így fontos, aki már járt arra, ismét arra tervezi útját és számít arra a boltra.
[előzmény: (6321) Hev, 2016.09.14 22:14:43]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2016.08.22 15:50:51 (6310)
Mondjuk egy MTSZ gyártatta táblánál nem feltétlenül evidens, hogy egy oszlopon szereplő felirat megegyezik a hely nevével...
Bár gondolom itt nem ez a helyzet.
[előzmény: (6309) Güszi, 2016.08.22 15:27:46]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2016.08.04 22:02:39 (6300)
+1 :)
[előzmény: (6299) Old Eye, 2016.08.04 18:36:10]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2016.08.03 10:55:46 (6294)
Javítva
[előzmény: (6293) fodor8peter, 2016.08.03 10:44:45]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2016.08.03 06:22:17 (6292)
Javítva, remélem elég gyors volt :)
[előzmény: (6291) tekan, 2016.08.03 06:00:24]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2016.03.25 15:49:35 (6276)
Javítva :)
[előzmény: (6275) Güszi, 2016.03.25 15:22:01]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2016.02.11 14:05:57 (6267)
Rátapintottál a turistautak.hu egyik fő hibájára ezzel :)
Az elmúlt évtizedben, eddig senkinek nem tűnt fel :D
No de sosem késő, javítva lett !
[előzmény: (6266) pontkereső, 2016.02.11 13:56:01]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2016.01.15 15:39:45 (6260)
Sasszemű vagy :)
Ékezet nem volt rajta?
Mert van olyan forrás, ahol hosszú az Ú
http://nevpont.hu/view/7040
[előzmény: (6258) Güszi, 2016.01.15 13:23:51]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2015.12.17 14:54:52 (6250)
Pontosítok, 4 is lehet :)
[előzmény: (6248) olahtamas, 2015.12.17 14:42:04]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2015.12.17 14:42:04 (6248)
Attól függ, melyik partról beszélünk :)
Ha a révkikötő nevét a kikötőt közigazgatásilag magába foglaló külterületi településpolygonnról adjuk, akkor akár 3 db Szigetmonostori révkikötő is lehet:
http://www.openstreetmap.org/relation/216157#map=14/47.6755/19.1201
[előzmény: (6245) Blue Mali, 2015.12.17 14:22:19]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2015.07.15 08:58:23 (6189)
Javítva :)
[előzmény: (6188) zolkow, 2015.07.15 08:46:03]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2015.05.18 15:48:22 (6177)
Javítva
[előzmény: (6176) Güszi, 2015.05.18 15:40:49]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2015.04.14 07:46:31 (6169)
Javítva
[előzmény: (6167) Hev, 2015.04.13 22:04:44]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2015.04.07 16:21:39 (6154)
Miért, talán kaptunk visszajelzést a kéktúra módosításokról?
Mondhatnánk arra is, hogy lósz*rt...
Kicsit higgadtabban kellene fogalmazni...
[előzmény: (6151) Lipták Roland, 2015.04.07 14:08:35]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2015.04.07 12:40:58 (6150)
Ha ott van a _ akkor teljesen rendben van, hiszen az csak azt jelenti, hogy tervezett, így legalább azt tudni, hogy merre tervezték.
[előzmény: (6149) Lipták Roland, 2015.04.07 11:05:46]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2015.02.19 08:31:51 (6129)
Javítottam kilátás típusra, és a nevet is ennek megfelelően.
[előzmény: (6128) Hev, 2015.02.18 23:30:07]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2014.01.23 20:55:57 (5862)
Azt én nem tudhatom pontosan, mert még pajzán gondolat sem voltam akkor, de attól tartok, hogy Te is :)

Régi kép

[előzmény: (5859) Old Eye, 2014.01.23 12:41:14]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2014.01.23 20:48:00 (5861)
Ahány helyen nézed, annyi féle az írásmód.
Még olyan is van, ahol a turistát hosszú Ú-val irják...
Én pedig nem írom le, a biztosan helytelen elnevezést szándékosan :)
[előzmény: (5860) Pilis50, 2014.01.23 17:40:19]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2014.01.23 10:39:31 (5858)
Rosszul tudod...
Nézz rá a foglaltságra:
http://kohegyihaz.hu/index.php/hu/foglalasi-naplo#year=2014&month=1&day=23&view=month
[előzmény: (5857) Old Eye, 2014.01.23 10:34:03]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2014.01.23 02:21:55 (5852)
A kohegyihaz.hu alapján:

A "HÓD" Honismereti Túraegylet /MTE Szentendrei Osztálya/ 1993. márciusa óta üzemelteti a Szentendre Kő-hegy "Czibulka János" Menedékházat.

Akkor most erre varrjunk gombot :)
[előzmény: (5848) cseremoha, 2014.01.22 15:58:46]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2014.01.21 04:03:14 (5826)
+1
[előzmény: (5824) Old Fairy, 2014.01.20 22:32:37]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2014.01.21 04:02:33 (5825)
+1
[előzmény: (5821) Hev, 2014.01.20 20:46:59]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2014.01.17 16:07:52 (5819)
Az info kukacka turabázis ponty hú címen szerintem FeLaZso szívesen veszi a pontosításokat, és egyéb segítő információkat.
[előzmény: (5818) Csuhás, 2014.01.17 16:03:19]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2014.01.17 15:47:17 (5817)
FeLaZso javította a hibát, most működik a gpx letöltés.
[előzmény: (5815) Csuhás, 2014.01.17 09:25:52]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2014.01.17 12:39:33 (5816)
Nekem sem megy a Börzsönyi Várakat próbáltam letölteni, mert azt régen le tudtam venni.
Lehet a garmin korlátoz be valami konverziós korláttal?
Én sajnos nem értem a kódfejtést.
[előzmény: (5815) Csuhás, 2014.01.17 09:25:52]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2014.01.16 17:31:21 (5813)
Nem tudom, írtam Felazsónak, hátha csak valami egyszerű probléma és meg tudja javítani.
[előzmény: (5812) Csuhás, 2014.01.16 13:26:27]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2014.01.16 13:22:54 (5811)
A turabazis.hu -ról letölthetőek szoktak leni a koordináták, most azt hiszem valamiért nem működik.
[előzmény: (5810) Csuhás, 2014.01.16 11:09:52]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.10.21 20:39:03 (5782)
Nem törölni kellett volna, hanem javítani...
Ill. megbeszélni a plénummal, hogy mi legyen.
De ugyebár mindenki...
[előzmény: (5779) Bryan, 2013.10.21 18:57:29]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.08.20 17:15:10 (5701)
A klasszikus értelemben vett POI adatbázist nem ad ki, de a buszok útvonalát és a megállók helyeit már egy ideje megmutatja a térképen!
[előzmény: (5700) Old Eye, 2013.08.20 16:37:22]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.08.17 21:33:51 (5665)
A probléma ismert, a megoldás csak barkács.
Én MapEdittel leválogattam ami nekem kellett.
Aztán konvertálgattam, és amikor elkészült, örültem :)
[előzmény: (5663) -Atys-, 2013.08.17 21:09:47]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.08.17 21:31:35 (5664)
1. Kategória, Ajtony számára érdekes
2. Kategória, Ajtony számára nem érdekes.

Megoldás, saját kimenet készítése, ami egy saját szűrőn keresztül megszűri, hogy mely POI-k nem kellenek neked.
[előzmény: (5651) Ajtony, 2013.08.17 17:02:01]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.08.17 13:14:12 (5647)
A kocsmahivatal az egyik legérdekesebb pont, pláne ilyen melegben :)
De a tréfát félretéve, ez nagyon szubjektív, hogy kinek mi a "valódi" így csak vitát szülne.
Viszont bárki válogathat kedve szerint a látnivalók közül, és csak ahhoz megy oda, amihez kedve tartja.
[előzmény: (5646) Ajtony, 2013.08.17 12:15:13]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.06.22 17:29:22 (5568)
Bélyeget sem azért gyűjtenek páran, mert levelet akarnak küldeni :D
[előzmény: (5567) hadidoki, 2013.06.22 17:20:41]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.06.22 09:52:27 (5564)
A felhőtlen viszony alappillére a kommunikáció!
Szerencsére javulóban van, mert kezdenek az internet segítségével összetalálni a megfelelő emberek.
Mindenki el tudja mondani gondját-baját és vannak páran, akik hajlandóak is elfogadni a másik véleményét.
Ha mindenkinek rendelkezésére állna az információ, hogy mikor hol és mit lehet vagy nem, akkor sokkal kevesebb lenne a konfliktus is.
Nyilván az nem kezelhető le, ha valaki ad-hoc szerűen megy túrázni, az könnyen találkozhat, egy ad-hoc jellegűen cserkelő vadásszal, viszont az erdőírtások, hajtóvadászatok, teljesítménytúrák, nagyobb szervezett túrák időpontjai és helyszínei egyeztethetőek.
A TTIR pont ennek is a deklarált felülete lenne, ahol a természetjárók (turisták,erdészek,vadászok) egyaránt láthatnák egymás adatait, és egységes formában, átlagember számára s emészthetően szolgáltatná az adatokat mindenki számára.
[előzmény: (5562) Old Eye, 2013.06.22 08:57:48]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.06.06 17:50:04 (5528)
Azt zavarhatja, akinek a honlapjára linkelve van az adott ID-jű POI.
Úgyhogy nincs jó megoldás.
A Kivi által említett wikis módszer az viszont tetszik, hogy nyomon követhető legyen, ki és mit változtatott.
[előzmény: (5523) Old Eye, 2013.06.06 15:52:10]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.06.06 15:26:04 (5521)
Melyik ID-t tartalmazó mondatod végén van kérdőjel? :)
[előzmény: (5520) -bj-, 2013.06.06 15:14:18]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.06.06 15:05:17 (5518)
Szépséghiba!
Csak ugyebár a szépség eléggé szubjektív dolog :)
[előzmény: (5517) -bj-, 2013.06.06 14:55:37]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.05.16 00:56:51 (5489)
Lerendezve :)
[előzmény: (5477) olahtamas, 2013.05.15 10:41:38]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.05.15 10:41:38 (5477)
Köszi a felmérést!
Ha nincs kedved feltölteni a poi-khoz, vagy track adatlapra az eredményeket, akkor küldjed nyugodtan akár nekem is, és lerendezem.
[előzmény: (5475) totzoli65, 2013.05.15 09:24:33]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail]

[impresszum]

A geocaching.hu megnevezés és a kapcsolódó logo bejegyzett védjegy.
Kereskedelmi célú felhasználásuk csak a tulajdonosok hozzájárulásával lehetséges.
turistautak.hu