geocaching.hu geocaching.hu FAQ/cachikett
   + geoládák ~  |  + megtalálások ~  |  + felhasználók ~  |  + poi ~   |   fórum   |   belépés
  
  
  
 
FAQ
POI, olahtamas hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 460 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | következő


olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.11.20 11:48:54 (6631)
http://turistautak.hu/poi.php?code=43562
Csak ki kell szűrni belőle azokat, amelyek a Tiszára vonatkoznak.
[előzmény: (6630) Marian x, 2018.11.20 11:03:27]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.11.14 11:19:36 (6607)
+1
[előzmény: (6605) cseremoha, 2018.11.14 09:56:19]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.11.13 10:46:45 (6597)
" max egy évig mutatjuk azokat."
+1

A tervezett turistautakra meg szerintem azért volna szükség, hogy a jelzés nyomvonalát mások is tudják véleményezni!
Az más kérdés, hogy sok jelzésfestőt ez cseppet sem érdekel. Ő kitalált valamit, véghezviszi, aztán ha később reklamálsz,
hogy aztán miért háromszög jelzést festett a forráshoz, akkor meg jön a duma, hogy kritizálni könnyű...
Persze nem biztos, hogy ezt a turistautak.hu -nak kell megoldania, ez csak egy lehetőség volt régen.

Az útvonal készítés is jó megoldás, csak akkor maguknak kell reklámozniuk, hogy erre fog menni egy jelzés,
nem fog minden véletlenül arra járónak a gps-én megjelenni.
[előzmény: (6596) Old Eye, 2018.11.13 07:49:39]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.11.13 07:31:53 (6595)
Nehéz meghatározni az igényt!
Mindenkinek másra van szüksége, a tűzcsapokkal kapcsolatosan volt erről itt mélyebben szó!

Egy turista számára lássuk be, hogy nem sok szükség van azok megjelenítésére, hiszen televágná a térképet pirossal.
Az adatbázis tartalmazhatja, de a turisták térképein felesleges a megjelenítésük.
Viszont ha csak turista kimenet létezik, akkor az az adatbázisban való létüket is megkérdőjelezi!

Persze csinálhat mindenki saját kimenetet, ha akar.

pl. bár tudom, hogy itt veres posztó, de OSM adatbázisból generált tűzcsapos kimenet:
http://openfiremap.org/?zoom=16&lat=47.4917&lon=19.07033&layers=B0000T

Aztán hajósok számára, ami talán nagyobb érdeklődésre érdemes:
http://map.openseamap.org/?zoom=16&lat=47.48319&lon=19.05915&layers=BFTFFFFFFTF0TFFFFFFFFF

Ebből látszik, hogy van igény másféle kimenetekre is!

Itt is lehetne valami hasonló, hogy egy rövid leírást csinálni, hogyan lehet saját igényre formált térképkimenetet készíteni, aztán ha valakit csak a tanösvények érdekelnek, viszont a tűzcsapokat is meg akarja jeleníteni rajta, hát csinálja meg magának.
[előzmény: (6593) Old Eye, 2018.11.12 22:15:18]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.11.12 22:00:40 (6591)
Beszélhetünk arról is, hogy akkor hány év az elavult?
Mert pl. ha 5 év után kiszednénk az információkat az adatbázisból, akkor azért eléggé leürülne a térkép...
pl. a kocsmák fele eltűnne:
turistautak.hu/poi.php?egylapon=500&submit_egylapon=OK&code[]=41221&ob=dateposted2359&od=n&no_caches=i&action=browse
[előzmény: (6590) Ákibard, 2018.11.12 21:34:21]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.11.10 21:04:01 (6589)
Ez a "közösség" bizony kiállt az ügy mellett, ezért lett bevezetve:
http://geocaching.hu/poi.geo?type=cito
Ha már közhasznú az egyesület, és amúgy is mindenki közös érdeke az ilyen szemétkupacok eltűnése, ennyi igazán belefér.
[előzmény: (6588) Ákibard, 2018.11.10 19:47:28]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.11.09 09:52:38 (6587)
Nyilván amikor feltüntetésre került, akkor még ott volt!
Az más kérdés, hogy ha van is valahol épp szemét, azt kell e a térképen megjeleníteni?
Igazából arról van szó, hogy ha látod a térképen, hogy már be van jelentve, akkor nem kell foglalkozni vele.
Viszont ha megszűnt, akkor is jelezni kellene egyből, mint ahogy most is tetted!
Az adatbázis nagy kérdése mindig az, hogy mennyire naprakész!
Ha egy adott helyen csak 10 évente megy el egy felmérő ember, akkor nehéz elvárni az adatbázistól, hogy friss legyen.
[előzmény: (6586) Ákibard, 2018.11.08 20:47:25]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.04.10 12:38:24 (6536)
Gyalogosan sem?
Akkor Egyházasrádócnál jól ráfarag, aki rövidíteni akarja a kéktúrát :)
[előzmény: (6535) Hev, 2018.04.10 11:40:00]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.04.09 12:16:34 (6534)
Törölve.
[előzmény: (6533) V_Gabor, 2018.04.09 11:47:56]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2017.07.31 23:00:59 (6483)
Jó lenne a turistautak.hu adatbázisára is egy tetszőlegesen testre szabható lekérdező módszer.

Ilyesmi:
ivóvízvételi lehetőségek Somogyban:
http://overpass-turbo.eu/s/qJv
[előzmény: (6482) Hev, 2017.07.31 21:07:54]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2017.03.24 05:52:33 (6428)
Tényleg kellenek ilyen térképen virító POI-k?

http://turistautak.hu/poi.php?id=103114
http://turistautak.hu/poi.php?id=145804
http://turistautak.hu/poi.php?id=160054

http://terkep.turistautak.hu/?zoom=18&lat=47.6382&lon=18.82956&layers=000000B00FFF


olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2017.03.20 17:55:26 (6420)
Ugye-ugye jó pap is holtig tanul :)
Én is sokat küzdöttem a geocaching poi szűrővel, a field name lehetséges értékeivel, de végül nem jutottam a végére.
[előzmény: (6419) Hev, 2017.03.20 11:59:03]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2017.02.27 17:58:37 (6395)
"kismillió tanösvény jelzéssel"
Na ez is elég zavaró dolog, hogy valaki kitalál egy tanösvényt, pályázik rá, aztán egyszer úgy ahogy megcsinálja, aztán 5 év múlva szépen az enyészetté válik...
Nem érdemes feltenni a térképre sem, ha mire felkerül, már okafogyottá válik az útvonal.
Én annak látom értelmét, ha egy turistautat valaki felvállal, és rendszeresen karbantartja, tehát van kezelője, akkor ezt érdemes ajánlani térképen a turisták számára.
Az egyszeri felfestésű tanösvények lényegében olyanok, mint egy teljesítménytúra, csak picit időtállóbb a "szalagozása" :)
Persze ettől még lehet jó dolog, csak tudni kell róla, hogy mikor adták át, és attól számítva 2-3 éven belül odamenni a gyerekkel, mert később könnyen csalódást okozhat...
[előzmény: (6393) Medves, 2017.02.27 17:37:04]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2017.02.27 17:50:41 (6394)
Az oszlop tetején levő tábla szabványos megnevezése az MSZ 20587/2-1988
F3. főcímében Helynévtábla
F3.5 fejezete szerint: Helymegjelölő tábla.
Úgyhogy ott is van mit egységesíteni :)

Információs/Hirdető táblából pedig pláne sokféle van, arra nem is tudom, hogy létezett e valaha szabvány.
[előzmény: (6392) Hev, 2017.02.27 11:55:17]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2017.02.27 07:56:52 (6389)
Az MSz 20587 szerinti hivatalos elnevezés útirányjelző tábla lenne.
Még megy a birkózás az MTSZ-nél, hogy jó lenne a benne foglaltakat minimálisan betartani.
Az oszlopok helye már valószínűleg nem fog változni, úgyhogy felvihetőek a koordináták,
a táblák feliratai feltehetőleg le lesznek cserélve, mert túl sok a hibás és felesleges adat rajtuk, ugyanakkor fontos adatok hiányoznak róluk, de ez már nem érinti a turistatérképeket.
[előzmény: (6384) Toth417, 2017.02.26 20:05:38]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2016.11.03 22:36:03 (6347)
Törölve a második.
[előzmény: (6345) zoltot, 2016.11.03 22:12:55]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2016.10.09 14:05:46 (6341)
Javítva.
Neked nincs POI szerkesztési jogod?

Javasolnám a jogosztóknak, hogy kapjál ilyen jogot, ha nem volna!
[előzmény: (6340) Güszi, 2016.10.09 12:21:31]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2016.09.27 21:22:34 (6331)
javítva
[előzmény: (6330) Kisdecso, 2016.09.27 20:10:29]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2016.09.15 11:42:07 (6325)
Egyébre áttéve.
[előzmény: (6324) Hev, 2016.09.15 08:57:41]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2016.09.15 07:32:31 (6323)
A másodikat töröltem.
[előzmény: (6320) Hev, 2016.09.14 22:12:33]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2016.09.15 07:29:00 (6322)
Attól az épület még ott van!
És annak lehet így fontos, aki már járt arra, ismét arra tervezi útját és számít arra a boltra.
[előzmény: (6321) Hev, 2016.09.14 22:14:43]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2016.08.22 15:50:51 (6310)
Mondjuk egy MTSZ gyártatta táblánál nem feltétlenül evidens, hogy egy oszlopon szereplő felirat megegyezik a hely nevével...
Bár gondolom itt nem ez a helyzet.
[előzmény: (6309) Güszi, 2016.08.22 15:27:46]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2016.08.04 22:02:39 (6300)
+1 :)
[előzmény: (6299) Old Eye, 2016.08.04 18:36:10]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2016.08.03 10:55:46 (6294)
Javítva
[előzmény: (6293) fodor8peter, 2016.08.03 10:44:45]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2016.08.03 06:22:17 (6292)
Javítva, remélem elég gyors volt :)
[előzmény: (6291) tekan, 2016.08.03 06:00:24]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2016.03.25 15:49:35 (6276)
Javítva :)
[előzmény: (6275) Güszi, 2016.03.25 15:22:01]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2016.02.11 14:05:57 (6267)
Rátapintottál a turistautak.hu egyik fő hibájára ezzel :)
Az elmúlt évtizedben, eddig senkinek nem tűnt fel :D
No de sosem késő, javítva lett !
[előzmény: (6266) pontkereső, 2016.02.11 13:56:01]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2016.01.15 15:39:45 (6260)
Sasszemű vagy :)
Ékezet nem volt rajta?
Mert van olyan forrás, ahol hosszú az Ú
http://nevpont.hu/view/7040
[előzmény: (6258) Güszi, 2016.01.15 13:23:51]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2015.12.17 14:54:52 (6250)
Pontosítok, 4 is lehet :)
[előzmény: (6248) olahtamas, 2015.12.17 14:42:04]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2015.12.17 14:42:04 (6248)
Attól függ, melyik partról beszélünk :)
Ha a révkikötő nevét a kikötőt közigazgatásilag magába foglaló külterületi településpolygonnról adjuk, akkor akár 3 db Szigetmonostori révkikötő is lehet:
http://www.openstreetmap.org/relation/216157#map=14/47.6755/19.1201
[előzmény: (6245) Blue Mali, 2015.12.17 14:22:19]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2015.07.15 08:58:23 (6189)
Javítva :)
[előzmény: (6188) zolkow, 2015.07.15 08:46:03]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2015.05.18 15:48:22 (6177)
Javítva
[előzmény: (6176) Güszi, 2015.05.18 15:40:49]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2015.04.14 07:46:31 (6169)
Javítva
[előzmény: (6167) Hev, 2015.04.13 22:04:44]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2015.04.07 16:21:39 (6154)
Miért, talán kaptunk visszajelzést a kéktúra módosításokról?
Mondhatnánk arra is, hogy lósz*rt...
Kicsit higgadtabban kellene fogalmazni...
[előzmény: (6151) Lipták Roland, 2015.04.07 14:08:35]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2015.04.07 12:40:58 (6150)
Ha ott van a _ akkor teljesen rendben van, hiszen az csak azt jelenti, hogy tervezett, így legalább azt tudni, hogy merre tervezték.
[előzmény: (6149) Lipták Roland, 2015.04.07 11:05:46]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2015.02.19 08:31:51 (6129)
Javítottam kilátás típusra, és a nevet is ennek megfelelően.
[előzmény: (6128) Hev, 2015.02.18 23:30:07]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2014.01.23 20:55:57 (5862)
Azt én nem tudhatom pontosan, mert még pajzán gondolat sem voltam akkor, de attól tartok, hogy Te is :)

Régi kép

[előzmény: (5859) Old Eye, 2014.01.23 12:41:14]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2014.01.23 20:48:00 (5861)
Ahány helyen nézed, annyi féle az írásmód.
Még olyan is van, ahol a turistát hosszú Ú-val irják...
Én pedig nem írom le, a biztosan helytelen elnevezést szándékosan :)
[előzmény: (5860) Pilis50, 2014.01.23 17:40:19]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2014.01.23 10:39:31 (5858)
Rosszul tudod...
Nézz rá a foglaltságra:
http://kohegyihaz.hu/index.php/hu/foglalasi-naplo#year=2014&month=1&day=23&view=month
[előzmény: (5857) Old Eye, 2014.01.23 10:34:03]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2014.01.23 02:21:55 (5852)
A kohegyihaz.hu alapján:

A "HÓD" Honismereti Túraegylet /MTE Szentendrei Osztálya/ 1993. márciusa óta üzemelteti a Szentendre Kő-hegy "Czibulka János" Menedékházat.

Akkor most erre varrjunk gombot :)
[előzmény: (5848) cseremoha, 2014.01.22 15:58:46]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2014.01.21 04:03:14 (5826)
+1
[előzmény: (5824) Old Fairy, 2014.01.20 22:32:37]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2014.01.21 04:02:33 (5825)
+1
[előzmény: (5821) Hev, 2014.01.20 20:46:59]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2014.01.17 16:07:52 (5819)
Az info kukacka turabázis ponty hú címen szerintem FeLaZso szívesen veszi a pontosításokat, és egyéb segítő információkat.
[előzmény: (5818) Csuhás, 2014.01.17 16:03:19]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2014.01.17 15:47:17 (5817)
FeLaZso javította a hibát, most működik a gpx letöltés.
[előzmény: (5815) Csuhás, 2014.01.17 09:25:52]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2014.01.17 12:39:33 (5816)
Nekem sem megy a Börzsönyi Várakat próbáltam letölteni, mert azt régen le tudtam venni.
Lehet a garmin korlátoz be valami konverziós korláttal?
Én sajnos nem értem a kódfejtést.
[előzmény: (5815) Csuhás, 2014.01.17 09:25:52]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2014.01.16 17:31:21 (5813)
Nem tudom, írtam Felazsónak, hátha csak valami egyszerű probléma és meg tudja javítani.
[előzmény: (5812) Csuhás, 2014.01.16 13:26:27]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2014.01.16 13:22:54 (5811)
A turabazis.hu -ról letölthetőek szoktak leni a koordináták, most azt hiszem valamiért nem működik.
[előzmény: (5810) Csuhás, 2014.01.16 11:09:52]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.10.21 20:39:03 (5782)
Nem törölni kellett volna, hanem javítani...
Ill. megbeszélni a plénummal, hogy mi legyen.
De ugyebár mindenki...
[előzmény: (5779) Bryan, 2013.10.21 18:57:29]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.08.20 17:15:10 (5701)
A klasszikus értelemben vett POI adatbázist nem ad ki, de a buszok útvonalát és a megállók helyeit már egy ideje megmutatja a térképen!
[előzmény: (5700) Old Eye, 2013.08.20 16:37:22]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.08.17 21:33:51 (5665)
A probléma ismert, a megoldás csak barkács.
Én MapEdittel leválogattam ami nekem kellett.
Aztán konvertálgattam, és amikor elkészült, örültem :)
[előzmény: (5663) -Atys-, 2013.08.17 21:09:47]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail]

[impresszum]

A geocaching.hu megnevezés és a kapcsolódó logo bejegyzett védjegy.
Kereskedelmi célú felhasználásuk csak a tulajdonosok hozzájárulásával lehetséges.
turistautak.hu