geocaching.hu geocaching.hu FAQ/cachikett/szabályzat
   + geoládák ~  |  + megtalálások ~  |  + felhasználók ~  |  + poi ~   |   fórum   |   belépés
  
  
  
 
FAQ
MGKE szoftverei, új fejlesztések
PC-n geomap, régi ill. kísérleti raszteres, GPS-re g:hu, IGC, TD5m, Ghu4Locus és (PC-re is) Garmin

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 374 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | következő


pockokhozzászólásai | válasz erre | 2017.02.26 11:15:31 (374)
A ládaoldalakon vannak, de úgy nézem, hogy itt is működnek (a TuHu felől is).
FAQ közepe: Hogyan formázhatom a szöveget a ládaoldalon és a fórumban?
[előzmény: (361) Lipták Roland, 2017.02.24 13:06:08]

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2017.02.26 09:14:14 (373)
Jó, akkor tisztázd, kinek válaszoltál!
[előzmény: (372) BáthoryPéter, 2017.02.26 08:17:20]

BáthoryPéterhozzászólásai | válasz erre | 2017.02.26 08:17:20 (372)
Bocs, azt hiszem elnéztem egy sorral, hogy ki írta a kommentet. Természetesen Gusztyra nem vonatkozik, a térképszerkesztőkre viszont igen :)
[előzmény: (369) mato, 2017.02.25 23:57:38]

Zazi és a Lányokhozzászólásai | válasz erre | 2017.02.26 07:52:03 (371)
Az én örömömre is!!! :-)))
[előzmény: (339) petrot81, 2017.02.24 08:52:52]

Zazi és a Lányokhozzászólásai | válasz erre | 2017.02.26 07:50:34 (370)
Egyetértek! Inkább fizetek, csak ne legyen reklám!
[előzmény: (325) petrot81, 2017.02.23 12:57:12]

matohozzászólásai | válasz erre | 2017.02.25 23:57:38 (369)
Péter, én meg azt hiszem hogy nem vagy tisztában azzal, hogy kivel vitázol, az illető mennyit, hány évet dolgozott a nemzetközi és .hu-s geocaching jobbításán, fejlesztésén.

Ha térképügyi vitátok van, akkor vigyétek át pls másik fórumra.
[előzmény: (368) BáthoryPéter, 2017.02.25 23:41:33]

BáthoryPéterhozzászólásai | válasz erre | 2017.02.25 23:41:33 (368)
Mivel te itt rajzolsz, a licenc kérdés pont téged érint a leginkább. Ha azt hiszed, hogy a licencváltásnak csak az OSM a nyertese, akkor nagyon tévedsz: a szabad licenc legalább annyira értetek van, mint bárki másért. Te vagy az, aki beletettél egy csomó munkát, és a szabad licencnek köszönhetően már használhatod is. Eddig csak nézegetned volt szabad, most viszont már pont annyira a tiéd, mint a Geocaching Egyesületé. Ha mondjuk szervezel egy teljesítménytúrát és a résztvevőknek turistautak.hu-ról nyomtatott térképet szeretnél osztani, korábban csak illegálisan, vagy speciális engedéllyel tehetted volna, hiába a saját felméréseidről volt szó.

A kérdés viszont továbbra is áll: a szuper jó kinyomtatott térképedre rárakhatod-e a POI-kat is, vagy be kell érned a vonalakkal és felületekkel. Erre nem kaptunk választ, pedig nagyon nem mindegy. Ha a térképszerkesztők, akik POI-kat visznek fel, abban a hiszemben teszik közzé az adataikat, hogy azok szabad licenc alá kerülnek, pedig valójában egy egyesület magántulajdonává válnak, akkor a szerkesztők át vannak verve. Nagyon remélem, hogy nincs így.
[előzmény: (365) R.Guszty, 2017.02.24 17:01:02]

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2017.02.24 17:10:47 (367)
Gyenge próbálkozás, de érthető az indítéka.
[előzmény: (365) R.Guszty, 2017.02.24 17:01:02]

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2017.02.24 17:04:31 (366)
Tettem annyit a közösbe, fordítottam annyi erőforrást rá, hogy ne érezzem pofátlanságnak, ha néhanapján letöltöm a Garmin kimenetet.
Megpróbáltam jobbítani is, de a kezdeményezések elbuktak, nem a kidolgozatlanságuk, a kivitelezhetetlenségük, hanem a közöny, az értetlenség miatt.
[előzmény: (356) Lipták Roland, 2017.02.24 11:42:25]

R.Gusztyhozzászólásai | válasz erre | 2017.02.24 17:01:02 (365)
Minthogy egyrészt már a téma is erősen OFF ebben a fórumban, másrészt a licenc kérdés nem érint, mivel nem másolok a tuhu-ról az OSM-re, ezért ahhoz nem akartam hozzászólni, viszont nem szerettem volna, ha egy ennyire téves megállapítás kerül be a köztudatba.
[előzmény: (364) alnibell, 2017.02.24 16:56:27]

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2017.02.24 16:56:27 (364)
Látom, a velem szembeni régi rossz szokásnak megfelelően, ismét sikerült megragadni egy hozzászólásnak a vita tárgyával kapcsolatos legérdektelenebb részét. A téma viszont elsikkadt.
Ehhez csak annyit, ha az írtakat nem tudtam volna, akkor nem geocaching-ról írtam volna. és bár lehet, hogy a szabályalkotás nem az MGKE égisze alatt történt, de az biztos, hogy valamilyen szervezet keretei között.
[előzmény: (363) R.Guszty, 2017.02.24 13:55:48]

R.Gusztyhozzászólásai | válasz erre | 2017.02.24 13:55:48 (363)
Az MGKE kitalált egy sportot / játékot, szabályt és keretet alkotott hozzá.

Nem ártana tájékozódnod: A játékot az USA-ban találták ki, a hazai keretet és a(z induló) szabályokat pedig akkor alkották meg, amikor egyesületről még szó sem volt.
[előzmény: (340) alnibell, 2017.02.24 09:08:09]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2017.02.24 13:15:53 (362)
"Lényegében arra akartam reagálni, hogy a kérdésedre kb. mikor kapsz érdemi választ. "

Van, amikor a kérdés fontosabb, mint a válasz. És az elhangzott.


"Azóta több közgyűlés is volt akár vissza is csinálhatták volna, persze csak a későbbi adatokra nézve de mivel semmi nem történt a cél egyértelmű. "

Indíts szavazást. A MGKE vezetősége deklaráltan figyelembe veszi a térképszerkesztők akaratát.
[előzmény: (360) Hev, 2017.02.24 12:40:32]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2017.02.24 13:06:08 (361)
"Az OSM alapú "szolgáltatás" alatt tényleg azt kell érteni, hogy ha akarsz egy jó térképet, akkor rajzold meg magadnak?"

Nem.
Azt jelenti, hogy van egy homokozó ( OSM ), ami a kereteket biztosítja, és ha te jó térképet akarsz, akkor vagy a fennálló pillanatnyi helyzethez igazítod a "jó" fogalmát, vagy rajzold meg magadnak, majd gyárts belőle kimenetet is, és aztán ezt az egészet bocsásd a köz rendelkezésére.


"Ezzel nincs is gondom én is magamnak rajzolom a térképeimet, de ez esetben miért kellene közösségi térképszerkesztésre fordítani a szabadidőm?"

Ha lennének áthúzott karakterek a fórummotorban ( tényleg, miért nincsenek...? ), most tudnék valami nagyon ironikusat válaszolni erre. Anélkül viszont nem olyan vicces, úgyhogy inkább eltekintek tőle.

Meg amúgy is OFF, szóval a magam részéről befejeztem.
[előzmény: (358) cseremoha, 2017.02.24 12:14:26]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.02.24 12:40:32 (360)
Annak idején valóban néhányan, - sajnos kevesen – a legvégső eszközhöz is hozzá nyúltunk azért, hogy az akkori tulajdonos érdemben lépjen már. kb. úgy 20-as IQ-tól felfelé ezt szerintem mindenki értette is. Nem történt semmi a turistautak.hu megvédése érdekében, eltekintve attól, hogy a jogosultságukkal azóta is visszaélők személyes és kicsinyes bosszút állhattak és azóta is saját pecsenyéjüket sütögetik. Ennek tipikusan jó példája volt a közelmúltban a webes szerkesztések önkényes megszüntetése mondvacsinált okkal!
Én csak a saját nevemben tudok nyilatkozni, amit beletettem itt munkában azt a természetjárókért tettem bele és nem az MGKE-érdekében.
Ha ők nem értékelték de ami nagyobb baj nem is becsülték miért zavarna ezután ha más ezt hasznosnak tartja és hasznosítja a természetjárók érdekében is? !

Lényegében arra akartam reagálni, hogy a kérdésedre kb. mikor kapsz érdemi választ. Azóta több közgyűlés is volt akár vissza is csinálhatták volna, persze csak a későbbi adatokra nézve de mivel semmi nem történt a cél egyértelmű.
[előzmény: (349) Lipták Roland, 2017.02.24 10:19:39]

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2017.02.24 12:20:59 (359)
A téma tényleg félrecsúszott, de még mindig csak véleményeket olvashattunk, az illetékes releváns jogi álláspontját még nem. :-(
[előzmény: (357) Old Eye, 2017.02.24 12:02:50]

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2017.02.24 12:14:26 (358)
Az OSM alapú "szolgáltatás" alatt tényleg azt kell érteni, hogy ha akarsz egy jó térképet, akkor rajzold meg magadnak?

Ezzel nincs is gondom én is magamnak rajzolom a térképeimet, de ez esetben miért kellene közösségi térképszerkesztésre fordítani a szabadidőm?
[előzmény: (351) Lipták Roland, 2017.02.24 11:12:37]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.02.24 12:02:50 (357)
A geoláda adatbázis adatairól kezdtünk beszélgetni.
Mindenki elmondta véleményét, és is. A téma félrecsúszott, rég nem az MGKE szoftvereiről, új fejlesztéseiről van szó.
Fejezzük be!

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2017.02.24 11:42:25 (356)
A felhasználó ezentúl vagy rászokik, hogy legalább annyit tesz be a közösbe, mint amennyit ki akar venni belőle, vagy csendben lapít, és örül annak, amit kap, ha egyáltalán.
( Ez rád is vonatkozik. )

ODbL=kapitalizmus. Csak pénz nélkül.
[előzmény: (353) alnibell, 2017.02.24 11:17:16]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2017.02.24 11:29:42 (355)
"bármelyik"

Nincs ilyen, hogy bármelyik.
Az OSM a TuHu térképi adatbázisát használja adatok átvételére. A kimeneteket pedig nem.
Lehetne máshogy is, de így van és kész.


"én nem másolok"

De nem rólad volt szó, és - már megbocsáss - a téma szempontjából nem is releváns, hogy te, személy szerint, hogy, mit, és miért.
[előzmény: (354) izsolt, 2017.02.24 11:18:58]

izsolthozzászólásai | válasz erre | 2017.02.24 11:18:58 (354)
bármelyik

én nem másolok, a saját felmérés nagyobb buli, és jobb eredményt is ad
igaz, picivel lassabban haladós
[előzmény: (345) Lipták Roland, 2017.02.24 09:31:21]

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2017.02.24 11:17:16 (353)
Az Isten szerelmére, a felhasználók az egyre pontosabb, az aktuális állapotot a lehető legjobban tükröző térképre vágynak, a döntő többségük nem maga akarja ezt előállítani.
Nem kértek / kérnek a csináld magad, ahogy akarod és tudod lehetőségéből. Nézz körül, és számold össze, hány egyéni kezdeményezés történt és abból mennyi valósult meg?
[előzmény: (351) Lipták Roland, 2017.02.24 11:12:37]

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2017.02.24 11:12:43 (352)
"Szerkesztéseik, letisztázott adataik mint a többieké azonnal megjelentek az osm-en."
A fészkes fenét jelentek meg azonnal, sőt azóta sem. Elég hamar rájöttek, hogy a saját adataikkal való összefésülés nem gépesíthető, macerás munka. Ezért aztán megy, ahogy. Viszont foglalkoznak sok minden mással, a turistáknak érdektelen dolgokkal.
[előzmény: (348) Old Eye, 2017.02.24 10:04:45]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2017.02.24 11:12:37 (351)
Ebben nem tudok egyet érteni veled.
A felhasználók lehetőséget kaptak arra, hogy megvalósítsák azt, amit szeretnének. Bármit!
Vagy ha erre nincs bennük kellő akarat, szolgáltatásként megvásárolják.
Az OSM minderre széleskörűen kínál lehetőségeket nekik.
[előzmény: (350) cseremoha, 2017.02.24 10:51:43]

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2017.02.24 10:51:43 (350)
"mert nem is azt kapták pontosan, amit szerettek volna" -- ez a kisebbik probléma, sajnos a közösségi térképek turista felhasználói sem azt kapták, amit szerettek volna és amit ma is szeretnének: egy használható és egyben aktuális turista tematikát tartalmazó térképet :-(
[előzmény: (349) Lipták Roland, 2017.02.24 10:19:39]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2017.02.24 10:19:39 (349)
Szerintem most már teljesen érdektelen, hogy mit kért az OSM, vagy néhány, magát az OSM közösség képviselőjeként feltüntető ember.

Egyrészt, mert az ODbL licensz nem személyesen nekik szól, hanem mindenkinek.
Másrészt, mert nem is azt kapták pontosan, amit szerettek volna.

Engem továbbra is az érdekelne, hogy precízen, pontosan, felsorolásszerűen mi az, ami ODbL licensz alatt van, és mi az, ami nem?
Illetve az, hogy a MGKE mit tesz akkor, ha adatainak jogosulatlan ( vagy legalábbis a licenszeléstől eltérő ) felhasználását tapasztalja? Mert míg a MGKE a saját adataival azt csinál, amit akar, érvényesítheti a jogait, vagy akár nem, de az ODbL licenszelt adatoknál nincs ilyen mérlegelési lehetőség.

[előzmény: (348) Old Eye, 2017.02.24 10:04:45]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.02.24 10:04:45 (348)
Amikor az OMP aktivistái itt megjelentek, kifejezetten track-eink állományára tartottak igényt, ezért van kiemelten említve.
Emlékezhetünk sprok, Hev, Fairy reakciójára - törölték track-eiket.
Kétségbeesett lépésük felesleges volt. Szerkesztéseik, letisztázott adataik mint a többieké azonnal megjelentek az osm-en.


[előzmény: (337) Lipták Roland, 2017.02.24 08:05:50]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2017.02.24 09:51:37 (347)
"A kérdés most már arról szól, hogy a ládaadatok odbl licenc alatt vannak-e vagy sem? ... vagyis a ládaadatok felhasználásához az odbl licenc az irányadó vagy az MGKE szabhat feltételeket?"

...vagy még inkább arról, hogy akkor tulajdonképp vajon mi a t*köm van ODbL licensz alatt?
...és tulajdonképp most már arról is, hogy a MGKE milyen módon érvényesíti a jogait akár a saját zárt-, akár az ODbL licenszelt adatai esetében?
[előzmény: (344) cseremoha, 2017.02.24 09:22:24]

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2017.02.24 09:35:05 (346)
"Na, a lényeg, hogy úgy tűnik, hogy nem csak a magyar turista közösség kapott nagy ajándékot két éve, hanem a kesser társadalom is. Hajrá!"

A turista közösség és a kesser társadalom semmiféle ajándékot nem kapott. Az erős ráhatásra hozott hebehurgya döntés csak a fejlődés lelassulását és a szétágazó, részben párhuzamos tevékenység miatt egymást nem fedő adatokat nyújt számukra, egyfajta káoszt.
De sokkal inkább illek a folyamatra az a kifejezés, hogy csaknem megsemmisítették az eredetileg kitűzött célt, annak eléréséhez szükséges erőforrásokat.
[előzmény: (341) Lipták Roland, 2017.02.24 09:12:19]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2017.02.24 09:31:21 (345)
Aha. És szerinted melyik kimenet az irányadó?

http://turistautak.hu/maps.php?id=magyarorszag&image=raster
Ezen nincsenek POI-k. :(

http://terkep.turistautak.hu/
Ez sosem készült el, az objektumoknak több, mint a felét meg sem jeleníti, vagy összevonja másokkal. :(

http://turistautak.hu/garmin.php
http://turistautak.hu/mapsforge.php
Ezeket nagyon bonyi másolni. Épp ezért meg sem próbálkoztatok vele. :(

Ja, és még valami.
Az API, amivel viszont valóban másoltok, na az közvetlenül az adatbázist éri el. :(
[előzmény: (343) izsolt, 2017.02.24 09:20:22]

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2017.02.24 09:22:24 (344)
"igazándiból az én kérdésemből indult az egész beszélgetés" -- Így igaz, ettől függetlenül, régi elvaratlan szállak miatt a beszélgetés már túlnőtt az eredeti kérdésen.

A kérdés most már arról szól, hogy a ládaadatok odbl licenc alatt vannak-e vagy sem? ... vagyis a ládaadatok felhasználásához az odbl licenc az irányadó vagy az MGKE szabhat feltételeket?
[előzmény: (339) petrot81, 2017.02.24 08:52:52]

izsolthozzászólásai | válasz erre | 2017.02.24 09:20:22 (343)
szerintem ami a térképen rajta van (a kimeneten, a letöltött .mp file ebből a szempontból szerintem érdektelen) az mind odbl, hiába nincs kirészletezve hogy igen a patakocskák is, igen a buszmegállók is

a track azért van külön mert az nincs a kimeneten (de így hogy külön meg lett említve az is biztosan odbl)
[előzmény: (336) BáthoryPéter, 2017.02.23 23:17:26]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2017.02.24 09:15:50 (342)
Az ODbL licensz nem tiltja, hogy pénzt kérj azért a munkáért, amihez ODbL licenszelt adatokat használsz fel.
Az egyetlen kitétel, hogy ebben az esetben lennie kell legalább egy ingyenes kimenetnek.
[előzmény: (339) petrot81, 2017.02.24 08:52:52]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2017.02.24 09:12:19 (341)
"Most már csak az a kérdés, hogy a letöltött mp fájlban vagy a garmin kimenetben vannak-e geoláda adatok?"

Az .mp file-ban biztosan benne vannak. Voltak is, és most is.
A garmin kimeneten látom a ládákat, de a MS nem mutat ládaadatokat itt a PC-n. Persze attól még lehet, hogy ott vannak, nem tudom.
De a garmin igazából teljesen irreleváns, mert nem onnan veszik át az adatokat ( persze lehetne, csak nagyon macerás ).

Na, a lényeg, hogy úgy tűnik, hogy nem csak a magyar turista közösség kapott nagy ajándékot két éve, hanem a kesser társadalom is. Hajrá!


[előzmény: (338) cseremoha, 2017.02.24 08:41:55]

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2017.02.24 09:08:09 (340)
ad #337
Nem volt érdemi megfontolás, akkor sem, azóta sem. Nagyjából ugyanaz történt, mint tegnapelőtt a nagypolitikában. Vélhetően erőteljes bennfentes ráhatásra. A részletek? Ugyan már!

ad #338
Az MGKE kitalált egy sportot / játékot, szabályt és keretet alkotott hozzá. Bárki csatlakozhat, és a szabályok szerint részt is vehet benne a rögzített keretek között.
Ha így van, akkor a sport / játék eszközeinek valós állapota, elhelyezkedése, leírása ugyan miért lenne bárki, alapvetően érdektelen személy számára is hozzáférhető közadat?
Ha már úgy döntöttek, ahogy, akkor a letölthető térkép elemei és annak forrásadatai azok, de a geocaching-hoz tartozóak semmiképp.

petrot81hozzászólásai | válasz erre | 2017.02.24 08:52:52 (339)
"Mindenesetre nem igazán értem, hogy miért lenne jó ezen adatok elzárása a közösség elől, miért lenne jó a közösségnek, hogy ezen adatokat zárva tartja egy szűk érdekcsoport."

Nem érdeke ez senkinek, igazándiból az én kérdésemből indult az egész beszélgetés: szabad-e fizetős alkalmazásként feltenni Apple PlayStore-ra egy alkalmazást, ami az MGKE adatait (is) használja. Hiszen az adatok az egyesületé, sok-sok játékos munka van a játékosok részéről is, az api is szabadidőben készül. És én is ingyen fejlesztem, a saját örömömre a programot (ahogy a g:hu is ingyenesen), csak az Apple-nél van az a horror árú éves díj, amit ki kéne gazdálkodni. Google esetén fel sem merült, hogy ne lenne ingyenes.
[előzmény: (338) cseremoha, 2017.02.24 08:41:55]

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2017.02.24 08:41:55 (338)
"az ODbL licenc tiltja az ODbL adatok vegyítését zárt licencű adatokkal"

Most már csak az a kérdés, hogy a letöltött mp fájlban vagy a garmin kimenetben vannak-e geoláda adatok?
... amennyiben igen (régebben még benne voltak), akkor természetesen az odbl licenc vonatkozik a ládaadatokra is.

Mindenesetre nem igazán értem, hogy miért lenne jó ezen adatok elzárása a közösség elől, miért lenne jó a közösségnek, hogy ezen adatokat zárva tartja egy szűk érdekcsoport. Gondolom a ládatulajdonosok is azért vesznek részt ebben a játékban, hogy a játék örömét minél több emberrel szabadon megoszthassák. ;-)

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2017.02.24 08:05:50 (337)
Impresszum:
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.

A trackekre külön hivatkozik, ami egyértelműen jelzi, hogy azok külön extrák ( a trackekre egyébként nem is kért az OSM ODbL-t ) a szigorúan vett TuHu adatbázis ( vonalak + felületek ) mellett.
POI-król viszont ( pl. ) szó sem esik, holott a logikát követve külön meg kellett volna nevezni azokat is.

Ugyanakkor a TuHu-n keresztül egy csomó geocaching.hu-s adathoz lehet hozzáférni, nem csak a POI-khoz, hogy mást ne mondjak, amikor térképet szerkeszt valaki, akkor lejön a tájegység összes ládája ( is ).

Ha azt a logikát vesszük érvényesnek, hogy ( pl. ) a POI-k is ODbL alatt vannnak, mert a TuHu-ról letölthetők, akkor viszont
a) a vezetőség elmulasztotta megfogalmazni, hogy voltaképp milyen adatokat is tett ODbL licensz alá ( és felesleges, zavaró önismétlés volt a trackeket kiemelni ),
b) bárki, bármit szabadon elvihet, amihez a TuHu-n keresztül hozzáfér, és felhasználhatja azt, mert a geocaching.hu egyrészt derűs közönnyel fogja figyelni, másrészt meg ha mégsem, utólag majd jóhiszeműségre hivatkozik ( de akkor meg már amúgy is mindegy lesz ).

Ez - azt hiszem - válasz is Cseremoha eredeti felvetésére. :)

BáthoryPéterhozzászólásai | válasz erre | 2017.02.23 23:17:26 (336)
De gyorsan ugortatok...
Szoktam olvasni a fórumot, tegnap is írtam egy másik témában. Mit kellett volna tennem, két nap múlva reagáljak?

Rossz a kérdés. Tudják.
Én nem tudom, és most sem lettem sokkal okosabb. Amit olahtamas írt, az alapján valami olyasmit tudok elképzelni, hogy a turistautak.hu szerkesztőprogramján kívül a geocaching.hu online felületén is lehet szerkeszteni a POI-kat. De ha így van, akkor sem világos, hogy miért lenne egyiknek jobban része, mint a másiknak.

Már csak azért sem ártana tisztázni a dolgot, mert az ODbL licenc tiltja az ODbL adatok vegyítését zárt licencű adatokkal. Tehát ha a POI-k mégsem lennének a turistautak.hu részei, esélyes, hogy jogszerűtlenül szerepelnek a turistautak.hu kimenetein.
[előzmény: (334) Old Eye, 2017.02.23 21:16:57]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2017.02.23 21:49:16 (335)
Én a turistautak.hu -ra vittem fel pontjaimat.
Hogy az adatbázisban van átfedés, azt azért nem mindenki tudja.
http://turistautak.hu/poi.php
Ami a turistautak.hu domain alatt elérhető, arra szerintem értelmezhető az ODBL, hiszen ezért kértük.

A geocachig.hu -t lehet más kalap alá venni, onnan más struktúrában jönnek le az adatok:
http://geocaching.hu/poi.geo?action=browse&owner=0

mivel a geoládák a turistautak.hu -ból nem jönnek le, így azok jobban megkérdőjelezhetőbb jogállásúak.
De igazából nem is tudom miért alakult ez ki így, és túl nagy jelentősége sem maradt mára, hiszen alnibellnek abban igaza van, hogy a mindenki azt csinál, amit akar szellemiség eléggé anarchikussá tette a rendszert...

[előzmény: (334) Old Eye, 2017.02.23 21:16:57]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.02.23 21:16:57 (334)
De gyorsan ugortatok...
Arról van szó, az OSM aktivistái is ugyanolyan simán letölthetik a geoládák adatait, mint a POI-kat.

És ha külön van, ezt az OSM szerkesztőinek tudnia kéne? - Rossz a kérdés. Tudják.
Mert javarészt innen mentek át az OSM-hez. Aki nem, a POI-k letöltésénél a geocaching.hu-t kell megjelölnie forrásként.

Emlékeztetőül:
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Ha terített asztalnál megkínálnak bablevessel, kéretlenül nem nyúlunk a lekváros buktához.
[előzmény: (332) BáthoryPéter, 2017.02.23 16:47:56]

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2017.02.23 17:28:00 (333)
A geocaching egyfajta sport, élményszerző játék, a MGKE szervezeti keretei között. S ilyenként, a vadászat, keresés tárgyi és térképi elemei egyáltalán nem tartozhatnak minden kívülálló által is szabadon felhasználható kategóriába.
De, hát mint tudjuk, mindenki azt csinál, amit akar, ill. amit lehetővé tesznek neki.
[előzmény: (332) BáthoryPéter, 2017.02.23 16:47:56]

BáthoryPéterhozzászólásai | válasz erre | 2017.02.23 16:47:56 (332)
Nem tudom te mit tekintesz a turistautak.hu térképadatbázisának, feltételezem az MGKE a POI adatbázist is annak a részeként kezeli, tehát azt is ODBL licenc alá helyezte. Igazából nem is értem, miért ne lenne a része, ez valahol technikailag külön van választva? És ha külön van, ezt az OSM szerkesztőinek tudnia kéne?
[előzmény: (330) Old Eye, 2017.02.23 16:13:38]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2017.02.23 16:47:35 (331)
Egy kocsma, egy buszmegálló, stb... a térkép része, szerintem csak a geoládákra nem vonatkozik az ODbL tudtommal.
[előzmény: (330) Old Eye, 2017.02.23 16:13:38]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.02.23 16:13:38 (330)
A geoláda adatbázis licenszváltását nem kérték az OSM aktivistái.
A geocaching.hu POI adatbázisáét sem, de nem zavarja őket, szedik le simán.
[előzmény: (328) Mikulás, 2017.02.23 15:51:42]

petrot81hozzászólásai | válasz erre | 2017.02.23 16:09:59 (329)
Az is érdekes kérdés, hogy mi van akkor, ha nem közvetlenül az adatbázist érintő dolgok kerülnek pluszként egy fizetős verzióba. Tehát van egy ingyenes változat, ami a böngészhető adatokat tartalmazza, és a pro verzióban csak plusz feature-ök vannak. Ahogy itt sok hobbi fejlesztőnek, nekem sem az ebből való meggazdagodás a célom, csak azt a fránya éves díjat kéne kigazdálkodni valahogy.

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2017.02.23 15:51:42 (328)
:D
[előzmény: (327) Lipták Roland, 2017.02.23 15:42:20]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2017.02.23 15:42:20 (327)
Értem, szóval a "geoláda adatbázis" nem került ODbL licenc alá. Ezek szerin az MGKE ezt sokkal értékesebbnek tartotta minthogy közkincsé tegye. :-(

A geoláda adatbázis licenszváltását nem kérték az OSM aktivistái.
Ha azt is kérték volna, minden bizonnyal meg is kapják.
[előzmény: (326) cseremoha, 2017.02.23 14:50:55]

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2017.02.23 14:50:55 (326)
"Ezt tette, kérdezett." -- Én meg javasoltam neki, hogy ilyen, jogkövetkezményekkel járó döntés esetén érdemes papír alapon is tisztázni az adatfelhasználás feltételeit.

"A hivatkozott licenc irreleváns, mert itt a geoláda adatbázis adatairól van szó." -- Értem, szóval a "geoláda adatbázis" nem került ODbL licenc alá. Ezek szerin az MGKE ezt sokkal értékesebbnek tartotta minthogy közkincsé tegye. :-(
[előzmény: (323) gusty, 2017.02.23 12:13:06]

petrot81hozzászólásai | válasz erre | 2017.02.23 12:57:12 (325)
Igen, csak a reklámok idegesítőek és elrondítják a felületet :/
[előzmény: (324) gusty, 2017.02.23 12:14:47]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail]

[impresszum]

A geocaching.hu megnevezés és a kapcsolódó logo bejegyzett védjegy.
Kereskedelmi célú felhasználásuk csak a tulajdonosok hozzájárulásával lehetséges.
turistautak.hu