geocaching.hu geocaching.hu FAQ/cachikett
   + geoládák ~  |  + megtalálások ~  |  + felhasználók ~  |  + poi ~   |   fórum    |   belépés
  
  
  
 
FAQ
MGKE szoftverei, új fejlesztések, Old Eye hozzászólásai
Online és letölthető térképek, Windows, Android és iPhone alkalmazások

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 301 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | következő


Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.08.10 21:41:38 (2550)
Valóban.
A jobb oldali hasáb két részből áll,, a felső a ládaleírás része, láda +/- tulajdonságai is itt jelennek meg, az alsóban a logok bélyegképei (a felhasználói profillapon be lehet állítani, max kettő jelenjen meg, ezzel is gyorsabb az oldal letöltése).
[előzmény: (2549) Hev, 2019.08.10 20:53:00]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.08.10 20:06:02 (2545)
Megvártad, míg a teljes oldal letöltődik?
A böngészők a jobb oldali hasábot dobják ki utoljára.
[előzmény: (2544) Hev, 2019.08.10 19:09:42]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.08.02 23:10:26 (2528)
Az MGKE adatbázisában javítottam.
Köszönjük a hibajelzést!
[előzmény: (2527) Bakszakáll, 2019.08.02 22:15:26]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.07.19 10:51:56 (2511)
Nem. Bekapcsolódott a munkába egy mapnik szakértő. Ha célba ér, új, friss csempeállománnyal folytatjuk.
[előzmény: (2510) Lipták Roland, 2019.07.19 08:55:11]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.07.19 08:42:00 (2509)
Simán nem fog menni, nem megállapítható, mi változott. Trükköznöm kell.
[előzmény: (2508) Lipták Roland, 2019.07.19 07:56:22]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.07.19 00:15:57 (2506)
A munkád feltöltése az SQL térképadatbázisba rendben lefutott.
Ezeket a hibaüzeneteket a raszteres frissítését indító processz adja ki. A munkádat ott nem fogod látni.
[előzmény: (2505) Lipták Roland, 2019.07.18 22:30:30]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.07.17 11:35:56 (2502)
Valami van, nem világos előttem, miért, egyes file-okat én sem tudom feltölteni.
Szóltam a rendszergazdának.
[előzmény: (2501) Lipták Roland, 2019.07.17 11:21:10]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.07.15 07:11:28 (2493)
Világos helyzetleírás. Köszönjük.

Ha azt nézzük, MGKE geoládáinak csak kis tört része van határainkon túl telepítve és a napi logok számaihoz mérten az azokra küldött bejegyzések is elenyésző számúak, nem érdemes komoly erőforrást áldozni ez jelenség kezelésére.

Néha a faék módszer a leghatásosabb - kérdéses ládáknál figyelmeztessük a játékost, vegye figyelembe a hazai időszámítást!

Vállalom, ez esetekben a WEB-es felületen, vagy a ládaleirásban vagy a log bevitelnél kiíratom az időzónákra figyelmeztetést.
Erre van egy alaprutin: https://geocaching.hu/inHungary.inc (A raszteres ez alapján vált TUHU és OSM térkép között.) Hívása API-nól nem lehet gond.

Mert azt is vegyük figyelembe, ha minden igaz, pár éven belül eltörlik az óraátállítást. Nem tudni, nálunk melyiket (téli vagy nyári időszámítást) fogják bevezetni. Jobb eleve mint most, akkor sem kínlódni vele.
[előzmény: (2492) bigmick, 2019.07.14 22:43:46]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.07.14 22:12:09 (2490)
Kap hibajelzést, nem? Ha nem tudja értelmezni, az nem az üzemeltető hibája, kivéve, ha az app-ok nem engedik az időpont manuális bevitelét.
[előzmény: (2489) bigmick, 2019.07.14 21:19:13]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.07.14 21:07:32 (2487)
Szerintem se kell sokat foglalkozni a megtalálás időpontjának korrekt rögzítésével.
Aki messze nyugaton és keleten ott áll a megtalált láda felett és azonnal bejelenti, az pontosan tudja, hány az óra otthon, írja be azt és kész.
Ezt az adatot kezdetben manuálisan vittük be, még szintaktikai vizsgálat sem volt, nemhogy szemantikai.
Most a WEB-es felületen egy script kínálja fel az időpont kényelmes bevitelét. Viszonylag új keletű ficsör, használata nem kötelező, a processz csak a láda megjelenésének és az éppeni időpontnak dátumai közti dátumot követel meg. Ez esetben a megtalálás időpontja '<dátum> 23:59:59'-ként lesz értelmezve.
Az app-ok lehetnek ennyire rugalmasak.
[előzmény: (2485) gusty, 2019.07.14 09:39:03]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.07.05 07:10:29 (2478)
Egyszerű.

Az útvonaltervező minden nem első kattintás után mindig az új útszakaszt mutatja, azaz azt a képernyő közepére hozza és annak méretének megfelelőre állítja be a zoom szintet, ha az rövid, belenagyít, ha az hosszú, kicsinyít.

Abból indulok ki, a user a tervezés közben erre kíváncsi, csak miután befejezte, nézi meg az egészet.

Megközelítésed, ne mozogjon a térkép, is jogos. Berakom. Egy kis türelmet kérek.

[előzmény: (2477) emiGrant, 2019.07.04 22:56:06]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.07.02 22:18:34 (2475)
Nem lehetetlen, hogy elfelejtetted ott leszúrni egy megállási pontot? A keresés mindig az utolsó hely pozíciójával dolgozik, ha van. Én gyakran elkövetem ezt a hibát.

OFF
Tudom, hol van Pilisszántó , de - nekem - gyorsabb a keresőmotorral magamat odavitetni, mint térképhúzogatással, zoomolással keresgélni :-) Nem beszélve arról, hihetetlen nagy is a POI adatbankunk, (sok POI-nk fel se fér a térképre), de így szinte mindig van találat, gyors is a keresőmotor. Kihasználom.
ON
[előzmény: (2474) Frentzen, 2019.07.02 21:37:41]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.07.02 19:05:27 (2472)
Egyeztessünk!

Bejelentkezve megnyitottam a geojauntot.
Hogy ne veszítsek időt, beírtam a keresőmezőbe 'Pilisszántó' és katt a nagyítóra.
Első találatként megkaptam a községet, rákattintottam a táblázat második oszlopában a nevére.
Erre megjelent a Pilisszántó térképe, a fekete nyíl mutatja a központját.
Odakattintva elhelyeztem egy megállási pontot. (1)
Megjelent egy csúcsra állított piros rombusz.
A keresőmezőbe 'GC' és katt a nagyítóra (megegyezik a nagyító melletti láda ikonra kattintással) (2)
Erre megjelent:









Mondd el, milyen lépéseket követtél?

Megjegyzések
(1) A megállási pont leszúrásával jelezzük a keresőmotornak, hogy innen kezdje dolgát.
(2) A 'GC' string beírásával írjuk elő a keresőmotornak, szedje össze az összes geoládát és azokat a POI-kat, melyek nevében 'gc' található.

Nem tartozik szorosan ide:
Ha geoládákra vagyok kíváncsi, első lépésben bekapcsolom az útvonaltervezésben a 'toronyiránt' opciót. Tudni kell, az útvonaltervező alapból vonalszakaszok végpontjai között hozza létre az itinert, de a geoládák java része utaktól távol van elhelyezve, így azt is látom, mennyit kell mennem felméretlen utakon vagy árkon/bokron át...
[előzmény: (2470) Frentzen, 2019.07.02 17:11:32]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.07.02 14:15:59 (2468)
Javítva!
Köszönöm a hibajelzést!
[előzmény: (2460) Frentzen, 2019.07.01 06:14:20]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.07.02 12:52:42 (2467)
Az útvonaltervezős térkép új szolgáltatásokkal bővült.

- Jelzett turistautak és turistaútjelzések kigyűjtése egy választott területen. Lehetőség van turistaútjelzések teljes nyomvonalainak lekérésére is.
- Tetszőleges méretű térképrészlet választott nagyítási szinten kiemelhető további használatra (például dokumentációba, WEB lapba illesztéshez, nyomtatásra).

Az 'extrák' között találhatók (a fejsor jobb szélén).

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.07.01 10:58:26 (2461)
Nézem!
[előzmény: (2460) Frentzen, 2019.07.01 06:14:20]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.06.09 13:08:23 (2447)
- Minek a 1.6.3-as verióját használod
- milyen térképet akarsz letölteni
- milyen készüléktípusran és
- az utóbbin milyen op.rendszer fut (verziószámmal) ?
[előzmény: (2446) zsedely, 2019.06.09 11:52:47]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.05.29 09:31:42 (2445)
Köszönöm!
[előzmény: (2444) heyjoe, 2019.05.29 09:30:44]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.05.28 22:09:28 (2443)
Ugyanaz a forrás.
A 'Csóványos' kétszer is szerepel az adatbázisban mint magaslat és turistaút-csomópont, a csempegyártó meg is kapja, mégsem helyezi a térképre, mert...

A csempegyártó először a felületeket, aztán az utakat, majd a POI-kat rakja a térképre, az utóbbiakat specifikációjuk sorrendjében.
Ha az objektumoknak van szövegük, ikonjuk (vonalaknál a turistaútjelzés is, POI-knál mindkettő), csak akkor kerülnek a térképre, ha van ott hely számukra, előbb nem foglalta le más. A 'Csóványos' esetünkben peches, ahol meg kellene jelennie, már ott van egy háromszögelési pont is, turistaútjelzés is.
Erre nincs ráhatásom.
[előzmény: (2442) bigmick, 2019.05.28 20:11:59]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.05.27 12:36:12 (2440)
Mail ment.
[előzmény: (2438) gusty, 2019.05.24 16:02:58]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.05.24 15:10:13 (2436)
Bluedog, kösz, valóban a 'false' kavart be, de számoltam azzal, a log-ot API-nak küldő utasítás tartalmazhatja a villáskulcs be/kikapcsolásának opcióját is.

Ha megkapom, azaz ha a karbantartásigényeket kezelő rendszer megkapja a parancsot egy villáskulcs bekapcsolására, megvizsgálja, ha nincs akadálya, végrehajtja. Erre van egy rutin. Ehhez minimum a log azonosítójára lesz szükség, (gyorsabb, ha megkapja a beküldő játékos és az érintett láda azonosítóját is, plusz idő azok beszerzése, de ezeket ismeri az app, el tudja küldeni). A visszatérési érték nem boolean típusú, hanem numerikus, 0 ha OK, hibakód adja meg, miért, ha nem.

(Bigmick alaposan kiművelt engem, de ő az app-ok oldala felől nézve adott magyarázatot, arról, hogy az API-knak kiadott parancsok hogy férnek a szerver erőforrásaihoz, nem adott vagy nem tudott adni felvilágosítást).
[előzmény: (2435) petrot81, 2019.05.24 14:31:28]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.05.24 12:21:06 (2433)
Az API a logok küldésénél tud fogadni karbantartás igénylést (true/false értékkel)

Ha jól értem, a karbantartás igénylést kérő játékos visszaigazolást kap, az API befogadta (true) vagy elutasította (false) a kérést?

Vannak esetek, amikor nem lehet a villáskulcsot bekapcsolni (a láda nem kereshető vagy a játékos nem jogosult rá).
[előzmény: (2431) petrot81, 2019.05.24 09:33:44]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.05.24 12:16:22 (2432)
+1
Ami kimaradt:
Terepről küldött log-on a WEB-es felületen három napig megjelenik a villáskulcs bekapcsolását biztosító checkbox a következő 'szolgáltatóknál' -
- WAP
- Geoládák
- Kesser
- g:hu
[előzmény: (2430) halaszkiraly, 2019.05.24 07:41:56]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.04.24 15:33:29 (2422)
info@turistautak.hu-ra érkezett:

Jó napot kívánok!

Érdekelne, hogy van-e letölthető térkép a Hargitáról oruxmaps programhoz?
(itt vagy esetleg más oldalon)

Segítségét előre is köszönöm!

üdv,
T. Bálint


Megkértem a levélírót, nézzen be ebbe a fórumba.

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.04.15 07:14:38 (2413)
További tudnivaló:
A böngészők a megjelenő HTML lapokat a megadott távoli szerverről töltik le, esetünkben openstreetmap.com-ról, openmaps.eu-ról, turistautak.hu-ról.
Alapból a lapok egyes fix elemeit, esetünkben képeket saját háttértárolójukba (gyorsító tár) elmentik, így, amikor a böngésző újra ugyanazt a HTML lapot olvassa be, ezeket egyből a gyorsító tárból veszi. Ezeket az elemeket elérési útjukkal azonosítja. Vehetted észre, ha másodszor nézed meg a térkép ugyanaz részét, hamarabb jelenik meg.
Mind a térképek, mind a rétegek 256x256 pontos képek (csempék) sorozatáből épülnek fel.
Ha változik a szerveren a térképadatbázis, újragenerálódnak az érintett csempék, de a gyorsító mechanizmus miatt nem feltétlenül jelennek meg a képernyőn (*).
Próbáld ki! A Chrome beállításai között fogsz találni 'Böngésző/Gyorsító tár adatainak törlése' funkciót. Használd! A hiányolt geoládák meg fognak jelenni.
(*) Egyes, de nem minden szerver+böngésző kapcsolatban van automatikus gyorsító tár frissítés, nem általános.
[előzmény: (2412) Bakszakáll, 2019.04.14 23:40:05]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.04.14 20:45:43 (2411)
Nem igazán értem beszámolódat a látott ládákról. Ha teljesen féreértettelek, tárgytalanok a követező sorok.
Ha ránézel a GeoMap-re, tudni kell, egy térképet látsz és az arra vetített rétegeket. Mindezeket beállíthatod.
A térkép lehet OSM, OMP vagy turistautak.hu.
Az utóbbi, mint térkép tartalmazza az összes kereshető/beteg geoládát kicsi, aranysárga színű kincsesláda ikonnal, egy egy ilyen ikon megjelenése zomszinttől és az azt körülvevő egyéb térképelemektől függ, több közülük takarhatja.
Az OSM térképadatbázisa nem tartalmazza az MGKE geoládáit, így az OSM és az OMP térképek azokat nem is mutatják.
A GeoMap az MGKE geoládáit egy rétegre helyezi, amit rávetít a kiválasztott térképre, ez mindig megjelenik. Hogy mi kerüljön a rétegre (milyen típusú, állapotú stb geoládák), azt is te állítod be, kattints a képernyő bal alsó sarkán található körbe foglalt '+' jelre.
Van még három, a képernyő bal felső sarkában kiválasztható réteg -
- tuhu úthálózat és domborzat - ezeket az MGKE térképadatbázisa adja,
- jelzett turistautak, a GeoMap ezt a OSM-tól szedi le, mert a turistautak.hu térképén ezek eleve be vannak égetve.
[előzmény: (2410) Bakszakáll, 2019.04.14 19:19:50]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.04.12 12:19:50 (2399)
A ládaoldalt is többféleképp lehet nyomtatni. Milyen eljárást választottál? Op. rendszer típusa?
[előzmény: (2398) TothTi, 2019.04.12 12:05:16]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.03.05 22:05:50 (2316)
Megfeledkeztél arról, hogy a geocaching.hu-n rögzített POI-k és a meglévők módosításai, törlései nem jelennek meg a raszteresen, mert nem éri el azt a turistautak.hu-n.
Ezen változtatni fogunk.
[előzmény: (2313) Hev, 2019.03.05 12:26:33]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.03.04 21:38:01 (2309)
Van hogy olyan nyomvonalakat kapunk, amelyeknél a trekkelők minden turistajelzésnél kattintanak egyet-egyet. Itt, tuhun ezzel az információva nem dolgozunk, nem is nekünk szánták, hanem a turistaútjelzés kezelőknek. Ha ezekre van szükséged, őket keresd meg, Hev, olahtamas eligazít szükség esetén, ezen a területen otthon mozognak.

A tuhu adatbázisában a csomóponttól csomópontig tartó útszakaszokon csupán jelöljük, milyen turistaútjelzéssel vannak ellátva.

Hogy a turistaútjelzések aztán hogyan jelennek meg a térképen, az a térképgyártó szoftver tevékenységén múlik.
Van egyrészt az adatbázis amiből olvas, esetünkben útszakaszokat, egyik tulajdonságuk a rajtuk lévó turistaútjelzés (mármint ha van és lehet egyszerre több is), másrészt van egy leírás, ami megmondja, milyen legyen a turistaútjelzés mint ikon, mint szimbólum.

A térképgyártó amikor készíti a grafikát, sorban olvassa be az adatokat, ezek valamilyen szempontból rangsorolva vannak (*). Amint létrehoz egy útszakaszra illesztett turistaútjelzés ikont, létrehoz az körül egy tiltott mezőt is, abba más térképinfó, pl más útszakasz más turistaútjelzése nem kerülhet be, azaz beolvashat olyon további, térképre kívánkozó turistaútjelzést, de ja éőően a 'tiltott mezőbe' esik, már nem tudja beilleszteni, eldobja.

Egyébként a mi raszteresünkön, a térképgyártó úgy van beállitva, hogy egy jelzett útszakaszon egy turistaútjelzés jelenjen meg. Ez akkor gáz, ha a kérdéses turistaút több km hosszú és ahol helye lenne turistaútjelzésének, egy másik turistaút jelzése (vagy más térképinformáció) már elfoglalta, így csak azt látjuk, az egy turistaút, de nem látjuk a jelét.

(*) Említettem, a térképgyártó valamilyen szempont alapján rendezett adatokat olvas be. POI-knál ez igen látványos. Nézzétek meg a POI-jaink listáját. A térképgyártó ebben a sorrendben olvassa be a térképen megjelenítetendő POI-kat, amint rögzültek, a körülöttük lévő területre más POI nem kerülhet, itt sem akadhatnak össze, a térképgyártó eldobja azokat.
OFF
Kedvenc kocsmám Zsámbék főterén, a Szent István téren, pont ott található, ahol az Akadémia utca indul a Romtemplom felé. Persze, bent van az adatbázisban. Soha nem jelenik meg a raszteresen, mert mivel az a sarok Zsámbék központja egyben, pont oda szúrtuk be Zsámbék, mint város POI-ját. Ha megnézzük az említett listát, a város POI-k előbb generálódnak le és foglalnak helyet a térképen, mint a kocsma POI-k, bár az utóbbiak nem véletlenül egész előkelő heyen állnak a rangsorban...
ON

petrot81! Mint a térképgyártó, minden API a térképadatbázist olvassa, de nem kapnak (hogy is kaphatnák?!) információt arról, a térképgyártó mely beolvasott adatot jeleníttet meg a térképen és melyeket dob el, tehát nem tudod lekérdezni, mi is van a térképen.

[Meglehetősen sematikus leírást adtam a térképgyártó működéséről, jóval összetettebb, nem beszéltem rétegekről, zoomszintekről. nem is ez volt a kérdés.]

[előzmény: (2305) petrot81, 2019.03.04 15:29:19]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.03.03 19:23:00 (2297)
Nemcsak a főoldalon, gc összes lapján megjelenik. Van oka.
Kérlek, küldd el nekem a megjelenő ablak tartalmát! Kösz!
[előzmény: (2296) Yoss, 2019.03.03 18:46:55]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.02.24 17:26:37 (2268)
A turistautak.hu-n biztos nem.
Tegnap a tuhu többször adatbázis hibát jelzett.
Meglep. Asztali PC-ről? Milyen lekérdezéseket akartál végrehajtani? Írhatsz magánban.
[előzmény: (2263) Mr Zerge, 2019.02.24 14:50:20]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.02.22 18:27:11 (2256)
... - egyelőre a turistautak.hu-n - ...
[előzmény: (2252) becko, 2019.02.22 16:12:08]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.02.22 12:59:11 (2251)
bigmick, olvastam, nem tudtál átmenni egy rozoga gyaloghídon, a POI bejelentése (2012.01.30) óta teljesen összeomlott, jelezted is egy, a POI-hoz fűzött megjegyzésben. A POI-t bejelentője azonnal törölte. Ez ritka eset. Köszönjük!
Azért is, mert is 'illetékesek', a szerkesztők nem olvassák a POI-khoz fűzött esetleges megjegyzéseket.

POI-jaink java része elavult. Karbantartásuk nehézkes, a hibabejelentések több csatornán érkeznek, nem biztos, hogy a szerkesztőkhöz egyáltalán eljutnak.

Így a POI-k kezelését - egyelőre a turistautak.hu-n - kiegészítettük hibabejelentés, törlés kérés lehetőségével.

A mai naptól a POI-k adatlapjain megjelenik 'hibabejelentés' link azoknak, kik legalább egy POI-t már feltöltöttek az adatbázisba. Arra kattintva javaslatot lehet tenni a POI adatainak módosítására vagy a POI törlésére. A POI szerkesztők látni fogják és ha a POI bejelentője aktív (az elmúlt egy évben foglalkozott POI-jaival), értesítést kap; aztán vagy elfogadják és átvezetik a módosításokat illetve törlik a POI-t vagy elvetik.

Reméljük, ezzel az új szolgáltatással sikerül előbbre jutni a POI-k karbantartásában, tehermentesítjük a fórumokat és az info@turistautak.hu-t a sok reklamációtól.

Nem mellékesen a POI-k bejelentése több támogatást kapott. Még a mentés előtt megtekinthetjük a POI helyét a térképen, dupla felvitel elkerülésére figyelmeztetést kapunk, ha van a közelben hasonló POI.

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.02.17 18:49:45 (2234)
Erre gondolsz? Avagy milyen programról van szó?
[előzmény: (2232) epilogus, 2019.02.17 18:04:53]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.02.17 17:56:34 (2231)
Valóban, a fórummotor nem fogadja el a 'MARK' tag-et, mert amikor készült, nem volt.
Helyette használd ezt:
<span style="background-color: yellow;">geocaching</span> ==> geocaching
[előzmény: (2230) Ajtony, 2019.02.17 08:11:37]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.02.16 22:11:20 (2229)
Nem hiszem, hogy Ajtony konkrétan a 'HTML' tag-re gondolt.
Ahogy mondod, ez nincs képben, nem kell/lehet/szabad használni.

Ajtony!
Egy HTML állomány egyszerű szövegállomány, ez leírja,, mi jelenjen meg a böngésző ablakában, HTML tagok egymásba skatulyázott sorozatából áll.
Szintaxisa egyszerű -
- egy tag egy kezdő és egy záró elemból áll
- ami a kettő között van, az jelenik meg a képernyőn
- hogy hogyan jelenjen meg, azt a tag-gel írjuk le.

<tag [tulajdonság="érték"]...> ami megjelenik a képernyőn </tag>

Például ha leírod '<B>geocaching</B>', így jelenik meg 'geocaching'

Ha gondosan ügyelsz a csibecsőrök elhelyezésére és minden tag-et lezársz, nem lesz semmi gond.
Ha hibázol, a böngésző nem tudja helyesen értelmezni a HTML állományt, jobb esetben elvész, amit írtál, rosszabb esetben az egész WEB lap összeomlik.

Melegen ajánlom ezt a útmutatót, kis angolsággal is érthető.

Visszatérve Fazék felvetésére, valóban van 'HTML' tag, de nem kell vele törődnöd, mert minden WEB lap eleve '<HTML>' kezdődik és '</HTML>'végződik, amit te be akarsz vinni, a kettő közé kerül majd, mint ebben a hozzászólásban a példának bemutatott 'geocaching' szöveg kövérítve.

Ha Chrome-t használsz, próbáld ki a Ctrl+U billentyű kombinációt.
Egyből látni fogod, hogy néz ki egy HTML állomány, adott esetben épp ez, amit most olvasol.
Jó nagy.
[előzmény: (2228) Fazék, 2019.02.16 20:37:09]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.01.26 07:19:09 (2173)
Javítva,
[előzmény: (2172) bigmick, 2019.01.26 07:14:50]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.01.20 13:07:46 (2162)
Működik.
A szerkesztési felületen nem jelenik meg a térkép, semmi értelme.
Amint a rejtő végez a ládaoldal szerkesztésével, mentés után
'a geoláda oldala, ahogyan a többiek látják: kattints ide!'
ellenőrizheti a beírt koo-it.
[előzmény: (2161) V_Gabor, 2019.01.17 18:41:53]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.01.06 21:17:04 (2143)
Kipróbáltam nem haza POI-val - szépen átváltott OSM-re - http://geocaching.hu/poi.geo?id=181143
Passz
[előzmény: (2138) bigmick, 2019.01.06 20:34:22]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.01.06 21:09:32 (2142)
Passz

Azért elmerenghetnénk a párhuzamosság megszüntetésén, már csak azért is, mert
- gc-n lehet POI-kat szűrni, letölteni (tuhu-n nem), azonban ez a processz egy az egyben a caches.geo-ból lett átemelve, de nem lett a POI-k sajátságaihoz igazítva, nincs aki gatyába rázná az egészet
- a tuhu-n a POI oldalak bal oldalán jó sokféle térképen lehet megtekinteni a POI helyét, jó szórakozás :-)
- végül a tuhu-s változat a közeljövőben tovább lesz fejlesztve
-- POI-k sajátságaihoz igazított szűrés, letöltés lehetősége, sokan igénylik
-- bármely POI oldalon be lehessen jelenteni a változásokat avagy javasolni a POI végleges törlését
[előzmény: (2137) bigmick, 2019.01.06 20:25:01]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.01.06 20:21:02 (2136)
Nem értem. Nem tudtam a jelenséget reprodukálni.
Kiválasztottam a GCTES ládát. OK
Kattintottam a Közeli pontok linkre. OK
Kiválasztottam a második pontot, Riezner-forrás (Nem ivóvíz!) POI-t. Nekem OK
[előzmény: (2135) Old Eye, 2019.01.06 19:57:32]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.01.06 19:57:32 (2135)
A tuhu féle POI oldal évekkel később készült, más is a térképkezelése, -kínálata.
Eléggé gáz két u.a. feladatot ellátó processzt fenntartani.
[előzmény: (2134) VP, 2019.01.06 19:48:00]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.01.06 19:31:23 (2128)
1. Hol nézed a POI-kat? gc-n vagy tuhu-n?
2. Mi történik, ha ráklikkelsz a 'Térkép teljes ablakban' linkre?
[előzmény: (2127) VP, 2019.01.06 19:18:35]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.01.04 12:19:30 (2118)
Kaptunk egy levelet az info-ra.

Sziasztok
Telepítettem oruxra a rendert manuálisan, böngészőből(bár ott nem történt semmi, csak megnyitotta az alkalmazást), de mégsem jelöli színnel a turista útvonalakat csak, hogy ott van egy út.
Van esetleg valami ötletetek mi lehet a baj?
Van alkalmazáson belül render beállítás?
Köszönettel...


Megkérem a levélírót, nézzen be ebbe a fórumba.

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.01.04 12:17:10 (2117)
Engem sose lőtt be Zsámbékra, pedig az IP címem a szomszédos településre, Mányra mutat.
Nekem nem hiányzik ez a funkció.
Gondolom, ezzel nem vagyok egyedül. Aki felhívja a GeoMap-et, nem a szolgáltatatója/lakhelye körüli ládákra kíváncsi, amiket rég levadászott.
[előzmény: (2116) Pongi57, 2019.01.04 12:05:07]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.01.04 11:59:21 (2115)
Ezt sose értettem most se értem, ha belépek a GeoMap-be, miért jön "A helymeghatározás nincs engedélyezve" alert. PC-kbe eleve nincs GPS beépítve, a hibaüzenet még értelmetlen is. Mi akadálya úgy megoldani, ha nincs elérhető GPS, akkor nincs, ha van, akkor használja azt?
[előzmény: (2113) Szilágyiék, 2019.01.04 11:31:18]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.01.03 17:56:02 (2109)
A kiemelő processz csak a fórum hozzászólások és a ládákhoz kapcsolt logok szövegét vizsgálja és abban az esetben, ha az nem tartalmaz egyéb URL-t.
[előzmény: (2108) mazsola069, 2019.01.03 16:23:17]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.01.02 18:53:05 (2106)
Semmi gond gyoeria :-)
Csak kevesen vannak a fejlesztők és többségük szabad idejében bütyköli a processzeket.
[előzmény: (2105) gyoeria, 2019.01.02 18:49:22]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.01.02 18:37:14 (2104)
Köszönöm!
Igazad van. Kinek a pap, kinek a papné :-)
Amikor olvastam első hozzászólásodat, mivel nem játékos, hanem a térképszerkesztők egyike vagyok, egyből csak a turistautak.hu térképeit ellenőriztem (ez a fórum a turistautak.hu-n is elérhető, nem jött át, hogy a geocaching.hu térképeivel van problémád). A tuhus térképek csak mutatják a geoládákat és útvonaltervezéssel segítik megtalálásaikat, szűrni, válogatni köztük nem feladatuk.
Mint halászkirály is említette, ki kellett váltanunk a Google térképeket. A geocaching.hu új térképe, a GeoMap még fejlesztés alatt áll, türelmedet kérjük, nem kis munka. A jelenleg még éló Google térképekre mutató URL-ek át lesznek írva.
Megjegyzem, a geoládák profillapjain a ládaismertetés elején található 'Térképen:' felsorolásban a 'GMap' opció Google-ra visz, az megmarad.
[előzmény: (2103) gyoeria, 2019.01.02 15:14:37]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.01.02 15:06:10 (2102)
Megírtam, hogy gc-n semmit sem teszek elnökségi egyeztetés nélkül. Ezt privátban is közöltem veled nemrég.
[előzmény: (2101) V_Gabor, 2019.01.02 14:20:09]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail]

[impresszum]

A geocaching.hu megnevezés és a kapcsolódó logo bejegyzett védjegy.
Kereskedelmi célú felhasználásuk csak a tulajdonosok hozzájárulásával lehetséges.
turistautak.hu