geocaching.hu geocaching.hu FAQ/cachikett
   + geoládák ~  |  + megtalálások ~  |  + felhasználók ~  |  + poi ~   |   fórum   |   belépés
  
  
  
 
FAQ
MGKE szoftverei, új fejlesztések, Lipták Roland hozzászólásai
Online és letölthető térképek, Windows, Android és iPhone alkalmazások

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 49 db hozzászólás

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2018.05.04 08:45:44 (1558)
Androzic.
Már nem fejlesztik, de ingyenes, és full featured.
Playen nincs fenn, de a fejlesztô oldaláról le lehet tölteni.
[előzmény: (1549) Veratrum, 2018.05.03 15:39:01]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2018.04.12 10:00:47 (1533)
"Az egy másik kérdés, hogy a trackman féle, tuhu-s forrásból készülő Magyarország mapsforge térkép letölthetőségét is érdemes lehet beleépíteni a programba."

+1
[előzmény: (1532) bigmick, 2018.04.12 09:50:21]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2018.04.12 07:51:03 (1531)
Nem az OMP szolgáltatása, hanem Trackmané.
Az OMP kizárólag OSM adatbázisból dolgozik.
[előzmény: (1530) Old Eye, 2018.04.12 06:45:14]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2017.07.14 09:36:10 (834)
Mivel a térképed önmagában nem fut, addig nem fogod tudni használni, amíg nincs fent egy mûködô Mapsource vagy Basecamp.
Szerintem próbálj egy Basecamp-et telepíteni, az újabb, még frissíti a Garmin, valszeg megy majd rendesen W10 alatt.
[előzmény: (831) Kobi, 2017.07.13 16:38:01]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2017.07.13 13:36:13 (829)
A Mapsource-on vagy a Basecamp-en belül kell keresni a feltelepített térképet. ;)
Ugye, van neked valamelyik telepítve a gépeden?
[előzmény: (828) Kobi, 2017.07.13 13:11:41]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2017.07.02 10:59:57 (816)
Nálam minden a helyén van. A rendertéma fel van telepítve? Ki van választva aktívnak?
[előzmény: (814) Old Eye, 2017.07.02 06:58:37]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2017.07.01 22:02:51 (813)
Nem mondtad, melyiket próbáltad.
Ez valószínűleg működni fog:

http://zakaf.web.elte.hu/tuhu/tuhu_garmin.exe
[előzmény: (810) Kobi, 2017.07.01 14:12:18]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2017.06.20 07:56:34 (795)
Ismert hiba.
https://docs.google.com/spreadsheets/d/17GsUv-mTaIy8wNUHKcuwdcvYL6iNsNo2fQh_k1Zu_PQ/edit#gid=0
Lesz megoldás rá.
[előzmény: (794) Kisdecso, 2017.06.19 16:41:15]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2017.06.12 19:20:00 (768)
Tényleg ott van. Mindenhol máshol kerestem. :)
Ezek szerint megint benne van.
Nekem anno a Defy+-on csinált pont ilyeneket, amikor be volt kapcsolva ez az opció. Kései 2.xx-es, korai 3.xx-es verzióknál. Azóta soha nem próbáltam újra, főleg, hogy a fejlesztők is bugosnak ítélték.
Valszeg verzió és/vagy telefonfüggő, hogy csinálja-e?
[előzmény: (765) pockok, 2017.06.12 17:53:05]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2017.06.12 13:12:31 (761)
Szerintem!
Van valahol egy opció, ahol be lehet állítani, hogy ha nem mozog a telefon, akkor logoljon-e.
Az újabb verziókból már ki is vették ( azt hiszem ), mert megbízhatatlan volt. Random kikapcsolta a logolást, vagy megállás után nem kapcsolta vissza.
[előzmény: (760) Gabor87, 2017.06.12 13:00:56]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2017.02.27 07:47:47 (376)
Te vagy az, aki beletettél egy csomó munkát, és a szabad licencnek köszönhetően már használhatod is. Eddig csak nézegetned volt szabad, most viszont már pont annyira a tiéd, mint a Geocaching Egyesületé.

Ez speciel így, ebben a formában nem igaz.
A saját adatait eddig is mindenki szabadon használhatta. Még akkor is, ha azokat feltöltötte a MGKE honlapjára. Ha nem így lett volna, a turistautak.hu azon rajzolói, akik átvitték a felméréseiket 2015. február 01. előtt az OSM-re, mind jogsértést követtek volna el.


Ha mondjuk szervezel egy teljesítménytúrát és a résztvevőknek turistautak.hu-ról nyomtatott térképet szeretnél osztani, korábban csak illegálisan, vagy speciális engedéllyel tehetted volna, hiába a saját felméréseidről volt szó.

A nonprofit felhasználás engedélyzése az kb. 1 db e-mail Fazéknak.
Azzal a betűmennyiséggel, amit ide dumpoltatok hónapokon át a fórumra, nagyjából az évszázad végéig minden nonprofit rendezvényre meg lehetett volna kérni a felhasználási engedélyt, és még mindig maradt volna egy kisregényre való.
[előzmény: (368) BáthoryPéter, 2017.02.25 23:41:33]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2017.02.27 07:33:47 (375)
Ott pont nem kerestem. :)
Köszi!
[előzmény: (374) pockok, 2017.02.26 11:15:31]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2017.02.24 13:15:53 (362)
"Lényegében arra akartam reagálni, hogy a kérdésedre kb. mikor kapsz érdemi választ. "

Van, amikor a kérdés fontosabb, mint a válasz. És az elhangzott.


"Azóta több közgyűlés is volt akár vissza is csinálhatták volna, persze csak a későbbi adatokra nézve de mivel semmi nem történt a cél egyértelmű. "

Indíts szavazást. A MGKE vezetősége deklaráltan figyelembe veszi a térképszerkesztők akaratát.
[előzmény: (360) Hev, 2017.02.24 12:40:32]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2017.02.24 13:06:08 (361)
"Az OSM alapú "szolgáltatás" alatt tényleg azt kell érteni, hogy ha akarsz egy jó térképet, akkor rajzold meg magadnak?"

Nem.
Azt jelenti, hogy van egy homokozó ( OSM ), ami a kereteket biztosítja, és ha te jó térképet akarsz, akkor vagy a fennálló pillanatnyi helyzethez igazítod a "jó" fogalmát, vagy rajzold meg magadnak, majd gyárts belőle kimenetet is, és aztán ezt az egészet bocsásd a köz rendelkezésére.


"Ezzel nincs is gondom én is magamnak rajzolom a térképeimet, de ez esetben miért kellene közösségi térképszerkesztésre fordítani a szabadidőm?"

Ha lennének áthúzott karakterek a fórummotorban ( tényleg, miért nincsenek...? ), most tudnék valami nagyon ironikusat válaszolni erre. Anélkül viszont nem olyan vicces, úgyhogy inkább eltekintek tőle.

Meg amúgy is OFF, szóval a magam részéről befejeztem.
[előzmény: (358) cseremoha, 2017.02.24 12:14:26]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2017.02.24 11:42:25 (356)
A felhasználó ezentúl vagy rászokik, hogy legalább annyit tesz be a közösbe, mint amennyit ki akar venni belőle, vagy csendben lapít, és örül annak, amit kap, ha egyáltalán.
( Ez rád is vonatkozik. )

ODbL=kapitalizmus. Csak pénz nélkül.
[előzmény: (353) alnibell, 2017.02.24 11:17:16]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2017.02.24 11:29:42 (355)
"bármelyik"

Nincs ilyen, hogy bármelyik.
Az OSM a TuHu térképi adatbázisát használja adatok átvételére. A kimeneteket pedig nem.
Lehetne máshogy is, de így van és kész.


"én nem másolok"

De nem rólad volt szó, és - már megbocsáss - a téma szempontjából nem is releváns, hogy te, személy szerint, hogy, mit, és miért.
[előzmény: (354) izsolt, 2017.02.24 11:18:58]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2017.02.24 11:12:37 (351)
Ebben nem tudok egyet érteni veled.
A felhasználók lehetőséget kaptak arra, hogy megvalósítsák azt, amit szeretnének. Bármit!
Vagy ha erre nincs bennük kellő akarat, szolgáltatásként megvásárolják.
Az OSM minderre széleskörűen kínál lehetőségeket nekik.
[előzmény: (350) cseremoha, 2017.02.24 10:51:43]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2017.02.24 10:19:39 (349)
Szerintem most már teljesen érdektelen, hogy mit kért az OSM, vagy néhány, magát az OSM közösség képviselőjeként feltüntető ember.

Egyrészt, mert az ODbL licensz nem személyesen nekik szól, hanem mindenkinek.
Másrészt, mert nem is azt kapták pontosan, amit szerettek volna.

Engem továbbra is az érdekelne, hogy precízen, pontosan, felsorolásszerűen mi az, ami ODbL licensz alatt van, és mi az, ami nem?
Illetve az, hogy a MGKE mit tesz akkor, ha adatainak jogosulatlan ( vagy legalábbis a licenszeléstől eltérő ) felhasználását tapasztalja? Mert míg a MGKE a saját adataival azt csinál, amit akar, érvényesítheti a jogait, vagy akár nem, de az ODbL licenszelt adatoknál nincs ilyen mérlegelési lehetőség.

[előzmény: (348) Old Eye, 2017.02.24 10:04:45]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2017.02.24 09:51:37 (347)
"A kérdés most már arról szól, hogy a ládaadatok odbl licenc alatt vannak-e vagy sem? ... vagyis a ládaadatok felhasználásához az odbl licenc az irányadó vagy az MGKE szabhat feltételeket?"

...vagy még inkább arról, hogy akkor tulajdonképp vajon mi a t*köm van ODbL licensz alatt?
...és tulajdonképp most már arról is, hogy a MGKE milyen módon érvényesíti a jogait akár a saját zárt-, akár az ODbL licenszelt adatai esetében?
[előzmény: (344) cseremoha, 2017.02.24 09:22:24]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2017.02.24 09:31:21 (345)
Aha. És szerinted melyik kimenet az irányadó?

http://turistautak.hu/maps.php?id=magyarorszag&image=raster
Ezen nincsenek POI-k. :(

http://terkep.turistautak.hu/
Ez sosem készült el, az objektumoknak több, mint a felét meg sem jeleníti, vagy összevonja másokkal. :(

http://turistautak.hu/garmin.php
http://turistautak.hu/mapsforge.php
Ezeket nagyon bonyi másolni. Épp ezért meg sem próbálkoztatok vele. :(

Ja, és még valami.
Az API, amivel viszont valóban másoltok, na az közvetlenül az adatbázist éri el. :(
[előzmény: (343) izsolt, 2017.02.24 09:20:22]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2017.02.24 09:15:50 (342)
Az ODbL licensz nem tiltja, hogy pénzt kérj azért a munkáért, amihez ODbL licenszelt adatokat használsz fel.
Az egyetlen kitétel, hogy ebben az esetben lennie kell legalább egy ingyenes kimenetnek.
[előzmény: (339) petrot81, 2017.02.24 08:52:52]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2017.02.24 09:12:19 (341)
"Most már csak az a kérdés, hogy a letöltött mp fájlban vagy a garmin kimenetben vannak-e geoláda adatok?"

Az .mp file-ban biztosan benne vannak. Voltak is, és most is.
A garmin kimeneten látom a ládákat, de a MS nem mutat ládaadatokat itt a PC-n. Persze attól még lehet, hogy ott vannak, nem tudom.
De a garmin igazából teljesen irreleváns, mert nem onnan veszik át az adatokat ( persze lehetne, csak nagyon macerás ).

Na, a lényeg, hogy úgy tűnik, hogy nem csak a magyar turista közösség kapott nagy ajándékot két éve, hanem a kesser társadalom is. Hajrá!


[előzmény: (338) cseremoha, 2017.02.24 08:41:55]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2017.02.24 08:05:50 (337)
Impresszum:
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.

A trackekre külön hivatkozik, ami egyértelműen jelzi, hogy azok külön extrák ( a trackekre egyébként nem is kért az OSM ODbL-t ) a szigorúan vett TuHu adatbázis ( vonalak + felületek ) mellett.
POI-król viszont ( pl. ) szó sem esik, holott a logikát követve külön meg kellett volna nevezni azokat is.

Ugyanakkor a TuHu-n keresztül egy csomó geocaching.hu-s adathoz lehet hozzáférni, nem csak a POI-khoz, hogy mást ne mondjak, amikor térképet szerkeszt valaki, akkor lejön a tájegység összes ládája ( is ).

Ha azt a logikát vesszük érvényesnek, hogy ( pl. ) a POI-k is ODbL alatt vannnak, mert a TuHu-ról letölthetők, akkor viszont
a) a vezetőség elmulasztotta megfogalmazni, hogy voltaképp milyen adatokat is tett ODbL licensz alá ( és felesleges, zavaró önismétlés volt a trackeket kiemelni ),
b) bárki, bármit szabadon elvihet, amihez a TuHu-n keresztül hozzáfér, és felhasználhatja azt, mert a geocaching.hu egyrészt derűs közönnyel fogja figyelni, másrészt meg ha mégsem, utólag majd jóhiszeműségre hivatkozik ( de akkor meg már amúgy is mindegy lesz ).

Ez - azt hiszem - válasz is Cseremoha eredeti felvetésére. :)

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2017.02.23 15:42:20 (327)
Értem, szóval a "geoláda adatbázis" nem került ODbL licenc alá. Ezek szerin az MGKE ezt sokkal értékesebbnek tartotta minthogy közkincsé tegye. :-(

A geoláda adatbázis licenszváltását nem kérték az OSM aktivistái.
Ha azt is kérték volna, minden bizonnyal meg is kapják.
[előzmény: (326) cseremoha, 2017.02.23 14:50:55]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2017.01.11 15:25:21 (246)
#238. hsz.
[előzmény: (245) petrot81, 2017.01.11 14:08:09]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2017.01.11 13:08:49 (244)
Beszállsz te is?
[előzmény: (243) petrot81, 2017.01.11 12:43:27]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2017.01.11 11:30:10 (242)
Nem rossz a cucc, de még messze van attól, hogy minden POI-t lefedjen. :)
[előzmény: (241) ocsike78, 2017.01.11 11:19:45]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2017.01.11 11:15:07 (240)
A turistajelzésekkel együtt azért több annál. :)
Szólj légyszi, amikor az "előbb-utóbb" "most"-tá érik, mert egyrészt a gyártásba is bele kell nyúlni, másrészt meg többen jobbat/gyorsabban tudunk alkotni.
Előre is köszönjük!
[előzmény: (239) ocsike78, 2017.01.11 10:56:05]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2017.01.11 10:47:08 (238)
Látod, itt van az eb elhantolva. Mivel nem vészes, nem zavaró, ezért nincs prioritása a fejlesztésének.
Nem állítom, hogy hosszabb távon nincs benne a listában ( mert de ), csak nem elsődleges.

Egyébként [ továbbra is ] elfogadunk segítséget!
Ha bevállalod, hogy átdolgozod a POI-kat svg-be, akkor hamarabb lesznek.
[előzmény: (237) ocsike78, 2017.01.11 10:26:40]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2017.01.11 10:17:24 (236)
Mert?
[előzmény: (235) ocsike78, 2017.01.11 10:07:25]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2017.01.11 09:48:57 (234)
Nem.
[előzmény: (233) ocsike78, 2017.01.11 09:45:24]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2016.11.09 12:40:59 (180)
Aha.
Biztosan változni fog, de azt még nem tudni, hogy marad a jelenlegi mapsforge gyártás, vagy azt is cseréljük.
[előzmény: (179) ocsike78, 2016.11.09 11:50:48]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2016.11.09 11:23:45 (177)
Ez a "régi témák", mit takar?
[előzmény: (176) ocsike78, 2016.11.09 09:45:55]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2016.11.09 09:01:33 (175)
Bármiről. :)

De pl. pont ikonokat is lehet gyártani.
Amúgy miért érdekel annyira a smink? Gondolom valamit fejleszteni szeretnél rajta.
[előzmény: (174) ocsike78, 2016.11.09 08:49:00]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2016.11.09 08:02:28 (173)
Köszi a tippet!

Ahogy mondtam, a gyártás egyelőre fejlesztés alatt áll. A mostani megoldás picit régi, és picit bonyolult.
Eredetileg nem is a TuHuhoz készült, csak adaptálva lett.

[ Egyébként ha érdekel a téma, beszállhatsz a fejlesztésbe. ;) ]
[előzmény: (172) ocsike78, 2016.11.08 21:40:27]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2016.11.08 21:02:40 (171)
Nem.
Ha svg-ből egyszerűen meg lehetne jeleníteni, nem kellene png-ben benne lenniük a sminkben.
[előzmény: (170) ocsike78, 2016.11.08 16:18:58]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2016.11.08 15:34:06 (168)
Ezt én sem tudom. :)

Jelenleg típuskonverziót tartalmaz a térképgyártás, ezért nem olyan egyszerû a TuHu típusokkal való összerendelés.
Ahol nincs megjegyzésben, ott nem fogod tudni kitalálni. C'est la zsizny. ;)

Dolgozunk rajta, hogy konverzió nélkül is menjen a gyártás a jövôben, de az picit még odébb van.
[előzmény: (167) ocsike78, 2016.11.08 15:19:52]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2016.11.08 15:16:09 (166)
Szintvonal.
Ott van az xml-ben, egyel fölötte. ;)
[előzmény: (165) ocsike78, 2016.11.08 15:08:09]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2016.11.08 14:35:26 (163)
Nálam mûxik.
Bejelentkezem, rákattintok, és fel is dobja az az ablakot, hogy mentse-e?
Firefox.
A Chrome nem is kérdez, csak letölti.
Esetleg próbáld teljesen lelôni a böngészôt, és elôször bejelentkezni, utána megpróbálni a letöltést.

Az 5m-es szintvonalakkal ellátott térkép másik szerverrôl jön.
[előzmény: (162) VenczelGy, 2016.11.08 14:20:02]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2016.10.25 07:41:33 (151)
Köszönöm!
[előzmény: (144) Fazék, 2016.10.24 19:19:04]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2016.10.24 10:46:35 (140)
Az elmúlt 2 évben spontán kialakult pár fős SW fejlesztő csapatunk

Lehet tudni, hogy kik ennek a csapatnak a tagjai?
Nem lenne hülyeség, ha tudnának egymásról, és koordinálnák a tevékenységüket.
[előzmény: (139) Fazék, 2016.10.23 20:47:45]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2016.09.27 08:25:30 (107)
Köszönjük, hogy beépítetted az új TuHu sminkeket is!
[előzmény: (98) bigmick, 2016.09.16 21:20:39]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2016.09.14 07:54:01 (77)
Ez egy ismert bug, még nincs meg a megoldás.
[előzmény: (76) Robi(gyalogtúrák), 2016.09.13 23:44:06]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2016.09.07 08:06:02 (69)
Előre is köszönjük! :)
[előzmény: (67) bigmick, 2016.09.06 16:47:47]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2016.09.06 11:06:13 (57)
Az új TuHu térképek rendereinek kezelését is lehetővé tennéd majd?
[előzmény: (56) bigmick, 2016.09.06 10:51:57]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2016.09.06 08:14:40 (55)
Vagy a nyers mérések interferenciájának, vagy pontszerű adathiánynak a nyoma.
Törekedtem rá, hogy ilyenek ne maradjanak, de ezek szerint nem volt 100%-os a siker.
[előzmény: (34) Hev, 2016.09.05 19:30:50]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2016.09.02 10:37:22 (11)
Egy kicsit jobban is lehetne tagolni a téma szerinti csoportosítást. Egy kicsit nehezen áttekinthető.
Több hely a csoportok közt, nagyobb v. más színű csoport téma megnevezések, más háttérszín, mittudomén.

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2016.09.01 19:29:48 (10)
Lehet hogy nagyobb ( esetleg színes v. lángoló ) betűkkel kellene odaírni, hogy a telefon böngészőjéből. :D
Nem te vagy az első. :)
[előzmény: (9) Access Denied, 2016.09.01 19:21:46]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2016.08.31 08:19:55 (2)
A TD5m térképen a kerékpárút megjelenítési probléma megoldva. A mai gyártástól kezdve rendesen látszik a jelölés.
Áldassék Trackman neve. :)
Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail]

[impresszum]

A geocaching.hu megnevezés és a kapcsolódó logo bejegyzett védjegy.
Kereskedelmi célú felhasználásuk csak a tulajdonosok hozzájárulásával lehetséges.
turistautak.hu