az összes téma hozzászólásai egyben, KoLa hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 1173 db hozzászólás

Lapozás: előző | ... | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | ... | következő


KoLahozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2011.09.10 19:49:40 (58956)
Készüléke válogatja. Az újabbakon általában mini USB "B" aljazat található.
[előzmény: (58953) vincova, 2011.09.10 19:22:35]

KoLahozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2011.09.10 19:40:59 (58954)
Válasz: igen, csak több időre van szüksége a hely meghatározásához.
[előzmény: (58951) hetykekutya, 2011.09.10 19:18:05]

KoLahozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2011.09.10 16:43:46 (58937)
"Meg a Garminnal rohangálni kell, hogy irányt mutasson?!"

Valamit nagyon félreértettél. Garminja válogatja, van azok között is olyan, ami egy helyben állva nem mutat irányt (pl. Legend), viszont most nem erről volt szó. Én a PDA-PNA terepi navigációhoz ajánlottam kiegészítőnek a tájolót, mert elképzelhető ugyan, hogy létezik ezek között is olyan, amelyikben van beépített elektromos kompasz, de ha van is, akkor is meglehetősen ritka lehet, mert olyat még nem láttam.
[előzmény: (58933) Csigabiga, 2011.09.10 15:29:43]

KoLahozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2011.09.10 13:23:59 (58928)
Ha vízszintes a terep, akkor semmi gond azzal a tíz méterrel. De egy meredek hegyoldalban az a vízszintes tíz méter függőlegesben is lehet majdnem ugyanannyi, de koránt sem ugyanaz. Nem beszélve arról, hogy mennyire nehéz elviselni egy társaságban a gúnyos pillantásokat, amikor egy elágazásnál a XXI. századi csúcstechnika birtokában is csak akkor derül ki, hogy nem arra kellett volna menni, amikor tíz métert már megtettünk a rossz irányú úton.
Abban persze igazad van, hogy a tájoló (iránytű) nem feltétlenül szükséges a GPS mellé. Én is csak annyit írtam, hogy nem árt, ha van.
[előzmény: (58927) Old Eye, 2011.09.10 13:08:33]

KoLahozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2011.09.10 12:38:35 (58926)
"Ha PDA-t választod:

A gyorsabb, pontosabb műholdvételhez kell egy Bluetotth gps vevő..."


Ez így ebben a formában nem igaz. Három PDA-PNA kütyüm is van (Mio, Asus és HP iPAQ), egyik sem gyengébb számottevően a szintén birtokomban lévő Vista HCx-nél vagy az Oregon450-nél. A Mio érzékenységben könnyedén leiskolázta a 60CS-t (nem a CSx-et).

Egyébként túrázásra én is inkább a valamelyik térképes Garmint javaslom, de egy olcsóbb PDA (legalább 400 MHz-es procival, 128 MiB RAM-mal és 1 GiB memkártyával) GIS Russa programmal és TUHU vagy OMP térképpel szintén megfelelő lehet. És persze ezek mellé nem árt egy jó tájoló sem, mert a GPS álló helyzetben irányt nem mutat.
[előzmény: (58924) diego, 2011.09.10 11:11:23]

KoLahozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2011.09.09 21:09:02 (58908)
Simán elfér benne a 4,3"-os 800x480-as felbontású érintőképernyős HP iPAQ 316. Annak árához képest a 400 Ft nem volt sok. (Költői kérdés: mennyibe is kerülne egy ugyanilyen kijelzővel ellátott Garmin?)
Ahhoz viszont, hogy nem használom (mert terepen a céleszköz van kézben) már a 250 Ft is túl drága.
[előzmény: (58899) diego, 2011.09.09 20:13:03]

KoLahozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2011.09.09 18:47:23 (58898)
Az alábbi vízálló PVC tasak 400 Ft volt, a rajta fekvő szükségtöltő 1100. Összesen 1500 Ft-ból megoldható a víz és az üzemidő problémája.
Mégsem ezt használom túrázásra, mert a célszerszám sokkal kényelmesebb. De ha nem lenne...



[előzmény: (58889) yoggi, 2011.09.09 15:32:58]

KoLahozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2011.09.09 10:35:53 (59284)
A Holdvilág-árokban a létra elkerülhető.
[előzmény: (59283) mikkamakka81, 2011.09.09 10:25:25]

KoLahozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2011.09.01 17:04:48 (58682)
Bringakereskedőktől kell kérni olyan karton dobozt, amibe a gyárban csomagolják a kerékpárokat.
[előzmény: (58681) feri60, 2011.09.01 16:49:59]

KoLahozzászólásai | OFF | válasz erre | 2011.08.30 20:07:36 (24690)
Szerintem kint maradt régről, amikor még nem szélesítették ki az utat és nem volt négy sávos a folytatás.
[előzmény: (24689) erchegyia, 2011.08.30 19:55:36]

KoLahozzászólásai | OFF | válasz erre | 2011.08.30 13:30:19 (24676)
méterem=méteren
[előzmény: (24675) KoLa, 2011.08.30 13:28:30]

KoLahozzászólásai | OFF | válasz erre | 2011.08.30 13:28:30 (24675)
Ausztriában - ott ahol találkoztam effélével - minden kétsávos út úgy megy át egysávosba, hogy megszűnik a középső terelő vonal, majd néhány száz méterem egy sávnyi szélességűre szűkül az út.
[előzmény: (24674) Old Eye, 2011.08.30 13:19:26]

KoLahozzászólásai | OFF | válasz erre | 2011.08.30 12:50:18 (24671)
Ezek alapján úgy vélem, hogy Te normálisan közlekedsz. A jobbról elhaladás miatt meg ne legyen lelkiismeret-furdalásod, és ha a rend éber őre a középső sávban felejtkezett barom helyett esetleg téged vegzálna, akkor hivatkozz az előbb említett 36. §-ra (párhuzamos közlekedésre alkalmas) illetve a KRESZ 1. számú függelék III. c) pontjára "Párhuzamos közlekedés esetében a különböző forgalmi sávokban folyamatosan haladó járművek egymás melletti elhaladása nem minősül előzésnek."., persze csak akkor, ha folyamatosan (azaz meg-megállás nélkül, lásd: Magyar Értelmező Kéziszótár) haladtál Te is és az is aki mellett elmentél :)
[előzmény: (24669) magpet, 2011.08.30 12:13:21]

KoLahozzászólásai | OFF | válasz erre | 2011.08.30 11:54:53 (24668)
Rosszul tudod, illetve kevered a fogalmakat (párhuzamos közlekedés és jobbra tatási kötelezettség). A KRESZ sehol nem definiálja magát a párhuzamos közlekedést, hanem csak párhuzamos közlekedésre alkalmas utat : "36. § (1) Olyan úttesten, amelyen az azonos irányú forgalom számára két vagy több forgalmi sáv van (párhuzamos közlekedésre alkalmas úttest)", ebbe belefér az autópálya is.
A lakott területen kívüli jobbra tartási kötelezettség ettől függetlenül érvényes. Ha párhuzamos közlekedésre alkalmas úton a jobbratartási kötelezettségnek eleget nem tevő autós mellett jobbról elhaladsz, az nem minősül előzésnek (lásd az előzés definícióját), tehát az előzési tilalom sem vonatkozik rá.
[előzmény: (24664) magpet, 2011.08.30 11:31:16]

KoLahozzászólásai | OFF | válasz erre | 2011.08.30 10:08:42 (24663)
Párhuzamos közlekedés esetén a jobbról történő elhaladás nem minősül előzésnek (ez benne van a KRESZ-ben), a többsávos autópálya alkalmas a párhuzamos közlekedésre (ez is benne van a KRESZ-ben), a párhuzamos közlekedés definíciója viszont nincs (ha valaki másképpen tudja, jelölje meg melyik szakaszban). Hivatalos definíció hiányában viszont teljesen önkényes az, hogy - arra alkalmas úton - ki mit tekint vagy éppen nem tekint párhuzamos közlekedésnek.
[előzmény: (24661) Rife + KisRife, 2011.08.30 09:12:43]

KoLahozzászólásai | OFF | válasz erre | 2011.08.30 09:54:38 (24662)
"Párhuzamos közlekedésnek azt kell tekinteni, amikor a forgalom sűrűsége folytán a forgalmi sávban összefüggő járműoszlop alakul ki.Párhuzamos közlekedésnek azt kell tekinteni, amikor a forgalom sűrűsége folytán a forgalmi sávban összefüggő járműoszlop alakul ki."

Ez így, ebben a formában nincs benne a KRESZ-ben! Van ugyan szó az összefüggő járműoszlopokról a 36. § (5) pontjában, de az csak a sávváltás tilalmáról rendelkezik, és nem a párhuzamos közlekedés definíciója (bár egyesek - önkényesen - így értelmezik).
[előzmény: (24655) Pajkos, 2011.08.30 06:45:52]

KoLahozzászólásai | OFF | válasz erre | 2011.08.23 14:27:52 (24529)
Pl. dorombon elég nehezen :)
[előzmény: (24527) Mákos, 2011.08.23 09:12:10]

KoLahozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2011.08.19 00:11:16 (58927)
Nyugodjon békében!
Én a Happy Bike Kerékpáros Egyesületben tekertem vele, és engem is ő vitt bele a geocachingbe.
[előzmény: (58913) grKitty, 2011.08.18 19:53:16]

KoLahozzászólásai | OFF | válasz erre | 2011.08.16 00:34:00 (24500)
Nos igen: CrossOver is a commercialized version of Wine.
[előzmény: (24498) Old Fairy, 2011.08.16 00:16:14]

KoLahozzászólásai | OFF | válasz erre | 2011.08.16 00:07:16 (24496)
Én Linuxon CrossOver alatt használom a MapSource-t, úgy is működik, nem csak Wine-al.
[előzmény: (24495) Old Fairy, 2011.08.15 23:00:35]

KoLahozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2011.08.05 22:54:38 (19695)
az új loggolási mód benne van a leírásban. ez a loggolási mód"(azaz jelszó nélküli+fénykép)

Ez így, ebben a formában nincs a ládaleírásban (legfeljebb erre is lehet következtetni), az viszont - expressis verbis - benne maradt, honnan lehet leolvasni a jelszót, hány szóból áll, milyen betűvel kell írni stb. Az "elfogadása fényképhez kötött" kitétel pl. értelmezhető úgy is, hogy egyéb bejegyzéshez a megfelelő fényképet feltöltve a rejtő e-mailben elküldi a megtalálónak az érvényes jelszót. Az ilyesfajta technikai megoldás sem példa nélküli a GC világában.

És azt se felejtsük el, hogy ez az anomália nem alakul ki, ha a rejtő nehezebben nekesselhető jelszót választ.
[előzmény: (19694) zeus, 2011.08.05 21:37:53]

KoLahozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2011.08.05 18:59:13 (19691)
Inkább azt a leírást kellene törölni a ládaoldalról, ami alapján hozzá lehet jutni a (most már nem élő) jelszóhoz, az elfogadást meg jelszó nélküli bejelentéshez és fényképhez kötni. (Ha így lenne, minden további nélkül bejelentenék jelszó nélkülit.) Sajnos a rejtő a gyors (de talán kissé felületes) beavatkozáson kívül nem ér rá bővebben foglalkozni vele, Attibati meg nem akar belenyúlni a ládaoldalba.
Az én történetem eléggé speciális. Ritkán szoktak a bejelentéssel több hónapot várni. Egy valós ládát - ahol a logbookban ott hagytam a szignómat - én is hamar be szoktam jelenteni, a virtuális esetében viszont nem éreztem ezt ennyire sürgősnek. Így csúsztam le róla :(
Attibati ajánlata messzemenően jóindulatú és maximálisan korrekt, amit előre is köszönök. :)
[előzmény: (19690) Fil, 2011.08.05 17:52:48]

KoLahozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2011.08.05 16:15:14 (19686)
Igen, ez elfogadható megoldás lenne.
[előzmény: (19685) Attibati, 2011.08.05 16:05:20]

KoLahozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2011.08.05 15:23:30 (19683)
Elvi kérdés. Ha ismerem a ládaleírás szerinti jelszót, és mégis jelszó nélkülit jelentek be, azzal egyrészt hazudnék, másrészt elfogadás esetén úgy érezném, hogy csak méltányosságból kaptam meg azt a pontot, ami a szabálykövető játékosoknak a megtalálás esetén méltányosság nélkül is jár.
Másrészt a rejtő - a jelszó megváltoztatásán kívül - csak annyival egészítette ki a láda leírását, hogy az elfogadást fényképhez kötötte, de az utalást a jelszóképzésre eddig még nem törölte, az tehát továbbra is változatlanul érvényben van. Én az elfogadás kiegészítő feltételének (helyszínen rólam készült fénykép) is eleget tettem, várom azt a lehetőséget, amivel a rendszer elfogadja a találatomat, és méltányosság nélkül is megadja a pontot.
[előzmény: (19682) zeus, 2011.08.05 14:50:40]

KoLahozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2011.08.05 12:59:43 (19681)
Szerintem lenne más megoldás is. Például a rejtő - miután a fényképek alapján meggyőződött arról, hogy jártam a helyszínen és láttam a "rejtést" - e-mailben elküldi az aktuális jelszót. Esetleg törölheti a ládaoldalról a jelszóra vonatkozó utalást, ez esetben már logolhatok jelszó nélkülit, amit elbírálhat De mindaddig, amíg a leírásban olvasható a jelszó megtalálásának módja, és én a helyszínen leolvasom azt, addig a jelszó nélküli megtalálás bejelentése valótlan lenne.

(A Te eljárásod a log törlésével maximálisan korrekt volt, ugyanez erről a logról már nem mondható el.)
[előzmény: (19680) Yoss, 2011.08.05 12:30:55]

KoLahozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2011.08.05 11:25:04 (19679)
Tisztában vagyok azzal, hogy a rejtőnek nyomós oka volt a jelszó megváltoztatására, csakhogy ez engem kevéssé vigasztal. Én szabályosan, a helyszínen találtam meg azt a jelszót, aminek a leírása még most is a következőképpen olvasható a ládaoldalon: "A jelszó a megadott koordinátáknál található táblán szereplő, latin jelmondat: két szó, csupa nagybetűvel, ahogy a táblán áll." A folytatásban ("MIVEL Netcache áldozata lett a láda, ezért az elfogadás fényképhez kötött. Kérek mindenkit, hogy fényképpel igazolja a megtalálást, amin a megtaláló is látszik.") meghatározott feltételnek is megfelelek, a pontot mégsem kaptam meg, ellentétben azzal, aki a bevallottan netkessel jutott a jelszóhoz.
(Szerintem a ládaleírás alapján a helyszínen megtalált jelszó ismeretében a jelszó nélküli megtalálás bejelentése nem felelne meg a valós állapotnak.)
[előzmény: (19675) zeus, 2011.08.05 08:55:18]

KoLahozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2011.08.05 02:57:16 (19671)
A lelki segítség nekem is elkelne.
Én szabályosan megtaláltam az egyik virtuális ládát (a helyszínen olyan fényképet készítettem róla, amin a jelszó is tisztán olvasható), mégsem sikerült "Megtaláltam"-ot bejelenteni, mert a rejtő a jelszót időközben megváltoztatta. A jelenleg érvényes jelszót a ládaleírás alapján lehetetlen megtalálni, azt csak a rejtő és a megfelelő jogosultsággal rendelkező adminok ismerhetik, tehát "Megtaláltam" logot is csak ők tudnának bejegyezni. Az én megítélésem szerint az ilyen ládára a beteg állapot sokkal jobban illik, mint a kereshető.
(Nekem jár a pont a megtalálásért?)
[előzmény: (19651) magpet, 2011.08.04 11:47:46]

KoLahozzászólásai | OFF | válasz erre | 2011.07.26 22:13:48 (24280)
Az ilyen tömény már nem is ital, hanem fertőtlenítő :)
[előzmény: (24279) Atmosz&Zozmosz, 2011.07.26 22:07:02]

KoLahozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2011.07.26 20:25:38 (19593)
Akkor ilyen probléma ki sem alakulna, ezért megoldásra sem lenne szükség.
[előzmény: (19592) Csuhás, 2011.07.26 19:18:27]

KoLahozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2011.07.26 17:24:40 (19591)
Igen. Csak most amikor itt a fórumon szóba került ez a láda, jutott eszembe, hogy akkoriban nem jelentettem be a találatot (és azt nem feltételeztem, hogy ha nem jegyzem be azonnal mobilneten a helyszínről, akkor elvész.)
[előzmény: (19589) Attibati, 2011.07.26 17:16:01]

KoLahozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2011.07.26 17:17:48 (19590)
Ez esetben nem az a probléma, hogy létezik a jelszó intézménye, hanem az, hogy a ládaleírás alapján a helyszínen megfejtett jelszóval nem lehet a találatot bejelenteni.
(Megjegyzem a szóban forgó láda leírásában nem ez az egyetlen hiba. Néhány kínos másodpercig néztük egymást a pénztárosnővel, mert én vártam az ezresből a visszajárót, aztán kiderült, hogy a - leírással ellentétben - nem 800, hanem 1000 Ft a belépő. :(
[előzmény: (19587) magpet, 2011.07.26 17:08:08]

KoLahozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2011.07.26 17:10:25 (19588)
Persze, úgy még sose volt, hogy valahogy ne lett volna. :)
[előzmény: (19586) Yoss, 2011.07.26 17:02:45]

KoLahozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2011.07.26 16:56:52 (19585)
Csakhogy én megtaláltam a leírásban szereplő jelszót, tehát a "Jelszó nélküli" sem korrekt.
[előzmény: (19584) Yoss, 2011.07.26 16:32:25]

KoLahozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2011.07.26 16:19:23 (19583)
Ezért nem tudok logolni, pedig jártam a helyszínen, az arborétumban készítettem pár száz képet, láttam és lefényképeztem a jelszót tartalmazó táblát, most meg - a jelszó birtokában is - csak jelszó nélküli találatot tudok bejelenteni :(
[előzmény: (19580) Yoss, 2011.07.26 14:18:02]

KoLahozzászólásai | OFF | válasz erre | 2011.07.19 23:22:35 (24213)
Ha a Föld tömegközéppontjától mérnék, akkor nem a Mount Everest lenne a legmagasabb (hanem a Chimborazo).
[előzmény: (24211) Fil, 2011.07.19 21:20:46]

KoLahozzászólásai | OFF | válasz erre | 2011.07.11 23:21:35 (24093)
Négy HDD van a gépben, két PATA mobil rackben, mindegyik saját ventilátorral, és SATA a ház belsejében, szintén külön hűtő ventilátorral, de egyik sincs közvetlenül az alaplapra kötve (csak a CPU hűtője).
Viszont jó ötletet adtál, lehet, hogy a túlmelegedés miatt visítozott (egy ideje - hol lehet ezt virtuálisan lekopogni? - már csendes), majd csinálok egy nagytakarítást a ház belsejében.
[előzmény: (24089) Saladin9, 2011.07.11 20:45:26]

KoLahozzászólásai | OFF | válasz erre | 2011.07.11 23:11:52 (24092)
Írtam, hogy tud dumálni az alaplapi BIOS (POST Reporter), de ezt a feature-t már a kezdetek kezdetétől kikapcsoltam. Egyébként sem a csipogóban szól, hanem az integrált hangkártyára kötött régi Videoton EA7386S erősítőn keresztül két Orion HS282-es hangfalon. Számomra elsősorban az volt a meglepő, hogy ezt a dumát a BIOS generálja (letiltott POST-Reporter mellett), másodsorban meg az, hogy bár a BIOS a ludas, az XP hangkeverőjének némító funkciójával mégis elhallgattatható. (De akkor sajnos más sem szól :(
[előzmény: (24087) Saladin9, 2011.07.11 20:38:15]

KoLahozzászólásai | OFF | válasz erre | 2011.07.11 14:11:51 (24074)
Snaknek nemrégiben az volt a problémája, hogy nincs hang a gépén, nekem viszont most pont ellenkezőleg: akkor is van, ha nem szeretném.
Egy kellemetlen női hang számomra érthetetlen nyelven időnként elkezd vartyogni valamit, és csak a némításra hagyja abba (WinXP). Kezdetben nem kívánatos programra gyanakodtam, de se a NOD32, se az AVG semmit nem jelzett, ettől persze még lehetne vírus is. Azon kezdtem el igazán csodálkozni, amikor már bootolás közben - amikor az oprendszer még be sem töltődött - akkor is ugyanazt pofázta. Ezek után beléptem a BIOS beállításokba, és miközben a menüben lépkedtem, az alatt is folyamatosan ismételgette a mondókáját. Ennek az alaplapnak van egy olyan jellegzetessége, hogy képes élőszóval tájékoztatni az indítási problémákról (Power-On-Self-Tests Reporter), de ezt a szolgáltatást már korábban kikapcsoltam.
Látott (hallott) már valaki hasonlót?
(Egy órára kikapcsoltam a gépet, az újraindítás után - eddig még - kussol, pedig nincs lenémítva.)

KoLahozzászólásai | OFF | válasz erre | 2011.07.10 16:08:14 (24048)
Alaplapi BIOS beállításokban az integrált hangkártya engedélyezve van? (Ha korábban működött, akkor elvileg így kellene lenni, de hibalehetőségként esetleg még ez is szóba jöhet.)
[előzmény: (24047) snake, 2011.07.10 13:21:41]

KoLahozzászólásai | OFF | válasz erre | 2011.06.16 14:11:59 (23689)
Kiváló tanáraim voltak, elsősorban őket illeti az elismerés. Az ál-csüngőkkel kapcsolatban Dr. Balogh János (A megsebzett bolygó), Dr. Kertész György (Vízipók-csodapók) és Dr. Loksa Imre (Állatrendszertan) nevét említem meg. Tőlük tanultam, náluk szigorlatoztam.
[előzmény: (23672) Yoss, 2011.06.16 08:55:53]

KoLahozzászólásai | OFF | válasz erre | 2011.06.16 01:40:32 (23668)
Szerintem meg Syntomis phegea, vagyis sárgaöves fehérpetty az ál-csüngőlepkefélék családjából.
[előzmény: (23634) KaszapSándor, 2011.06.15 15:52:49]

KoLahozzászólásai | OFF | válasz erre | 2011.06.11 03:26:04 (23507)
Ambróczy gróf a Kám melletti ültetvényt a délibb fekvése, mérsékeltebb klímája miatt - mai terminológiával - 'mentési' területnek tervezte; számolt azzal, hogy a malonyai arborétumot komoly fagykárok érhetik.

Én némi ellentmondást érzek a fenti kijelentés, valamint Ambrózy-Migazzi István (egy helyen a Wikipedia is hibásan írja a nevét *) tevékenységének évszámai között. 1914-ben hagyta el Malonyát, és - a világháború és Trianon miatt - később már nem tért vissza; Kámban viszont csak 1922-ben kezdte meg a munkát. Úgy vélem, hogy amennyiben a Jeli Arborétumot valóban mentési területnek szánta volna, akkor már 1914. előtt is foglalkoznia kellett volna vele, de csak azután fogott bele, miután Malonya Csehszlovákiához került (és nem is Kám, hanem Tömörd volt az első kiszemelt hely).

* Sajnos nem ez az egyetlen baki a Wikipedia cikkében. A gróf édesanyja özv. sédeni AMBRÓZY LAJOSNÉ
báróné, szül. mogyorókeréki, monoszlói és római szentbirodalmi Erdődy Agáta grófnő
ugyanis 1915-ben halt meg (amennyiben hihetünk annak, amit Vasárnapi Újság 1915. január 17-én megjelent számának 50. oldalán, a halálozási rovatban olvashatunk; ámbár könnyen meglehet, hogy az sem teljesen korrekt és pl. az ott található "Tata" a Tana helységnév elírása), tehát a kertalapító 1914-ben még nem utazhatott a temetésére. Mentségükre szolgáljon, hogy az általuk közölt - vélhetően hibás - adat forrása ugyanaz, mint ahonnan a Vasárnapi Újság szóban forgó száma is elérhető.
[előzmény: (23506) Old Eye, 2011.06.10 21:26:02]

KoLahozzászólásai | OFF | válasz erre | 2011.06.10 19:08:16 (23502)
Ha közben esetleg megmártóztak Szliácsfürdőn a gyógyvízben, akkor a fél órás késés nem is tűnik túl hosszúnak ;-)
[előzmény: (23500) Old Eye, 2011.06.10 18:37:36]

KoLahozzászólásai | OFF | válasz erre | 2011.06.10 18:59:17 (23501)
És ha már a fizetős utat kikerülendő egy kis kitérőt tesz az ember, akkor szerintem érdemes megtoldani még tíz kilométerrel, és útba ejteni Garamszeget, ahol a "Lőcsei fehéraszzony" élt, és ahol megtekinthető az UNESCO által a Világörökség részévé nyilvánított


szeg felhasználása nélkül készült evangélikus fatemplom



valamint a Soós-Géczy család 1775-ben épült barokk kastélya.



Ha valaki nagyon keres, még egyéb nevezetességet is találhat.
[előzmény: (23499) KoLa, 2011.06.10 17:44:42]

KoLahozzászólásai | OFF | válasz erre | 2011.06.10 17:44:42 (23499)
Az autóúton 1 km-el hosszabb és 3 perccel rövidebb ideig tart, mint Szliács felé kerülve. Akinél van navigációs eszköz, annak igazán mindegy, hogy ki van-e táblázva vagy sem. (Bár ő a kütyüből azt is tudhatja, fizetős-e a szakasz vagy sem. Öt évvel ezelőtt nálam sajnos nem volt kütyü :(
Húsz éve viszont még nem volt fizetős az autóút (akkoriban gyakran jártam arra).
[előzmény: (23498) Old Eye, 2011.06.10 17:19:41]

KoLahozzászólásai | OFF | válasz erre | 2011.06.10 17:14:04 (23497)
Mindazok akik már a határnál tudják, hogy fizetős, de mégsem akarják elkerülni és megéri nekik a több mint 200 km-es útnak (Bp. - Csorbató) eme 17 km-es szakasza miatt megvenni a matricát.
(Még azt sem tartom elképzelhetetlennek - bár nagyon valószínűnek sem -, hogy amikor valaki meglátja a fizetősségre utaló feliratot vagy piktogramot, akkor visszafordul, de nem kerülőutat, hanem matricaértékesítő helyet keres.)
[előzmény: (23496) magpet, 2011.06.10 16:45:59]

KoLahozzászólásai | OFF | válasz erre | 2011.06.10 16:37:21 (23494)
Aki arra jár nem árt ha tudja, hogy a Zólyom - Besztercebánya közötti alig 17 km hosszú autóút fizetős, és erre a ráhajtásnál semmi nem hívja fel a figyelmet :(
[előzmény: (23487) Old Eye, 2011.06.10 15:03:12]

KoLahozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2011.06.02 17:03:58 (57136)
Így igaz, ezért van a mondat végén a :)

Arra próbáltam utalni, hogy az iphone trackje valószínűleg a bekapcsolt útontartás miatt illeszkedik olyan pontosan a térképhez. Diego megoldását azért nem javasoltam, mert a kitűzött cél nem az iphon trackjének elrontása, hanem a Garmin szebbé tétele volt.
[előzmény: (57127) jekaeff, 2011.06.02 09:21:44]

KoLahozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2011.06.02 00:54:38 (57121)
Próbáld meg úgy, hogy bekapcsold az útontartást. :)
[előzmény: (57120) gergogyerek, 2011.06.01 22:32:29]

KoLahozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2011.05.29 09:15:21 (57010)
Bocsánat, ez Ox50-re, Csuhás linkje meg x00-ra mutat.
[előzmény: (57009) KoLa, 2011.05.29 09:10:05]

Lapozás: előző | ... | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]