geocaching, Mikulás hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 695 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | következő


Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2008.01.14 17:11:22 (28085)
Nem gondolom, hogy bárki is olyan „halálos bűnt” követett volna el a geocaching berkein belül, hogy azt ne lehetne megbocsátani és szépen elfelejteni, viszont azt sem gondolom, hogy mindig mindenkinek mindenben egyet kellene érteni. Ilyen sosem lesz, amíg egynél több tagja lesz az „egyesületnek”. A szavazás eszköze mindig ott lesz a viták eldöntésére, a többség megszabja az irányvonalat. A mostani helyzet azért tarthatatlan, mert a többségnek nincs is szavazati joga, lévén jelenleg zártkörűen működik az Egyesület. No, ezen szeretne a többség változtatni.
[előzmény: (28080) snake, 2008.01.14 16:15:51]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2008.01.14 13:33:09 (28075)
Pedig hidd el, kedves Sándor, hogy jobban járna a magyar geocaching, ha az Egyesület gittegyletből komoly szervezetté nőné ki magát! Igény lenne rá mindkét „oldalon” (értsd. jelenlegi rendes tagok és „egyszerű geokesserek”, pártoló tagok részéről is). A kérdés egyébként már nem az, hogy ez az „újraegyesülés” létre jön-e vagy sem, hanem az, hogy mikor, milyen körülmények között… Ennek az utóbbinak az eldöntése a jelenlegi rendes tagság, azon belül elsősorban a jelenlegi elnökség kezében van…
[előzmény: (28074) ÉvaSanKri, 2008.01.14 13:03:56]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2008.01.14 11:26:52 (28068)
Ezért írtam, hogy még költségtérítésre SEM (fizetésre meg pláne) nem futotta. Ez az első két évben még elfogadható lett volna, mert kevés bevétele volt az egyesületnek, de azóta ez megváltozott, ill. némi gúnnyal mondhatnám azt is, hogy megváltozhatna, ha nagyobb lenne a tagság és az 1%-okból befolyó összeg...ez persze nem magától érthetődő, ezért mondhuk sokan, hogy változni/változtatni kellene...
[előzmény: (28066) snake, 2008.01.14 11:19:05]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2008.01.14 11:12:40 (28064)
Valóban fizetés nélkül, de NEM jogosultságok nélkül... Egyébként minden tiszteletem az eddigi munkáért, mint megtudtam egyesek mindennemű kölségtérítés nélkül sokat dolgoztak, csak azt nem értem a 2M ft-ból miért nem futotta legalább költségtérítésre... No, de ez nemigazán fórum téma. Egy arra alkalmas helyen és időben fel fogom ezt a témát is vetni...
[előzmény: (28063) snake, 2008.01.14 11:02:43]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2008.01.14 10:38:30 (28059)
Szerintem az a helyzet, hogy ez nem álláshirdetés. Egyébként nem tudom, milyen állásinterjúkon jártál, de saját tapasztalatból mondom: egy munkaszerződés létrejöttét bizony tárgyalások előzik meg, melyben mindkét fél: munkaadó és -vállaló feltételeket szab(hat). Nem mondom, hogy munkavállaló van ez erősebb pozícióban, bár olyat is láttam már (ritkán).
[előzmény: (28057) snake, 2008.01.14 10:26:19]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2008.01.13 14:46:18 (27957)
Hálás köszönet!
[előzmény: (27956) Kolesár, 2008.01.13 14:39:38]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2008.01.12 21:10:18 (27854)
Köszönet a statisztikákért!
[előzmény: (27853) Hajo, 2008.01.12 21:07:55]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2008.01.12 20:45:00 (27848)
Ezt a jelenlegi (a listán rajta nem lévő) pártolói tagsághoz kellene viszonyítani...
[előzmény: (27846) Hajo, 2008.01.12 20:43:14]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2008.01.12 19:47:39 (27835)
Nem is Neked szól a kritika!
[előzmény: (27834) magpet, 2008.01.12 19:43:21]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2008.01.12 08:15:48 (27714)
Nem titok.

A múltban az egyesület vezetőinek hozzáállása miatt kérték pártolói tagságuk megszüntetését, vagy emiatt nem hosszabbították meg tagságukat:
- Bal3
- Scele
- Szab
- @david
- Mikulás
[előzmény: (27713) @david, 2008.01.12 00:17:49]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2008.01.11 13:42:19 (27696)
"Ennek a szabálynak a létjogosultsága éppen azokban az okokban keresendő, amiért az MGKE egykori alapítói lemondtak a tagtoborzásról, t.i., az alapítók nem kivánták lehetővé tenni, hogy egy esetleg kevéssé látogatott közgyűlésen puccs-szerüen és visszavonhatatlanul eltérítsék az egyesületet az alapítók célkitűzéseitől."

Ez az oka ennek, nem a demokrácia hiánya. Viszont számunkra előrelépés, hiszen az ig. tanács tagjai közül 3-at a közgyűlés választ, ma senkit sem tudunk megválasztani, mert (1) nincs szavazati joga a pártolói tagoknak, (2) nem választott képviselőink vannak!

"Ha a tanács is a probléma része, akkor a 3 választott tag hamar lecserélődik és már csak plusz egy delegált tagot kell megnyerni a változásnak."

Ezen talán lehetne változtatni, mégpedig úgy, hogy (pl. ebben az esetben) nem 3, hanem 4 főt választ a közgyűlés, ezzel többségbe kerülve az ig. tanácsban. Ha ezek a választott tagok nem úgy cselekednek, ahogy a közgyűlés elvárja tőlük, akkor legközelebb repülnek az ig. tanácsból. Sztem ez jól működne és a demokráciának is hamar érvényt lehetne szerezni! Egyben kivédésre kerül az első bekezdésben említett "puccs" veszélye is...


[előzmény: (27689) Walker, 2008.01.11 13:27:02]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2008.01.11 10:54:57 (27685)
Kb. nekünk is egy ehhez hasonló szervezet felé kellene mennünk, szerintem.
[előzmény: (27683) pulbrich, 2008.01.11 10:35:17]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2008.01.08 10:04:02 (27534)
3. ment
[előzmény: (27533) KiVi, 2008.01.08 09:55:33]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2008.01.07 20:37:44 (27473)
Én viszont nem vagyok fórumfüggő és abban egyetértek veled, hogy ez egy jól játszható játék. Játszottam is rendesen ;) Most viszont nem tudom szó nélkül hagyni, ami itt folyik, hiszen rövid és hosszútávon egyaránt kihat a játékra...
[előzmény: (27471) KiVi, 2008.01.07 20:34:28]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2008.01.07 20:21:22 (27469)
Téves következtetés! A hiba nem a fórumban van. Ne keverjük össze az okot az okozattal...
[előzmény: (27468) KiVi, 2008.01.07 20:17:03]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2008.01.07 18:25:14 (27456)
Az a vezetőség, amely nem hajol meg a játékosok többségének akarata előtt, az gyakorlatilag átadta magát a Game Overnek...
[előzmény: (27455) mudman, 2008.01.07 18:07:35]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2008.01.07 15:41:03 (27449)
Sokan nem értünk vele egyet. Már túlságosan is sokat téptem az ügy érdekében a szám...fontolgatom, hogy megszűntettetem a pártolói tagságomat, mert az Egyesület nem kiváncsi a tagok véleményére, pedig közeleg az adó 1%-okról való döntés is... Jó kis "marketing", mit mondjak...
[előzmény: (27432) jspanyik, 2008.01.07 13:02:29]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2008.01.06 09:37:43 (27382)
Attibati csak 2007-re készítette a statisztikát! 2007-ben nem is volt 186 találatod ;)
[előzmény: (27379) Szab, 2008.01.06 01:45:22]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2007.12.14 13:32:34 (26434)
:) Ez az egész egy vicc...
[előzmény: (26433) ÉvaSanKri, 2007.12.14 13:27:48]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2007.11.08 20:31:25 (25484)
Szia Magpet! Távol álljon tőlem, hogy kötekedjek, de ilyen alapon BÁRHOVÁ lehet geoládát rejteni, hiszen:

-van láda, oda lehet menni, és lehet keresgélni. Biztos lesz, akinek pusztán ez a tény örömet szerez.
-a coord hiányozhat, ha a rejtőnek nincs kedve begépelni
-helyesírási hibát majd kijavítják később...
-Farnadi Kelemen meg már halott...

Azért remélem (sőt, tudom), hogy nem itt tart a jelenlegi moderáció! Legyetek keményebbek, mert ez a mai láda (bocsánat a rejtőtől) sokunknál "kiverte a biztosítékot". A fotók gyengék (a "Kastély" című a kedvencem. Egy kapu látható rajta. Zárva van, kastély sehol, a fotóról látszik, hogy a tisztelt rejtő ki sem szállt a kocsiból, hiszen a fotó alján ott van a szélvédő gumírozása. Azonban az utolsó kép sem rossz. De mit is ábrázol??), a rejtek igénytelen (jellegtelen helyen elásva), a leírásról nem is beszélve, szerencsére ennek egy részét már javította a rejtő, de még mindig vannak benne érdekes "szösszenetek" ;). Látnivaló: egy geodéziai torony. Hmmm, ez igen, tényleg unicum!!! :D
Ez egy tipikus esete az "erre jártam, ládát sz@rtam"-nak. No, pont ezt kellene a mopderációnak kiszűrnie.

Mikulás
[előzmény: (25473) magpet, 2007.11.08 17:29:58]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2007.11.01 21:49:34 (25363)
Tisztelettel jelentem: küldetés teljesítve! Lásd. GCHUN. Üdv. Mikulás
[előzmény: (19201) törölt nick 6, 2007.01.18 14:41:22]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2007.10.31 09:13:28 (25343)
Boglárlelléhez...
[előzmény: (25341) álomfogók, 2007.10.31 08:28:56]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2007.10.30 21:50:29 (25333)
Ok, de tájegységvezetővel is egyeztetni kell.
[előzmény: (25331) macikupac, 2007.10.30 21:42:08]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2007.10.30 10:48:22 (25292)
kiegészíteném a listát: ... minden geoládász, aki szeretne ládát keresni a Mátrában. Hisz bárki megteheti (a rejtővel egyeztetve), hogy ő megteszi helyette a "feladatokat": egyeztet a tájegységvezetővel és kiteszi/karbantartja a geoládát.
[előzmény: (25291) Mr Zerge, 2007.10.30 10:43:32]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2007.10.30 10:11:59 (25286)
Úgy érzem, hogy komoly tévedésben vannak az NPI-ket támadó „urak”. Ugyanis odaáig már nem látnak el, hogy az NP-k (BNP, ANP) vizsgálatainak és jelentésének alapján a Zöldhatóság a legtöbb NP területre eső geoládát engedélyezte! Szerintem elfogadható arányban és, mint hallottam, kellően megindokolva az elutasítottakat. Az a tény, hogy tavasszal a Zöldhatóság által engedélyezett geoládák nem lettek kereshetőek az jórészt az erdészetektől való kérelmek csúszása (Ipolyerdő), valamint az Északerdő elutasító (és ezt most külön nem minősíteném) határozata miatt van. Mint tudjuk, az Egererdő igen pozitívan áll a gc-hez. Hozzájárult az összes ládához. Az, hogy ezek lassan kerülnek a helyükre az igaz, de aki figyelt, láthatta, hogy a Bükkben legalább 5 láda feléledt. További feléledések is várhatók (GCKAPT). Ami sajnálatos, az a mátrai ládák. Ott ugyanis szintén nem az NPI-t, sőt még csak nem is az Egererdőt kell szidni! Ott a rejtőkön és játékosokon múlik a dolog! Csak ugye mennyivel könnyen a fórumon követőzni és acsarkodni, mint mondjuk elintézni az utolsó jóváhagyást a tájegységvezetőnél (általában egy telefonhívás) és kirakni a ládát (ami egyébként sok esetben, mint tudjuk kinn is van)… Tudom, hogy ezzel nem leszek népszerű, de kérdezem a legnagyobb „hangembereket” itt a fórumon, hogy Ti eddig mit tettetek az ügy érdekében (azon kívül persze, hogy az MGKE-t és az NP-ket ócsároljátok non-stop)?? Kevesebbet beszélni és többet cselekedni és meglátjátok, előrébb jutunk ebben az ügyben is…

Üdv. Mikulás

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2007.10.26 09:50:08 (25195)
Senki sem használja! Nem is azért készült. Csak úgy van. :) Érted?
[előzmény: (25194) Brogan, 2007.10.26 09:43:38]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2007.10.08 16:33:40 (24678)
Köszönet!
[előzmény: (24676) Kolesár, 2007.10.08 16:29:37]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2007.10.08 16:25:19 (24675)
Igen, de úgy hallottam bármilyen láda logolható lesz "újra megtaláltam"-mal, egro értelmetlen lenne újabb "pontot" (?), megtalálást kapni ezért...
[előzmény: (24674) Csuhás, 2007.10.08 16:15:27]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2007.10.08 16:11:02 (24673)
Nem tudom és nem is tisztem megválaszolni a kérdéseket, de pontot "nyilván" nem fog érni, mint ahogy a "nettaláltam" sem...
[előzmény: (24672) Csuhás, 2007.10.08 16:05:40]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2007.10.08 11:05:50 (24654)
Érdekes, hogy scele majdnem dupla annyit ment a versenyen, mint lelcache :), de @david is ráhúzott 1,5 km-t! :) Scelenek biztos energiatúltengése volt...

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2007.10.04 15:13:23 (24597)
Péntek délutáni indulással, vasárnap délelőtti érkezéssel (ládázással) dc3 autójában van még hely. Egy fő részére szálláshely is van. Akit érdekel, keresse dc3-at telefonon.

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2007.10.02 15:37:05 (24540)
Igy van, legyetek kemények, követeljetek igényességet. A semmitmondó, bokor alá dobott, "erre jártam, ládát sz.rtam" típust nem szabad átengedni. Igen, persze: ez nyilván szubjektív, de még mindig ez a jobb megoldás. Én támogatom a moderációt!
[előzmény: (24536) KiVi, 2007.10.02 15:24:30]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2007.09.28 18:25:03 (24493)
ja, vagy pl. én szivesen irnam be oda is a jelszot magamnak...
[előzmény: (24490) @david, 2007.09.28 17:22:35]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2007.09.27 16:40:00 (24478)
Jajj, ne csináljátok már! Csodálatosan elbeszéltek egymás mellett Botonddal. Ha élőben találkoznátok, garantálom 5 perc alatt megértenétek egymás álláspontját. Mindkettőtöket ismerem annyira...
[előzmény: (24477) VP, 2007.09.27 16:07:25]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2007.09.26 16:03:06 (24461)
Reméltem is :) Majd a Balatonra menet megbeszéljük :)
[előzmény: (24460) VP, 2007.09.26 15:55:15]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2007.09.26 15:47:37 (24459)
Én nem követelek semmit. Egyszerűen Erdélynek hívom, nem Romániának. Ennyi.
[előzmény: (24458) VP, 2007.09.26 15:34:39]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2007.09.26 13:11:19 (24453)
Pontosan így van. Bármely Erdély könyvet kinyitva szembesülhet ezzel az ember...
[előzmény: (24451) KiVi, 2007.09.26 13:10:15]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2007.09.26 13:09:34 (24450)
Nem tudom, hogy mi a megoldás, de én pl. sosem fogom átírni ládáinknál az (Erdély)-t RO-ra. Gondolom ezzel nem vagyok egyedül...
[előzmény: (24445) bluemonday, 2007.09.26 12:18:45]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2007.09.26 09:59:24 (24432)
Sokan nagyon nem szeretnénk a moderálást megszűntetni! Elég volt az igénytelen, semmitmondó ládákból. Sajnos még így is átcsúszik egy-egy, de legalább nem tömeges a jelenség. A "külföldi" ládákról: ha van magyar vonatkozása és/vagy nincs messze az országhatártól (lásd. Alsó-Ausztria, stb.) akkor annak van helye a .hu-n. A többi menjen a .com-ra. Azt gondolom erről elég nagy konszenzus alakult ki az évek folyamán (a játékosok többsége tekintetében).
[előzmény: (24428) petika, 2007.09.26 09:38:49]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2007.09.24 17:17:19 (24392)
Szerintem inkább a kultúrált közeledésnek van értelme. Ez az ANP esetében is szépen bevált. Biztos van vkinek ismerőse az Északerdőnél...
[előzmény: (24391) KiVi, 2007.09.24 17:14:02]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2007.09.20 14:43:28 (24321)
Senkit nem akarok törvényszegésre inspirálni, de én még mindig tartom magam, hogy kenuval/kajakkal kellene ezt a nemes feladatot abszolválni…szóval Veled tartanék, ha úgy alakul :)
[előzmény: (24319) VP, 2007.09.20 14:36:09]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2007.09.19 22:19:03 (24270)
igen
[előzmény: (24269) lelcache, 2007.09.19 22:18:35]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2007.09.19 21:39:48 (24261)
vizitaxizást is vállalsz? :)
[előzmény: (24260) BiharyG, 2007.09.19 21:37:33]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2007.09.19 20:36:01 (24249)
Én akár - jó társasággal - kenuval is vállalnám... :)
[előzmény: (24246) lelcache, 2007.09.19 20:12:20]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2007.09.19 20:08:43 (24245)
én is jönnék! :)
[előzmény: (24244) lelcache, 2007.09.19 20:05:45]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2007.09.19 16:58:15 (24240)
Szmájliztam :)
[előzmény: (24238) VP, 2007.09.19 15:59:59]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2007.09.19 14:31:09 (24236)
Én meg majd 5-öst adok a rejtésre és jól kompenzállak :) mindjárt 3-as lesz az 1-esedből... Nekünk is lesz most (legalábbis úgy néz ki) egy virtuális rejtésünk (az első). Majd kiváncsi leszek véleményedre, meg a pontozásodra is :), de ennél jobb megoldást ott nem találtunk. Szerintem igenis van jogosultsága a virtuális ládáknak. Vagy inkább hasonkúszol egy szúrós bokor alá vetett, illemhelyként használt helyen a ládához a csalános sisnyában? :) Mostanában nagyon jó virtuális ládákat találtam pl. Eszterházy kastély, Kerci apátság, Csetfalvai templom, Móricz emlékház, sorolhatnám. Kár lett volna őket erőltetett rejtéssel "tönkretenni". Ezek egyike sem POI, hanem geoládát érő hely! Ilyenkor, ha egyértelmű mit kell leolvasni, akkor nem szép dolog 1-est adni...
[előzmény: (24225) VP, 2007.09.19 11:16:55]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2007.09.11 15:20:24 (23902)
Marianbeier nevű userről van szó, aki egy román hölgy. Rejtett egy ládát Nagyváradon, amit elsőként találtunk meg Fűkockával, ő meg megtalálta a Havasrekettyei vízesés ládánkat. Gondolom innen kezdődött, hogy valahogy rájött, hogy létezik a .hu. Magyarul nem tud, csak angolul, így nem értette a honlapot. Valahogy a térképen látta, hogy sok láda van Erdélyben a .hu-n, a .com-on meg elég lehervasztó a ládasűrűség. Szerette volna pl. belogolni a GCHRVZ-t a .hu-n, meg letölteni a többi láda koo.ját. Nos ebben segítettem neki skype-on. Azóta nem hallottam felőle. Viszont kaptam már mail-t Hollandiából és Németországból is, hogy segítsek magyarországi, ill. erdélyi ládák koordinátáival. Szóval úgy tünik, hogy hébe-hóba rábukkannak a .com-osok a .hu-ra, csak ennél a pontnál elakadnak...
[előzmény: (23899) DBotond, 2007.09.11 14:47:49]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2007.09.11 14:34:24 (23898)
Szia Botond! Gratulálok az új ládáidhoz!
Hát igen, a .com-on mások a szokások. Virtuális megtalálás esetén illik a rejtőnek elküldeni a „jelszót” ill. fotót. Nyilván ez azért is van, mert ott nincs jelszó, a szó hagyományos (.hu-s) értelmében, így elvileg bárki bármit be tud logolni (technikailag). Ott, ha a rejtő úgy gondolja, ki tudja törölni a „megtaláltam” logot is. Ezt teszi pl., ha valakiről egyértelműen kiderül, hogy NEM találta meg a ládát, ennek ellenére „megtaláltamot” logol. Persze ehhez (is) kultúra kell. Viszont ennek két oldala van: olyat is ki tudsz törölni (pl. kicsinyes bosszúból), aki VALÓBAN megtalálta a ládát... Erre tudok is példát mondani, de most nem akarok személyeskedni, aki korábban fórumozott, tudja miről/kiről beszélek...ezért mondtam, hogy ehhez kultúra kell. Félő, hogy itt a .hu-n ez nem működne, ezért is jó ez, ahogy most van.
[előzmény: (23897) DBotond, 2007.09.11 14:21:39]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2007.09.09 00:30:00 (23766)
A tracklog is jó 5let, de ennél még jobb a ládák virtualizálása. Ezzel nem tudnának mit kezdeni, ha pl. a váraknál, amiket naponta akár százan is felkeresnek van egy virtuális jelszó.
[előzmény: (23762) Attibati, 2007.09.08 23:30:31]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]