Összesen: 559 db hozzászólás
 Erdőjáró | hozzászólásai | válasz erre | 2007.05.05 16:49:17 (17014) |
|---|
András! Egyik múltkori hsz-odban írtad, hogy a Geko 201-et még teszteled (bocs, nem néztem utána, hogy melyikben), azóta megtörtént? Mi a véleményed, érdemes venni használtan és a segítségeddel átalakítani, hogy utána kizárólag vonalrögzítésre, esetleg az említett tracken való túrázás céljára használni?[ előzmény: (17013) Kolesár, 2007.05.05 16:28:46] |
|
| Erdőjáró | hozzászólásai | válasz erre | 2007.05.05 16:26:45 (17012) |
|---|
Igen. A tervezőssel már megjártam, azóta ha lehet, a ceruzát használom az említett előnyei miatt.
Akkor tehát ennek fényében használható ez a módszer a szürke árnyalatos, térkép nélküli kütyüknél is?[ előzmény: (17011) jekaeff, 2007.05.05 16:16:53] |
|
| Erdőjáró | hozzászólásai | válasz erre | 2007.05.05 15:08:15 (17010) |
|---|
Próbálgattam a dolgot, most vettem észre, hogy a vonal pl. Topoguide-on történő megrajzolása után még a "No map"-en is ott van a vonal, tehát még a tuhut sem kell feltétlenül erőltetni, egyáltalán nem is kell a dologhoz térkép, csak a megrajzoláshoz (bár ha pl. meglevő tracken rajzolunk, még ahhoz sem).[ előzmény: (17002) Erdőjáró, 2007.05.05 11:06:51] |
|
| Erdőjáró | hozzászólásai | válasz erre | 2007.05.05 13:54:36 (17009) |
|---|
A Topoguide V2.1 G-t használom, meg a tuhu-t. Más nincs rajta. Csak a ceruzaikonnal rajzolt vonal átvihetőségét és a kütyün való megjelenítettségét szerettem volna tudni (többek között... :-) ).
Azóta megnéztem a GPS-en az általam említett darabolt tracket, ott is pontok közötti egyenesekből áll, tehát ebből a szempontból talán nincs különbség a Legend C és a Geko 201 között.
Tibbigeo linkjét mindenképpen elolvasom.
Szerintem nagy találmány ez a "ceruzás" dolog, mivel ott húzok vonalat, ahol akarok, és ez a kütyüre töltve sem változik. Az íveltséget is én határozom meg. Csak egy térkép vagy egy track kell hozzá (arról nem is beszélve, hogy egy út vagy track bármely tetszőleges pontja között tudok vele távolságot mérni magán a vonalon haladva).[ előzmény: (17008) jekaeff, 2007.05.05 12:30:07] |
|
| Erdőjáró | hozzászólásai | válasz erre | 2007.05.05 12:18:52 (17007) |
|---|
Kösz a választ!
A Legend C-nél legutóbb csináltam egy 1346 pontból álló vonalat, szétdaraboltam 500 pontnál kisebb egységekké, aztán így már elnyelte a kütyü. Ha minden igaz (bár nem nagyítottam rá annyira a készüléken), akkor legalábbis a PC-n is csak a pontok közötti egyenesekből áll az egész. Lehet, hogy a kütyüben ez másképp néz ki, ha rátölti az ember? Majd megnézem. Ha a Legend C-ben is csak egyenesek által összekötött vonalként ábrázolja, akkor a Gekonál sem lehet ez hátrány.[ előzmény: (17004) jekaeff, 2007.05.05 12:00:08] |
|
| Erdőjáró | hozzászólásai | válasz erre | 2007.05.05 11:06:51 (17002) |
|---|
Aha! Lehet, hogy megint mapsource-t írtam a Topoguide helyett. Mindegy, értem. Szóval akkor jól gondolom, hogy az járható út lenne az adott esetben, hogy az utat végigrajzolom a Topoguide-os térképpel (mivel ezen tudok az utcákat követve rajzolni), aztán átmegyek a tuhu-térképre, ott ugyanúgy látszik a vonal, csak már utcák nélkül "csupaszon", csatlakoztatom a Gekot és onnan rátöltöm a kütyüre? Végülis nekem maga a vonal kell, akár a nagy semmi közepén, azon már tudok haladni (persze nem baj, ha van alatta Topoguide-os térkép, mint a Legend C-n, de ez nem feltétlenül muszáj)?
Ezzel kapcsolatban csak azt nem értem még mindig, hogy akkor miért van, hogy minden alkalommal, mikor kütyüre töltök vagy onnan le, megnézi a PC az ID-számot.[ előzmény: (17001) tibbi, 2007.05.05 10:19:44] |
|
| Erdőjáró | hozzászólásai | válasz erre | 2007.05.05 09:36:39 (17000) |
|---|
Ja, és még valami: ha netán vennék egyet, akkor tudom használni az eredeti mapsource-szal (valami kódot kell kérni a másik kütyühöz a Garmintól, ha jól emlékszem, vagy mi...). És ha hármat akar használni az ember, akkor mi a helyzet? Hogy van ez?[ előzmény: (16998) Erdőjáró, 2007.05.05 09:31:34] |
|
| Erdőjáró | hozzászólásai | válasz erre | 2007.05.05 09:31:34 (16998) |
|---|
Kösz a választ! Attól, hogy nincs belső térképmemóriája, lehet használni előre megrajzolt úton való haladásra (ceruza-ikonnal rajzolva)? A soros PC-kapcsolattal tudom a számítógépemre kapcsolni (bocs, borzalmasan kezdő vagyok az ilyen ügyekben, eddig a Legend C-nél USB-t használtam)? Egyáltalán, mi a különbség a kettő között?
András segítségével átalakítva a dolgokat tervezem használni, ha lesz (bár ha jól emlékszem, legutóbb azt írta, hogy még nem tesztelte).[ előzmény: (16997) pube, 2007.05.04 21:23:08] |
|
| Erdőjáró | hozzászólásai | válasz erre | 2007.05.04 21:03:44 (16996) |
|---|
Sziasztok!
A Geko 201-nél minden leírásban olvasható automatikus rögzítés nem gond a trackelésnél? Vagy kikapcsolható/állítható, csak nem írják? |
|
| Erdőjáró | hozzászólásai | válasz erre | 2007.04.15 13:04:18 (16416) |
|---|
Igazán kösz, hogy segíteni akarsz, de ha a pont kiválasztása előtt nyomok CTRL-t, akkor a track nevét törli, mivel az van kiemelve kék mezővel. Ha meg előbb jelölök ki egy pontot, aztán CTRL, akkor ugyanaz marad (rövidít egy egyenessel). Vagy valamit még mindig rosszul csinálok?[ előzmény: (16414) Togo, 2007.04.15 12:32:28] |
|
| Erdőjáró | hozzászólásai | válasz erre | 2007.04.15 12:51:44 (16415) |
|---|
Azt hiszem, ugyanazt írtad le, amit Jekaeff, csak Te azzal kezdted, hogy mit kell tenni azért, hogy az ikonok aktívak legyenek. Ettől függetlenül persze köszönöm a segíteni akarást! Már régóta aktívak, csak a jó módszerre nem tudtam rájönni sehogy se.
Egyébként ez lesz a jó megoldás, de még Togo javaslatát is megpróbálom. Majd csak összejön. ;-)[ előzmény: (16410) tibbi, 2007.04.15 12:24:15] |
|
| Erdőjáró | hozzászólásai | válasz erre | 2007.04.15 12:32:16 (16413) |
|---|
Tulajdonképpen csupán egyetlen szakaszt kellene teljesen törölnöm, mert utána már a radírral a mellette levő szakaszokat a szükséges pontokig már tudnám törölni.
Tibbigeo és Jekaeff hsz-ára később válaszolok, csak most vettem észre, hogy írtatok, kipróbálom, aztán írok. Köszönöm.[ előzmény: (16411) Erdőjáró, 2007.04.15 12:28:02] |
|
| Erdőjáró | hozzászólásai | válasz erre | 2007.04.15 12:28:02 (16411) |
|---|
Addig eljutottam, hogy kijelölés (de ezt is meg lehet csinálni az egyik ikonnal), aztán amikor nyomtam a CRTL-X-et, akkor ugyanúgy összekötés lett a vége, mint eddig. :-(
Már azt sem igazán értem, hogy miért írtad úgy, hogy "azokat a trackpontokat", nekem úgy tűnik, hogy a trackpont-tulajdonságoknál csak egyetlen szakaszt tudok kijelölni.
Azután meg jött a "trackbe beilleszted", azt hogy kell (bár mivel már a CRTL-X-nél megakad a dolog, már nincs is sok jelentősége sajnos)? Vagy lehet, hogy nincs meg a kellő tudásom még ehhez, azért bénázom ennyit?[ előzmény: (16404) erchegyia, 2007.04.15 10:53:10] |
|
| Erdőjáró | hozzászólásai | válasz erre | 2007.04.15 12:05:11 (16408) |
|---|
Sajnos olyankor is csak összeköti a mellette levő két pontot egy egyenessel, de ezt eddig is meg tudtam csinálni (sokkal egyszerűbb és rövidebb módszer) a radírral. Mindjárt kipróbálom még Erchegyia módszerét is.[ előzmény: (16407) Togo, 2007.04.15 11:38:40] |
|
| Erdőjáró | hozzászólásai | válasz erre | 2007.04.15 10:44:52 (16403) |
|---|
Sziasztok!
A trackből ki tudok vágni úgy egy szakaszt, hogy a két megmaradó szakasz két vége nem lesz összekötve? A radírral egy egyenes marad, ami összeköti a két véget, de ez nekem nem jó.
Szemléletesebben: egy körből akarok kivágni egy szakaszt, hogy egy nyitott kört kapjak.
Ha volna rá mód, kérem, lépésről lépésre írjátok le (próbáltam mindegyik ikont, de nem volt jó).
Előre is köszönöm. |
|
| Erdőjáró | hozzászólásai | válasz erre | 2007.04.14 19:06:18 (16384) |
|---|
OFF
Azért gondoljatok bele! Szegény Tomiola a fórumozókhoz fordult segítségért, aztán ahelyett, hogy megkapta volna, csak ledorongoltuk. Végül nem jutott hozzá semmilyen ide vágó szakmai infóhoz azzal kapcsolatban, ami érdekelte volna. Hát... |
|
| Erdőjáró | hozzászólásai | válasz erre | 2007.04.14 18:54:06 (16383) |
|---|
Hát, kipróbáltam. Úgy van, ahogy sejtettem. Hiába várok, míg nullára csökken a sebesség (ez gyakorlatilag azonnal bekövetkezik), ugyanúgy írja a néha sok-sok métert a jelenlegi pozíciótól.
Most délután rögzítettem úgy pontot, hogy a seb. 0 volt, a méter a jelenlegi pozíciótól pedig 46 (volt nullás is, mindegyik esetben a rögzítés előtt mentem egy kicsit hátra, majd előre is, de ez úgy tűnik, nem befolyásolja a dolgokat; csak tudnám, hogy akkor mitől van a különbség)!!! Visszaellenőriztem, mindegy, hogy mennyit mutat, jó helyre teszi a pontot, mivel úgy van, ahogy a 16368-as hsz-omban írtam, vagyis a kis fekete nyilat veszi alapul.
A "nem OK-zós" módszeredet még nem próbáltam, azt majd talán holnap, mindenesetre megírom, ha van valamilyen változás.
[ előzmény: (16372) Erdőjáró, 2007.04.14 11:33:47] |
|
| Erdőjáró | hozzászólásai | válasz erre | 2007.04.14 11:33:47 (16372) |
|---|
Köszi ismét, kipróbálom. Azt már megfigyeltem, hogy a joy lenyomásakor rögzít, mert ha előtte visszalépek pl. a térképre, ott nem látszik az eredmény (mivel a lenyomás előtt még csak az adott menüpontban vagyunk). Csak a lenyomáskor, de ennek egyből jele is van, nem lehet eltéveszteni.
Kipróbálom a gyorsabb mozgás utáni rögzítésnél is amit javasoltás (várni a tényleges 0.00-s seb.-re), akkor nyomom majd a joy-t. Az eredményről beszámolok.[ előzmény: (16369) tibbi, 2007.04.14 11:11:41] |
|
| Erdőjáró | hozzászólásai | válasz erre | 2007.04.14 10:31:49 (16368) |
|---|
Köszönöm a választ. Útpontot mindig álló helyzetben rögzítek. Azt vettem észre, hogy ha viszonylag gyors haladás után állok meg és úgy akarok rögzíteni, akkor mutat olyant, hogy pl. 35 m a jelenlegi pozíciótól. Ha gyalog megyek, akkor általában ez 0 m körül van, az ilyenkor rögzített útpont utólag visszaellenőrizve (rámegyek) általában pontos (nyilván ilyenkor annyira pontos, amennyire eltér a rögzítéskori és az ellenőrzés során mért pozíció). Mivel van ez a jelenség, azt szoktam csinálni, hogy vagy várok egy kicsit, vagy elindulok néhány métert visszafelé, aztán újra a pontra (ez néha nagyon bejön {0 körüli méter} néha nagyon nem {marad a régi érték}), esetleg kikapcs., aztán újra be, de ez nem annyira jó a rögzítés szempontjából.
Újabban azt csinálom, hogy a trackben hagyok valamilyen jelet, aztán utólag teszek útpontot a PC-monitoron. Ezzel kapcsolatban meg azt nem értem, hogy a jelet elvileg a kis fekete nyílhoz teszi, akkor meg mi köze van az egésznek a "távolság a jelenlegi pozíciótól" menüpontnak. Ezt még meg kellene értenem. És egyáltalán: mit jelent ez a dolog? Ha egyszer mutatja a jelenlegi pozíciót, nyilván oda teszi az útpontot. Nem? Mi az, hogy távolság a jelenlegi pozíciótól (ez az útpont rögzítésénél van, nem másik helyen, pl. amikor egy már rögzített útpont felé indulok el, és ott mutatja folyton a távot!)?
Na, már megint hosszúra sikeredett... Bocs![ előzmény: (16353) tibbi, 2007.04.13 21:22:31] |
|
| Erdőjáró | hozzászólásai | válasz erre | 2007.04.13 21:10:38 (16350) |
|---|
Piretnek és Tibbigeonak: 14234 (településnév), 14238 végén levő rész, 15035 (útpontrögzítés), 15565 és 15860 (kiugrások, utóbbinál még újrasugárzó).
Piret: úgy emlékszem, hogy ki van kapcsolva az Egnos, a környező táj az adott helyen ideálisabb nem is lehetett volna, mivel egy kopasz szántóföldekkel körülvett helyen voltam, ahol minden irányban több km-re el lehet látni. Az viszont igaz, hogy a kütyü egy jármű fülkéjében volt, ha az okozta, akkor meg nem értem, hogy előtte és utána miért volt 3-5 m a pontosság.[ előzmény: (16304) piret, 2007.04.12 21:30:01] |
|
| Erdőjáró | hozzászólásai | válasz erre | 2007.04.12 21:23:46 (16300) |
|---|
OFF
Igazad van! Soha nem szerettem, ha valaki a segítség helyett kioktatta a másikat. Ha megnézed, az én hsz-omban is ( :-) ) csak a legelső sorocska kioktatósdi, ha nagyon jellemezni akarjuk (a szmájli ott van a végén annak is, nem véletlenül). Az utána kövezkezők pedig már a tanárról, a tanítás hatékonyságáról akartak szólni, direkt nem tomiola helyesírási képességeiről. Nekem is vannak hibáim.
Megalázni pedig végképp nem szeretnék soha senkit sem, ez végtelenül messze áll tőlem.
ON
Vissza a kütyükhöz! Egyszer régebben én is tettem fel egy kérdést a Legend C-vel kapcsolatban, semmilyen választ nem kaptam rá, pedig de szeretném tudni! Egy azelőtti kérdésemre ugyan jött válasz, de sajnos a kütyüben hiába néztem szét, nem tudtam úgy állítani, hogy megoldódjon a probléma.
Nekem nincs PDA készülékem... :-)[ előzmény: (16295) ID24, 2007.04.12 20:59:39] |
|
| Erdőjáró | hozzászólásai | válasz erre | 2007.04.12 21:05:53 (16296) |
|---|
OFF
"Sajnos nekem rémlik...": Ajjaj, akkor én egy kicsit le vagyok maradva, jó lesz haladni a korral (de azért én továbbra is m-mel mondom, mert nekem elég rondán koppanik az a "k" a szó végén.
Egyébként nem is olyan régen értesültem arról is, hogy a mondat eleji "és" csak szerintem gond, nincs vele semmi probléma, elavult hozzáállás az, hogy helytelen.
A "problémám" megoldását köszönöm szépen, megtanultam. Tényleg nem tudtam, már jó régen volt nyelvtan óra (na, nem mindha akkor nem kellene tudni...).
ON[ előzmény: (16293) piret, 2007.04.12 20:49:04] |
|
| Erdőjáró | hozzászólásai | válasz erre | 2007.04.12 20:26:34 (16292) |
|---|
Lepődöm! Ikes ige a szerencsétlen. :-)))
Nekem inkább az jutott az eszembe a hsz-t olvasva, hogy vajon mit csinált előbb az alsó tagozatos, majd utána legalább hat évig a "felső tagozatos" tanár (ekkor már kifejezetten magyar tanár) tomiola környezetében (jaj, az ilyen mondatoknál most akkor pontot vagy kérdőjelet tegyek a végére?).
Kb. 247 hiba van a hsz-ában...
Elnézést kérek, nem akartam senkit megbántani![ előzmény: (16286) SylverRat + Bogee, 2007.04.12 18:13:49] |
|
| Erdőjáró | hozzászólásai | válasz erre | 2007.04.01 11:53:32 (15860) |
|---|
Kösz az infót! Általában igyekszem a lehetőségekhez mérten mindent elkövetni, hogy a lehető legjobb legyen a vétel, de azért bizony ez még így sem Sirf III. (Az egyik track során - lásd a beküldött dunaföldvár-németkéri úton készült tracket {bocs, nem tudok linkelni} - pl. a legnagyobb kiugrás kb. 6 km-es volt, plusz volt még ennél kisebb is egy csomó, mindeközben 2-3 m-es pontosságot mutatott. Azt hittem, frászt kapok, itthon meg törölgethettem, aminek a végeredménye egy nagy adag hosszú, pont nélküli egyenes lett a tracken. És ez nem az egyetlen ilyen eset. Nem tudom, miért csinálja.)
Az az újrasugárzó antenna miféle csodabogár? Nem arról írta itt valaki, hogy illegális? Vagy rosszul emlékszem? Egyébként az mennyivel befolyásolná a vételt? Megközelítené a Sirf III-at?[ előzmény: (15846) Kolesár, 2007.04.01 07:54:46] |
|
| Erdőjáró | hozzászólásai | válasz erre | 2007.04.01 07:19:38 (15845) |
|---|
Köszönöm a választ. Pedig már kezdtem egy kicsit örülni... Néha sokat bosszankodom a kütyü miatt, ha marad ez a trackelési kedv, akkor nincs mese, előbb-utóbb be kell ruháznom egy csix-be. Csak ne lenne ilyen drága![ előzmény: (15838) Trackman, 2007.03.31 23:06:37] |
|
| Erdőjáró | hozzászólásai | válasz erre | 2007.03.31 21:14:13 (15831) |
|---|
Hű, ez tényleg jól hangzik! :-) Nekem is Legend C-m van (ma is voltam vele a Kelet-Mecsekben) és időnként eszembe jut a 60 Csx... Néha legszívesebben eldobnám, olyan csapnivaló a track (ma is volt ilyen :-( ). Jól értem András hsz-ából, hogy bár nem Sirf III-as a vevője, de valahogy mégis nagyjából hasonlóan finom a pontossága mondjuk takartabb ég esetén is (mármint a trackvonal elhelyezésének)?
András, részemről is gratula és várom, mikor realizálódik a dolog! :-)[ előzmény: (15819) Kolesár, 2007.03.31 14:47:34] |
|
| Erdőjáró | hozzászólásai | válasz erre | 2007.03.23 17:52:23 (15565) |
|---|
Sziasztok!
A kütyüm mostanság több kilométeres ugrálásokat művel trackelés közben (mármint a jel és ebből kifolyólag a "csiganyál"), a pontosság pedig 2-3 méter (teljesen nyílt terepen, több km-es szántóföldek közötti úton haladva). :-(
Ez vajon miért van? Meglehetősen zavar és utólag is sok a pepecs emiatt a PC-n, hogy küldhető legyen.
Lécci segítsetek, ha tudtok!
Előre is köszönöm! |
|
| Erdőjáró | hozzászólásai | válasz erre | 2007.03.20 18:35:26 (15460) |
|---|
A másodikat azt hiszem, hogy már láttam egyszer, de ezeknek egy része nekem sajnos kínai, azért majd olvasgatom, biztos lesz bennük olyan, amit én is tudok hasznosítani. Mivel nekem nincs PDA-m, így inkább a PC-s oldala érdekelne.
Köszönöm, hogy megmutattad! :-)[ előzmény: (15437) KiVi, 2007.03.19 22:01:17] |
|
| Erdőjáró | hozzászólásai | válasz erre | 2007.03.19 21:39:45 (15434) |
|---|
Sikerült! Hálás köszönet!
Ez tényleg király, úgy, ahogy már sokan írták!
Az általad ajánlott oldalról próbáltam a bénázás előtt is térképet nézegetni, úgy gondoltam, hogy a Russa is telepítve van, de úgy látszik mégsem volt. Mindegy! Most már működik! :-)
Köszönöm a segítséget Mindkettőtöknek![ előzmény: (15430) imitto, 2007.03.19 21:25:30] |
|
| Erdőjáró | hozzászólásai | válasz erre | 2007.03.19 21:22:21 (15429) |
|---|
Ahha, akkor itt lehet a bibi! Ezért olyan üres a monitor közepe?
Oké, de akkor térképet honnan tudok rá tölteni? (Bocs' a bénázásért, de mint írtam, nagyon kezdő vagyok. A track-feltöltéssel is így voltam annak idején, de most már semmi gondom vele, tehát nem vagyok egy reménytelen eset. ;-) )[ előzmény: (15427) Csigabiga, 2007.03.19 21:01:02] |
|
| Erdőjáró | hozzászólásai | válasz erre | 2007.03.19 20:53:57 (15426) |
|---|
Kösz a segítséget! Valamit csináltam, már megjelenik a "keret" mindenféle ciril betűs szavakkal, de térkép még mindig nincs. :-(
Szerintem sikerült a magyarítás másolása, de egyelőre nem látom a következményét.
Igyekeztem mindent úgy csinálni, ahogy írtad, de ez nem garancia arra, hogy jól csináltam...
Miért nincs térkép? (Már van zoom-lépcső, meg észak-déli irány, meg ilyesmi, de kép nincs).
Mit ronthattam el? A kép térkép nélkül a kétszeri kihagyásra kattintás után jelent meg úgy, ahogy írtad.[ előzmény: (15417) imitto, 2007.03.19 18:38:13] |
|
| Erdőjáró | hozzászólásai | válasz erre | 2007.03.19 18:28:41 (15416) |
|---|
Sziasztok!
Sajnos nagyon kezdő vagyok az ilyen számítógépes ügyekben, ezért kérdezem, hogy vajon miért van az, hogy akárhányszor próbálom most már több helyről is letölteni a Russa-t a PC-re, mindig egy hibaüzenet a vége. :-(
Vajon mi lehet a baj? Ha van rá mód, szeretném már végre legalábbis a PC-monitoron megnézni a Russa-t. Az már világos lett, hogy a terepen csak PDA-n lehet használni, de ha jól értettem, amit olvastam, akkor PC-n olyanok is megnézhetik, akiknek nincs PDA-juk.
Kérlek, segítsetek!
Előre is köszönöm! |
|
| Erdőjáró | hozzászólásai | válasz erre | 2007.03.04 11:02:31 (15035) |
|---|
Sziasztok!
Van egy kis problémám. Amikor útpontot rögzítek a Legend C-vel, megnyomom a mozgató rudacskát az előlapon, kijön a megfelelő oldal, aminek az alján pl. kiírja, hogy a jelenlegi pozíciótól 32 m, közben meg a pontosságom, amit több "oldalon" is jelez a kütyü, mondjuk 4 vagy 5 méter. Ilyenkor mi van?
Rögzíthetek vagy sem?
(Tudok az átlagoló funkcióról, de azt nem minden esetben van lehetőségem használni. :-( )
A válaszokat előre is köszönöm. |
|
| Erdőjáró | hozzászólásai | válasz erre | 2007.02.16 21:46:20 (14511) |
|---|
Kedves Trackman!
Ezer hála és köszönet! Megcsináltam, amit javasoltál és minden pont úgy van, ahogy eddig
mindig csak szerettem volna. Együtt van a topo és a tuhu (a tuhuról tulajdonképpen eddig is mindig csak a jelzett turistautak kellettek, mivel minden egyéb megvan a topo-n. Az már csak hab
a tortán, hogy más extrák is felmentek a kütyüre (amin a legnagyobbat néztem: Püspökszentlászló
mellett: "kidőlt fa"). :-)
Tavaly nyár vége óta szeretnék magam is segíteni az adatgyűjtésben, de ennek több akadálya is van.
A legelső, hogy az a tudás, ami kell az adatok "felvezetéséhez", az nekem nincs meg, az egész ügy
kínai. Az lenne a legigazibb, ha valahol megnézhetném ennek a pontos menetét (a térképek fórumban
leírtak kínaiul vannak). A másik, hogy az én Legend C-m csak egészen jó rálátásnál produkál
használható tracklogot (nekem jó a saját számítógépre, de azért ezzel nem dicsekednék Nálatok, oda
azért ha tehetném, Sirf III-as vevővel ellátott kütyüt használnék).
Van már néhány tracklogom, de ha kellene, tudnátok vele mit kezdeni, akkor esetleg magát a GPS
által rajzolt utat szívesen elküldeném. Úgy értem, ha van olyan lehetőség az adatgyűjtésben, hogy csak elküldöm Nektek a puszta tracklogot, akkor az esetleg az én képességeimmel is megoldható lenne. Ha ez működne, akkor egyéb útjaimon is vinném a gépet, és
rögzíteném az utat (láttam, hogy a lakóhelyem környékén elég hézagos a tuhu).
Még egyszer köszönöm Mindenkinek a segítséget, a célt elértem, jó éjt! :-))))[ előzmény: (14509) Trackman, 2007.02.16 19:03:45] |
|
| Erdőjáró | hozzászólásai | válasz erre | 2007.02.16 20:54:26 (14510) |
|---|
A hsz-om óta nézegettem-kapcsolgattam egy kicsit a GPS-t.
Annyit javítanék, hogy a térképbeállítás menüben lehet kapcsolgatni a két fajta térképet, de ekkor
el lehet felejteni a kurzorgomb egyéb funkcióit (én általában a terepen a jelenlegi poziciómtól való
távolság mérésére és a képernyőn látható szelvényen kívüli részek ideiglenes megnézésére szoktam
használni, de most mivel benne vagyunk egy átállító menüpontban, így a gomb mozgatása csak ezt
az egy funkciót tudja {már úgy értem, hogy a nyomkodás, mert az oldal irányú mozdítás a menüben való lépegetést szolgálja}; ha használni akarom az előbb leírt két feladatra, akkor előbb ki kell lépnem
a beállító menüből, de ezután viszont már nem lehet váltogatni a térképeket, az marad, amit hagytunk
a menüből való kilépéskor).
Ez a kis változás annyiban befolyásolja az előző hsz-omban írtakat, hogy a túra tervezésekor ugyan
nem tudom végig megrajzolni a ceruzával a tervezett utat, de legalább a tuhu-n már meglevőnél
eleve adott a GPS-szel bejárt út (az más kérdés, hogy az egyik a tuhu, a másik meg a Mecsek file,
de majd meglátom, hogy ezt a kettőt valahogy együtt tudom-e nézni rajzoláskor). Viszont még mindig
adott a probléma, hogy a Mecsek file segítségével elég körülményes a túra tervezése, mivel az út
megrajzolása után nem tudom csak az általam rajzoltat a GPS-be tölteni (úgy lenne az igazi).
Ja, és még valami a tuhu sikeres Mapsource-ba való töltésével kapcsolatban: automatikusan eltűnt
az említett Erdély "tuhu". A zavaró és felesleges kettő másik viszont még megvan. :-(
Plusz továbbra sem tudom, hogy lehetne elővarázsolni a településneveket a képernyőre a GPS-en. :-([ előzmény: (14508) Erdőjáró, 2007.02.16 18:46:17] |
|
| Erdőjáró | hozzászólásai | válasz erre | 2007.02.16 18:46:17 (14508) |
|---|
Hali Mindenkinek!
Mindannyiótoknak köszi a segítséget! Végre a hsz-aitok rávilágítottak arra, hogy hol a probléma.
Az történt, hogy eddig minden esetben a "közvetlenül a GPS-be letöltő programot" választottam a
másik helyett, amelyik a számítógépre, azon belül is a Mapsource-ra teszi a térképet. Most letöltöttem a Magpet által javasolt verziót, és megvilágosodtam (értsd: megértettem végre, hogy eddig mit hibáztam, és miért nem volt számomra érthető, hogy Nektek ez az egész miért olyan oké). Ott aztán már végre-valahára megjelenik a legördülőben, utána mint eddig mindig a Topoguide-ot, kiválaszthatom a szelvényeket és rátölthetem a kütyüre (egyszerre, úgy, ahogy javasoltátok).
Rá is megy az egész, de! Sajnos tényleg igaz, amiről írtatok, hogy nem látszik egymáson a két
térképállomány (fóliásan). :-(((
A gyakorlatban a következő képpen néz ki a dolog:
- ha nem mozdítom meg a kurzort (fehér nyilacskának látszik, ami csak akkor jelenik meg,
ha megmozdítom a kütyü előlapján a kis karocskát), akkor automatikusan a tuhu látszik
(ebből a szempontból sajnos egyáltalán semmi változás nincs az eddigiekhez képest, mert a tuhu
letöltése eddig is automatikusan kitörölte a Topoguide-ot)
- miután annyira mozdítottam a kurzort, hogy újra kell rajzolnia a térképet a képernyőn, akkor
szépen lassan felépíti a Topoguide-os térképet (úgy, mint eddit mindig, amikor az volt a GPS-en),
majd a legutolsó villanásnál, amikor eddig mindig úgy maradt a Topoguide, szépen átvált egy
utolsó villanással a tuhu-ra, és úgy is marad. :-((
Vagyis: a gyakorlatban sajnos nem változott semmi, mert a két térkép nincs egymáson, csak annyi a
különbség, hogy az eddigiekkel ellentétben most már a számítógépen ki tudom választani a tuhu-
szelvényt, ezelőtt meg rárakta az egész országot. Vagy a Topoguide-ot használom, vagy a tuhut.
Ja, és még csak nem is tudom a GPS-en kiválasztani, hogy melyik jelenítődjön meg, mert nagyon
makacsul a tuhu-t tartja meg láthatónak (csak onnan tudom, hogy fent van a Topo is, hogy azt
kezdi el rajzolni, mint már az előbb is írtam).
Hát, szóval a gyakorlati használhatóság szempontjából és érdekében marad a Topo a GPS-en,
és mint eddig, inkább a letöltött Mecsek fájlból (track-ek) valahogy kimazsolázom, ahol akarok menni,
kijelölöm a ceruzával, és valami keservesen rátöltöm az általam rajzolt utat a készülékre, és az
alapján már végig tudok menni a rajzolt úton. Ezzel kapcsolatban csak annyit, hogy nagyon jó
lenne, ha valahogy a rengeteg track közül ki tudnám választani az általam rajzoltat és csak azt egy
mozdulatra rárakhatnám a GPS-re (eddig ezzel csak odáig jutottam, hogy kijelölöm ugyan az egérrel
az általam rajzoltat, de a rátöltési kísérletnél megpróbálja az egész fájlt rátenni a kütyüre; persze ez
nem sikerül, mivel enyhén szólva is kevés a tárhely, meg hát nem is az a cél).
Nagyon hasznos lenne, ha netán tudnátok nekem javasolni egy módszert, amivel ez könnyen,
gyorsan megoldható.
Az miért van, hogy a tuhu a számítógép monitorján ott, ahol erdő van, kitakarja a szintvonalakat,
emiatt azok csak foltokban látszanak ott, ahol nincs zöld?
Hát, egyelőre ennyi, ha eszembe jut még valami, írok.
Üdv! :-) |
|
| Erdőjáró | hozzászólásai | válasz erre | 2007.02.16 06:43:11 (14497) |
|---|
Sziasztok!
Köszönöm a segíteni akarást, azt hiszem, a dolog ott bukik alapvetően, hogy valamiért a
legördülőben nekem nincs benne a tuhu. Ha benne lenne, nem értetlenkednék ennyit, már az
elején is meg tudtam volna oldani, mivel már ott is világos volt az egész folyamat
(érthetően írtátok, azzal nem volt gond :-) ). Egyelőre még nem tudom, hogy kell oda berakni
mindenféle térképállományokat. Van benne még Erdély "tuhus" térkép is, fogalmam sincs, azt hogy
sikerült oda berakni, meg van olyan, amin csak a négyzetháló van, meg olyan is, amin a települések
határai valami idétlen hegyes és tompaszöggel rajzolódnak ki. :-(
Ha tudnátok abban segíteni, hogy hogyan tudom a legördülőbe betenni a tuhut, az nagy lépés lenne,
meg abban is, hogy lehetne a használhatatlan dolgokat onnan kitörölni.
Például jó lenne, ha valahogy vissza tudnám varázsolni a Topoguide eredeti verzióját, mert arról
letöltve a kütyübe, legalább megmaradtak a településnevek, így viszont bármit csinálok, nem
mennek át. :-(
Az eddigi és ezutáni hsz-aitokra részletesen majd este tudok reagálni, most rohanok a dógozdába. :-(
Üdv! Szép napot! :-) |
|
| Erdőjáró | hozzászólásai | válasz erre | 2007.02.15 22:13:04 (14489) |
|---|
Amiről írtál, az megy (hosszas próbálgatások árán, nem most, régebben).
De még mindig ott tartok, hogy a Mapsource-on csak a mapsource-os térképeket tudom megjeleníteni és kiválasztani a térképszelvényt, amit rá akarok tölteni a GPS-re. A Maps fület értem, az összméret
világos (a szelvények kiválasztásánál nagyon fontos, hogy lássam, mikor érem el a 24 MB-ot), de
az a nagy bajom, hogy (remélem, jól értelmeztem a tanácsotokat) a tuhu-s és topoguide-os térképeket
nem tudom egy oldalon bármilyen szinten is megjeleníteni. Ha jól értettem, úgy kellene lennie, hogy
kijelölöm a Topoguide-on a kívánt szelvényeket, utána kijelölöm a tuhut (letöltéskor mindig az egész
országot berakja, tehát itt nem beszélhetünk szelvényekről), majd a kettőt együtt töltöm fel a GPS-re.
Na de! Amikor a Topoguide-ot nézem a Mapsource-on, akkor hogyan láthatom a tuhut?
Ha pedig nem jól értettem a menetet, akkor a GPS térkép-menüjében kellene megjelennie legalább
a két különböző térképfajtának, de ez nem így van, mivel automatikusan törli egyik a másikat abban
az esetben, ha nem egyszerre van feltöltve (lásd "előző" módszer, amiről írtam). Szóval egyelőre
még van némi káosz, de remélem, segítetek ezt tisztázni!
És azt is remélem, hogy nem lett nagyon zavaros, mint a múltkor a fényképezőgép-ügyben!
Kösz előre is! :-)
Jó éjt Mindenkinek, holnap jelentkezem![ előzmény: (14485) tibbi, 2007.02.15 21:40:54] |
|
| Erdőjáró | hozzászólásai | válasz erre | 2007.02.15 21:31:54 (14483) |
|---|
Magpet és Tibbigeo, mindkettőtöknek köszönöm a gyors választ/segítséget!
Ugye! Tudtam, hogy valami marhaságot fogok írni a tudatlanságom miatt. Most, hogy írtátok a
Naviguide-ot, egyből beugrott, hogy nekem a Topoguide van meg (ha jól emlékszem, a 2.1 G).
Azt eddig is tudtam (sőt, már a készülék kiválasztásakor is), hogy mennyi fog felférni, ezzel soha
nem volt semmi bajom (főleg mióta már számítógép is van, mert bizony majd egy évig az országnak az a része volt a GPS-ben, amit a vételkor feltöltött az eladó). Eddig az hiányzott nagyon, amiről
írtatok, hogy "fóliásan" rakja egymásra. Ugyanis ha ez nem így van, akkor gyakorlatilag nem is
nagyon lehet használni a tuhu-t, mivel még elég kevéske a Topoguide térképen levő utak számához/
hosszához képest. Ezt most már másodszor írom, nehogy valaki félreértse, nincs ezzel semmi bajom,
tisztában vagyok vele, hogy a tuhu most készül, minden nappal többet mutat a világból, csak annyit
jelent az írásom, hogy önmagában nem az igazi, nem helyettesítheti a Topoguide-ot (nem is arra van
kitalálva, sőt, éppen annak az ezirányú hiányosságát hivatott pótolni/kiegészíteni).
Tehát: megpróbálom, amit írtatok, aztán megírom, mire mentem.
Ja, még valami:a két térkép feltöltésekor figyelembe kell vennem mindkét térkép nagyságát (MB)?
Vagyis a kettő összegének kell kevesebbnek lennie, mint a készülék 24 MB-os teljes kapacitása?
A segítséget megint előre is köszönöm (nem is tudjátok talán, hogy mennyit számít)! :-)[ előzmény: (14477) magpet, 2007.02.15 20:52:13] |
|
| Erdőjáró | hozzászólásai | válasz erre | 2007.02.15 20:35:43 (14474) |
|---|
Ha rátöltöm a tuhu-térképet az Etrex Legend C-re (a legkisebb méretű verziót, amihez épp ez a
típus van megadva példának, nem emlékszem, hogy hány MB-os), akkor az miért van, hogy az
eredetileg rajta levő mapszósz automatikusan eltűnik? Kevés a tárhely?
Így sajnos egyáltalán nem tudom használni a tuhu-térképet, mivel még enyhén szólva sem teljes. :-(
A mapszósz mindenképpen kell, hogy a tuhu által nem rajzolt utak is ábrázolva legyenek.
A múltkori gondom sem szűnt még meg, ti., hogy a számítógép monitoron természetes módon
rajta levő településnevek a GPS képernyőjén nincsenek feltüntetve. Már végig néztem az összes
beállítás menüpontot (legalábbis azt hiszem), és semmi. A leggyanúsabb a térképrészletességét
állító menüpont, de az nem befolyásolja olyan mértékben, hogy megjelenjenek a településnevek.
Persze még mindig azt hiszem, hogy én toltam el valamit, csak egyelőre még nem tudom, hogy mit.
Hátha valamelyikőtök tud segíteni...! Ebben az esetben kérem, hogy szájbarágósan, ha lehet!
Előre is köszönöm! :-)
Elnézést, ha valami balgaságot írtam volna, nem vagyok otthon ezekben a dolgokban! :-( |
|
| Erdőjáró | hozzászólásai | válasz erre | 2007.02.15 17:29:17 (14469) |
|---|
Óóóó, én balga lélek, pedig hányszor olvastam az elmúlt hetek hsz-aiban!
Nem ugrott be!!! :-( Kösz! :-)
Pedig ez egy kicsit kapcsolódik is az előző hsz-omhoz, mivel úgy tervezem, hogy a következő
egy ilyen vevővel megáldott kütyü lesz (pl. 60 csiksz). Ugye jól rémlik, hogy a Garminok közül
általában ezt mondjátok mostanában a királynak? [ előzmény: (14461) yoggi, 2007.02.15 16:38:47] |
|
| Erdőjáró | hozzászólásai | válasz erre | 2007.02.15 16:36:12 (14460) |
|---|
Hali!
És melyik győzne? Sejtem, hogy mi a válasz, de lécci írd meg!
Sajnos nem vagyok elég tájékozott, hogy értsem a "vitorlásdeszkacsillag3"-dolgot. Ez mit takar?
(Én is garminos vagyok... , ha cserélem, a következő is az lesz... ;-), ennek egészen prózai
oka van: nem értek a PDA-khoz és az egyéb ilyen számítástechnikai izékhez, tehát a
megjegyzésem csak poén volt, nem akartam "beszólni" a PDA-soknak, nincs is rá semmilyen
alapom, mivel halál hülye vagyok az ilyen kütyükhöz. :-( )
Üdv! :-)
[ előzmény: (14459) magpet, 2007.02.15 15:42:25] |
|
| Erdőjáró | hozzászólásai | válasz erre | 2007.02.11 18:58:23 (14329) |
|---|
Hali!
Ismét Mindenkinek köszönöm a segíteni akarást a fényképezőgép ügyében!
További szép estét! :-) |
|
| Erdőjáró | hozzászólásai | válasz erre | 2007.02.10 08:53:19 (14254) |
|---|
Hali!
Mindenkinek köszönöm a hsz-t! Elnézést, hogy zavarosan fogalmaztam, ez most így sikerült. Igyekszem majd egyértelműbben, letisztultabban.
Reagálni valamikor este vagy holnap tudok, mert ha minden jól megy, ma a Velencei-hg.-ben töltöm a napot. :-)
Titty: tegnap sajnos egy kissé félreérthetően fogalmaztam a válaszod első felét illetően. Csak az optikai és digitális zoom közötti különbség "képi" következményeit ismerem, a technikai hátterét nem,
ezért mindenképpen jó, hogy arról is írtál.
Üdv Mindenkinek! :-) |
|
| Erdőjáró | hozzászólásai | válasz erre | 2007.02.09 21:24:53 (14247) |
|---|
Kedves Titty!
Neked is köszönöm a választ! Az optikai és digitális zoom közötti különbséggel nagyjából tisztában
vagyok azóta, mióta van már miniDV-kamerám, addig fogalmam sem volt az egész ügyről, csak
közvetlenül a vétel előtt tájékozódtam annyira, hogy már a vételnél tudtam, hogy a digitális zoom
hatalmas értékei csak vevőcsalogatók, a gyakorlatban nem érnek fabatkát sem, tehát a minél nagyobb
optikai zoommal ellátott gépet érdemes megvenni. A vétel óta aztán már volt szerencsém látni a
saját szememmel is, hogy mit is jelent ez a képernyőn...
A hsz-od második felével egy kicsit bajban vagyok, mert logikailag értem, amit írtál, de nekem van
sajnos egy olyan problémám, hogy piszkosul vizuális típus vagyok, vagyis az lenne a legjobb, ha
megnézhetnék a valóságban néhány gépet, aztán már fogalmat alkothatnék az egészről, és ennek
szellemében mehetnék be egy boltba. Te ezen nem tudsz segíteni, nem is azért írtam, csak hogy
magyarázzam a "tudatlanságomat".
Sok-sok éve nagyon amatőr szinten foglalkozom természetfényképezéssel (direkt nem fotózást írtam),
nagyon szeretek túrázni, tehát valami olyasmi gép kellene, amivel ugyan nem lehet három centiről bogarat fényképezni, de mondjuk jól lehet vele dokumentálni (vagyis nagyjából általános használatra kellene a gép, kb. a min. táv, amit az objektívnek tudnia kellene, az mondjuk fél méter, vagy ha a zoom képes jól behozni a tárgyat, akkor ennél több). Bár eddig a Szmena kivételével csupa tükörreflexes gépem volt, látva a kínálatot és annak árát, megelégednék egy jobb nem tükörreflexessel is. Azt hiszem, itt a varázsszó a megapixel, bár ebben egyáltalán nem vagyok biztos,
mivel a legkevésbé sem vagyok járatos a digitális világban. Nyugodtan javíts ki, legalább azzal is tanulok! El tudom képzelni, hogy mint sok más helyen, itt is sokkal összetettebb a kép ennél.
Hát, nem nyújtom tovább, mert még valaki rákoppint az orromra a hosszú hsz miatt.
Válaszod előre is köszönöm.
Üdv! :-)[ előzmény: (14240) titty, 2007.02.09 20:01:21] |
|
| Erdőjáró | hozzászólásai | válasz erre | 2007.02.09 20:50:53 (14246) |
|---|
Kedves Csiba!
Köszönöm a technikai választ. Magam is a total commandert használom hasonló célokra.
(Remélem, a megszólításban nem követtem el semmilyen szentségtörést... , mivel Te nem
így írod. :-) )
[ előzmény: (14239) csiba..., 2007.02.09 19:50:58] |
|
| Erdőjáró | hozzászólásai | válasz erre | 2007.02.09 19:27:07 (14238) |
|---|
Azannya! :-) (Ezt a kártyára tehető képek számára mondtam.)
Jól értettem: a négyszeres zoom tehát a nagy látószögre nyitástól indul és nem az alap egy az egyben leképezéstől a tele végéig, tehát ez ugyanúgy értendő, mint a kameránál?
Vagyis ha veszek egy ilyen gépet, akkor a négyszeres zoom nem valódi négyszeres nagyítást jelent,
hanem annál kevesebbet (attól függően, hogy a nagy látószög és a legnagyobb tele érték között
hol helyezkedik el az egy az egyben leképezés).
Bocs, hogy ennyit forszírozom ezt a kérdést, csak szeretném tökéletesen megérteni a dolgot, hogy
mire odajutok, hogy veszek én is egy digitális gépet, ez az oldala világos legyen. Jelenleg egy
Canon EOS300-asom van (hagyományos, nem digit.).
Technikai kérdés: miután fényképeztem a géppel, gondolom csak rá kell csatlakoznom kábellel a
számítógépre, és már tölthetem is át a képeket, onnan meg már akárhová: CD-re, fórumba, stb.
Ezek után üres a fényképezőgép kártyája, és megint lehet lövöldözni a sok száz vagy ezer képet.
Így van?
A GPS-szel egyelőre nem boldogulok, mert a beállítás menüben nem nagyon találok olyan pontot,
ahol a településnév megjeleníthető... Darabról darabra végignéztem az egészet. :-(
Eddig én is arra gondoltam, hogy valamit elállítottam, de mivel már többedszer nézem át a beállítás
menüt, így most már kiváncsi leszek, hol a hiba. Persze lehet, hogy bennem, majd kiderül...
[ előzmény: (14236) magpet, 2007.02.09 18:49:15] |
|
| Erdőjáró | hozzászólásai | válasz erre | 2007.02.09 18:30:10 (14234) |
|---|
Ja, és még egy kérdésem lenne:
Az miért van, hogy a frissített Topo Guide V2. 1G GPS-be történő töltése után egyetlen egy
településnév sincs a képernyőn. Meglehetősen kellemetlen néha, hogy fogalmam sincs, hogy
hogy hívják a szomszéd falut...! A számítógép monitorján mind megvan, de a GPS-en semmi. :-(
A régi, eredeti verziónál legalább egy bizonyos zoomszint után megjelentek a nevek, de itt nem.
Én rontottam el valamit?[ előzmény: (14233) Erdőjáró, 2007.02.09 17:41:30] |
|
|
|