Országos Kéktúra
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 6995 db hozzászólás

Lapozás: előző | ... | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | ... | következő


Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2017.07.23 17:30:13 (6496)
Szerintem ez nem muflon. Annak csigája van nem szarva. Rackához hasonlít, de nem vagyok szakértő.
[előzmény: (6495) Medves, 2017.07.23 09:30:36]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2017.07.23 09:30:36 (6495)
Köszönöm a választ!

Itt van egy picit homályosabb kép a jószágokról. Szerintem akár egy csapat faluból szökött kecske is lehetett, azért nem mentem közelebb hozzájuk mert a terep elég izgalmas volt, 500 méteres magasság körül voltam, balról már az egykori bányatelep ürege tátongott mellettem, az utolsó jelzett úttól 400-500 méterre történt az egész.
Mikor közelítettem feléjük akkor a nagyszarvú kaffogott, meg dobbantott. Nem erőltettem, de érdekes volt.

http://www.indafoto.hu/konfartibi/image/25287335-d4b5c296/759475

A Szandaváraljai kék jelzést pedig egy utcával arrébb tették, most a buszmegálló/pecsételőhelytől egyből dél felé, a vár felé indul, a Szondi utcában. A módosítás módosítása egy utcával tette arrébb a kéket.

Azért nem értem ezt az egészet mert Szandavárat az 1930-as évek óta MINDIG érintette a kék jelzés, és most sem értem hogy a nyeregből miért kellett a Mária-forrás felé vinni a túrát várrom helyett. Több szempontból is hiba.
-A várba a túrázók jó nagy része nem fog ezután felmenni, ebben biztos vagyok, hiába van közel, akkor sem. Meredek, időre mennek stb...
-A régi út (a mai Z) egy földút, nem kell variálni, nem kellett módosítgatni, jól járható, biztos útvonal.
-Így a szép fekvésű, ódon kis falu is teljesen kimarad a kéktúrából, éppen csak a szélét érinti a jelzés, pedig tök jó volt átsétálni rajta (tegnap is). Veszteség a túrának egy ilyen autentikus kis falu kiesése.
- Száz százalék hogy lesz még ott kavarodás/módosítás ezután is.
Az útvonal változáshoz hozták mondvacsinált indoknak a várhegy meredekségét, hát nem tudom. Sokszor jártam már arra, gyerekekkel is, tegnap is ott mentem, semmi olyan nehézség nincsen benne ami máshol esetleg ne fordulna elő.


[előzmény: (6494) Old Eye, 2017.07.22 23:59:21]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.07.22 23:59:21 (6494)
Szia Medves!

...a régebbi kéktúra nyomvonal nem lett átrajzolva a tuhun kék négyzetre...
Köszönjük a figyelmeztetést. Tudtunk a változásról, csak nem vezettük át. Meglesz.

Muflont láttál. Kecske termetű, sötét szőrzetű, testéhez képest hatalmas szarvakkal.
Azonban félénk állat, nehéz elhinni, hogy támadólag lépne fel.

Állatorvosi ló még Katalinpuszta környéke is. Beszéltünk róla régebben, legalább egy tucatszor változott a nyomvonal. Most - szerintem - jó (attól eltekintve, hogy az OKT nem érinti Rockenbauer emlékhelyet). Kérdés, meddig marad így.
[előzmény: (6493) Medves, 2017.07.22 23:31:19]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2017.07.22 23:31:19 (6493)
Még valami:
Múltkor Uppony környékén jártunk, a Három-kő felé felfestett régi-új kéktúra útvonal nagyon szép, írtam is róla, meg is jelentették:

http://www.turistamagazin.hu/kincseket-talaltunk-alig-negyedorara-szilvasvaradtol.html

Ami a turistautak.hu-hoz kapcsolódik: jól látom hogy a régebbi kéktúra nyomvonal nem lett átrajzolva a tuhun kék négyzetre? Tudom hogy track alapján megy a rajzolás, de ott egy az egyben lett a kékből kék négyzet, ez talán elfogadható ha valaki csupán átrajzolja. Felfestve fel van.

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2017.07.22 23:19:39 (6492)
Ja, ez azért jutott eszembe mert ma jártam Szandaváralján, meg Szandavárnál.
Egyébként ilyet sem értem még, egy jelzetlen ösvényen 7-8 kecske (muflon?) visszafordulásra késztetett, nem tágítottak, inkább támadtak volna! :-O
Lehet egy muflon fekete, akkora szarvakkal mint egy ökör?



[előzmény: (6491) Medves, 2017.07.22 22:18:14]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2017.07.22 22:18:14 (6491)
Kezd most már tényleg nagyon gáz lenni amit az OKT-val művelnek.
Két éve variálták meg Szandaváraljánál (is) az útvonalat, tök fölöslegesen, erre amit módosítottak azt már megint módosították a Mária-forrás felé. Egyszerűen nevetséges.
Ha jól látom a tuhu még nem követte a változást, de ha valaki engem kérdez akkor menjen a régi atlasz szerint, mert az az útvonal amin mi a gyerekekkel 2009-ben és 2013-ban is mentünk tökéletesen járható, nem kell variálni, manapság zöld Z jelzés néven fut, itt-ott szép régi kék jelzésekkel tarkítva.
Néha eljátszom a gondolattal hogy harmadszorra is bejárom az OKT-t, de ilyenkor mindig lemondok róla, mert már régen nem méltó önmagához a kéktúra.
Csak hogy visszautaljak a lentiekre:
Balatonhenye, Csobánc meg már az állatorvosi ló esete. Vicc a köbön.

Istennyilahozzászólásai | válasz erre | 2017.07.22 00:39:14 (6490)
Szakaszoknál le lehet tölteni a teljes nyomvonalat, szerintem ez az aktuális útvonal. Mi ez alapján megyünk, még csak 12;13;14;15 szakaszon vagyunk túl de eddig nem találtunk hibát benne.
Valahonnan letöltöttem a bélyegzőpontokat is, és a két térkép fedi egymást.
[előzmény: (6489) Hev, 2017.07.01 09:44:24]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.07.01 09:44:24 (6489)
Balatonhenye mindkét oldalán lényegesen változott az OKT nyomvonala. Itt lehet megnézni a jelenleg érvényes változatot: http://kektura.hu/okt06.html

VPhozzászólásai | válasz erre | 2017.06.15 17:47:35 (6488)
A Láz-tető déli szomszédján, a Köves-hegyen viszont Magyarország talán legszebb kőfolyása van. Kár, hogy ezt már teljesen elkerüli a jelzés.
[előzmény: (6450) V_Gabor, 2017.05.19 17:36:59]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2017.06.13 19:49:18 (6487)
Köszi, mi is a Szajki tavak felől fogunk menni!
[előzmény: (6485) Évi&Zoli, 2017.06.13 17:59:49]

hadidokihozzászólásai | válasz erre | 2017.06.13 18:39:39 (6486)
Tudatos csalást nem is feltételeztünk rólad, csak a tisztánlátás kedvéért szóltunk. Élvezd a túrákat, úgy ahogyan neked/nektek jólesik! Ez a legfontosabb. (Bár szerintem gyalogosan járni az alföldet egy másik, a hegyekben nem tapasztalható, különleges élmény.)
További sikeres, jó túrát kívánok!
[előzmény: (6472) "J&J", 2017.06.13 08:44:22]

Évi&Zolihozzászólásai | válasz erre | 2017.06.13 17:59:49 (6485)
Olvastam tegnap a bejegyzésed, de csak ma, "Old Eye" térképrészlete alapján tudtam beazonosítani a helyet. Most jártunk arra egy pár hete. Egy kerítés állja el az utat de nem veszélyes, be kell tolni a kerítésdrótot- nincs oszlophoz rögzítve- és már szabad is az út. Mi a Szanki-tavak felől jöttünk amikor belefutottunk a kerítésbe. Szemben a fán mutatja az utat, de nem egyértelmű a jel. Ha Sümeg felől jöttök, nem lesz probléma, csak húzzátok el a drótot. Sok kellemes élményt az OKT-ben: Évi&Zoli
[előzmény: (6470) olahtamas, 2017.06.12 11:42:53]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.06.13 11:21:54 (6484)
Köszönöm. Világos. Hm... egyik megközelítés sem tetszik igazán.
Érdemes lenne ezzel valamit kezdeni.
Van egy pár felhasználó, ki hozzászólásába körítés nélkül csak egy URL-t ír be, amiből sokszor nem derül ki a téma.
Mintha egy nyomógombot látnánk felirat nélkül. Ha az egy kapufélfán lenne, akkor még OK, de így...?
[előzmény: (6481) heyjoe, 2017.06.13 10:45:05]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.06.13 11:05:26 (6483)
Ó.... Én voltam... Valószínűleg kimaradt valamelyik mezőből az 'OKT', mást nem tudok elképzelni.
Csak most néztem meg, felkeltetted kíváncsiságomat.
Először nem kattintottam linkedre, mert a vonal koo-i kellettek és tudtam, a properties nem adja ki.
[előzmény: (6482) olahtamas, 2017.06.13 10:47:03]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2017.06.13 10:47:03 (6482)
Ha nem gond, akkor esetleg az adott példa esetében egy "https://get.google.com/..." tehát a http kezdettől a domaincím végéig. Vagy az első 40 karakterig.
Egyébként én azért írtam a propertiest, hogy látszódjon ki javította a szakaszt utoljára :)
[előzmény: (6480) Old Eye, 2017.06.13 10:11:19]

heyjoehozzászólásai | válasz erre | 2017.06.13 10:45:05 (6481)
Én ezt használom:

https://paste.ofcode.org/5mGujgMrY53mySwZw584hR

Így minden linken a ...LINK... felirat jelenik meg.

Ha facebook mintára mondjuk az első húsz karaktert akarom megjeleníteni, akkor az $url[0] tömbelemet megkínálom egy kis substr függvénnyel:

https://paste.ofcode.org/38Mv27FjB49pmkQM8t4yHij
[előzmény: (6480) Old Eye, 2017.06.13 10:11:19]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.06.13 10:11:19 (6480)
Nem gond berakni, de hogy is határozzuk meg csak az első x karakter mint string kezdő és végpontját?
[előzmény: (6478) heyjoe, 2017.06.13 10:02:51]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.06.13 10:07:59 (6479)
Hm... Sümeg és Kőszeg között csak a Szajki-tavaknál és Bükfürdő környékén csavarogtam.
Kedvet csináltál nekem arrafelé is végigjárni az OKT-t.
[előzmény: (6474) heyjoe, 2017.06.13 09:28:32]

heyjoehozzászólásai | válasz erre | 2017.06.13 10:02:51 (6478)
Tudom, hogyan kell linket létrehozni, de ez már tökéletesen automatizálható, hogy ne kelljen mobilról html kódokat pötyögni.
reguláris kifejezéssel felismertethető, hogy egy szöveg részlet webcím, és rögtön átalakítható linkké, úgy, hogy cssak az első x karakter kerül kijelzésre.
2017 van a naptáramban, nem 2002.
[előzmény: (6476) alnibell, 2017.06.13 09:52:18]

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2017.06.13 10:01:25 (6477)
Ilyesmire gondolsz?
a href="a link idézőjelek között">aláhúzással megjelenített link hivatkozó szöveg
Az elején kacsacsőrrel a végén kacsacsőrök között a lezáró /a-val.
[előzmény: (6475) heyjoe, 2017.06.13 09:30:07]

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2017.06.13 09:52:18 (6476)
Ilyesmire gondolsz?
aláhúzással megjelenített link hivatkozó szöveg
[előzmény: (6475) heyjoe, 2017.06.13 09:30:07]

heyjoehozzászólásai | válasz erre | 2017.06.13 09:30:07 (6475)
Jó lenne egy szerkesztés funkció, vagy olyan, ami automatikusan töri a linkeket.
[előzmény: (6474) heyjoe, 2017.06.13 09:28:32]

heyjoehozzászólásai | válasz erre | 2017.06.13 09:28:32 (6474)
Ha jó emlékszem, létrán átmászós szakasz volt, ezt a képet talán éppen a létra tetejéről fényképeztem.
[Túl hosszú link, széttolta az oldalt, Old Eye]


Persze, azóta sokat változhatott, régen volt 2010 augusztusa. Ez volt különben a második okt-s napom.
[előzmény: (6473) Old Eye, 2017.06.13 09:03:11]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.06.13 09:03:11 (6473)
Tessék, Tamás, itt a kérdéses térképrészlet :-)
[előzmény: (6471) heyjoe, 2017.06.13 08:16:23]

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2017.06.13 08:44:22 (6472)
Kicsit késve válaszolok, mert nem néztem fórumot.

(a kéktúra ellenőrük amúgy gyűjtik az ilyen jellegű fórum bejegyzéseket, jobb hanem reklámozzátok ezt a fajta "kéktúrázást" )

Ha az ellenőrök ezt begyűjtik, és nem tartják elfogadhatónak, akkor legfeljebb nem adnak jelvényt.

Nem szoktunk csalni, igy vállalom, hogy ezen az utvonalon, és biciklivel jártuk/járjuk be az Alföldet, és nem pedig autóval, vagy úgy, hogy egy ember pecsétel tiz helyett.
Közzé meg azért tettem, hogy segitsek másoknak, ha biciklizni akarnak errefelé.

A hátralévő szakaszt is biciklivel fogjuk megtenni, és majd a végén kiderül, hogy a (gyalogosan!) befejezett OKT és DDK után meg lesz-e a teljes Kék kör, vagy elbukjuk :(.


[előzmény: (6459) Hev, 2017.06.02 08:53:59]

heyjoehozzászólásai | válasz erre | 2017.06.13 08:16:23 (6471)
Egy térképrészlet alapján könnyebben kapnál szerintem választ, mint a tuhus azonosítót megadva ;)
[előzmény: (6470) olahtamas, 2017.06.12 11:42:53]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2017.06.12 11:42:53 (6470)
Hétvégén megyünk kéktúrázni, és feltűnt, hogy a http://turistautak.hu/properties.php?id=943124 szakaszra rá van írva, hogy lezárt út!
Nem tudja valaki, hogy mennyire lezárt, ill. még azóta is él e a lezárás?

izsolthozzászólásai | válasz erre | 2017.06.09 11:47:03 (6469)
Pálmai Vencelé lett az 5555. jelvény?
ez ám a véletlen :-)
[előzmény: (6468) Hev, 2017.06.08 21:55:29]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.06.08 21:55:29 (6468)
Nem tűnt sehova ott van ahol mindig is volt:

http://mtsz.org/turamozgalmak/orszagos_kektura


[előzmény: (6463) cacher_in_the_rye, 2017.06.07 18:53:03]

V_Gaborhozzászólásai | válasz erre | 2017.06.08 13:22:44 (6467)
heyjoe oldala?
https://heyjoe.hu/
[előzmény: (6465) cacher_in_the_rye, 2017.06.07 22:42:30]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2017.06.08 06:05:31 (6466)
Esetleg ez?
http://kektura.click.hu/OKT/uj-szintmetszetek/magyar/szakasz-02.html
[előzmény: (6463) cacher_in_the_rye, 2017.06.07 18:53:03]

cacher_in_the_ryehozzászólásai | válasz erre | 2017.06.07 22:42:30 (6465)
Nem, ezt megtaláltam, hanem valahogy úgy nézett ki, hogy piros négyzetek voltak és fel voltak sorolva egy-egy szakasz "alszakaszai" is hasonlóan a kéktúra füzethez, a rövidebb távolságokkal is.
Köszi a választ!
[előzmény: (6464) Güszi, 2017.06.07 19:07:27]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2017.06.07 19:07:27 (6464)
Ezt keresed?
http://www.kektura.hu/
[előzmény: (6463) cacher_in_the_rye, 2017.06.07 18:53:03]

cacher_in_the_ryehozzászólásai | válasz erre | 2017.06.07 18:53:03 (6463)
sziasztok!
Nem tudjátok véletlenül hova tűnt az a honlap ami az OKT alszakaszait is tartalmazta? Nem csak pl. Zirc -Bodajk (9) 60 km, hanem a közte lévő pecsételőhelyeket távolságokkal.

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.06.02 15:20:06 (6462)
http://tourdemagyarorszag.blog.hu/2016/01/15/orszagos_kerekparos_kortura
[előzmény: (6461) gusty, 2017.06.02 13:48:31]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2017.06.02 13:48:31 (6461)
Egyébként tudtommal van egy kimondottan Országos Kerékpáros Körtúra.

hadidokihozzászólásai | válasz erre | 2017.06.02 09:38:13 (6460)
Ezzel így az a baj, hogy a legérdekesebb, legalföldibb szakaszokat kikerültétek. Csak a legkirívóbbak:
- Szt Anna kápolna, Ólom-hegy
- Császártöltés (Vörösmocsár), Kéleshalom és Pici-Paci tanya közti "megfagyott hullámos" terület
- Eperjes utáni Györgykirályság végtelen síkja
- Szarvastól Ecsegfalváig, a Hortobágy-Berettyó-Főcsatorna közel 60km-es gátja (ez mellesleg jól járható biciklivel is!)
Vétek volt kihagyni őket!

Azt azért lássuk be (legalább önmagunknak):
A bizonyára csodálatos túra, amihez szívből gratulálok, csak nagyon távoli rokonságban van az AK-val.



[előzmény: (6457) "J&J", 2017.06.02 07:46:56]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.06.02 08:53:59 (6459)
A kéktúrák szabályos teljesítése csak a kijelölt útvonalon lehetséges. Ez az AK-ra is érvényes, a kerékpáros teljesítési lehetőség is a felfestett útvonalra vonatkozik.

Amennyiben elháríthatatlan akadályoztatás miatt a kijelölt útvonalon nem lehet végigmenni (pl. bányaművelés, fakitermelés, csapadék okozta erózió, kerítés, stb.) kérjük, hogy ezt az MTSZ Kéktúra Szakbizottságának pontos helymegjelöléssel, haladéktalanul jelezzék.

Ti egy jót bicikliztetek érintve az AK pecsételőhelyeit de semmi esetre sem kéktúráztatok.

(a kéktúra ellenőrük amúgy gyűjtik az ilyen jellegű fórum bejegyzéseket, jobb hanem reklámozzátok ezt a fajta "kéktúrázást" )
[előzmény: (6457) "J&J", 2017.06.02 07:46:56]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.06.02 08:49:06 (6458)
Anno amikor befejeztük a GeoKék DDK szakaszát (2009-ben), SylverRat-tal, Arti (junior)-ral előkészítettük az AK-t is.
Felmerült az az ötlet, két útvonal legyen, külön a gyalogosoknak, külön a kerékpárosoknak, a pecsételőhelyek lettek voltak a közös pontok.
János elképzelésének van létjogosultsága.
[előzmény: (6457) "J&J", 2017.06.02 07:46:56]

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2017.06.02 07:46:56 (6457)
A jelzett út helyenként (pláne a szerdai nagy esők után) biciklivel teljesen járhatatlan, tolni sem lehetett mert a sárkoloncok befékezték a kereket.
Egyébként meg a jelzés nagyon is sokat megy az aszfalton, vagy épp az út mellett.
Az AKT-hez meg az a köze, hogy a pecséthelyeket maradéktalanul megkerestük, akár úgy is, hogy a biciklit hátrahagyva odagyalogoltunk.
Hát ennyi...
[előzmény: (6455) Mikulás, 2017.06.02 07:32:28]

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2017.06.02 07:40:01 (6456)
A megadott track egy egyszerűsités (nemcsak kesereknek szántam), amiről sok kitérőt levágtam. Az út során több ládát is megkerestünk, és éppen a gemenci erdőben a legtöbbet.
[előzmény: (6454) olahtamas, 2017.06.02 07:24:05]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2017.06.02 07:32:28 (6455)
Bocsánat, János, nem kötekedésképpen, de ennek mi köze van az AKT-hoz? Gyakorlatilag alig mentek a kéktúra útvonalán...
[előzmény: (6453) "J&J", 2017.06.02 05:27:15]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2017.06.02 07:24:05 (6454)
Ez is egy módja a teljesítésnek, bár az ártéri erdőt kihagyni mindjárt az elején szerintem csak akkor érdemes, ha amúgy már járt benne az ember.
[előzmény: (6453) "J&J", 2017.06.02 05:27:15]

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2017.06.02 05:27:15 (6453)
Elkezdtük az AKT biciklis teljesitését a Szekszárd -Mezőtúr szakaszon.

A földutakat majdnem teljesen sikerült kikerülni, track innen letölthető:
GPSies - AK1_BIKE
A track tartalmazza a megtett útvonal pecsétpontjainak koordinátáit, ha valakit érdekel az összes (Szekszárd-Sátoraljaujhely) pont koordináta gpx formában, akkor szivesen elküldöm.

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2017.05.31 09:39:10 (6452)
Cholnoky Jenő emlékköve Zircen, a Reguly Antal iskola előtti téren.
https://drive.google.com/open?id=0ByDbyy7mtE69LUlETVdqaWh2bUk

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2017.05.19 20:14:39 (6451)
Az még csak elmenne, de az oda vezető út magánterületen ment át, és nem sikerült megegyezni a tulajdonossal.
[előzmény: (6450) V_Gabor, 2017.05.19 17:36:59]

V_Gaborhozzászólásai | válasz erre | 2017.05.19 17:36:59 (6450)
Felmegy a Csobáncra? :)
A Láz-tető nem volt túl jól járható és nem is volt egy élmény anno.
[előzmény: (6449) Hev, 2017.05.19 17:23:43]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.05.19 17:23:43 (6449)
OKT nyomvonalváltozás a Balaton-felvidéken.
[előzmény: (6448) Hev, 2017.05.19 17:22:53]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.05.19 17:22:53 (6448)

VPhozzászólásai | válasz erre | 2017.05.06 11:26:38 (6447)
Kösz a gyors választ!
[előzmény: (6446) Hev, 2017.05.06 11:06:22]

Lapozás: előző | ... | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]