Összesen: 601 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | következő


VPhozzászólásai | válasz erre | 2009.10.28 21:21:12 (13582)
A képek is nemsokára felkerülnek.
[előzmény: (13581) VP, 2009.10.28 21:20:21]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2009.10.28 21:20:21 (13581)
3 mozgó láda, 3 klassz .com-os láda és 3 TB egy 1 km-es körön belül, gyönyörű vidéken: info pl. itt

VPhozzászólásai | válasz erre | 2009.10.02 21:03:46 (13405)
Miért, ez nem tárgyeset? :-)
[előzmény: (13404) Dzsó.bácsi, 2009.10.02 20:52:47]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2009.09.27 09:12:03 (13311)
Itt egy kicsit még szigorúbb az eredmény, de eltérés inkább csak a több lehetőség miatt van.
[előzmény: (13309) zakany, 2009.09.26 22:53:20]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2009.09.07 12:55:08 (13179)
OK, töröltem a logot a "plágium"-mal.
A két ládának a neve, a módszere is nagyon hasonló, így nehéz volt feltételezni, hogy teljesen függetlenek.
Természetesen attól, hogy van egy .com-os láda lehet ott .hu-s is.
Csak ...
1. Illik legalább egy linkkel utalni rá. Ha az ember külföldön rejt, akkor vegyen annyi fáradtságot, hogy megnézi, van-e a közvetlen közelben .com-os láda. Akkor is, ha ez "két külön játszótér".
2. Nem tartom szerencsésnek (egyes speciális esetektől eltekintve) ha a .hu-s ládák nincsenek fent a .com-on is. Különösen igaz ez a külföldi ládákra. A tátrai és skalkai ládámnak több szlovák megtalálója van, mint magyar. Segítőkészek, kedvesek, és örülök, hogy egy közös játékkal közelebb kerülhetünk egymással. Nem egészen értem, miért jó teleszórnunk Európát (sokszor a történelmi Magyarországtól távol is) csak magyarul, a .hu-n megismerhető (és gyakran virtuális) ládákkal. (Persze látom az előnyét is: a csak .hu-n megjelenő külföldi ládákba semmi hatóság nem tud belekötni.)
[előzmény: (13176) Mikulás, 2009.09.07 11:40:30]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2009.09.06 22:49:13 (13167)
GCBICI
GC1PZK
Hasonlítanak.
Van ennek értelme?
Szerintem legalább hivatkozni kéne rá.

VPhozzászólásai | válasz erre | 2009.09.03 18:34:22 (13139)
Köszönöm, nézegetem
Ebben a szezonban már nem nagyon van esélye egy ilyen nagy útnak (elkezdődött az egyetemen is az oktatás + ez nem a magányos kesser ládája, ide legalább még egy ember kell). A szint nem riaszt (nyáron az Olympos earthcache-ért 2000 m-t mentünk fel Milával egyvégtében), de a keskeny hóélhez felszerelés, gyakorlott társ és jó idő is kell.
[előzmény: (13108) kulisz, 2009.08.31 19:30:40]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2009.08.31 18:12:14 (13106)
A leírásnakés a képeknek örülnék!
Addig is lehet nézegetni, amíg eljut az ember oda...
[előzmény: (13068) kulisz, 2009.08.31 09:12:10]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2009.08.31 18:06:51 (13105)
Ahogy az egyéb logban is írtam, szerintem is lejjebb kéne a láda, hogy egy kicsivel több kesser megtalálhassa. És akkor lehetne hagyományos!
Ezt annak ellnére írom, hogy (még, talán) azok közé tartozom, akik fel tudnak, és fel is akarnak menni a csúcsra.
[előzmény: (13085) Csuhás, 2009.08.31 13:21:34]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2009.06.01 14:02:00 (12322)
Mókás, mert így a .com-on már megtaláltam (még a régit).
[előzmény: (12320) Dzsozy, 2009.05.30 09:51:31]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2009.05.18 18:02:33 (12253)
A jelszót ..., egybeírva, ékezetek nélkül kell megadni.
Hány év kell még ahhoz, hogy a friss ládák leírásában ne jelenjenek meg ezek a teljesen felesleges mondatok?

VPhozzászólásai | válasz erre | 2009.03.02 19:38:10 (11747)
A hajót már meghajtogattam :-)
[előzmény: (11742) Laczy76, 2009.03.02 10:28:33]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2009.02.22 18:05:21 (11702)
Miért? (Ha nem titok.)
[előzmény: (11701) ribizli, 2009.02.22 10:11:12]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2009.02.20 14:32:55 (11689)
Sajnos mennyiség nem egyenló minőség.
A .com-on valóban megjelenik sok vacak is, ez nekem se tetszik. A .hu-s ládák átlagban valóban színvonalasabbak.
De nekem, amióta 4-5 éve levadásztam a szép pilisi-börzsönyi ládákat, alig van a .hu-n egynapos kirándulással (síeléssel, stb.) elérhető hegyi (kirándulós) keresési lehetőségem.
A gagyi falusi számleolvasós multik nem kárpótolnak, így maradnak a - rejtésben általában kevésbé profi, de szép helyeken lévő - games-es és .com-os ládák.
Nagyon hiányoznak a hegyek közt (és így persze védett területen lévő), igényes, szép, kirándulós (autóval nem megközelíthető) új ládák Bp. vonzáskörzetében!

Egy pilisi multi ládatervemet is már hosszú évek óta őrzöm, de lehet, hogy megunom a várakozást, és csinálok belőle egy games-es játékot. Pedigsajnálnám, mert azért továbbra is a .hu-n játszom "komolyan", a többi amolyan kiegészítő játék.
[előzmény: (11688) KiVi, 2009.02.20 14:21:48]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2009.02.20 13:59:05 (11685)
De, biztos mindegyik ott van.
De azt is tudjuk, hogy a János-hegy és vidéke nem azért lett védett, hogy ne lehessen ott sétálni, hanem hogy így talán nem építik be. A sok ezer sétáló, síelő, bicikliző, szánkózó, futó ember között elfér az a pár gps-es is. Az Anna-réten és környékén nem szokott felmerülni problémaként, hogy ha valaki nem a kijelölt úton közlekedik.
Most ráadásul 20-50 cm hó védi azt, ami alatta van.
[előzmény: (11683) KiVi, 2009.02.20 13:29:08]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2009.02.20 13:12:58 (11682)
A fogassal együtt 12.
[előzmény: (11681) fejermate, 2009.02.20 13:10:21]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2009.02.20 13:03:58 (11680)
Akinek má nincs Budapest környékén megnemtalált GC.hu ládája, annak ajánlom figyelmébe a .com-on megjelenő ládaesőt a Budai-hegyekben.
20-40 cm hóban lehet keresgélni! :-)

VPhozzászólásai | válasz erre | 2009.02.03 18:41:56 (11615)
Ha nincs a fórum, észre se veszem. (A már megtalált ládákat törlöm a GPS-ről, nem figyelem atovábbi sorsukat.) Tényleg lehetne mozgó, mert nincs is messze, és úgy is olyan kevés a keresnivaló 100 km-es körzetben :-)
[előzmény: (11599) Mikulás, 2009.02.02 19:59:49]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2009.02.03 18:37:25 (11614)
Igen, de ez a ritka kivétel. És pl. a Hej mambó. Alig jut más az eszembe, amit sokra tartanék.
[előzmény: (11550) KiVi, 2009.02.01 20:51:02]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2009.01.30 21:17:43 (11503)
A helyszínt egy POI is megadja. Szerintem, ha az ember ilyen messze elmegy, akkor a ládakeresés-találás élményét is megérdemli. Az ilyen számolgatós, egymásutántevős, betüzgetős jelszóképzés pedig inkább csak elrontja az élményt.
A rejtő pedig könnyelműen rejtegethet spontán felindulásból is, hiszen ha elég állandó feliratot választ, akkor semmi gondja nincs többet a "ládával". A .com-on, ahol elég laza a moderáció, és gagyi ládák is megjelennek, már nem is lehet virtuálisat rejteni. És szerintem, egy-egy nagyon indokolt esettől eltekintve nálunk se kéne engedni.
Na mindegy, marad az, hogy a "rejtésre" alapból 1-est adok (mert, hogy nincs).
[előzmény: (11502) KiVi, 2009.01.30 19:15:40]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2009.01.30 17:07:06 (11500)
Örülök is meg nem is a GC.hu határainak kiterjesztésének.
Izgalmas dolog távoli helyeken magyar ládát keresni.
A rejtőnek pedig plusz feladat a távoli láda gondozása.
Vagy nem: mert virtuális (multit) rejt!

Ilyen virtuális számolgatós "rejtést Ausztriában 1000 ugyanilyen jó helyen lehetne csinálni, csak minek?

Moderátorok, szerintetek kell ez?? (A többség szerint, úgy tünik, igen.)

VPhozzászólásai | válasz erre | 2009.01.04 18:08:01 (11362)
OK, már megijedtem, hogy egy új láda még azelőtt megszűnik, hogy észrevenném.
[előzmény: (11361) Csigabiga, 2009.01.04 17:58:28]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2009.01.04 17:49:03 (11360)
Ezt nem értem, nincs is ilyen nevű láda.
[előzmény: (11340) zozo76 + MarcsiLány, 2009.01.02 12:27:42]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2008.11.20 18:43:48 (11126)
Én se. Dobogós hely :-)
De a nagy része magyarországi rejtés.
[előzmény: (11123) Apexsek, 2008.11.20 17:57:24]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2008.11.20 17:09:14 (11115)
Az is kiderül, hogy az 1000-2000 megtalálás nemzetközi viszonylatban semmi.
A legjobb (TeamAlamo) 30446 találattal rendelkezik (és rejtett is 433 ládát).
10000 találattal csak a legjobb 40-ben, 1000-rel a legjobb 8000-ben sincs benne az ember.
Mikulás 6760. a világon.
Persze, ha az összes magyar láda fent lenne a .com-on is, akkor valamivel jobban állnánk...
[előzmény: (11114) jalso, 2008.11.20 15:57:52]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2008.11.20 14:04:48 (11112)
Nem is tudtam, hogy van ilyen oldal. Ki csinálja/ta?
[előzmény: (11106) jalso, 2008.11.19 23:30:19]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2008.11.07 13:01:50 (10824)
Korábban volt külön, .com-tól független .sk oldal is (regisztráltam is, és oda is felraktam a tátrai ládámat), de aztán megszűnt. Most minden szlovák területen rejtett .com-os láda automatikusan megjelenik az .sk-n is, azok a régi .sk ládák, amiket a gazdájuk nem rakott fel a .com-ra is, azok pedig megszűntek.
A skalkai ládámnak (Tunel) már több a .com-os (szlovák) megtalálása, mint a magyar.
[előzmény: (10820) Apexsek, 2008.11.07 06:49:24]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2008.11.06 15:36:56 (10801)
Most esett le, hogy Te modiként válaszolsz.
Én nem a modiktól várom ezt a figyelmet, hanem a rejtőktől.
[előzmény: (10800) KiVi, 2008.11.06 15:29:20]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2008.11.06 15:24:02 (10799)
Attól még lehet figyelni rá. Főleg külföldön.
[előzmény: (10798) KiVi, 2008.11.06 15:16:39]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2008.11.06 15:14:23 (10797)
Egyetértek fil-lel (Trencsény, Beckó): szerintem is meg kéne nézni külföldi rejtéseknél, hogy van-e a tervezett hely közvetlen közelében .com-os láda.
Van olyan láda (Ausztriában), ami 10 méterre van egy jóval régebbi .com-os társától. Így persze majd nem is lehet bejelenteni a .com-on...
A másik eset, pl. a Biharban, hogy a .com-on nem bejelentett magyar láda mellé települ (teljesen jóhiszeműen, hiszen nem tudhatott a ládáról) egy újabb .com-os láda.

Én szeretem a magyar oldalt (jelszó, pontverseny, jobb kezelhetőség), de miért kell vagy-vagy alapon játszani? Miért nem lehet figyelni a másikra is?

(Persze ugyanígy nem tetszik, hogy néhányan dacból a .hu-n jelentik be a magyarországi ládáikat.)

VPhozzászólásai | válasz erre | 2008.02.25 14:05:47 (9079)
GCM002 kiástam 3 méter hó alól, újra kerershető.

VPhozzászólásai | válasz erre | 2008.02.03 15:16:57 (8594)
Ezt nem értem!?
Nem is Te vagy a láda gazdája, és átraktad az egyik pontját?
Ráadásul a leírásban és a letölthető koordinátákban még a régi van.
[előzmény: (8572) Puszkany, 2008.02.01 21:21:30]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2008.01.28 15:22:53 (8408)
A .com-on is át kéne javítani!
[előzmény: (8406) magpet, 2008.01.28 15:20:04]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2008.01.14 20:13:23 (8258)
De ugye azért nem ez lesz a "végleges" állapot?
Én nem kl-től és tudo-tol sajnálom a 2. pontot, megérdemlik, hisz újra megtalálták.
De ez így akkor is egy hülyeség.
[előzmény: (8257) magpet, 2008.01.14 20:06:35]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2008.01.14 19:50:14 (8256)
Te jól csináltad.
[előzmény: (8255) kl, 2008.01.14 18:58:53]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2008.01.14 14:15:58 (8251)
A GCNEWS-nál egyre nehezebb lesz a korrekció ( arégi id visszaállítása), mert szaporodnak a - jóhiszemű - kettős megtalálók (akik a régit és az "újat" is megtalálták).
Minél hamarabb kéne lépni.

VPhozzászólásai | válasz erre | 2008.01.10 16:08:24 (8137)
Napok óta megdöbbenéssel olvasom a fórumot. Eddig nem szóltam hozzá, mert egy éve, amikor az értelmetlen tilalmakról próbáltam vitatkozni, akkor is megbántam.
Végül - baráti unszolásra - én is írok. Hátha számít egy "ezres" pontvadász véleménye is.

Fizetem a pártoló tagdíjat, mert játszom a jétékot, használom a honlapot, és tudom, hogy annak fenntartása és üzemelése pénzbe kerül.
Engem nem nagyon izgat, hogy rendes vagy pártoló tag vagyok-e, alapvetően csak játszani (rejteni és keresni + pontot vadászni :-) ) szeretnék.
Értékelem és becsülöm azoknak a munkáját, akik a magyar geocachingért dolgoznak.

Idegesítenek az értelmetlen dolgok.
Ilyen a GCNEWS az új sorszámmal. Ha már egyszer feléledt, akkor miért nem a régi néven? Miért maradjon ott nekem - aki a régiről már lemaradtam - a "fekete pötty"? Miért menjen rajta végig újra az, aki a régit már egyszer megtalálta? (És miért jár érte újra pont, amikor a többi láda újra megtalálásáért nem jár?)
Ilyen volt az az eset, amikor Bal3 a budaörsi katonai temetőnél amúgy teljesen legálisan látogatható "védett területre" rakott egy mozgó ládát, amit utána csak egy ember keresett volna, de az adminisztrátor rögtön megszűntre állította. Miért kell a hatóságokat is túllihegő merevség olyan esetekben, ahol nyílvánvalóan nem okozunk természetkárosítást?
Ilyen a sástói, ipolytarnóci virtuálisok esete, ahol a jelszót az aszfaltozott útról nem lehet nem leolvasni, annyira látszik.
Nem értem a geokarácsony és a geoszilveszter új módiját se. Mire jó eleve megszűnésre ítélt ládákat gyártani, amikor volt egy jól működő rendszer. (Ehhez hasonlóan azt is fájlalom, hogy a versenyek, események helyén nem marad továbbra is kereshető láda.)

Tudom, hogy a demokrácia nem könnyű. Valószínűleg nem lehet mindig mindenről soha véget nem érő szavazásokat tartani. De az, ami az utóbbi időben itt történik, az a másik véglet. Egy-két ember értelmetlen makacssága és hatalommal való visszaélése sokak kedvét veszi el a játéktól.

Mindezt csak azért írtam le, hogy világos legyen: plusz egy ember, akinek ez nem tetszik.

VPhozzászólásai | válasz erre | 2007.12.20 15:55:07 (7602)
A két láda szerintem ugyanaz, csak - mint sok más ládánál - a .com-os oldal nem frissült a .hu-s láda változásaikor.
[előzmény: (7601) petika, 2007.12.20 12:35:15]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2007.12.05 12:23:40 (7426)
Már többször írtam, de úgy tűnik eredménytelenül:
a koordináták percértékeinek 4 tizedes pontos megadása teljesen értelmetlen, és félrevezető.
A 4. tizedes ÉD-i irányban 18,5 cm KNY-i irányban Magyarországon 12,5 cm-t jelent. Ha valaki a 4. tizedest is kiírja, azzal azt állítja, hogy a koordinátákat ilyen pontosan ismeri. Pedig még a 3. tizedes (1,85 ill. 1,25 m) is bizonytalan.

VPhozzászólásai | válasz erre | 2007.11.20 18:39:38 (7249)
Erzsébet-híd, margit-híd, Lánchíd.
3 aránylag új .com-os láda.
[előzmény: (7244) Gáspár Norbert, 2007.11.20 18:15:20]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2007.11.20 18:38:57 (7248)
Azért a lekerített aknákról tudnék mesélni...
Egy autópálya-dugót egy gyönyörű, de pocsék murvás szerpentinen kerültünk ki. Kiszáltunk, felmásztunk egy jó kis sziklás csúcsra, ahonnan már a tenger is látszott. Aztán visszaültünk, mentünk tovább. Kicsit később megnéztük, mi van arra a sok kis táblára írva az út mentén...
[előzmény: (7247) Attibati, 2007.11.20 18:34:45]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2007.11.20 17:52:41 (7241)
"Amúgy a budapesti rejtési moratórummal sem értek egyet."

Olyan nincs is! Lásd Pasaréti séta.

Persze én is örülnék pl. a hidas .com-os ládák megjelenésének a .hu-n is...
[előzmény: (7240) bluemonday, 2007.11.20 17:49:07]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2007.11.20 17:22:31 (7239)
A Jajcei-vízesés, ha másért nem, Csontváry miatt a magyar kultúra része. Ezért a ládának is helye van a .hu-n.
Az, hogy virtuális, nekem se tetszik. (Nem szeretem a virtuális "ládá"-kat.)
[előzmény: (7238) petika, 2007.11.20 17:09:27]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2007.10.04 17:22:33 (6796)
A bicikili és a merci terepjáró előírása/tiltása azért nem szimmetrikus!
"Gyengébb" eszközzel elérni valamit mindig nagyobb teljesítmény. Azért senki nem tiltakozik, ha egy biciklis ládát valaki "legyalogol".
Nyilván "le is lehet autózni", szerintem ezt úgyse lehet megakadályozni (feltéve, ha az autóval csak addig megy valaki, amíg szabad, onnan meg gyalogol), de mondjuk így első megtalálónak lenni nem túl etikus dolog.
(Szerintem az a jó "biciklis láda", amit nem is nagyon lehet/érdemes másképp megkeresni. És akkor nincs szükség külön tilalomra.)

[előzmény: (6794) Walker, 2007.10.04 16:03:27]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2007.09.27 18:52:32 (6691)
Nem leveleztünk, az értesítést a geocaching.com küldte, a moderátor címét nem tudom.
A nevét megtalálod az első logban, a .com-on át tudsz írni neki.
[előzmény: (6690) Mr Zerge, 2007.09.27 18:30:18]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2007.09.27 18:16:41 (6689)
GCtune kevesebb, mint 1 órás moderáció után megjelent a .com-on

VPhozzászólásai | válasz erre | 2007.07.10 09:17:22 (5993)
A Nagykanizsai TV-torony ládát már két hónapja nem találták meg. A rejtő el is fogadta a jelszónélküli megtalálásokat. A láda azonban azóta is kereshető.
Pótolni kéne, de legalább betegre állítani.

VPhozzászólásai | válasz erre | 2007.06.07 18:56:19 (5629)
Itt szó sem volt autó csomagtartóról.
Először is Scele biciklivel jött...
Aztán a ládát szépen kivitte a szentkúti hagyományos mellé, és ott elrejtette.
Ennek híre ment azok közt, akik elmentek erre a szép helyen tartott esküvőre. Semmi bennfentesség, semmi előzetes telefonos egyeztetés, ...
Megtaláltuk, logoltuk, otthagytuk.
Fűkocka megtalálta, elvitte.
Ennyi. Emiatt kell szabályokat módosítani?

Általában nem annyira jó "üzlet" mozgót megtalálni. Én az M002 harmadik megtalálásáért 110 km-t bicikliztem, és külföldre utaztam, órákat dolgoztam vele, hogy szép helyen elrejtsem. Sokkal többet dolgoztam az 1 pontért, mint pl. egy hagyományos (vagy pláne, egy virtuális) láda megtalálásával.
És nem is értem, hogy ezért a szabály módosítása után miért nem jár pont. (Igazából kettő járna: egy a megtalálásért, egy a rejtésért.)
[előzmény: (5626) Geologi, 2007.06.07 17:00:42]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2007.05.21 12:01:41 (5569)
De miért emellé a szörnyű poros út mellé ???
[előzmény: (5563) Dzsozy, 2007.05.18 22:47:37]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2007.05.16 13:32:35 (5551)
Az szerintem főleg attól függ, hogy hogyan viselkedik a magyar. Ha nem bántasz senkit, akkor miért bántanának?
Én már legalább 150-szer kirándultam életemben Szlovákiában, és semmivel se volt több problémám az emberekkel, mint itthon.
Bunkók mindenhol vannak, ez nem nemzetiségtől függ. Szlovák-magyar ellentét csak a politikában és néhány begőzölt fejben van (és nemcsak Szlovákiában, hanem itthon is).
[előzmény: (5547) LLLLL, 2007.05.15 21:14:55]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]