Összesen: 6919 db hozzászólás
Old Eye | hozzászólásai | válasz erre | 2017.02.04 10:31:42 (6364) |
Nézem. Mindkét rendszerben - turistautak.hu-n is, geocaching.hu-n is - nem jelenik meg.[ előzmény: (6363) Güszi, 2017.02.04 08:44:38] |
|
Güszi | hozzászólásai | válasz erre | 2017.02.04 08:44:38 (6363) |
Valami gubanc lehet a POI "adatlapján".
Nem jelenik meg a kis térkép, csak a POI tulajdonságai látszanak. |
|
Kisdecso | hozzászólásai | válasz erre | 2017.01.07 06:42:49 (6359) |
Szia!
Nem nyilt helyette semmi megszünt Pakson. Egy bankautomatájuk van az Atomerömű F2-es portáján még másik két bank automatájával együtt. Nem tudom érdemes-e ezeket poi-ként megadni?[ előzmény: (6358) Old Eye, 2017.01.05 07:46:46] |
|
Old Eye | hozzászólásai | válasz erre | 2016.11.15 22:10:16 (6355) |
Mivel ott van és fénykép is van róla (köszönet!), felteszem és marad a POI.
---
Felvittem.
Kisdecso, köszönjük a küldött képeket!
Amúgy magad is fűzhetsz megjegyzést a POI-khoz, tölthetsz fel fotókat :-)
[ előzmény: (6354) Kisdecso, 2016.11.15 19:17:49] |
|
Kisdecso | hozzászólásai | válasz erre | 2016.11.15 19:17:49 (6354) |
Küldtem mailt. Amit Roland belinkelt azt vettem támpontul. Ha turista tájékozodási pontot akar, akkor szerintem úgy is a Lussonium "őrtornyait" nézzi. Úgy gondoljátok nyugodtan maradhat.[ előzmény: (6351) Old Eye, 2016.11.14 12:47:53] |
|
Old Eye | hozzászólásai | válasz erre | 2016.11.14 12:47:53 (6351) |
Kilenc éve vitték fel.
Tekintsük etalonnak FÖMI nyilvántartását? Töröljük nyugodt szívvel?[ előzmény: (6348) Kisdecso, 2016.11.13 19:29:38] |
|
Ákibard | hozzászólásai | válasz erre | 2016.11.13 20:47:46 (6350) |
Tárgytalan, észrevettem, hogy ez egy külön "kaszt"... Geomikus, Geonyuszi és egyebek mellé :D Bocs. [ előzmény: (6349) Ákibard, 2016.11.13 20:45:34] |
|
Güszi | hozzászólásai | válasz erre | 2016.10.10 06:29:26 (6344) |
Köszönöm.
Nem tervezem POI-k törlését, leginkább az elnevezéseket korrigálom, szigorúan naplózva.
Kérdezek, ha problémám van.
Nem kaptam mailt:-(
Az eredeti postafiókom "kimúlt" (sebistvan@freemail.hu), már jó ideje egy másikat használok, mely nagyon hasonló, de a kukac előtt van egy '2'-es.
Volt forgalmam szeptemberben, de Tőled nem kaptam levelet.
Bocs, hogy nem javítottam az adatlapomat, az igazság az, hogy nem tudom, hogy kell, a fórumokon amúgy elérhető vagyok.
Próbáld meg ide elküldeni, ha nem reagálok 24 órán belül, akkor "üzenj" itt.
Most el a terepre:-)[ előzmény: (6343) Old Eye, 2016.10.09 20:12:21] |
|
Old Eye | hozzászólásai | válasz erre | 2016.10.09 20:12:21 (6343) |
+1
Güszi! POI szerkesztési jogot kaptál. Élj vele ésszel!
Az adatok módosításánál ha nem (csak) helyesírási hibákat javítasz, indoklásodat a 'Megjegyzés' rovatba írd be datálva, szignálva, mert az nem tartozik a POI-k látogatóira.
Ha szükségesnek látod, törölheted másnak POI-ját, ez esetben mindenképpen indokold meg szintén datálva, szignálva, erre használhatod a 'Részletes leírás mezôt'. Egy POI törlését nagyon gondold meg! Csak hárman vannak, kik törölt POI-t reaktiválni tudnak.
Jó munkát!
[OFF Szeptember 8-án délelőtt küldtem neked mailt. Megkaptad? ON]
[ előzmény: (6342) Güszi, 2016.10.09 16:04:26] |
|
Güszi | hozzászólásai | válasz erre | 2016.10.09 16:04:26 (6342) |
"Neked nincs POI szerkesztési jogod?"
Költőinek tűnik a kérdés:-)
Ha lenne, hipp-hopp átnevezném, de nem tudom, hogy kérni kell-e, vagy "ki kell érdemelni".
Mivel csak és kizárólag t-cs típusú POI-kkal "foglalkozok" és mindent könyvelek, én készségesen javítanám a hasonló anomáliákat.
Néhány "elág" rövidítés is a bögyömben van, de ez most nem a legfontosabb.
Köszi.[ előzmény: (6341) olahtamas, 2016.10.09 14:05:46] |
|
olahtamas | hozzászólásai | válasz erre | 2016.10.09 14:05:46 (6341) |
Javítva.
Neked nincs POI szerkesztési jogod?
Javasolnám a jogosztóknak, hogy kapjál ilyen jogot, ha nem volna![ előzmény: (6340) Güszi, 2016.10.09 12:21:31] |
|
Güszi | hozzászólásai | válasz erre | 2016.10.09 12:21:31 (6340) |
Bocs, de úgy látszik a "bakik" nem szűnnek:-(
Az alábbi egy patinás útkereszteződés (csomópont), minden túratervben szerepel a völgy:
http://www.turistautak.hu/poi.php?id=85903
Én az alábbi nevet szeretném, ha már javítjuk:
Alsó-Jegenye-völgy, csomópont (Z+)
Azért nem elágazás (pláne nem elág.), mert itt becsatlakozik a Z+, mely az alábbi csomópontban ágazik ki a Z- jelzésű főútvonalból.
http://www.turistautak.hu/poi.php?id=85904
A POI-t még modras rögzítette, azokban a tájegységekben, melyekben én "követtem" el a turistaút-csomópontok rögzítését (elnevezését) a fenti elvet követem, legalábbis próbálom:-)
Köszönöm. |
|
Old Eye | hozzászólásai | válasz erre | 2016.09.27 22:44:06 (6332) |
Előfordul, hogy a játszótérnek van saját neve, meg lehet kérdezni az ott tanyázó anyukákat.
Amúgy a park, a tér, az utca nevével, ahol a játszótér található; de óvatosan! A POI neve nem lehet túl hosszú, zavaróan hat a térképen.[ előzmény: (6329) zoltot, 2016.09.27 19:09:33] |
|
zoltot | hozzászólásai | válasz erre | 2016.09.27 19:09:33 (6329) |
POI neveket hogyan lehetne pontosabbá tenni?
Elég zavaró, hogy mondjuk Játszótér név alatt, egy adott településen rengeteget találni... |
|
Hev | hozzászólásai | válasz erre | 2016.09.15 08:57:41 (6324) |
A Bolt ikon jelenik meg a GPS-en szöveg nélkül, ez félrevezető. Szerintem.
Pakson nyilván van valódi és működő bolt is, így aki vásárolni akar megtalálja. Egy pici faluban ahol ez az egy lenne talán van értelme de a típusát akkor is Egyéb-re tenném.
[ előzmény: (6322) olahtamas, 2016.09.15 07:29:00] |
|
olahtamas | hozzászólásai | válasz erre | 2016.09.15 07:29:00 (6322) |
Attól az épület még ott van!
És annak lehet így fontos, aki már járt arra, ismét arra tervezi útját és számít arra a boltra.
[ előzmény: (6321) Hev, 2016.09.14 22:14:43] |
|
Hev | hozzászólásai | válasz erre | 2016.09.14 22:14:43 (6321) |
Ha egyszer megszűnt akkor miért nem törölve lett, ez így csak 'szemét'. Van bőven anélkül is, hogy így szaporodjon.[ előzmény: (6318) Kisdecso, 2016.09.06 08:25:15] |
|
|
|