Összesen: 4230 db hozzászólás

Lapozás: előző | ... | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | ... | következő


Strombushozzászólásai | válasz erre | 2014.03.27 15:02:17 (3689)
A sok sohasem játszott játékosnak küldendő levélből valószínűleg jópár egyből visszapattanna az idők során megváltozott e-mail címek miatt. Na, akkor azokat már egyből archiválhatnánk is. :-)
Én Csuhással és Lion Daddy-vel értek egyet. Egyszerűen rosszul mutat ez a töménytelen adat nem létező játékosokról. Szerintem aki a regisztárción kívül sosem lépett be, arra kár bármilyen energiát is pocsékolni és nincs az oldalon a helye, minden levelezési kisérlet nélkül törölném és kész. Ha egyszer véletlenül játszani akar, nem a világ vége, hogy újra kell regisztrálnia. Vagy gondolod, a többség emlékszik majd az 5 évvel korábbi sosem használt nickjére és jelszavára és követelné azt? Szerinted mekkora a realis esélye egy ilyen probléma és abból származó konfliktushelyzet kialakulásának?
Persze hogy nem a fals nickek törlése a legfontosabb feladat, de azért nem olyan időigényes és bonyolult dolog, hogy ne lehetne megtenni, hisz a potenciális törlő és a fejlesztő személye tudtommal nem ugyanaz, nem más feladat elől venné el az idő ennek a végrehajtása. Vagy igen?

Fairy, mindegy, hogy Neked hogy tetszik rosie neve, számosan vagy számtalanul. Ő szám nélkül szeretné, ez számít. Mint ahogy maczy is csak muszájból volt yzcam.

Ja és fairy, kiméletesen szőrszálhasogass, mert különben nem kapsz szombaton a sütimből! (Ha sütök.)

[előzmény: (3688) Old Fairy, 2014.03.27 14:31:39]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2014.03.27 14:31:39 (3688)
Szerintem jobb lenne külön tárgyalni a két típust. A "fikanickek" - figyelmeztető, vagy inkább a játék elkezdéséhez segítséget nyújtó emailt követő - selejtezésének kérdését érdemes lenne szavazásra bocsátani. Akinek viszont volt már valaha logja, hozzászólása, térképletöltése, azt egyelőre inkább hagyjuk békén.
[előzmény: (3686) Csuhás, 2014.03.27 14:22:19]

halaszkiralyhozzászólásai | válasz erre | 2014.03.27 14:31:15 (3687)
Nincs kétség - a geocachinget - játékos lelkű felnőttek játsszák. Ezt a példasor igazolja :)
Nálam csak az 1.-es pont volt meg ismeret szintjén (Fairy-fogadatlan prókátor) a többi valóban új infó most nekem.
[előzmény: (3678) Old Fairy, 2014.03.27 13:33:10]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2014.03.27 14:22:19 (3686)
Amit kértem az a sohasem aktív nickek törlése volt. Megbeszélésre felvetettem hogy a hosszú ideje nem aktív nickeket figyelmeztető email után archiválni kellene. Ez esetben a "szabadulás" után a játékos az admin közreműködésével aktiválhatja a régi nick nevét ( vagy esetleg új életet kezd új névvel :-)
[előzmény: (3682) Old Fairy, 2014.03.27 13:45:02]

LionDaddyhozzászólásai | válasz erre | 2014.03.27 14:14:09 (3685)
Benned sosem csalódik az ember. Két éves börtön, kóma... És bármily meglepő, értem a hasonlatodat is. :)
[előzmény: (3682) Old Fairy, 2014.03.27 13:45:02]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2014.03.27 13:48:21 (3684)
A következő lépés? Van még bő húszezer, akit a rendszer aktívnak tart. Az meg még zavaróbb. :-P
[előzmény: (3683) Csuhás, 2014.03.27 13:46:39]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2014.03.27 13:46:39 (3683)
Végül is több mint hatvanezer nick foglalt a geocaching oldalon akiket az oldal inaktívnak tart. Ekkora mennyiség szerintem zavaró.
[előzmény: (3679) LionDaddy, 2014.03.27 13:36:50]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2014.03.27 13:45:02 (3682)
Ki tudja, hogy hogy esne Neked ha szabadulnál a kétéves szabadságvesztésedből vagy felébrednél tizennyolc hónap kóma után és folytatnád a geoládázást - de nem tudnád, mert Csuhás "archiváltatta" a nickedet?

Lehet, hogy vannak egyedi esetek, amikor egy kriptonick zavar egy aktív júzert. De tudtommal a középkori temetőket sem dózerral tárják fel, hanem kislapáttal és ecsettel. Ha érted a kissé nagyívű hasonlatot...
[előzmény: (3679) LionDaddy, 2014.03.27 13:36:50]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2014.03.27 13:39:23 (3681)
... ha megállapodsz ...
[előzmény: (3680) Attibati, 2014.03.27 13:37:20]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2014.03.27 13:37:20 (3680)
Nicket fizikailag soha nem törlünk, csak átírjuk a játékos adatait, ha kéri a törlést a tulajdonos. Így - a megállapodsz a rosie nick tulajdonosával - ezt is meg tudjuk változtatni így az felszabadulhat.
[előzmény: (3662) rosie, 2014.03.27 12:34:50]

LionDaddyhozzászólásai | válasz erre | 2014.03.27 13:36:50 (3679)
Szerinted milyen indoka van egy regisztrált, de ládát soha nem keresett és nem logolt, soha hozzá nem szólt, soha Tuhu térképet le nem töltött "szellem-user" rendszerben tartásának?
Ugyanígy egy olyan usernek, aki még arra sem hajlandó, hogy a figyelmeztető levél hatására legalább belépjen és megerősítse a reg-jét?

Bár a probléma nem eget-földet rengető, de látható, hogy van olyan aktív kesser akinek gondot okoz egy így lefoglalt nick.

[előzmény: (3659) Old Fairy, 2014.03.27 09:36:48]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2014.03.27 13:33:10 (3678)
Ennyire nem jó sztori, de a történeti hűség kedvéért:
1. Elmentettem a nickemet egy ismerősöm id-jére és átveneztem magam "fogadatlan prókátor"-ra.
2. Csuhás megpróbálta lenyúlni a nickemet, de csak "Fayri" sikerült.
3. Közben valaki - Védőangyalként - lenyúlta Csuhás nickjét.
4. Végül minden visszatért a "normális" kerékvágásba.
...és azóta is abban van. :-)
[előzmény: (3677) halaszkiraly, 2014.03.27 13:29:05]

halaszkiralyhozzászólásai | válasz erre | 2014.03.27 13:29:05 (3677)
hehe - tudod a kor... meg az évek... nem veled? :) :) akkor most már tényleg nem hülyén halok meg! :)
[előzmény: (3676) Old Fairy, 2014.03.27 13:27:01]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2014.03.27 13:27:01 (3676)
Látod, mondom én, hogy csak okoskodsz. Ez Csuhással történt meg, nem velem. (Még fel is hívott, hogy most már visszaadhatnám a nickjét - de nem nálam volt. :-D )
[előzmény: (3674) halaszkiraly, 2014.03.27 13:23:11]

halaszkiralyhozzászólásai | válasz erre | 2014.03.27 13:24:08 (3675)
...ugye...
[előzmény: (3674) halaszkiraly, 2014.03.27 13:23:11]

halaszkiralyhozzászólásai | válasz erre | 2014.03.27 13:23:11 (3674)
Tudod úgy, hogy csak a nagy emberek mondásait idézik?..
Itt viszont arról volt szó, hogy amíg átnevezted a profilodat "fogadatlan prokátornak" - addig lenyúlta "Védőangyal" a "Fairy" nevet - Ágoston csak erre a lehetőségre hívta fel Rozi figyelmét - amire kontráztam én... bocs.
[előzmény: (3672) Old Fairy, 2014.03.27 12:59:54]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2014.03.27 13:09:59 (3673)
Magánvélemény: szerintem inkább maradjon. Megbarátkoztunk azzal, hogy ez a rosie milyen hetven(hét)kedően fiatal. Nálad régebbi játékosok sem idegenkednek (a tiédnél jóval kisebb) számok használatától (sem). :-)
[előzmény: (3664) rosie, 2014.03.27 12:47:28]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2014.03.27 12:59:54 (3672)
Részemről nincs harag: csak somolygok az ilyen tudálékosságon. :-)
(De, hogy azért ne hülyén halj meg: itt van az, amiről azt hitted, hogy tudod. :-P )
[előzmény: (3671) halaszkiraly, 2014.03.27 12:55:57]

halaszkiralyhozzászólásai | válasz erre | 2014.03.27 12:55:57 (3671)
:) pííísz kessertesó! :)
[előzmény: (3670) Old Fairy, 2014.03.27 12:54:37]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2014.03.27 12:54:37 (3670)
A szokásos tudatlan okoskodás...
[előzmény: (3668) halaszkiraly, 2014.03.27 12:53:48]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2014.03.27 12:53:50 (3669)
Igen. Így legközelebb majd csak három hónap elteltével törölheti Csuhás. :-P
[előzmény: (3667) halaszkiraly, 2014.03.27 12:50:55]

halaszkiralyhozzászólásai | válasz erre | 2014.03.27 12:53:48 (3668)
:) mint fogadatlan pro(vo)kátor... :)
[előzmény: (3665) R.Guszty, 2014.03.27 12:48:57]

halaszkiralyhozzászólásai | válasz erre | 2014.03.27 12:50:55 (3667)
...és, ha belépett nevet változtatni, az már aktivitásnak számít?
[előzmény: (3665) R.Guszty, 2014.03.27 12:48:57]

R.Gusztyhozzászólásai | válasz erre | 2014.03.27 12:49:49 (3666)
Biztos, hogy aki frissen akar regisztrálni, az lelkes játékos lesz?
[előzmény: (3661) Csuhás, 2014.03.27 12:15:57]

R.Gusztyhozzászólásai | válasz erre | 2014.03.27 12:48:57 (3665)
Pontosan így. És akkor már csak arra kell vigyázni, hogy nehogy valami tréfás kedvű kesser az átmeneti időben lecsapjon a felszabadult névre (emlékeim szerint volt ilyen) :-D
[előzmény: (3664) rosie, 2014.03.27 12:47:28]

rosiehozzászólásai | válasz erre | 2014.03.27 12:47:28 (3664)
Miképpen tudja átadni? Szerintem max. úgy, hogy ő átírja magát és ezáltal felszabadul a mostani neve, vagy...?
[előzmény: (3663) Old Fairy, 2014.03.27 12:37:25]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2014.03.27 12:37:25 (3663)
Vagy megpróbálhatsz írni neki, hogy adja át a nicket.
[előzmény: (3662) rosie, 2014.03.27 12:34:50]

rosiehozzászólásai | válasz erre | 2014.03.27 12:34:50 (3662)
Nem tartom életbe vágó problémának a foglalt nick-neveket, de azért én például örülnék neki, ha lehetnék "simán" rosie. Mivel ez a név már foglalt volt, ezért be kellett illesztenem egy számot, ami kiejtéskor hosszítja a nevemet + elég hülyén hangzik ha valakit számnak hívnak.
A név viselője egyébként nem rendelkezik megtalálással, adatlapja szerint nem aktív és 2006-ban regisztrált. Lehet, hogy ha lenne olyan funkció, hogy regisztráció törlése, akkor esetleg meg tudnám kérni, hogy amennyiben tényleg nem aktív és nem is szándékozik az lenni, törölje az ezen regisztráció alatti nevet, hogy én használhassam!

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2014.03.27 12:15:57 (3661)
Pl jön egy új játékos és próbál kitalálni egy nicket, de az ötletei sorra foglaltnak bizonyulnak mert a jelszópróbálgatós időben valaki kitalálta, de már sok éve felé se néz. Kinek kedvezzünk ez esetben, az új lelkes játékosnak, vagy annak aki már el is felejtette hogy tucatnyi másik nicket is regisztrált?

A statisztikákban nagyon jól mutat az plusz hatvanezer !! nick aki soha sem játszott, de szerintem ez hamis szám. Jobb volna a valóságot közelíteni.
[előzmény: (3660) R.Guszty, 2014.03.27 12:09:14]

R.Gusztyhozzászólásai | válasz erre | 2014.03.27 12:09:14 (3660)
Továbbra sem értem, mi szükség van erre. Tényleg ekkora probléma, hogy egyes nickek foglaltak? Vagy tényleg számít az általuk elfoglalt tárterület?
Ezen kívül érdekelne, mit jelent a törlés vagy archiválás? Ha tényleges törlésről van szó, elég hamar inkonzisztenssé válik az adatbázis. Ha meg még csak tárhely sem szabadul fel, akkor nem tudom minek az egész.
[előzmény: (3659) Old Fairy, 2014.03.27 09:36:48]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2014.03.27 09:36:48 (3659)
Persze. Tehát javaslatnak két része van:
- a "fikanickeket" három hónap után,
- az (akár átmenetileg) inaktív játékosokat másfél év után törölné.
Gratulálok.
[előzmény: (3655) LionDaddy, 2014.03.27 07:57:06]

rottyhozzászólásai | válasz erre | 2014.03.27 08:08:05 (3658)
bocs, akkor nem szóltam.
[előzmény: (3657) Mákos, 2014.03.27 08:05:46]

Mákoshozzászólásai | válasz erre | 2014.03.27 08:05:46 (3657)
Az nem az. Az megint más. Ott nem a felhasználó törléséről van szó, hanem egy bizonyos felsorolásból való kivételről.
[előzmény: (3656) rotty, 2014.03.27 08:03:22]

rottyhozzászólásai | válasz erre | 2014.03.27 08:03:22 (3656)
Csuhás 3609. hsz.

Barbárka és Kolesár mintha nem ez a kategória lenne...
[előzmény: (3655) LionDaddy, 2014.03.27 07:57:06]

LionDaddyhozzászólásai | válasz erre | 2014.03.27 07:57:06 (3655)
Már meg ne haragudj, de Te olvasol is vagy csak automatikusan tiltakozol?

"...javasolnám azok automatikus törlését akik 3 hónapja nem léptek be, és eddig semmilyen aktivitásuk, azaz sem logjuk sem hozzászólásuk nincs.
Esetleg a több mint egy éve nem belépő de régebben aktív felhasználók esetében figyelmeztető emailt lehetne küldeni a regisztráció aktiválását kérve, majd mondjuk további fél év után ezek is archiválhatók volnának. ( A tuhus tevékenység ( pl térkép letöltés ) természetesen aktivitásnak számít."
[előzmény: (3654) rotty, 2014.03.27 07:42:14]

rottyhozzászólásai | válasz erre | 2014.03.27 07:42:14 (3654)
Megdöbbenve olvasom Csuhás javaslatát! Miért kellene bárkit is törölni, mert x ideje nem aktív? Túl sok helyet foglal a szerveren, vagy miben zavar ez bárkit is? Olyan nehezen elképzelhető, hogy valaki olyan élethelyzetbe került, vagy egyszerűen a szabadidős tevékenységei, szokása változnak meg, hogy itt akár évekig nem keres ládát? Akkor már nincs oka itt lenni, a logjait visszaolvasni, képeit megnézni? És térképet letölteni?

Nyilván az inaktív ládászoknak nincs módja itt ez ellen "tiltakozni", de az is szomorú, hányan lapítanak, vagy védik ezt a szerintem kirekesztő javaslatot! Csak mert Csuhás javasolta, és csak Fairy szólalt fel ellene?

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2014.03.24 08:12:52 (3653)
Ez lenne a normális eljárás. Már csak a megvalósításra fordítandó erőforrások és az elérhető hozadék viszonyát kellene felmérni - és máris a megfelelő helyre rangsorolható a feladatok listájában. (Talán már meg is történt a fejlesztői fórumon - bár ezt Te jobban tudod, mint én. :-) )
[előzmény: (3651) Csuhás, 2014.03.24 07:46:53]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2014.03.24 08:11:25 (3652)
A dolog baromi egyszerű. Az oldalnak nincs adatkezelési szabályzata (pedig kéne, hogy legyen), írni kell egyet. Aki x időn belül nem kattint az elfogadásra, az törölhető. Ha van találata, akkor törlés helyett csak a személyes adatait kell törölni, az azonosítója megmaradhat.

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2014.03.24 07:46:53 (3651)
A probléma adott, ezt csak visszamenőlegesen lehet kezelni. Be kell venni a feltételek közé, és a meglévőekre átmeneti szabályokat hozni ( pl több automatikus figyelmeztető email hosszabb türelmi idő )
[előzmény: (3649) Old Fairy, 2014.03.24 07:35:10]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2014.03.24 07:38:51 (3650)
Szerintem a gc-legendárium ezt a értelmezési módszert nem kulisznak, hanem MikiCache-nek tulajdonítja. :-D
Természetesen pontosan ugyanannyi jogod van "kötekedni", mint nekem - csak segíteni próbálok a jól tájékozott kötekedésben. :-P
[előzmény: (3647) Strombus, 2014.03.23 23:14:38]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2014.03.24 07:35:10 (3649)
Szerintem inkorrekt dolog lenne visszamenőlegesen alkalmazni. Az oldal felhasználási feltételeiben nem szerepel aktivitásra vonatkozó kitétel.
[előzmény: (3648) Csuhás, 2014.03.24 07:17:12]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2014.03.24 07:17:12 (3648)
Erre problémára pihen a dev.geoban kb. három éve egy javaslatom: http://geocaching.hu/dev.geo?id=643
[előzmény: (3645) Old Fairy, 2014.03.23 20:25:26]

Strombushozzászólásai | válasz erre | 2014.03.23 23:14:38 (3647)
Kulisz erre azt mondaná 82 000-ren játszanak. :-) Megdöbbentő adathalmaz.
De szerencsére a többség nem kér rendszeresen valamit a fórumon.
Fairy, Te folyton kötekedsz, minket meg nem hagysz? :-)
[előzmény: (3645) Old Fairy, 2014.03.23 20:25:26]

Bajuszcicahozzászólásai | válasz erre | 2014.03.23 22:10:41 (3646)
Szép sorozat. ( Főleg a "próba" sorozat) :) Valahogy mégis "tornyo" hozzászólásaira emlékszem jobban :)
[előzmény: (3645) Old Fairy, 2014.03.23 20:25:26]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2014.03.23 20:25:26 (3645)
Bizonyára tudjátok, hogy a geocaching.hu felhasználói adatbázisa nem pusztán geoládázók és térképszerkesztők adatait tartalmazza.
[előzmény: (3643) Bajuszcica, 2014.03.23 20:02:05]

pirethozzászólásai | válasz erre | 2014.03.23 20:21:10 (3644)
Ebből az alkalomból legyen itt egy mai kép az ünnepeltnek:
http://kepfeltoltes.hu/view/140323/DSC_4453_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
Úgy tudom, emlékek kötik ide ;)
[előzmény: (3643) Bajuszcica, 2014.03.23 20:02:05]

Bajuszcicahozzászólásai | válasz erre | 2014.03.23 20:02:05 (3643)
Erre a köszöntésre már én is gondoltam! :)
[előzmény: (3637) Strombus, 2014.03.23 00:16:06]

hun114hozzászólásai | válasz erre | 2014.03.23 18:38:51 (3642)
Szia!
Angol: http://static.garmincdn.com/pumac/GPSMAP60C_OwnersManual.pdf
[előzmény: (3639) RobiGergo, 2014.03.23 10:13:20]

RobiGergohozzászólásai | válasz erre | 2014.03.23 13:20:30 (3641)
Köszönöm szépen!
[előzmény: (3640) Old Fairy, 2014.03.23 10:20:51]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2014.03.23 10:20:51 (3640)
Terméktámogatásért keresd a Garmin hazai képviseletét: http://www.garmin.hu/kapcsolat
[előzmény: (3639) RobiGergo, 2014.03.23 10:13:20]

Lapozás: előző | ... | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]