az összes téma hozzászólásai egyben, Brogan hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 842 db hozzászólás

Lapozás: előző | ... | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | következő


Broganhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2006.10.07 22:09:45 (3054)
Haggaeusnak a gc.com-os űrlapon kell üzenetet küldeni, nem e-mailt.
Egyébként mivel a ládádnál 50 méter az eltérés a koordinátákban, a fordító tudja módosítani. Szóltál-e a fordítónak 2005 márciusa óta?
[előzmény: (3052) Attibati, 2006.10.07 21:56:30]

Broganhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2006.10.07 22:01:08 (3053)
Az Update Coordinates csak 160 méterig működik, nagyobb eltérés esetén a ládát újra kell moderáltatni. A fő probléma azonban nem ez, hanem a nemtörődömség. Már javasoltam a dev.geo-ban, hogy szüntessük meg a fordítás-elvállalási rendszert. Mindenki maga tegye fel a saját ládáját a .com-ra, és csak akkor, ha ő maga meg tudja csinálni, és kellőképpen motivált is erre. Máskülönben törvényszerű, hogy el fogja hanyagolni. A cachikettből és a FAQ-ból is törölni kellene az erőteljes biztatásokat arra, hogy jelentsék be az emberek a ládájukat a .com-on, és hogy ebben segítsék egymást.
[előzmény: (3049) Big G., 2006.10.07 21:03:48]

Broganhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2006.10.07 19:18:18 (3048)
A magyar ládák 20%-ának hibás a koordinátája a .com-on...
[előzmény: (3047) Big G., 2006.10.07 17:46:20]

Broganhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2006.10.05 21:15:34 (3041)
Ismét egy külföldi cacher, aki a magyar ládászok hanyagságának esett áldozatul:

Bejegyzés a .com-on a Prédikálószék ládához:

"September 30 by Duddi (49 found)
The cache is gone?????

I found the tree and it looked like the tree on picture, the coordinates were perfect and i had almost my hole body in the tree but there is no plastic box. Has it been moved???

Duddi
Denmark"


A láda 2005 februárjában lett áthelyezve 281 méterrel, természetesen a .com-os koordináták frissítésével sem a tulajdonos, sem a fordító nem foglalkozott. A .com-os oldalon még a régi rejtekhely fényképe is fent van.

Broganhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2006.10.05 20:52:36 (16802)
Mivel az volt az utolsó megtalálása, láthatólag felhagyott a geocachinggel. Ilyenkor azt lehet tenni, hogy ha még nála van egyáltalán a TB, megszervezel vele egy találkozót és személyesen átveszed tőle. Esetleg megkéred, hogy postán küldje el.
[előzmény: (16800) Shadow76, 2006.10.05 12:54:18]

Broganhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2006.10.04 23:42:06 (16794)
Egyáltalán nem sok a geoládák száma, sőt, inkább kevés. Ennek megfelelően rostára sincsen semmi szükség. Viszont jó lenne már lassan felismerni, hogy nem kell minden ládának okvetlenül a világ hét csodájának egyikét megmutatnia. Az is jó, ha épp csak ürügyet ad egy kis vasárnap délutáni sétára. Ha háromszor annyi láda lenne Magyarországon, mint most, azt sem tartanám túl soknak.
[előzmény: (16781) Shadow76, 2006.10.04 17:36:46]

Broganhozzászólásai | Travel Bug és .com | válasz erre | 2006.10.01 13:23:06 (1166)
Csak véletlen egybeesés a névazonosság, egyébként semmi közöm ahhoz a TB-hez.
[előzmény: (1165) tibbi, 2006.10.01 10:25:52]

Broganhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2006.10.01 12:20:16 (3028)
Az, hogy érhetően írnak le valamit, nem változtat sem a tényeken, sem a definíciókon. De ha neked már a Britannica sem jó, akkor itt van egy primary, authoritative, cutting edge research cikk a szélerózióról, ami szerinted nincsen: Sterk G: Causes, consequences and control of wind erosion in Sahelian Africa: a review. Land Degradation & Development 14(1):95-108, 2003
[előzmény: (3027) astacus, 2006.10.01 11:56:08]

Broganhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2006.10.01 09:02:43 (3026)
Viccelsz? A Wikipedia színvonala köztudottan az Encyclopaedia Britannicáéval vetekszik. Jelen esetben is ez a helyzet.
[előzmény: (3025) lelcache, 2006.10.01 02:09:07]

Broganhozzászólásai | Travel Bug és .com | válasz erre | 2006.10.01 00:20:29 (1162)
Nem tudom, de miért tőlem kérded?
[előzmény: (1159) tibbi, 2006.09.30 21:30:21]

Broganhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2006.10.01 00:18:24 (3024)
Javasolnám áttanulmányozásra a Wikipedia Erosion címszavát. Csak ízelítőül az első mondat: "Erosion is the displacement of solids (soil, mud, rock and other particles) by the agents of wind, water or ice, by downward or down-slope movement in response to gravity or by living organisms (in the case of bioerosion)." Felhívnám a figyelmedet a wind szóra. Szóval ha szakmai alapon akarsz vitatkozni, akkor legyen szakmai háttered is.
[előzmény: (3020) astacus, 2006.09.30 21:03:25]

Broganhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2006.09.29 23:08:10 (3014)
Arra gondoltam, hogy a CD-vel mindenféle macera van: 1. időt kell találni, hogy az ember meghallgassa, 2. amíg nem hallgatja meg, nem akarja továbbvinni, 3. sérülékeny, túrázni nem nagyon visz az ember CD-t, 4. sok ládába nem fér bele rendesen, stb. Szóval ezért talán nem ideális TB-tárgy.

Asszem én nem TB-t csináltam volna belőle, hanem készítettem volna mondjuk 25 másolatot és azokat csak úgy szétszórtam volna ládákba, aki akarja, vigye.
[előzmény: (3013) Kokó, 2006.09.29 22:59:57]

Broganhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2006.09.29 22:54:05 (3011)
Hát, lehet, hogy nem szerencsés ötlet egy CD-t megtenni vándorbogárnak.
[előzmény: (3010) Kokó, 2006.09.29 22:43:29]

Broganhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2006.09.29 22:33:47 (3009)
Haggaeus a .com adoptálási szabályai szerint járt el, helyesen tette, részletesen meg is indokolta, ahogyan ezen az oldalon is olvasható. Egyébként ugyanezen az oldalon olvasható egy kanadai ládász logja, aki fél órán át túrt a láda után hiába (merthogy a koordináták 187 méterrel eltértek a .hu-n lévő, tényleges adatoktól), majd leforrázva hazament és ott ellenőrizte a .hu-s koordinátákat, ekkor jött rá az eltérésre. Ehhez a következő megjegyzést fűzte: "We were visiting from Canada, and it's not the first time that the .hu and .com coords were different. This time I did not print out the .hu info. Too bad." Vagyis: "Kanadából jöttünk látogatóba, és ez nem az első eset, hogy a .hu és a .com koordináták különböznek. Ezúttal nem nyomtattam ki a .hu infót. Nagy kár!"

Szóval Magyarországnak ilyen híre megy a világban: a TB-k elvesznek, a ládák koordinátái hibásak, stb. :(
[előzmény: (2998) Mákos, 2006.09.28 22:53:35]

Broganhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2006.09.29 20:13:38 (3005)
Természetes viszonyok között a (talaj)erózió inkább kivétel, mint szabály.

Na hát ez szerintem tévedés. Eróziót okoz a gravitáció, a víz, a jég, a szél, stb. Alapvetően a Föld felszíne a hegységképződés és az eróziós folyamatok együttes munkájának az eredménye.

Sarkítva a dolgot egy rossz bakancsmozdulat 3000 évvel visszavetheti a talajképződést.

Ugyan már. A mezőgazdaság révén az ember már amúgyis csaknem teljesen átalakította a földfelszínt. Alig van már természetes ökoszisztéma. Még az erdők nagy részét is az ember telepítette, a bennük élő flórát, faunát is jórészt mi szabályozzuk, az állatokat etetjük meg vadásszuk, stb. A mezőgazdaság milliárdszor nagyobb eróziót okoz, mint pár kiránduló. Mégsem követeli senki, hogy tiltsuk be a mezőgazdaságot. De az erdőbe meg nem szabad kimenni, mert jaj, erózió.
[előzmény: (3000) astacus, 2006.09.29 11:27:18]

Broganhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2006.09.28 21:45:36 (2997)
A .com-on archiválásra (azaz megszüntetésre) kerültek a következő .hu-s ládák megfelelői:
GCgazm (Gázgyári megálló 2.)
GCKATA (Geomalom)
GCSzjt (Szarvasi Jeltorony)
GCZipp (Magyarország Geoládaológiai Közepe)
GCIRRD (Irmapuszta-Rádpuszta)
GCeTBP (eTrex-Budapest)
GCSoKo (Somoskő)

Viszont a rejtőjük sajnos nem szedte le a láda .com-os kódját a ládaűrlapról, ezért még mindig linkek mutatnak a magyar ládaoldalakról a .com-os oldalakra. Akinek van erre jogosultsága, legyen szíves távolítsa el a kódokat, ill. linkeket.

Szintén archiválták a .com-on a GC4718-at , de ez közben a .hu-n is megszűnt.

Broganhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2006.09.28 21:02:19 (2996)
Az erózió egy természetes folyamat, emberi beavatkozás nélkül is megtörténik. Lepereg egy kis kőtörmelék a domboldalról, na és akkor mi van? Ezzel az erővel ne is menjünk sehová, zárkózzunk be a szobába. Szerintem túlzott az aggodalom.
[előzmény: (2990) tibbi, 2006.09.28 19:53:12]

Broganhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2006.09.28 20:58:28 (2995)
Azzal sincsen semmi probléma, ez is a geocachinghez tartozik. Sőt, én kifejezetten kedvelem az ilyen ládákat.
[előzmény: (2988) Kokó, 2006.09.28 19:27:26]

Broganhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2006.09.28 20:57:16 (2994)
Nagyon helyes. Végre valami, amivel teljesen egyetértek.
[előzmény: (2987) kulisz, 2006.09.28 19:24:21]

Broganhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2006.09.27 21:25:14 (16692)
Meglehetősen kockázatos. De talán ha teszel rá egy ilyen kártyát: TBinfocard.pdf, akkor több az esély, hogy nem vész el.
[előzmény: (16691) törölt nick 1, 2006.09.27 21:14:39]

Broganhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2006.09.27 21:23:18 (2978)
2617-es hozzászólás.
[előzmény: (2977) jspanyik, 2006.09.27 21:14:04]

Broganhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2006.09.22 20:57:32 (2932)
Jobban szeretem magam felderíteni a helyet, ezért én is csak felületesen futom át általában a leírásokat, különösen, ha hosszúak. Egyébként a multi erre is megoldás, a multiknál muszáj megnézni a leírást, máskülönben nem tudod, mit kell keresned.
[előzmény: (2928) Kokó, 2006.09.22 07:52:06]

Broganhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2006.09.21 23:08:01 (2927)
A kedvedért kiszámoltam: találataim összes száma 261. Mit akarsz a nyamvadt 257-eddel? :)))
[előzmény: (2921) NZs, 2006.09.21 22:28:52]

Broganhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2006.09.21 23:00:35 (2926)
Elfelejtetted hozzátenni, hogy szerinted! Szerintem viszont nem, mert elég hülyén hangzanának az ilyen mondatok:

Na akkor szerintem nagyon különböző az ízlésünk!
Én szerintem inkább fejen állok tízszer, mint hogy mittudoménmilyen táblák szavait írogassam fel magamnak.
Szerintem nekem egy láda pontosan annyira érdekes, amennyi kihívás van benne, és tábláról leírás alapján szót leolvasni, abban semmi kihívás nincs.
A másik meg, hogy szerintem én utálok ládázás közben leírást olvasgatni.
Szerintem számomra a leírás nélkül kereshető láda az ideális.
[előzmény: (2922) BiharyG, 2006.09.21 22:35:06]

Broganhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2006.09.21 22:40:16 (2924)
Nem 49 találatom van. Hozzá kell adni még azt a kétszázvalahányat, ami a .com-on lett bejelentve. Egyébként pedig ha neked mást jelent a geocaching, mint nekem, az a te dolgod, ne próbáld nekem megszabni, hogy nekem mit jelentsen. Talán észre kéne venned, hogy az én mondatom úgy kezdődött "NEKEM egy láda...", azaz magamról beszéltem, ezzel szemben pont te akarsz általános téziseket felállítani. Szóval te ki a bánat vagy?
[előzmény: (2921) NZs, 2006.09.21 22:28:52]

Broganhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2006.09.21 01:41:53 (2907)
Azért a multi nem szitokszó. Én nagyon szeretem a multikat, ha jól vannak megcsinálva.
[előzmény: (2906) Kokó, 2006.09.20 23:31:52]

Broganhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2006.09.20 23:13:42 (2904)
Bármikor rejtek neked egy koordinátát közvetlenül az ösvény mellett, úgy, hogy le se kell lépned az ösvényről a megtaláláshoz.

Látod, hogy nem olvassák el. Ügyes rejtéseket csinálni egyszerűbb, mint az embereket megváltoztatni :)
[előzmény: (2903) Kokó, 2006.09.20 23:05:48]

Broganhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2006.09.20 22:52:10 (2902)
Ez csak leleményesség kérdése! Próbáld meg a ládámat (GCCSRI), az mutat pár megoldást, de persze még sokkal több félét lehet kitalálni.
[előzmény: (2896) Kokó, 2006.09.20 22:21:49]

Broganhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2006.09.20 22:16:29 (2893)
Érdekesen hangzik, mi a neve/kódja?
[előzmény: (2890) Garkhalt, 2006.09.20 22:14:00]

Broganhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2006.09.20 22:14:23 (2891)
Nem olvastad figyelmesen, amit írtam. A GCZulu-ra gondolsz, ugye? Az hagyományos láda. Meg van adva a tényleges láda koordinátája, teljesen érthető, ha toronyiránt mennek. Amit én javasoltam, az az, hogy multi legyen, aminek csak az első pontja van megadva. Az első ponton találják meg a második pont koordinátáját, a második ponton a harmadikét, és így tovább. Ekkor kénytelenek végigmenni az általad meghatározott útvonalon, mert másképpen nem tudják meg a láda koordinátáit. Egyszerű és hatásos megoldás, leírást sem kell hozzá olvasni.
[előzmény: (2882) Kokó, 2006.09.20 18:05:12]

Broganhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2006.09.20 22:07:49 (16639)
És a közhasznúsági jelentés hol található?
[előzmény: (16638) ÖregTom, 2006.09.20 18:34:39]

Broganhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2006.09.20 22:05:57 (2888)
Na akkor nagyon különböző az ízlésünk! Én inkább fejen állok tízszer, mint hogy mittudoménmilyen táblák szavait írogassam fel magamnak. Nekem egy láda pontosan annyira érdekes, amennyi kihívás van benne, és tábláról leírás alapján szót leolvasni, abban semmi kihívás nincs. A másik meg, hogy utálok ládázás közben leírást olvasgatni. Kaparjam elő a papírt vagy a PDA-t? Ne már. Számomra a leírás nélkül kereshető láda az ideális. Amihez leírást kell tanulmányozni, az általában rosszul van megtervezve, illetve a rejtő azt hiszi, hogy neki olyan jó a szövege, hogy én majd azt fogom állandóan silabizálgatni. (Persze vannak kivételek, ha mondjuk valami rejtvényt kell megfejteni, de most nem ezekre gondolok.)
[előzmény: (2881) Attibati, 2006.09.20 09:26:31]

Broganhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2006.09.20 00:10:26 (2879)
A jelszórészletes megoldás nem jó erre, mert az azzal jár, hogy minden pont koordinátáját publikussá kell tenni, és akkor nem kell az adott útvonalat követni, hanem más sorrendben is fel lehet keresni a pontokat, mondjuk lehet toronyiránt menve a végládával kezdeni. Szóval marad a koordinátás megoldás, és ezt szerintem mindig meg lehet oldani ügyesen. A legtöbb esetben úgyis bőven elég, ha a kiindulópont megfelelő, onnan már adja magát a helyes útvonal a végládához. (A másik meg, hogy én baromira utálom a jelszórészlet-keresgélést, mert folyton lesni kell hozzá a leírást, hogy most ezen a táblán az 5. sor negyedik szavának középső két betűje, stb., ez hihetetlenül fárasztó és unalmas.)
[előzmény: (2878) kepenu, 2006.09.19 23:08:32]

Broganhozzászólásai | Travel Bug és .com | válasz erre | 2006.09.19 21:57:10 (1126)
Az ilyen esetek megelőzésében talán segít a TB-kísérőkártyám, ami letölthető innen: TBinfocard.pdf
[előzmény: (1121) macikupac, 2006.09.18 23:15:50]

Broganhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2006.09.19 21:27:07 (16624)
Az alapszabály csak tagoknak és pártoló tagoknak ad felszólalási és javaslattételi jogot.
[előzmény: (16622) flektogon, 2006.09.19 20:36:50]

Broganhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2006.09.19 21:22:21 (2877)
Szerintem kár így elbonyolítani a dolgot. Ha a rejtő azt akarja, hogy a ládászok adott útvonalon menjenek végig, arra van egy bevált, ősi megoldás: multit kell csinálni, persze úgy, hogy csak az első pont legyen publikus.
[előzmény: (2869) Phoere, 2006.09.19 13:13:11]

Broganhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2006.09.17 21:29:00 (2836)
Tipikusan papírtekercs + ceruzacsonk.
[előzmény: (2833) Hev, 2006.09.17 20:20:21]

Broganhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2006.09.17 10:58:09 (2830)
Ha már szőrszálhasogatunk, nézzük csak, mit nevez a BTK természetkárosításnak:

281. § (1) Aki:

a) fokozott védelem alatt álló, vagy nemzetközi szerzõdés hatálya alá tartozó növényt vagy állatot, annak bármely fejlõdési szakaszában levõ egyedét vagy annak származékát jogellenesen megszerzi, külföldre juttatja, értékesíti, vagy elpusztítja;

b) védett természeti területet jogellenesen jelentõs mértékben hátrányosan megváltoztat;

vétséget követ el, és egy évig terjedõ szabadságvesztéssel, közérdekû munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendõ.


Nos, a GCMAFE láda felkeresését a fenti bekezdés melyik pontja alapján nevezed természetkárosításnak? Az a) esetben meg kéne nevezned, hogy milyen, fokozott védelem alatt álló állatot vagy növényt pusztított el valaki, ezt nyilván nem tudod megtenni, és bizonyítékod sincs ilyesmire. Maximum a b) pont jöhet szóba, ez esetben viszont azt kéne igazolnod, hogy jelentős mértékű, hátrányos változás történt a védett területben. Szerinted a bíróság egy néhány méternyi ösvény kitaposását jelentős mértékű, hátrányos megváltoztatásnak ítélné? Ezt erősen kétlem.

Tehát jobb lenne, ha nem dobálóznál itt a BTK-val, de ha mégis, akkor olvasd el ezt a paragrafusát is:

Jogtalan elsajátítás: 325.§ Aki a talált idegen dolgot eltulajdonítja, avagy nyolc nap alatt a hatóságnak vagy annak, aki elvesztette nem adja át, úgyszintén aki a véletlenül vagy tévedésbõl hozzá került idegen dolgot eltulajdonítja vagy nyolc nap alatt vissza nem adja, vétséget követ el, és egy évig terjedõ szabadságvesztéssel, közérdekû munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendõ.
[előzmény: (2827) ute74, 2006.09.17 07:17:33]

Broganhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2006.09.16 13:54:52 (2817)
A lopás, jogtalan eltulajdonítás is BTK-s. Amúgy honnan tudod, hogy hol van pontosan a fokozottan védett terület határa? Az is lehet például, hogy a tanösvény a határvonal, és csak hegynek fölfelé nem lehet letérni róla, de lefelé igen. Erről előbb meg kellett volna győződnöd. Mivel a láda már 4 és fél éve kinn van, pár hetet még kibírt volna, s ezalatt utánajárhattál volna a tényleges helyzetnek. Szóval szerintem elhamarkodottan cselekedtél.
[előzmény: (2813) ute74, 2006.09.16 12:54:24]

Broganhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2006.09.16 10:01:35 (2810)
"A Balatonfelvidéki Nemzeti Parkkal Felveszem a kapcsolatot, ha semmi kifogást nem emelnek, azonnal visszahelyezem a helyére a ládát. "

Ez már jobban hangzik, de még jobb lett volna, ha azelőtt veszed fel velük a kapcsolatot, mielőtt a ládát elviszed.
[előzmény: (2805) ute74, 2006.09.16 07:33:53]

Broganhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2006.09.16 09:56:28 (2809)
Olyan aláírást vártam tőled, hogy pl. "Veszprémi Alajos, Balaton-felvidéki Nemzeti Park Igazgatósága". Tudniillik a BNP illetékeseinek természetesen bármikor joguk van beszedni az általuk kezelt területen talált ládát, akár előzetes figyelmeztetés nélkül is. Ha jól veszem ki a szavaidból, te nem vagy a BNP illetékese. Ha aggályaid vannak a láda elhelyezését illetően, ezt természetesen jelezheted a rejtőnek, a geocaching egyesületnek vagy a website adminjainak, de önkényesen, előzetes egyeztetés, tájékozódás nélkül beszedni a ládát, ez szerintem nem volt jó ötlet. A láda a rejtő tulajdona, ezért a ládával rendelkezni egyedül a rejtő, valamint a terület kezelője jogosult.
[előzmény: (2802) ute74, 2006.09.16 07:05:21]

Broganhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2006.09.15 23:14:15 (2800)
Hiányzik az aláírás a hozzászólásod végéről. Egyelőre annyi derült ki, hogy a ládát eltávolítottad, de még nem tudjuk, milyen jogon.
[előzmény: (2793) ute74, 2006.09.15 22:23:18]

Broganhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2006.09.14 22:57:52 (2792)
Attól a táblától, ami a ládaoldalon szerepel az első fényképen (információs tábla a Szappan-székről, mellette Tanösvény felirattal), 392 méterre van a láda, ez a koordinátákból kiszámítható. Persze biztos van több Tanösvény tábla is. A "fokozottan védett természeti terület" tábla "papa71" május 14-i logjához mellékelt fényképen látszik, hogy ez a tábla hol van, nem tudom. Mindenesetre az biztos, hogy ehhez a ládához a nemzeti park engedélye kell, reménykedjünk benne, hogy ez meg is van.
[előzmény: (2791) Vadi, 2006.09.14 16:34:02]

Broganhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2006.09.14 09:24:40 (2789)
Nem tudom, de a Tanösvény táblától a láda még 400 méterre van, le kell térni az ösvényről és a mezőn besétálni észak felé 400 métert egy bokorhoz.
[előzmény: (2788) lelcache, 2006.09.14 02:17:47]

Broganhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2006.09.13 23:01:11 (2786)
Kösz az infókat. Amúgy ha van a ládára engedély, akkor az a .com-on is mehet.
[előzmény: (2784) FeketeBodzák, 2006.09.13 22:42:45]

Broganhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2006.09.13 22:11:22 (16485)
Semmi gond, én szívesen vállalnám a moderátorságot :)
[előzmény: (16482) Mákos, 2006.09.13 22:02:34]

Broganhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2006.09.13 21:47:35 (16480)
Jó, de mi van, ha azért utasították el a ládát, mert pl. pártpolitikai propaganda van a ládaleírásban? Hiába nincs ott a koordináta, attól még nem lehet a site-on nyilvánosságra hozni.
[előzmény: (16469) z1974oli, 2006.09.13 20:54:21]

Broganhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2006.09.13 21:45:20 (2783)
Mondjuk azt nem értem, hogy a GCSZAP oldalán miért az áll, hogy "Hatósági engedélyezés: nem szükséges engedély", mikor pont a Kiskunsági Nemzeti Park kellős közepén van.

Broganhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2006.09.13 20:53:48 (2776)
Mondjuk az furcsa, ha jelzett turistaút elején ilyen tábla van.
[előzmény: (2775) Brogan, 2006.09.13 20:51:53]

Broganhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2006.09.13 20:51:53 (2775)
Nem vagyok a téma szakértője, de a természetvédelmi törvényben a következő áll: "40. § (1) Fokozottan védett természeti területen a 38. § (1) bekezdésében foglaltakon túl az igazgatóság engedélye kell a területre történő belépéshez, kivéve - feladatuk ellátásához szükséges mértékben - a külön jogszabályok alapján erre feljogosított személyeket."

Nem hinném, hogy az egyszerű túrázó a kivétel hatálya alá esne, tehát szerintem ilyenkor bizony tilosban jársz. De talán akad itt avatottabb szakértő, aki megerősít vagy megcáfol.
[előzmény: (2774) zeus, 2006.09.13 20:43:50]

Lapozás: előző | ... | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]