geocaching, Kolesár hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 666 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | következő


Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2004.11.24 08:58:03 (721)
Próbáld most. Csak az mps-re vonatkozott ez egyébként? Milyen beállításokkal?
[előzmény: (711) lelcache, 2004.11.24 00:40:40]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2004.11.23 22:22:16 (702)
A wapos értesítéseket próbáltam éppen, és már sejtem, hogy mi lehet a gond vele, de ma már késő van ahhoz, hogy nekiüljek megoldani. Tegnap sem tett jót nekem az esti vita, hiába szálltam ki 11-kor, ma ki voltam ütve. Bölcsen tették az öregek, hogy végigaludták!
[előzmény: (696) Mákos, 2004.11.23 21:18:02]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2004.11.23 18:07:43 (674)
Irányítsd ide az IP-t: 195.56.44.227
[előzmény: (673) Szoke-Kiss, 2004.11.23 18:06:25]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2004.11.23 13:32:15 (659)
Legyen-e "pecsételőhely" POI? Nem csak OKT, hanem egyéb túráké is lenne. A http://turistautak.hu is felhasználná, mint most is az eddig POI-kat.

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2004.11.23 10:44:31 (638)
Örülök a rendszer javulásának, de nem tartom szerencsésnek a fórumon történő letámadás eszközét, akármilyen javító szándékú is. Az etikátlan eszközökről nem is beszélve. A rendszer egyébként sem attól javult meg, hogy a fórumon előkerült a téma.
[előzmény: (635) Gabe, 2004.11.23 10:40:39]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2004.11.23 10:38:12 (633)
Igyekszünk is következetesek lenni, azonban mindig vannak vitás esetek, amelyek az eltérő jogértelmezésből fakadnak. Nem vizsgálhatjuk például, hogy amikor elrejtette a geoládát, be volt-e már jelentve a 20 megfelelő találat. Csak a ládaűrlap kitöltéskor tudjuk ezt vizsgálni, így máris támad némi eltérés időben, hiszen a ládát vagy előtte elrejtette, vagy csak tervezi még, és csak később rejtené.

Bonyolítja a helyzetet, hogy a szabályzat változása mikortól lép hatályba, illetve vonatkozik-e azokra, akik már akkor ládát akartak rejteni, amikor 20 helyett elég volt 5 is. Elvileg a kihirdetéstől kezdve mindenkire érvényes, de nyilván nem akarunk szőrösszívűek lenni, ezért is teszünk kivételt indokolt esetben.
[előzmény: (632) kepenu, 2004.11.23 10:30:37]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2004.11.23 10:24:47 (630)
Hadd jegyezzem meg, hogy szerintem a moderátoroknak nem kell tudniuk arról, hogy az adaminisztrátor miért és hogyan tett kivételt az elrejtő részére. Nekik az a dolguk, hogy a bekerült ládaoldalt megnézzék, véleményezzék és döntsenek.

Jelen esetben én vagyok az adminisztrátor, egyben elnökségi tag és moderátor, továbbá fejlesztő is. Ezek a feladatok nálam összekapcsolódnak, de ettől még nem kell pl. fejlesztési részletekről tájékoztatnom a moderátorokat, vagy mondjuk kikérni a véleményüket egy olyan döntésben, ami az elnökségre tartozik.
[előzmény: (629) Gabe, 2004.11.23 10:17:57]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2004.11.23 09:47:58 (628)
Belső kommunikációs probléma volt, augusztus 3-án, amikor Szépalma rejtőjének megadtam az engedélyt, a válaszlevelemet másolatban az info@geocaching.hu-ra küldtem, akkor ugyanis még nem volt meg a moderator@geocaching.hu. Márpedig az info@-ot nem kapja meg minden moderátor, csak egy részhalmazuk közös vele. Barbárka ezért nem tudott a döntésemről.
[előzmény: (626) Barbárka, 2004.11.23 09:44:28]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2004.11.23 07:16:55 (620)
Eddig is átírtam mindenkinek a nevét, aki kérte, de ehhez írnia kellett egy levelet, ezeket a leveleket kézzel kellett egyenként feldolgozni, megválaszolni. Felesleges munka az adminisztrátornak (akár nekem, akár másnak), és a játékost is indokolatlanul várakoztatja. A naplózásból egyértelműen kiderül, hogy mikor miről mire változtatott.

A fentiek alapján a funkciót indokoltnak tartom és nem vonom vissza.
[előzmény: (618) HanDor, 2004.11.23 07:11:49]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2004.11.23 06:58:58 (617)
"kiderült, hogy Kolesár teljesen egyedül, a moderátorok általános tájékoztatása nélkül úgy döntött, hogy beenged egy ládát, ahol a rejtés szabályos feltételei nincsenek meg"

Ládát nem engedtem át a moderáláson soha (bár technikailag megtehetném akár azt is). Azt engedtem meg, hogy az elrejtő bejelenthesse a ládát, innentől kezdve teljesen szokásos úton ment végig a moderáláson. Ez alaposan cáfolja a "moderátorok általános tájékoztatása nélkül" állításodat.

Döntésemet azért hoztam, mert az elrejtő megkeresett levélben, elmondta nyomós indokait, köztük hogy a láda tervezése közben változott a imnimális megtalálások száma, én pedig elfogadtam ezt az indoklást. Megfelelő alátámasztás esetén mások számára is adtam hasonló méltányossági engedményt. Az erre vonatkozó jogomat ne vitassa senki.
[előzmény: (588) Gabe, 2004.11.22 23:10:09]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2004.11.23 06:44:48 (616)
Freddy a 160-as (0xA0) kódú ál-szóközzel játszott, ezt mostantól szóközként kezeljük és így nem lehet vele trükközni. A weboldal működését technikailag nem befolyásolja a hasonló felhasználónév, viszont mivel alkalmas a játékosok megtévesztésére, ezért szerintem is kerülendő, szándékosság esetén pedig szankcionálandó.
[előzmény: (615) kepenu, 2004.11.23 01:15:14]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2004.11.22 22:28:20 (574)
Javaslom, hogy a kérdést zárjuk rövidre azzal, hogy ez a mező is htmlspecialchars() függvénnyel menjen ki a kimenetre. Ekkor az a határ, amit az megjelenít.
[előzmény: (572) kepenu, 2004.11.22 22:27:34]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2004.11.22 22:20:51 (570)
Az utóbbi napokban tömegesen érkeztek kérések arra, hogy írjam át a felhasználónevüket ékezetesre, nagybetűsre, másmilyenre.

Mostantól mindenki megváltoztathatja a saját felhasználónevét. A változásokat logoljuk, hogy nagyobb keveréseknél lehessen tudni, kiről is van szó tulajdonképpen.

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2004.11.22 21:22:54 (564)
Ez a mező (elhelyező neve) nem volt felkészítve idézőjelek fogadására, ezt a részt ugyanis nagyon régen néztem át utoljára. A html tagekben levő idézőjel felborította az űrlapmező <input ... value="..."> tulajdonságát. Most javítottam ezt az idézőjelek helyes kezelése érdekében.
[előzmény: (560) Szoke-Kiss, 2004.11.22 21:05:45]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2004.11.22 20:37:56 (552)
A hivatkozott oldalon olyan adatot tettél közzé, amelyet a moderátorok neked címeztek, nem a nagyközönségnek. A moderátori hozzászólások annak a levélnek a vázlatát képezik, amely neked megy akkor, amikor a moderálás határideje lejár. Ezt az oldalt csak a moderátorok és te láthatod, tehát nem publikus. Közzététele az internetes fórumok általános etikai szabályaiba ütközik. Kérlek, hogy távolítsd el az oldaladról.
[előzmény: (549) Szoke-Kiss, 2004.11.22 20:26:13]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2004.11.22 19:32:09 (545)
Elvileg lehetnének kékek és zöldek is, lásd a logót. A narancssárga is onnan van, a citrom nem látszik fehér alapon.

zöld link
kék link
narancssárga link
[előzmény: (544) MaDFoX, 2004.11.22 19:24:42]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2004.11.22 19:09:09 (542)
Volt egy bug, eddig nem vette észre, hogy a <img src="http://akarmi.tld"> címben a http:// kezdetű cím már eleve egy html tag része, és beetette a linket aktiváló <a href...> taget az img src közepébe. Ezt most általánosítva javítottam, tehát nem csak akkor NEM húz alá automatikusan, ha <a href=" van előtte, hanem elég, ha =" van a http:// előtt.

Amúgy a linkaláhúzás minden http:// https:// ftp:// ftps:// kezdetű szót aláhúz, határolójelek: <>()[]{} szóköz és tab. Ezek a linkek feketék lesznek (class="forum_link"), míg az oldalban az általános link-stílus a narancssárga vastag. Ez kicsit kettős most, így alakult. Erről egyébként kíváncsi vagyok, hogy mi a véleményetek (mármint a narancssárga linkekről).
[előzmény: (541) kovacsistvan, 2004.11.22 18:51:23]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2004.11.22 17:42:41 (534)
Kijavítottam a hibás linket.
[előzmény: (533) VP, 2004.11.22 17:39:16]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2004.11.22 16:07:53 (524)
Nem győztél meg. Ellenérveim:

1. Ez a fórum a miénk, lásd például az indexen az új hozzászólásnál olvashastó jogi szabályzatot.
2. A geocaching.hu fóruma nem dögledezik, mint ez indexé, amaz néha fél napig is elérhetetlen és ha éppen megy, akkor is sokkal lassabb, nem beszélve az új index-felület nehézségeiről (formázás, linkelés).
3. Semmi sem garantálja, hogy az indexes hozzászólások elérhetők lesznek a jövőben is. Ezt persze a geocaching.hu sem garantálhatja, de legalább egy helyen vannak a dolgok. Ugyanaz a külső mentés vonatkozik rá, mint az egész adatbázisra.
4. Az új felhasználókat nem kell elküldenünk egy külső oldalra, ahol újból regisztrálniuk kell.
5. A geocaching.hu fórumain a geocachinges felhasználónevek jelennek meg, az indexen ezek gyakran foglaltak.
6. A saját fórumon saját fejlesztéseket végezhetünk, több dolog is van már tesztelés alatt, folyamatban és tervbe véve.
[előzmény: (523) phu, 2004.11.22 15:54:52]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2004.11.22 14:50:41 (519)
Nézd meg a reklámokat. Szerinted valóságos, amikor egy törlésre lejön a tűzhelyre égett kosz, amikor azonnal elmúlik a fejfájás és a lányok egész nap betétcsere nélkül hajolgathatnak egy szál bugyiban a nehéz napokon? Mégis elég sok pénzért vetítik ezeket a minden valóságalapot nélkülöző filmecskéket, mégis beleivódnak a nézők tudatába, befolyásolják őket a döntéseikben.
[előzmény: (518) ttamas, 2004.11.22 14:46:22]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2004.11.22 12:28:47 (513)
Kérdés, hogy melyik szerveren! Nálunk rendben lenne, az Aeromap a saját szerveréről menne, de most nem megy.
[előzmény: (512) jspanyik, 2004.11.22 12:23:21]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2004.11.22 08:35:46 (506)
Közben fukocka is kérte, hogy ékezetesítsem a nevét, meg is történt, de nem tudtam válaszolni neki levélben, mert betelt a címe.
[előzmény: (494) Mákos, 2004.11.21 18:29:52]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2004.11.20 08:38:48 (468)
Az a baj, hogy és is csak most indulok (Budapestről), és még nincs az autóban benzin és autópálya-matrica. Remélem, hogy nem röpül el fél óra alatt az esemény, illetve jól jön a váltás az átfagyott koránkelőknek.
[előzmény: (467) Szabimaci, 2004.11.20 08:36:36]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2004.11.20 08:25:17 (466)
Jaj, még nincs fent a téli gumi az autómon.
[előzmény: (465) Szabimaci, 2004.11.20 08:24:52]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2004.11.20 08:09:50 (463)
Pontosan így értékeltük és már meg is tettük a szükséges lépéseket az ügy jogi úton történő rendezésére (ORTT).
[előzmény: (461) bulldog, 2004.11.20 08:08:00]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2004.11.19 16:34:48 (439)
Higgadj le, gondold végig.

Mindenki tudja, hogy a Vészhelyzet és a Columbo a tengerentúlon játszódik, a BK viszont egy átlagos magyar lakókörnyezetet idéz, azokkal az ügyekkel foglalkozik, amelyek az átlagembereket is érintik. Az általad említett filmek nem lépnek ki a maguk világából azáltal, hogy a szereplők által nézett weboldal életre kel az adás pillanatában.

Nagyon sokan hallottak már innen-onnan a GPS-es kincskeresésről, és minden, amit látnak a filmben, összekapcsolódik a fejükben ezzel a játékkal. Jelen esetben egy félelmetes kinézetű, amúgy bugyuta és az adások idején földig leterhelt weboldallal. Mi ez ellen tiltakozunk.
[előzmény: (438) ttamas, 2004.11.19 16:28:20]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2004.11.19 16:19:13 (436)
Írd még össze kérlek, milyen hulladékfajtákat lehessen bejelölni tuajdonságként.
[előzmény: (435) mudman, 2004.11.19 16:18:15]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2004.11.19 16:04:14 (434)
Íme: http://geocaching.hu/poi.geo?type=hulladekgyujto
[előzmény: (431) Barbárka, 2004.11.19 15:55:58]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2004.11.19 15:56:12 (432)
Felmerült ez a kérdés az alapításkor. Azért választottuk a kötetlen egy éves tagságot, mert ez a megoldás a legrugalmasabb a tagoknak, nekünk pedig nem lényegesen bonyolultabb, mint amúgy lenne.

A befizetések figyelése mindenképpen folyamatos, hiszen nem csak a régi tagok tagságát kell megújítani, hanem bármikor jöhetnek újak is. Az értesítések mindenképpen automatikusan fognak kimenni, nincs vele fölöd munka. A jelenlegi helyzetben nincsen időzített csúcsterhelés sem.
[előzmény: (430) Zsolti, 2004.11.19 15:50:20]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2004.11.18 18:01:22 (388)
Szűrhető a felhasználólista az egyesületi tagságra nézve. Íme a taglista (most 49 névvel): http://geocaching.hu/users.geo?membership=i

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2004.11.18 16:41:22 (386)
A geocaching játszása és a megtalálás bejelentése önmagában nem igényel egyesületi tagságot. Minazonáltal ajánljuk, hiszen tagként részt vehetsz a szavazásokban és anyagolag is támogatod a gépezet működését.
[előzmény: (385) acsaba, 2004.11.18 16:38:56]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2004.11.18 09:54:48 (373)
OFF "A temető tele van nélkülözhetetlen(nek hitt) emberekkel". - Bocs, nem személyednek szól, csak eszembe jutott a kifejezésről. ON
[előzmény: (371) Birodalmi kutasz droid, 2004.11.18 09:12:08]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2004.11.17 22:14:55 (337)
Egy másik furcsaságot javítottam éppen, amikor mellékhatásként bejött ez a tünet, most már jó.
[előzmény: (334) jspanyik, 2004.11.17 22:08:59]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2004.11.17 22:06:27 (332)
Konkrétabban, ha lehet.
[előzmény: (330) jspanyik, 2004.11.17 22:05:23]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2004.11.17 22:06:09 (331)
Frankó böngésződ lehet, a duplázás második példányában kijavította a betűhibát.
[előzmény: (298) nagyerzsi, 2004.11.17 20:08:15]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2004.11.17 22:01:44 (329)
Nekem jó. MapSource 5.4.
[előzmény: (328) BiharyG, 2004.11.17 21:59:52]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2004.11.17 16:03:12 (279)
Mindenki ismeri a kabátlopás klasszikus történetét. Nem szeretnénk ennek áldozatává válni.
[előzmény: (278) BumikaÉsTyutyi, 2004.11.17 16:01:47]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2004.11.17 15:42:00 (276)
Nem csodálkoznék azon, ha ez amúgy valamiféle promó akart volna lenni, végtére is mosóporreklámos kereskedelmi televízió, ahol a 2x20 perc között 10+ perc a reklám, ez esetben sikerült más farkával verni a csalánt, mert a geocaching.hu nem forgalmaz gps-eket.
[előzmény: (274) steve, 2004.11.17 15:37:35]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2004.11.17 15:34:14 (273)
Nem a lére hajtunk és nem is akarunk ingyenreklámot, csak helyreigazítani azt, amibe beletenyereltek.
[előzmény: (272) BumikaÉsTyutyi, 2004.11.17 15:32:33]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2004.11.17 15:30:46 (271)
Kérdezd adamaxot!
[előzmény: (270) pulbrich, 2004.11.17 15:30:08]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2004.11.17 15:23:24 (269)
A játékról tudnak, ezt telefonon is megerősítették. Arra hivatkoztak, hogy mivel nem nevezik nevén, nincs jogunk azt mondani, hogy az egyenlő a gaocachinggel, amit bemutattak. Ennek ellenére nyilvánvaló, hogy amit ők elmondanak a bemutatott gps-es kincskeresésről, azt mindenki a geocachingre érti, hiszen nincs többféle ilyen játék. Egy ilyen van és mi azt védjük. Nem azért, mert geocachingnek hívják, hanem mert ezt a játékot képviseljük.
[előzmény: (268) steve, 2004.11.17 15:17:34]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2004.11.17 15:07:08 (266)
A Barátok közt nem az RTL Klubban készül. Nem is feltétlenül tudatos vagy szándékos a lejératás, csak olyanok, mint elefánt a porcelánboltban. Nagyot szól bármi, amit csinálnak és képtelenek odafigyelni az érintettekre.
[előzmény: (265) Mikulás, 2004.11.17 15:05:11]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2004.11.17 14:32:38 (264)
Az RTL Klub televízióban 2004. november 15-én és 16-án bemutatott Barátok közt epizódokkal kapcsolatban a Magyar Geocaching Közhasznú egyesület az alábbi állásfoglalást teszi közzé:

A GPS-es kincskeresés egyértelműen azonosítható a geocachinggel, mivel a filmben megjelenő motívumok éppen a geocaching játék fő ismérvei: internetről letölthető koordináták és leírás alapján keresnek meg a természetben GPS-el egy mások által elrejtett ládát, amelyben ajándékokat találnak és a magukkal odavitt ajándékokból cserélnek, továbbá bejegyzik a megtalálást a ládában talált füzetbe. Ez a játék a http://geocaching.hu címen érhető el immár három éve, hazánkban több ezren játsszák, világszerte ismert játék meghonosítása.

A film összekapcsolja ezt a játékot egy félelmetes képi- és hangvilágú, "Sötét út" néven említett weboldallal, amelynek a geocaching játékhoz semmi köze. Az események kilépnek film világából, összemosódik a fikció és a valóság, hiszen egy felvételről sugárzott játékfilmmel egyidőben kel életre egy weboldal, amelyet a nézők is elérhetnek a bemutatott címen, sőt erre már előre felhívja a figyelmet a Blikk november 16-iki számában olvasható írás (amely tovább fokozza a kincskereső játék és a "sötét út" összemosását). A hivatkozott http://www.sotetut.hu oldalon, a "sátán", "pokol", "nincs visszaút" kifejezések olvashatók fekete alapon pirossal, félelmetes hangok közepette.

A történet összefoglalása:

Két fiatal srác egy weboldalról letöltött koordinátával, leírással elmegy sötétben, kölcsönkért GPS-el a budapesti Hajógyári-sziget egy elhagyatott helyére kincsesládát keresni, odaérve eközben félelmet keltő találgatásokba kezdenek arról, hogy talán átverték őket a honlapon, talán ki akarják őket rabolni, esetleg szervkereskedők (!) akarják őket megölni. Ezzel félelmet keltenek a nézőkben, akik ezeket a félelmeket könnyen összekapcsohatják a kincskereső játékkal. Maguk a fiúk is arról beszélnek, hogy félnek, inkább hazamennének már. Egyikük jól megijeszti a másikat és ezzel együtt a nézőket is, ehhez a jelenet aláfestő hangja is hozzájárul. Végül megtalálják, amit kerestek. A ládában általuk vacaknak minősített ajándékokat találnak, majd egy füzetet a megtalálók bejegyzéseivel, amelybe ők is beírnak. Ezek után találnak egy papírt, amelyre egy weboldal címe van felírva (www.sotetut.hu), amely az adás idején a valóságban is létezik, és az látható rajta, amit később részben a fiúk is megnéznek, miközben félelmetes háttérhangok, kísérteties ordítás hallatszik. A "Sötét út" kezdőlapja látható a filmben: fekete háttér előtt, kalandfilmbe illő környezetben, véres tenyérnyomok mellett piros betűkkel az alábbi szöveg olvasható: "AZ ÖSVÉNY SÖTÉT, MINT A SÁTÁN LELKE... DE HA NEM TÉRSZ LE RÓLA, KIVEZET A FÉNYRE. ITT FELTÁRUL A LEGVÉGSŐ TITOK, DE HA BELÉPSZ, TÖBBÉ NINCS VISSZAÚT. VAN MERSZED RÁLÉPNI AZ ÚTRA?" Itt véget ér a film, a folytatás számunkra még ismeretlen.

A weboldal azonban működik, belépni csak valódi emailcím megadásával lehet (csak az tud belépni, aki megkapja a regisztrációs levelet). A játék lényegét belépve sem lehet megtudni, a weboldalon nincs több leírás, jobbra-balra lehet fordulni és néhol előre-hátra lehet lépni, eközben halálordítások, ijesztő hangok és sejtelmes morajlás hallatszik a számítógépből. Kilépésre az alábbi szöveg jelenik meg: ITT ÁLLSZ A POKOL TORNÁCÁN. ALATTAD AZ ŐRJÖNGŐ SÁTÁN. LEVETED MAGAD A MÉLYBE, VAGY HALADSZ TOVÁBB A FÉNYRE?

A geocaching játék magyarországi képviselője, a Magyar Geocaching Közhasznú Egyesület tiltakozik az ellen, hogy a játékot ilyen környezetben mutatják be. A film készítői előzetesen nem keresték meg a játék szervezőit, az első epizód utáni, de még a megtalálást bemutató jelenet vetítése előtti kapcsolatfelvételünkkor azt a választ kaptuk, hogy a filmben bemutatandó jelenteteknek nem lesz semmi közük ahhoz a játékhoz, amelyet egyesületünk képvisel. Ezzel nem értünk egyet.

A bemutatott filmben a játék lényegét ferdítik el azzal, hogy a ládakeresést és a megtalált tárgyakat leértékelik ("ennyi az egész? marha nagy kincs!"), és az "igazi kincset" a játékon kívülre helyezik. Ezt vezeti fel már a kulcsról szóló párbeszéd is: "mi lenne, ha elvinnénk a kulcsot? lehet, hogy ez nyitja az igazi kincsesládát!" A valódi játékban éppen a természetjárás, a keresés, a megtalálás, az ajándékcsere, a többi megtalálóval történő kommunikáció a lényeg, ez "a kincs".

Ezek után egy olyan weboldalra terelik a figyelmet, amelynek semmi köze az igazi játékhoz, miközben a játék igazi weboldalát nem nevezik meg és nem derül ki világosan a nézők számára, hogy a kettő között hol a határ. Két, egymástól független weboldalról van tehát szó, ahol a valódi játékhoz semmiben sem kapcsolódót olyan kifejezésekkel kommunikálják, amelyek a geocachingre is érthetők (interaktív, kincskeresés, netes játék).

Egyesületünk elnökségének egyhangú véleménye szerint a Barátok közt jelenetei, a "Sötét út" weboldal és a Blikk cikke alkalmasak voltak a geocaching játék jó hírnevének csorbítására, ezért az érintett médiaszereplőktől az alábbi helyesbítés közzétételét kérjük:

"A Barátok közt november 15-én és 16-án vetített epizódjaiban a GPS-es kincskeresést megtévesztő módon összekapcsolta egy félelmet keltő, a játéktól teljesen idegen weboldallal, amelyet Sötét út néven említettek a szereplők. A GPS-es kincskeresés a valóságban létező játék, amelynek magyarországi képviselője a Magyar Geocaching Közhasznú Egyesület, a játék hivatalos magyar honlapja a http://geocaching.hu címen érhető el."

Budapest, 2004. november 17.
Magyar Geocaching Közhasznú Egyesület
http://geocaching.hu
egyesulet@geocaching.hu


-- melléklet: az érintett párbeszédek kivonatos átirata, illetve a Blikk cikke --

"szerinted mi lesz a kincs" - "á, semmi, biztos mindenki valami hülyeséget rak bele"

"elég gáz, nem"
"olyan, mint egy összedőlt oltár, vagy ilyesmi"
"a honlapon azt írták" [egy honlapról származik a leírás]
"és mi van, hogyha az egész honlap csak átverés, hogy idecsalogassanak és kiraboljanak minket?"
"és ha szervkereskedők, és kioperálják a vesénket?"
"persze, vagy éppen vagy feláldoznak minket ennél az oltárnál, ugye?"
"nem akarok egész éjjel itt dekkolni"

"vedd már észre, hogy átvertek, vagy valami bunkó megtalálta és elvitte a ládát"
"az oszlopot végigtapogattad?" - "hülye vagy, minek?" - "hátva van benne egy laza kő, vagy ilyesmi" - "óriási, hogy ránk is boruljon"
"aú, ááá, megharapott valami, segíts... ááá, nem tudom, nagyon fáj... húzz ki!" (utólag derül ki, hogy csak ökörködés)

"ennyi az egész? marha nagy kincs! bicska, egy öngyújtó meg egy kulcs"
"mi sem hoztunk valami értékes cuccot" - "az igaz, így legalább nem ciki" - "tedd be" - "ok, és mit vigyünk el?" [ajándékcsere]
"nem tudom, csak fura, hogy ennyi az egész" - "az csak egy játék, te mondtad!"
"figyi, van még itt egy füzet, tele van nevekkel, mindenki beírta, aki megtalálta a ládát" - "bevéssük mi is?" - "naná, ha már itt vagyunk" ... "tök sokan vannak" [logbook]
"te, találtam egy borítékot ... na, olvasd már!"
"van bátorságod szembenézni az ismeretlennel? akarod tudni a titkot? www.sotetut.hu [ott találkozunk]" - "sötét út, hú, apám!"

"azért a tegnapi kincskeres állat volt" - "aha, nagyon" - "te, azt a sötétutas oldalt megnézzük?" - "naná, ha van hozzá bátorságod!"
"nem nézzük meg azt a honlapot?" - "á, majd a Rózsában, nehogy a Miki és Nóra kiszúrja" - "igaz, lehetnek rajta húzós dolgok is"

Blikk, 2004. november 16-iki számának 14. oldalán olvasható cikk:

"BUDAPEST - A Barátok közt ma esti adásában Tóni és Norbi egy alásott ládikára bukkan. A fadobozt, ami titkos információkat - egy internetes címet - rejt, egy interaktív kincskeresőjáték során találják meg. - Szeretem a különféle netes játékokat - mondta a Tónit alakító Dósa Mátyás. - Még a forgatási szünetekben is sokat gépezek. Bár még nem vettem részt hasonló interaktív játékban, de szívesen kipróbálnám. A kalandvágyó tinik kincsvadászatát a szappanopera nézői is figyelemmel kísérhetik, ha ellátogatnak a www.sotetut.hu weboldalra, amelyen Tóni és Norbi lázasan nyomoz a reménybeli kincs után. K.T."

-- melléklet vége --

A közlemény elérhető egyesületünk honlapján is:
http://geocaching.hu/documents.geo?id=20041117_kozlemeny

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2004.11.17 07:48:57 (253)
"szerény ismereteim szerint a geocaching.hu domain nincs is az egyesület tulajdonában, és a főoldal alján található információ szerint a védjegyek birtokosai is magánszemélyek"

Ez (most még) valóban így van. Pusztán azt nem értem, hogy miért írod ezt így le, mi a szándékod ezzel a kijelentéssel? Ha kicsit tivább tekintenél, máris láthatnád, hogy a domaint bejegyző jogi személy, illetve a védjegy a weboldal alapítójához, az egyesület választott elnökéhez kapcsolódik. Nyilván nem végleges a felállás, de elég természetes, hogy így alakult, először volt domain és védjegy és csak évek múltán alakult meg az egyesület. Szándékunkban áll a helyzet jogi rendezése, csak még nem került rá sor.
[előzmény: (248) adamax, 2004.11.16 23:41:14]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2004.11.16 20:53:13 (217)
Megfigyelted a topic azonosítószámában a hatosokat?
[előzmény: (213) Junior013, 2004.11.16 20:49:09]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2004.11.16 20:51:35 (216)
Nem szükséges a nevet említeni, nyilvánvaló a plágium. Nevetséges ezek után bármire is hivatkozniuk.
[előzmény: (208) ÖregTom, 2004.11.16 20:41:53]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2004.11.16 15:25:59 (164)
Épp akartam írni, hogy szívesen segítek, de ez a böngészőprogramon múlik (szabványos html title), esetleg küldjétek el az érintett böngésző forráskódját ;-)
[előzmény: (162) piret, 2004.11.16 15:23:54]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2004.11.16 15:24:51 (163)
Ráadául a pártoló tagnak nem is kell rendes tagdíjat fizetnie, az ugyanis évi 5000 forint.
[előzmény: (159) MaDFoX, 2004.11.16 15:18:58]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2004.11.16 09:01:33 (136)
Beletettem a fórumba annak lehetőségét, hogy teljesen formázva megnézhesd a hozzászólásodat elküldés előtt. A gombot alul találod, "Próba" névre hallgat, egyébként Alt+P-vel is működik (accesskey="p").

Egyúttal a Küldés gomb is kapott billentyűkombinálciót (Alt+K), továbbá átalakítottam az űrlap alatti részt is, válasz esetén a teljes előzmény-sorozatot mutatja, új (előzmény néküli) hozzászólásnál meg a fórum utolsó hozzászólásait.

Arra kell csak vigyázni, hogy ha az szerkesztő űrlapon kívül bármilyen linkre kattintasz (fejléc, lapozás, előzmény, stb.), akkor az addig beírtakat elbukod, ezért inkább új ablakban érdemes ezeket megnyitni (Shift+Click, vagy jobb gombbal, menüből.)

Egyúttal engedelmeddel átvettem a sajtóhubákról szóló leírást, a szerkesztőablak alatt olvasható, a "sajtóhubákat" szó fölött megjelenik sárgával, ha az egeret odaviszed.
[előzmény: (112) Gabe, 2004.11.15 22:25:17]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2004.11.16 07:37:13 (135)
Az egyesület az alapszabály szerint működik, az alapszabály pedig megfelel az egyesülési jog kritériumainak. A bíróság is így látta, különben aligha jegyezte volna be az egyesületet. A teljes tagság részt vesz a webes szavazásokon, függetlenül attól, hogy pártoló vagy rendes tag.
[előzmény: (132) nagyerzsi, 2004.11.16 02:14:19]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]