Összesen: 958 db hozzászólás

Lapozás: előző | ... | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | következő


Yosshozzászólásai | válasz erre | 2011.06.08 21:26:44 (19168)
Törölve Yoss kérésére. scele

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2011.06.08 21:25:26 (19167)
Jééé!! Ezt tényleg ő rejtette? Nem is tudtam, hogy van SAJÁT rejtése is?! Szánalmas..
[előzmény: (19162) heyjoe, 2011.06.08 20:49:05]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2011.06.06 21:57:27 (19151)
Előrebocsátom, hogy én angolul használom az oregont, tehát nem tudom magyarul hogy szólnak a menüpontok. Röviden: Geocache menü (miután kiválasztottad, hogy melyiket keresed)-View Geocache (Gondolom megnézés vagy ilyesmi)-Log Attempt (Logolás, vagy ilyesmi lehet) - Found it (Megtaláltam) és itt lesz egy olyan, hogy Add comment (gondolom megjegyzés lehet) és ide beírhatod a jelszót. Aztán a kütyüben a geocache_visits.txt fileban megtalálod az összeset, pontos időponttal..
[előzmény: (19150) tanker007, 2011.06.06 21:52:40]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2011.06.06 21:29:49 (19148)
Az oregonnál erre van külön funkció..
[előzmény: (19147) halaszkiraly, 2011.06.06 21:23:59]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2011.06.06 21:02:11 (19146)
Lehet. Én ezt sosem próbáltam.
[előzmény: (19145) BiharyG, 2011.06.06 20:33:48]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2011.06.06 19:51:56 (19144)
De ha beletöltesz 1000 láda koo-t, utána hogy hozol létre további waypointot?
[előzmény: (19143) izsolt, 2011.06.06 19:24:39]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2011.06.06 18:22:26 (19141)
Nem valami könnyen kitalálhatóra gondolok, de bármi jobb pl: wtezv65abz jelszónál.
Szerintem ha kötjük az ebet a karóhoz, miszerint legyen jelszó, hogy ne lehessen netkesselni, vagy csak úgy logolni, akkor az ilyen jelszó a legjobb, mert nincs kapcsolatban a láda témájával, gyakorlatilag csak az tudja logolni, aki ott járt.
Ha nehéz megjegyezni, akkor fotó (szinte minden mobilban van már kamera, ami erre tökéletesen alkalmas) és megoldódik a bizonyítás kérdése. Vagy a paperless caching képes kütyük pl. el tudják tárolni a jelszót és így utólag sem gond logolni.
[előzmény: (19138) kectam, 2011.06.06 16:28:15]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2011.06.06 14:50:08 (19135)
Nekem is itt figyel a csirip a fiókban, mert nem találtam még neki megfelelő helyet. De ha lesz, akkor is azt gondolom, hogy oly módon lenne értelme, hogy valahova a csiripet eldugom, aztán a csirip elcsiripeli az igazi láda koordinátáját. Itt Vecsésen is lehetne még rejteni, de a GCMAUT meg a Gyáli patak láda miatt nem tuti hogy átmenne a moderáción, pláne hogy csiripes..
Tényleg, most mi a csirippel kapcsolatos álláspont a moderek körében?
[előzmény: (19134) magpet, 2011.06.06 14:34:30]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2011.06.06 14:24:11 (19133)
Lehet oly módon rejteni, hogy minimalizálható legyen az esélye a véletlen megtalálásnak. Városi környezetben ez nyilván nehezebb ügy, de erdőn-mezőn-hegyen szinte mindig lehet olyan helyet találni, ahol megfelelő álcázással és helyválasztással elkerülhető, hogy muglik prédájává váljon a doboz.
[előzmény: (19131) magpet, 2011.06.06 14:17:24]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2011.06.06 14:20:38 (19132)
Azzal nincs is gond, szerintem nem is igazi virtuális, mert te legalább odarejtesz valamit, ami nem volt ott. Ilyen esetben csak a logbook hiányzik, de a rejtés és keresés megvalósul.
[előzmény: (19127) scele, 2011.06.06 12:39:12]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2011.06.06 12:05:56 (19126)
Persze :)
Csak azért írom le újra meg újra, hogy akik virtuális "rejtést" terveznek, hátha elgondolkodnak egy igazi rejtésen inkább :)
[előzmény: (19125) scele, 2011.06.06 11:55:29]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2011.06.06 11:45:40 (19124)
Értem. Tehát, ami itt a gc.hu-n megy, az csak részben geocaching...
Pontosan.
Még jó hogy elfér itt sok különböző játékstílus és persze vélemény is :)
Ebben is egyetértünk ;)
[előzmény: (19123) waneqr, 2011.06.06 11:37:44]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2011.06.06 10:28:43 (19122)
Az ilyen rejtvényes multik külön állatfaj egyébként és hát az ilyenek esetében hagyományos rejtésekkel találkozunk többnyire, nemigen van olyan, hogy csupa virtuális lenne. (Vagy csak én nem tudok róla)
Ilyen a GCMAUT vagy a GCACHE is. Nagy rajongójuk sosem leszek, de elismerem mögöttük az ötletet és a munkát. Ha úgy adódik, akár még meg is keresem őket. (A GCACHE-hez már csak az utolsó két pont kell, mivel rám szakadt az ég mielőtt befejezhettem volna.)
[előzmény: (19121) "J&J", 2011.06.06 10:22:34]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2011.06.06 10:01:26 (19118)
Sajnos attól hogy egy rejtés hagyományos, még az igényesség nem lesz magától értetődő, tehát ládát rejteni is lehet rossz helyre, igénytelen módon. De ettől függetlenül szerintem a virtuális rejtés nem rejtés, hanem POI. Ez eléggé magától értetődik, mivel a POI célja pont az,hogy megadja a koordinátáját egy valamely szempontból érdekes helynek és akit érdekel, az odamegy és megnézi.
A geocaching ezzel szemben arról szól, hogy valaki elrejt valamit, amit a keresők megkeresnek. Ha ez együtt jár érdekes helyek megmutatásával, az külön jó.
Ezzel együtt úgy gondolom, hogy nem kell mindenhova hagyományos láda...
Egyetértünk. Csak akkor nem geocachingről, hanem egyszerű túrázásról beszélünk.. :)
[előzmény: (19117) waneqr, 2011.06.06 09:53:35]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2011.06.06 08:46:52 (19116)
Virtuális pontokról volt szó. Az meg ugye NEM láda..
[előzmény: (19115) "J&J", 2011.06.06 08:24:52]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2011.06.05 21:21:40 (19112)
Tudom ;)
Nem is gondolom, hogy be kene tiltani oket, csak en mindig elmondom ilyenkor a velemenyem;) Meg nyilvan nem is keresem az ilyen dolgokat.
Akinek ez a szive csucske, hajszolja oket nyugodtan, de attol meg en stabilan hiszem, hogy egy kis igenyesseggel ezekbol lehetne valodi rejtest hegeszteni;)
[előzmény: (19106) magpet, 2011.06.05 15:26:06]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2011.06.04 22:46:07 (19100)
Szerintem meg ha van 5 látnivaló, akkor rejteni kell 5 ládát. Akit meg érdekel, az megkeresi ami neki tetszik. A multikkal egyébként - SZERINTEM! - az a baj, hogy a legtöbbje útikönyv akar lenni és semmi más köze nincs a geocachinghez, mert nincs elrejtve semmi. Gyk: virtuálisak. A virtuális "ládáknak" nagyon ritkán van igazán létjogosultsága, leginkább a rejtő lustasága miatt nem lesz igazi rejtés belőlük.
Az ilyenből én Scele rejtéseit tudom elfogadni, mert ott tényleg odatesz valamit, ami nélküle nem lenne ott. Vagyis rejt. A többi kamu.
[előzmény: (19099) Kokó, 2011.06.04 21:51:24]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2011.05.25 07:22:28 (19038)
Konkrét kérdésre lehet konkrét választ adni. A profil átírását a láda végleges helyének ismeretében lehet megcsinálni. Nem láttam én itt lelkesedés elfojtásra törekvést, amit részemről írtam, az a régi ládáról és helyéről szólt.
[előzmény: (19037) usakal, 2011.05.25 07:09:40]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2011.05.25 06:46:13 (19036)
? Hol kaptál kritikát? Én visszaolvastam és nem találtam egyet sem..
[előzmény: (19033) KaszapSándor, 2011.05.24 22:28:12]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2011.05.24 20:42:56 (19028)
Nincs az olyan messze.. Bár emlékeim szerint az a láda nem sokat ért.. El volt ásva és egy jó nagy láda volt. Legalábbis amikor én leltem meg.. Nem volt a kedvencem, rá fér némi előnyös módosítás szerintem :)
[előzmény: (19027) halaszkiraly, 2011.05.24 20:39:20]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2011.05.23 21:23:45 (19000)
Szerintem bízd Snake-re az utód kiválasztását. Én ezt tenném. Bár nyilván nem kötelező..
[előzmény: (18999) Ronin, 2011.05.23 21:20:02]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2011.05.15 09:11:13 (18978)
3. Nem érdekel senkit! Jó, ahogy van!:)
Semmi értelme. Ha éjfélkor rejtené újra valaki, akkor meg az lenne a gond, hogy aki a közelben van, az szépen ott kuksolna és kivárná míg lejár a 24 óra és továbbvinné, aki meg messziről jönne az megint lemaradna.
Aki nem tud megbarátkozni a mozgók ládák "veszélyeivel", az sztem hagyja őket a fenébe. Én sem nagyon mozdulok rájuk, mert leginkább szerencse kérdése, hogy még ott találod-e, vagy sem.
[előzmény: (18975) Gubirobi, 2011.05.15 06:59:39]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2011.04.30 22:00:53 (18915)
Én sem, mivel köztudottan rajongok a multikért, de a lényeg, hogy ne legyen bennük hagyományos láda. Az a fő! ;D
[előzmény: (18914) zakany, 2011.04.30 21:56:39]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2011.04.30 21:50:21 (18913)
Tőlem lehet akár logaritmus is. 7 virtuálisos multival én tuti nem találkozom :)
[előzmény: (18910) scele, 2011.04.30 20:29:16]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2011.04.27 20:01:08 (18867)
Azért arra is kéne gondolni, hogy hogyan oldod meg majd a karbantartást? Ha a rejtésre is hónapok kellenek, akkor mi lesz, ha beteg lesz a láda?
[előzmény: (18865) LionDaddy, 2011.04.27 19:35:58]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2011.04.22 09:15:39 (18810)
Mikroláda camo bevonattal fára akasztva. Turistaúttól 10m-en belül elvileg nem nagyon lehetne belekötni. Túrni se kell, nem is avatkozik be a környezetbe. Mindenki heppi. Vagy nem.
[előzmény: (18802) macikupac, 2011.04.21 22:00:19]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2011.04.17 15:01:55 (18758)
Kassai tér?
[előzmény: (18755) ramgab, 2011.04.17 14:35:52]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2011.04.12 21:54:05 (18740)
Nyugi.. nem emberéletekről beszélünk és nem biztos, hogy tisztában vagy az okokkal..
[előzmény: (18739) Péter60, 2011.04.12 21:49:58]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2011.04.10 10:05:58 (18726)
Tegnap a gcrvkt közben láttuk, hogy a függőhídnál lévő tanösvény táblát letépték. Nem tudom kinek kéne szólni ez ügyben, gondoltam itt jelzem, hátha te tudod kit érdemes értesíteni.
[előzmény: (18724) macikupac, 2011.04.09 21:34:19]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2011.04.07 23:29:47 (18718)
A kézifékbowden nem szabadon fut, hanem burkolatban és ha abban megvan a megfelelő kenőanyag, akkor nem fog befagyni. Legalábbis nem annyira, hogy ne lehessen mozgatni.
[előzmény: (18710) Dzsozy, 2011.04.07 21:28:04]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2011.04.07 20:53:34 (18709)
Nekem se lett meg. A 4-ik pontnál elakadtam és nem volt több időm. Innen fogom folytatni.
Ha gondolod, mehetünk együtt is )
[előzmény: (18701) zakany, 2011.04.07 13:22:29]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2011.04.07 12:23:11 (18698)
Na most felcuccolom a bringát és elmegyek felderíteni a GCACHE-t. Majd beszámolok az eredményekről. Ha lesznek ;)

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2011.04.07 12:19:30 (18697)
Ilyet hivatalosan nem oktat(hat)nak, persze lehet hogy neked mondta az oktatód. Voltam gépjárművezető oktató, nem a levegőből szedem :)
Egy karbantartott kézifék nem fagyhat be, viszont egy kopottabb motorban már lehet annyi kompresszió veszteség, hogy szépen átfordul a motor és lassan, de elgurul a járgány. Pláne magasabb fokozatban.
Persze sík terepen mindegy.
[előzmény: (18691) ramgab, 2011.04.07 11:29:39]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2011.04.07 12:15:05 (18696)
Azért mert még nem volt alattad egy jó ótómata.. Egy 6-8 sebességes triptronictól megváltozna a véleményed :)
[előzmény: (18695) izsolt, 2011.04.07 11:52:29]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2011.04.07 07:13:18 (18686)
Automatán a P fokozat lezárja a váltót, nem tud (elvileg) elgurulni.
Nem hinném, inkább beteszed sebességbe mert hogy ezt tanítják( még a dieselt is, ami könnyen beindulhat magától is lejtőn vagy ha nekimegy valaki )
Ilyet nem tanítanak sehol. Kéziféket tanítanak. A diesel sem tud gyújtás nélkül beindulni, ugyanis az üzemanyag vezetéken az adagoló előtt van egy elektromos szelep, ami elzárja az üzemanyag utánpótlást.
Többek között ezért lehet leállítani is. A common rail dieselek meg méginkább nem tudnak gyújtás nélkül működni.
[előzmény: (18684) ramgab, 2011.04.06 20:33:54]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2011.04.06 15:16:26 (18678)
Meglátjuk. A kezdő koo hamar meglett, de a leírások alapján rémisztő ;)
[előzmény: (18674) ludens, 2011.04.06 14:24:52]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2011.04.06 11:42:33 (18666)
Miért kéne multi? Tenni kell oda is rejtést és kész. Több láda, több keresés, több pont, több élmény :)
[előzmény: (18662) DonRazzino, 2011.04.06 11:09:42]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2011.04.06 11:04:35 (18661)
Szerintem mi nem vagyunk véglet, csak a konzervatív játékot játszunk. Ti. a geocaching alapvetően erről szól. Legalábbis eredetileg erről szólt és a .com-on még most is erről szól.
Azt egyébként nem mondanám, hogy a környezet mellékes, fontos számomra is, de nem elsődleges.
Egyébként meg játssza mindenki úgy, ahogy szeretné. Én alapvetően ellene vagyok mindenféle korlátozásnak a játékkal kapcsolatban, kivéve az ésszerű, megkerülhetetlen korlátokat.
[előzmény: (18660) ID24, 2011.04.06 10:53:37]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2011.04.06 10:39:56 (18659)
Köszi az ötletet, felvettem a listámra. Tényleg jónak tűnik :) (Nem is volt egyhangú a modik hozzáállása)
[előzmény: (18658) Csuhás, 2011.04.06 10:19:39]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2011.04.06 10:04:30 (18657)
Nem alapjában véve a multi műfajjal van bajom, hanem általában a megvalósításokkal. Ezek közül is kiemelten kedvenceim a csupa virtuális pontból álló remekművek. Számomra a geocaching alapvetően arról szól, hogy valamit, amit rejtő elrejtett, én megkeresek. Számomra másodlagos a helyszín, bár értékelem ha olyan helyre jutok el a rejtés miatt, ami tetszik. A multik meg többnyire számomra kevéssé érdekes helyeken akarnak végigsétáltatni, ami időigényes és ha keresni megyek, akkor nem akarok sok időt pazarolni azzal, hogy bóklászok fel-alá pl. egy faluban.
De vannak ellenpéldák is. Remek multi pl. a vecsési GCMAUT, vagy a GCAYUR (bár ezt még nem kerestem meg). Biztos vannak még ilyen ötletes multik, de az a helyzet, hogy a rossz tapasztalataim miatt én már le sem töltöm a multikat a gépéesbe.
Ennek ellenére, ha társasággal vagyok és multi keresése is szerepel a programok között, akkor szívesen csinálom.
[előzmény: (18655) ID24, 2011.04.06 07:47:19]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2011.04.05 19:39:14 (18651)
Nincs mit ;)
[előzmény: (18650) halaszkiraly, 2011.04.05 19:33:04]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2011.04.05 18:46:17 (18649)
Privát küldtem választ is ;)
[előzmény: (18648) halaszkiraly, 2011.04.05 18:36:30]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2011.03.29 11:16:50 (18634)
Lehet tudni mi volt a kérdés és mi a válasz? Akár magánban..
[előzmény: (18633) magpet, 2011.03.29 11:01:13]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2011.03.29 09:01:08 (18624)
Pedig de. Semmi extra nem volt a hangnemben.. És érdemi választ kaptál?
[előzmény: (18623) magpet, 2011.03.29 08:56:26]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2011.03.29 08:26:28 (18622)
Már megtettem :) Olyan kérdéseket tettem fel, amelyek az ismeretségi körömben mindenkit érdekelnek, de választ nem kaptam sem a weboldalon, sem emilben. Szerintem az az oldal nem is igazi ;)
[előzmény: (18621) magpet, 2011.03.29 08:22:38]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2011.03.28 21:22:26 (18620)
Igazából én is.
De az ilyen mélységű pofátlanság eredményeképpen el szokott gurulni a gyógyszerem..
[előzmény: (18619) zem, 2011.03.28 21:18:13]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2011.03.28 20:59:15 (18615)
Nálam ma dobtad el végképp a kalapácsot.
Addig nem nyugszom, amíg az egylet közeléből nem kerülsz végképp eltávolításra.
[előzmény: (18601) Blue Mali, 2011.03.28 18:07:45]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2011.03.28 20:57:17 (18614)
Ez már túl megy minden határon. Ráadásul geocaching.hu-s email címet vetít az oldalán. Nem tudom, hogy mivel érdemelte ezt ki. Nyilván a cimbije adta neki a jószolgálataiért, gondolom a jövedelmekből is megfelelő arányban részesült.
Úgy tűnik, számára semmilyen erkölcsi korlát nem létezik. Ennek megfelelően kell vele foglalkozni.
[előzmény: (18612) dc3, 2011.03.28 20:52:01]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2011.03.28 20:40:50 (18610)
Csak a thread miatt írtam rád, nem gondolom, hogy rá kennél bármit :) Általánosságban írtam..
[előzmény: (18609) ID24, 2011.03.28 19:21:38]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2011.03.28 19:02:42 (18608)
Nem hiszem, hogy pont neki lenne szüksége egy "fogadatlan prókátor"-ra, de a levelezésből pont az jött le, hogy nem ő hibázott.. Akkor ne kenjünk rá olyan dolgokat, amiknek az adott dologhoz semmi köze.
Lehet, hogy rosszul látom, de ez a véleményem.
[előzmény: (18604) ID24, 2011.03.28 18:48:14]

Lapozás: előző | ... | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]