Összesen: 39957 db hozzászólás
 macikupac | hozzászólásai | válasz erre | 2023.05.15 12:29:14 (39290) |
|---|
És a magashegyi ládákkal mi a helyzet? Azok közül elég sok az év nagyobbik hányadában érdemben nem kereshető. Ott hová kerüljön a pótjelszó? Jaaa, megvan! A ládaoldalra![ előzmény: (39289) "J&J", 2023.05.15 10:45:56] |
|
| "J&J" | hozzászólásai | válasz erre | 2023.05.15 10:45:56 (39289) |
|---|
"Értelme akkor van, ha be is mész, ha meg nem, akkor..."
Hát van olyan eset is, amikor a láda olyan helyen van, amit kb 10-szer láttunk, és a 11-ediket már kihagynánk. Ilyen volt legutóbb pl. a GCEGRI. Igaz, a jelszót némi töprengéssel ki lehetett volna találni.
Szerintem ha a láda nem közelíthető meg bármikor szabadon (nyitvatartás, belépőjegy, stb) akkor legyen kötelező pótjelszó.[ előzmény: (39282) Blue Mali, 2023.05.13 14:24:32] |
|
| Marton Zoli | hozzászólásai | válasz erre | 2023.05.14 05:41:18 (39287) |
|---|
Hosszú vajúdás után megszületett a megújult GCPepi. Mindenkinek, aki Békés megyében jár, ajánlom szíves figyelmébe. Jó keresgélést kívánok![ előzmény: (39286) karcsi9641, 2023.05.14 04:43:12] |
|
| gusty | hozzászólásai | válasz erre | 2023.05.13 20:43:00 (39284) |
|---|
Személy szerint én se kedvelem ezt a típusú ládát. Ez alapvetően egy "kincs" kereső játék, ahol persze egyúttal érdekes dolgot, helyet mutatunk be. Viszont a fizetős, zárt helyen való elhelyezést kicsit erőszakosnak érzem. Rengeteg ellenérvet tudnék sorolni, de egyrészt ezeket már korábban leírtam, másrészt úgyis az a válasz, hogy nem kell minden ládát megkeresni. :)
Szerintem a játékosra kéne bízni, hogy számára érdekes-e a látnivaló, vagy csak a pont kell. :)[ előzmény: (39283) KBCsilla, 2023.05.13 15:01:48] |
|
| KBCsilla | hozzászólásai | válasz erre | 2023.05.13 15:01:48 (39283) |
|---|
Szia Blue Mali!
Nyilván be fogok menni, csak nagyon meglepődtem, amikor sétaként is indultam ládát keresni, és én olyankor nem hordok fizetőeszközt magammal, a ládaleírás erre utaló részénél pedig 404Not found választ kaptam.
A portán ülő hölgy nem kedvesen válaszolt, de nyilván ez nem a játék része...
Kicsit rosszul esett, mert amúgy érdekesnek tűnt a leírás többi része alapján.
Több, mint 2 hete gondolkodtam, hogy rákérdezzek-e, mielőtt morogni kezdenék magamban.
Most elengedem kicsit, de nem ez lesz a kedvenc ládám.
Mert nem a pénz, nem a könnyű zsákmány, hanem az elv.
Köszönöm a választ.
[ előzmény: (39282) Blue Mali, 2023.05.13 14:24:32] |
|
| Blue Mali | hozzászólásai | válasz erre | 2023.05.13 14:24:32 (39282) |
|---|
Szia Csilla!
Én ezt látom: "Geoláda elsősorban olyan helyre rejthető, amely a nap 24 órájában szabadon hozzáférhető a játékosok számára. Ha a bejutás bármilyen okból térben, időben korlátozott vagy anyagi (belépő vásárlása) feltételekhez kötött, akkor ezt a láda leírásában feltűnően közölni kell a bejutás feltételeinek felsorolásával (pl. nyitvatartási idő, belépődíj). Ilyen esetben a moderáció során a moderátorok pótjelszó kihelyezését tehetik kötelezővé." -> https://geocaching.hu/documents.geo?htmldoc=ladarejtes
Én nem ragaszkodtam a pótjelszóhoz, mikor modi voltam, ma sem tenném!
Van is belépős ládám.
Értelme akkor van, ha be is mész, ha meg nem, akkor...
;)[ előzmény: (39281) KBCsilla, 2023.05.13 12:46:28] |
|
| KBCsilla | hozzászólásai | válasz erre | 2023.05.13 12:46:28 (39281) |
|---|
Sziasztok, próbálok olyan kérdést feltenni, amire nem az a válasz, hogy olvassam el a leírásokat.
Olvasom, igen.
Viszont mintha valahol azt olvastam volna, hogy nem lehet ládát olyan helyre rejteni, ahol a megtaláláshoz kötelező belépőjegyet venni, vagy ilyen esetben kell, hogy legyen egy pótjelszó.
Rosszul tudom?
Segítsetek, és köszönöm.
|
|
| Csöpke | hozzászólásai | válasz erre | 2023.05.11 17:52:13 (39278) |
|---|
Nekem is volt 2009-ben egy kellemes élményem, amikor Hollandiából írt egy kesser pár, akik Magyarországra jöttek, Pécsett is ládáztak. A geolakattal kapcsolatban kértek egy kis segítséget előzetesen email-ben. Sajnos itt nem tudtunk találkozni, de máig örömmel gondolok vissza, erre az eseményre. Valóban erre is jó ez a játék!!!
View Geocache Log
GL2MJV9G ?
Found it pa3dgg found Virtual Cache The padlock (A geolakat)
Wednesday, 10 June 2009Baranya, Hungary E E 0.94km from your home location
To day we visite Pecs, a beautiful town.
We did shopping and geocaching.
And the temp was up 30c degrees
We walk 16 km.
For this cache I send a email to csopke
for more information, to found the cache.
I can't read Geocaching.hu ;-)
She helps a lot,thanks miss Eva
We placed our one lock there.
Thanks, greetings from Holland.
Arie & Trudie
[ előzmény: (39276) GYEZegzug, 2023.05.11 13:07:25] |
|
| Pilis50 | hozzászólásai | válasz erre | 2023.05.11 17:36:20 (39277) |
|---|
Amikor én is kerestem ezt a ládát - nekem is nagy segítséget adtál a rejtek helyének pontosításával.
:)
Most megköszönöm, mert azt hiszem akkor csak elkapkodtam!
[ előzmény: (39276) GYEZegzug, 2023.05.11 13:07:25] |
|
| GYEZegzug | hozzászólásai | válasz erre | 2023.05.11 13:07:25 (39276) |
|---|
| Ma délben Békéscsabán a Ligeti-temetőben volt dolgom. Visszafelé elhagyva a kiégett István-malom épületét látom, hogy a GCBTFm rejtésemnél hozzám hasonló korú emberek keresik a csészét. "Geocaching.hu A saját nyilam után megyek!" póló volt rajtam. Nagyon megörültek, egy osztrák házaspár volt. Kellemes csevegés majd segítséget kértek, hogy pontosan hol is a rejtek, kívül keresték. Leírtam mert nálam erről is szól a Geocaching, főleg úgy, hogy a Comon is kereshető. Kellemes percekben volt részem meg Kajlának is. |
|
| Csigabiga | hozzászólásai | válasz erre | 2023.05.11 06:45:12 (39275) |
|---|
Nem Te írtad ki egy internetes oldalra, ami nyilvános és mindenki számára elérhető?
Tudod: az Internet nem felejt! Előbb kellett volna gondolkodni...[ előzmény: (39273) LukeSkywalker, 2023.05.10 22:38:21] |
|
| Nargoth | hozzászólásai | válasz erre | 2023.05.11 06:03:54 (39274) |
|---|
Értem én, de értsd meg, teleírhatod ezt a fórumot, mindig felhozva a topicot, de a FairyGocaching fb oldal nem az egyesületé, senki nem tudja onnan levenni neked, csak Fairy.[ előzmény: (39273) LukeSkywalker, 2023.05.10 22:38:21] |
|
| Nargoth | hozzászólásai | válasz erre | 2023.05.10 22:13:16 (39272) |
|---|
Úgy, hogy bárki megkaphatta, onnan is törölni kellene őket, nem?
Ahhoz a Facebookhoz meg semmi köze az egyesületnek, hiába írsz ide és követelőzöl. Egyetlen személynek van ráhatása oda, aki csinálja az oldalt. Őt spemmeld, ne ezt az fórumot. (Egyébként meg ahányszor írsz ide, annyiszor jön felszínre a "dolgod", ahelyett hogy hagynád elsüllyedni a szégyened...)[ előzmény: (39271) LukeSkywalker, 2023.05.10 21:56:47] |
|
| LukeSkywalker | hozzászólásai | válasz erre | 2023.05.10 21:48:04 (39269) |
|---|
Arra azért szeretnék rávilágítani, hogy az "összeszemetelés" úgy kezdődött, hogy ide kiposztoltad a felhasználói nevemmel együtt, hogy milyen emailt kaptál a láda lognál, pedig erre semmi szükség nem lett volna! Régen törölve volt.
Továbbra is kérem, hogy távolítsd el! Ismétlem nem járultam hozzá. A Facebookról is távolítsátok el az összes kapcsolódó posztot![ előzmény: (39268) Strombus, 2023.05.10 18:33:41] |
|
| Strombus | hozzászólásai | válasz erre | 2023.05.10 18:33:41 (39268) |
|---|
Idézhetted volna, főleg, ha ezt pontos időpontokkal teszed, mert az időrend elég fontos. Először írtam a jelszó miatt, kérdezve, hogy kell a segítség? (Szó szerintit lásd a 39263-ban). Majd két órával később olvastam a ládaoldalon a logodat, amiben azt írtad, a logbíró segítségével lett meg a jelszó. Ezen erősen felháborodtam és az alábbit írtam neked, keserűen: "Gratulálok, szép munka. :-( Nem is kell több ládát keresnetek, (név) úgyis megmondja bármelyik jelszót! A 2-es pontot ellenőriztem, a helyén van ott, ahol mondtam. A koordináták 3 m mutattak ma. Valóban nehéz egy kerítésoszlopot megtalálni egy 3 m-es körön belül."
Ezen kívül még volt az előző napi SMS váltásunk, abban is látsz valami kivetnivalót? Nyugodtan posztold, hátha megértem, ott milyen bűnt követtem el. De, azt hiszem, jobb ha ezt itt abbahagyjuk, mert kár az egyéni sérelmetekkel összeszemetelni az oldalt. A pontot megszerezted magadnak, a láda a helyén, mehet tovább a játék, kinek így, kinek úgy. [ előzmény: (39267) KataJani, 2023.05.10 09:07:49] |
|
| KataJani | hozzászólásai | válasz erre | 2023.05.10 09:07:49 (39267) |
|---|
A cinikus SMS-eket kihagytad, de nem posztolom, mert személyiségi jogokat sért.
Ennyit a kedves, jó szándékú segítségről.[ előzmény: (39263) Strombus, 2023.05.09 01:20:30] |
|
| bigmick | hozzászólásai | válasz erre | 2023.05.09 07:36:56 (39264) |
|---|
Bocsánat, nem neked szólt, csak a Te hozzászólásod kapcsán jött elő ez a sajgó emlék. Arra próbáltam csak utalni, hogy egy rejtő is tud (nem feltétlenül ilyen szándékkal, de) nagyon sértő lenni.
Veletek kapcsolatban egy alapvetően korrektül lezajlott jelszó nélkülis esetre emlékszem. Egy szlovákiai ládátoknál nejemmel mi voltunk az első megtalálók egy pár nappal korábbi ládakarbantartást követően, és a ládában talált jelszóval nem tudtunk belogolni. Strombus gyorsan reagált is rá, közölve, hogy karbantartáskor megváltoztattátok a jelszót, de az adatbázisban ezt még nem írtátok át akkor, amikor mi megtaláltuk a ládát. Ő közben átírta a jelszót az adatbázisban is, mi meg simán tudtunk logolni, és a dolog ezzel le lett rendezve.[ előzmény: (39259) Péter60, 2023.05.08 22:55:24] |
|
| Strombus | hozzászólásai | válasz erre | 2023.05.09 01:20:30 (39263) |
|---|
Kedves Goldenbay, ennyi betűből milyen hangulatos logot lehetett volna írni!
Csak a pontosság kedvéért:
Amikor telefonáltatok, a párbeszéd valójában így hangzott:
- Tudnál segíteni?
- Jó pénzért, szép logért, persze. :-) Eddig hol kerestétek? (Bocsánat, hogy fel mertem tenni ezt a kérdést, de egyrészt valóban szórakoztat a válasz, másrészt segít abban, hogy mennyi segítséget adjak.) Soroltad. Mikor kifogytál a lehetőségekből, akkor megmondtam, hogy milyen tereptárgynál keresd. Visszakérdeztél, hogy a dzsumbujban-e. Ebben nem voltam biztos, nőhetett az utolsó karbantartás óta, így megismételtem, immár a PONTOS rejtekhelyet, és mondtam, hogy esetleg dzsumbujban is lehet, de nem úgy emlékszem.
A célirányban letaposott fű mutatta, hogy mégiscsak jó segítséget adtam, pontosan ott voltatok, ahol mondtam, max. 20 cm választhatott el a ládától. Sajnálom, de nem csodálom, hogy egy kis méretű, 3-as nehézségű ládát sötétben nem sikerült megtalálni.
"...Ha így lett volna, akkor leírtuk volna a logban, hogy milyen jó volt Pécsen ládázni"
Tényleg? Pedig ahány logodat eddig láttam, az mind "Megtaláltam, köszönöm a rejtést!"
Nem rosszindulatból változtattam meg a jelszót, hanem mert karbantartáskor mindig meg szoktam. Mivel nem találtad meg a (szerintem) pontosan elmagyarázott pontot, másnap felkerekedtem egy ládakarbantartó körre, hátha tényleg nincs meg az a fránya pont. Azt gondoltam, KataJani még nem fejezte be a multit. (Nem tudtam, hogy együtt voltatok, mivel Te telefonon, ő SMS-ben kommunikált velem, egy másik ponttal kapcsolatban.), Ezért az alábbi SMS-t írtam neki: "Sikerült befejeznetek? Változtattam az első 3 jelszórészletet. Megvannak azok már? Mert akkor küldöm az újat." Szerintem ez nem rosszindulatra és segítség visszautasítására vall. És ha elolvasod a GCTUKE utóbbi logjait, akkor azok sem.
"elkezdtük próbálgatni a jelszót az egyes pontok jelszórészleteinek kihagyásával."
Ez nem hangzik túl életszerűnek.[ előzmény: (39240) LukeSkywalker, 2023.05.08 15:52:21] |
|
| Juju | hozzászólásai | válasz erre | 2023.05.08 23:34:47 (39262) |
|---|
Sziasztok. Folyamatosan figyelemmel kísérve a témát mint magánember és mint fórummodi, az alábbi gondolataim lennének :
- a láda gazdája nyilván szeretné, ha az loggolna megtaláltam - ot, akinek valóban kezében van a láda. Hogy ki milyen segítséget ad meg hozzá, az a saját döntése.
- nem lenne baj, ha ez esetben egyértelműen kiderül, hogy, segít-e jelszó megadásával, vagy csak irány mutatással merre keress, vagy semmivel sem.
- a kereső bármennyire furcsa, sajnos el kell fogadja a kapott választ,
- innen már az más kérdés, hogy hogyan csapódik le a dolog, és ezt hogy közöm itt nyilvános felületen.
A kereső indulatai elszabadulnak, majd józan fejjel saját magát Moderálta. Rejtő oldalról nem látjuk hogy mi történt, esetleg ez segítene megérteni a dolgot.
- nulla energia befektetés mellett könyörög a jelszóért?
- ott keres egy órája és nem talál?
Sok indulat között elvész a lényeg. |
|
| Yoss | hozzászólásai | válasz erre | 2023.05.08 23:30:13 (39261) |
|---|
Hát a kolléga posztja alapján, nehéz lenne ehhez humorérzéket fejleszteni, mert ahhoz, hogy valamit érzékeljünk, ahhoz kellene az a valami is, amit érzékelni kéne. Ha érted..[ előzmény: (39260) griffs, 2023.05.08 23:12:05] |
|
| griffs | hozzászólásai | válasz erre | 2023.05.08 23:12:05 (39260) |
|---|
Ha szépen megkérsz, guglizok neked JÓ PÉNZÉRT humorérzék fejlesztő kurzust, talán találok akciósat, bocsikérővel kombóban...[ előzmény: (39250) LukeSkywalker, 2023.05.08 17:21:29] |
|
| Péter60 | hozzászólásai | válasz erre | 2023.05.08 22:55:24 (39259) |
|---|
Amennyiben tudatosan nekem címezted, jó lenne ha konkrétumakat is írnál. Enélkül nem tudok érdemben reagálni.[ előzmény: (39257) bigmick, 2023.05.08 22:04:00] |
|
| Juju | hozzászólásai | válasz erre | 2023.05.08 22:49:01 (39258) |
|---|
Én minden ládámnál elfogadom aki tesz fel fényképet, tracket, bármit ami igazolja hogy ott volt. De ez én vagyok. [ előzmény: (39257) bigmick, 2023.05.08 22:04:00] |
|
| bigmick | hozzászólásai | válasz erre | 2023.05.08 22:04:00 (39257) |
|---|
Általában nem szoktam a rejtőt zargatni, ha nem találok egy ládát (eddig csak 1-2 kimondottan trükkös rejtés esetén tettem ilyet). Inkább csinálok fényképeket, a logba beleírom, hogy mit tettem a láda felkutatásáért, ill. multi esetén a rejtőnek mailben megírom a begyűjtött jelszórészleteket, esetleg a rejtés általam vélt hűlt helyét ábrázoló fényképet is mellékelek, és kérek egy elfogadást.
Tapasztalatom szerint a rejtők nagy része ezt el is fogadja megtalálásként (mint ahogy rejtőként én is így teszek hasonló esetben). Kissebb részük nem foglalkozik vele, akkor kivárom a 30 napot, és majd a logbíró dönt, általában szintén pozitívan. És van egy pár rejtő, aki azt mondja, hogy nem.
Ez persze rohadt rosszul tud esni, de nem szoktam ezen hisztizni, tudomásul veszem, hogy így döntött. Megteheti, akkor is, ha az én igazságérzetemet ez piszkosul bántja. Hevesebb vérmérséklettel megvert kesser máshogy reagál, mint láttuk a példán, ez meg a rejtőnek is fáj.
Szerintem ezt mindkét oldalról jobb lenne szépen elengedni, és nem kéne egyik félnek sem további összeesküvés elméletekkel még tovább mérgesíteni a helyzetet.
És egy kis személyes emlék:
Egy (lényegtelen ki által és hová rejtett) ládát kerestem pár éve. Fényképpel bizonyítottan a nem triviálisan elérhető rejtek 2 méteres közelében voltam, de fizikai állapotom megakadályozta, hogy ténylegesen hozzáférjek. Logoltam egy jelszó nélkülit, mellékeltem fényképet, leírtam, hogy mi akadályozott a rejtek tényleges elérésében, és kértem egy elfogadást. A rejtő viszonylag gyorsan el is bírálta a kérésemet, és élből elutasította. Rohadt rosszul esett.
Aztán pár év múlva úgy adódott, hogy ismét azon a környéken ládáztam, és pont útba esett ez a számomra rossz emlékű láda is. Kíváncsiságból odamentem megnézni (emlékeztem a helyszínre), és simán megtaláltam, mivel a rejtés az évek során olyan szinten leamortizálódott, hogy a hajdanvolt nehézsége teljesen megszűnt. És akkor magamban azért feltettem a költői kérdést a rejtőnek, hogy a francba, hát ezért kellett engem anno szívatni? [ előzmény: (39255) Péter60, 2023.05.08 20:27:21] |
|
| Yoss | hozzászólásai | válasz erre | 2023.05.08 21:56:52 (39256) |
|---|
Elég sokáig töprengtem, hogy felhozzam-e, de amikor Strombus kezd el lánglelkű lovagként erkölcsről prédikálni, akkor mindig feljön bennem a közös ügyünk, amikor Ő - ráadásul bennfentesként - eljátszotta az átvert kessert egy hasonló ügyben, csak ott annyi volt a különbség, hogy Ő nem kért telefonon segítséget, ellenben elkunyerált jelszóval belogolta a találatot, pedig tudta, hogy nincs meg a láda, mert épp ő basztatott, hogy pótoljam, aztán a ládaoldalamon folytatott vitából ő törölte az ő posztjait, ez enyémek még most is láthatók, amik az övére reagáltak. Szóval azt gondolom, hogy bármi is volt itt, Strombus pont nem az a személy, aki joggal reklamálhat egy ilyen esetben. Ha bárkit érdekel, megvan lementve az ő szösszenete is, csak hogy nehogy az legyen, hogy én találtam ki az egészet.
Strombusnak: Ha csak egyetlen egyszer vetted volna a fáradságot, hogy elnézést kérj a minősíthetetlen viselkedésedért, akkor soha nem hallottál volna felőlem ezzel kapcsolatban, de ez sajnos nem sikerült, ráadásul még a posztjaidait is törölted.. Azt gondolom, hogy innentől semmilyen erkölcsi alapod nincs bárkit számon kérni a "szabályos" játékkal kapcsolatban. |
|
| Péter60 | hozzászólásai | válasz erre | 2023.05.08 20:27:21 (39255) |
|---|
Miért nem lehet azt elfogadni, hogy a rejtő úgy játszik, hogy elutasítja azt a "jelszó nélküli" (A megtaláltam szót direkt nem írtam hozzá.) logot, ami a saját értékrendje szerint nem meríti ki a fogalmat?
Ezt nagyon jó, hogy leírtad, sokan azt gondolják, hogy a rejtőnek csak kötelezettsége van.[ előzmény: (39246) macikupac, 2023.05.08 16:57:49] |
|
| radpeter | hozzászólásai | válasz erre | 2023.05.08 19:46:35 (39252) |
|---|
Ez a játék egy regisztációhoz kötött, térítés nélkül igénybe vehető szabadidős elfoglaltság.
Mindenki ideje, kedve, lehetőségei és elhivatottsága alapján tesz bele munkát, rejt ládát, tagi, pártolói vagy egyéb formában esetleg anyagilag is támogatja a játékot.
Egy felmerülő probléma, vita esetén e támogatás firtatása minimum nem elegáns dolog.[ előzmény: (39247) Hev, 2023.05.08 17:13:51] |
|
| ha2 | hozzászólásai | válasz erre | 2023.05.08 19:18:16 (39251) |
|---|
| Ahogy gusty is írja, vérmérsékletünk nagyon nem egyforma. Óriási szemléletbeli különbségek vannak a játékosok/rejtők között. Korábban többször is elhangzott , hogy ez egy - ládakeresős - játék. Mégis sok oka lehet amiért valaki nem találja meg a dobozt. De ott járt, látta, megnézte amit a rejtő szeretett volna bemutatni a közösségünknek. Ha valaki tölt fel fotókat a helyszínről én mindig elfogadom, nem kekeckedek. |
|
| LukeSkywalker | hozzászólásai | válasz erre | 2023.05.08 17:21:29 (39250) |
|---|
Nem követelek én semmit! De azt nem értem, ha valakit kedvesen felhívnak, hogy segítsen, akkor miért kell segítség helyett oylanokat mondani, hogy "jó pénzért megmondhatom, hol a láda".[ előzmény: (39247) Hev, 2023.05.08 17:13:51] |
|
| Pongi | hozzászólásai | válasz erre | 2023.05.08 17:20:48 (39249) |
|---|
Az én szememben, amit írtál a logodban először, az durván sértő. Jól tetted, hogy töröled és jól tetted, hogy itt nyilvánosan elnézést kértél. Talán még megérne egy e-mail-t, vagy a telefonhívást direktben Strombus felé, amiben megerősíted az elnézés kérést. Az, hogy ő ezt elfogadja-e, az majd ő eldönti.
Bármennyire is fáj, de amit ő tett veled, mármint, hogy nem segített (vagy nem eléggé). Az az ő rejtői döntése. Megteheti. A beszélgetést nem hallottam, így azt nem tudom eldönteni, hogy számomra is sértő lett volna, vagy sem. Ez amúgy is egy vékony jég, valaki érzékenyebb, vagy épp adott esetben valami miatt érzékenyebben reagál. Ezt is el kell fogadni. Lehet, hogy épp valami nagyon rossz közepedte hívtad, nem volt jó passzban. De lássuk be, te sem lehettél jó passzban. Én ezért szeretek inkább e-mail-t írni. Akkor a rejtő akkor foglalkozik az e-mail-emmel, amikor akar és nem akkor, amikor én éppen hívom. Strombus többször is segített már nekem íly módon.
Én a helyedben nem rugóznék tovább ezen, de elfogadom, ha te nem hagyod annyiban, csak szerintem ez nem fog előre vinni és adott esetben még több tüske marad benned és esetleg másokban is az irányodban. Én elfogadom, hogy ez egy hirtelen felindulásból elkövetett, majd nagyon hamar korrigált log volt. És akkor is elfogadnám, ha én lettem volna a címzett. De persze Strombus nevében nem nyilatkozom.[ előzmény: (39240) LukeSkywalker, 2023.05.08 15:52:21] |
|
| LukeSkywalker | hozzászólásai | válasz erre | 2023.05.08 17:17:53 (39248) |
|---|
1. Ez matematikai bizonyosság. De én csak egy költői kérdést tettem fel.
2. Erre nem kívánok válaszolni.
3. Én sehol nem írtam le, hogy az volt a baj, hogy elutasítják a jelszó nélkülit. A gond az, hogy a rejtő akkor sem segít, ha a ládánál vagyunk és segítséget kérünk. Nem azért kérünk segítséget, mert lusták vagyunk keresni, vagy mert zaklatni akarjuk a rejtőt, hanem azért mert régóta keressük és már ötletünk sincs és jó lenne egy kis segítség, valami támpont. De nem cinikus hozzászólásokért keressük, hogy "jó pénzért elmondhatom hol a láda".
Érdekes gondolat, hogy a rejtő jászik, erre még sosem gondoltam. Ha jól értem amit írsz, minden rejtő a saját értékrendje szerint játszhat a kesserrel? Ez valami macska-egér játék?[ előzmény: (39246) macikupac, 2023.05.08 16:57:49] |
|
| Hev | hozzászólásai | válasz erre | 2023.05.08 17:13:51 (39247) |
|---|
Én úgy tudom a geocaching nem kötelező, de ez csak az egyik dolog, a másik és talán fontosabb, hogy mit adtál te hozzá ehhez a játékhoz ami feljogosít arra, hogy minősíthetetlen logot írjál azok oldalára akik saját szabadidejükben, saját költségükön létrehoztak egy geoládát? Én úgy látom nem fizetsz tagdíjat, nem fizetsz pártoló tagdíjat csupán követelsz! Minden játéknak van szabálya amit az diktál aki fenntartja és létrehozta, na ez nem te vagy. Ha nem tetszik nem kell csinálni. Nekem Strombus nem barátom nem is ismerem, de van az a szint ami alá nagyon helyesen Ő sem megy. [ előzmény: (39240) LukeSkywalker, 2023.05.08 15:52:21] |
|
| macikupac | hozzászólásai | válasz erre | 2023.05.08 16:57:49 (39246) |
|---|
A "mindenki" halmaznak te is az eleme vagy.
Az én szememnek az tűnt fel, hogy súlyosan sértették meg a személyiségi jogaidat. Nem vagyok jártas a jogban, ezért segíts ki kérlek! Lehet enyhén is személyisági jogot sérteni? Hol van a határ? (Nem a tiéd, hanem a jogban. [Feltéve persze, hogy léteznek a fokozatok.]) Ha teszem azt egy olyan logodat teszik ki, amiben egy rejtést, helyszínt vagy éppen rejtőt méltatsz, vagyis pozitív szövegkörnyezetben van a neved, akkor is felháborodsz?
És úgy általában: miért gondolja bárki is, hogy egy "megtaláltam" státuszú log alkotmányos joga, jár neki? Annyiszor hangzott már el, hogy "mindenki úgy játszik, ahogy neki jó". Miért nem lehet azt elfogadni, hogy a rejtő úgy játszik, hogy elutasítja azt a "jelszó nélküli" (A megtaláltam szót direkt nem írtam hozzá.) logot, ami a saját értékrendje szerint nem meríti ki a fogalmat?[ előzmény: (39244) LukeSkywalker, 2023.05.08 16:38:10] |
|
| LukeSkywalker | hozzászólásai | válasz erre | 2023.05.08 16:49:06 (39245) |
|---|
"- "engedélyem nélkül kiposztolta a már korábban törölt logomat" - hát amikor kiposztolta még nagyon nem volt megváltozattava, ugyanaz volt ott, amit Strombus posztolt ide. Megnéztem."
Ez nem igaz. 2023.05.05.-én 21:59-kor változtattam meg. A fórum szerint 2023.05.06-án 02:38-kor posztolta ki. Ekkor már több mint 5 és fél órája nem volt kint! Vagy a cache-ben volt, vagy valami korábbi logot láttál adminként.[ előzmény: (39241) Nargoth, 2023.05.08 16:02:14] |
|
| becko | hozzászólásai | válasz erre | 2023.05.08 16:35:37 (39243) |
|---|
Jaj barátom, ezzel a vergődéssel csak tovább égeted magad!
Neked még nem mesélték hogy az internet nem felejt?[ előzmény: (39240) LukeSkywalker, 2023.05.08 15:52:21] |
|
| gusty | hozzászólásai | válasz erre | 2023.05.08 16:21:09 (39242) |
|---|
Tanulság: mindenki számoljon el 10-ig, 100-ig, 1000-ig (vérmérséklettől függően) mielőtt a mehet-re kattint. :)
|
|
| Nargoth | hozzászólásai | válasz erre | 2023.05.08 16:02:14 (39241) |
|---|
Nem érdekel a dolog, csak pontosítás kedvéért:
- Fairy Geocaching oldalhoz Fairyn kívűl senkinek semmi köze, őt jelentesd fel.
- "engedélyem nélkül kiposztolta a már korábban törölt logomat" - hát amikor kiposztolta még nagyon nem volt megváltozattava, ugyanaz volt ott, amit Strombus posztolt ide. Megnéztem.[ előzmény: (39240) LukeSkywalker, 2023.05.08 15:52:21] |
|
|
|
