Összesen: 39936 db hozzászólás
 LukeSkywalker | hozzászólásai | válasz erre | 2023.05.10 21:48:04 (39269) |
|---|
Arra azért szeretnék rávilágítani, hogy az "összeszemetelés" úgy kezdődött, hogy ide kiposztoltad a felhasználói nevemmel együtt, hogy milyen emailt kaptál a láda lognál, pedig erre semmi szükség nem lett volna! Régen törölve volt.
Továbbra is kérem, hogy távolítsd el! Ismétlem nem járultam hozzá. A Facebookról is távolítsátok el az összes kapcsolódó posztot![ előzmény: (39268) Strombus, 2023.05.10 18:33:41] |
|
| Strombus | hozzászólásai | válasz erre | 2023.05.10 18:33:41 (39268) |
|---|
Idézhetted volna, főleg, ha ezt pontos időpontokkal teszed, mert az időrend elég fontos. Először írtam a jelszó miatt, kérdezve, hogy kell a segítség? (Szó szerintit lásd a 39263-ban). Majd két órával később olvastam a ládaoldalon a logodat, amiben azt írtad, a logbíró segítségével lett meg a jelszó. Ezen erősen felháborodtam és az alábbit írtam neked, keserűen: "Gratulálok, szép munka. :-( Nem is kell több ládát keresnetek, (név) úgyis megmondja bármelyik jelszót! A 2-es pontot ellenőriztem, a helyén van ott, ahol mondtam. A koordináták 3 m mutattak ma. Valóban nehéz egy kerítésoszlopot megtalálni egy 3 m-es körön belül."
Ezen kívül még volt az előző napi SMS váltásunk, abban is látsz valami kivetnivalót? Nyugodtan posztold, hátha megértem, ott milyen bűnt követtem el. De, azt hiszem, jobb ha ezt itt abbahagyjuk, mert kár az egyéni sérelmetekkel összeszemetelni az oldalt. A pontot megszerezted magadnak, a láda a helyén, mehet tovább a játék, kinek így, kinek úgy. [ előzmény: (39267) KataJani, 2023.05.10 09:07:49] |
|
| KataJani | hozzászólásai | válasz erre | 2023.05.10 09:07:49 (39267) |
|---|
A cinikus SMS-eket kihagytad, de nem posztolom, mert személyiségi jogokat sért.
Ennyit a kedves, jó szándékú segítségről.[ előzmény: (39263) Strombus, 2023.05.09 01:20:30] |
|
| bigmick | hozzászólásai | válasz erre | 2023.05.09 07:36:56 (39264) |
|---|
Bocsánat, nem neked szólt, csak a Te hozzászólásod kapcsán jött elő ez a sajgó emlék. Arra próbáltam csak utalni, hogy egy rejtő is tud (nem feltétlenül ilyen szándékkal, de) nagyon sértő lenni.
Veletek kapcsolatban egy alapvetően korrektül lezajlott jelszó nélkülis esetre emlékszem. Egy szlovákiai ládátoknál nejemmel mi voltunk az első megtalálók egy pár nappal korábbi ládakarbantartást követően, és a ládában talált jelszóval nem tudtunk belogolni. Strombus gyorsan reagált is rá, közölve, hogy karbantartáskor megváltoztattátok a jelszót, de az adatbázisban ezt még nem írtátok át akkor, amikor mi megtaláltuk a ládát. Ő közben átírta a jelszót az adatbázisban is, mi meg simán tudtunk logolni, és a dolog ezzel le lett rendezve.[ előzmény: (39259) Péter60, 2023.05.08 22:55:24] |
|
| Strombus | hozzászólásai | válasz erre | 2023.05.09 01:20:30 (39263) |
|---|
Kedves Goldenbay, ennyi betűből milyen hangulatos logot lehetett volna írni!
Csak a pontosság kedvéért:
Amikor telefonáltatok, a párbeszéd valójában így hangzott:
- Tudnál segíteni?
- Jó pénzért, szép logért, persze. :-) Eddig hol kerestétek? (Bocsánat, hogy fel mertem tenni ezt a kérdést, de egyrészt valóban szórakoztat a válasz, másrészt segít abban, hogy mennyi segítséget adjak.) Soroltad. Mikor kifogytál a lehetőségekből, akkor megmondtam, hogy milyen tereptárgynál keresd. Visszakérdeztél, hogy a dzsumbujban-e. Ebben nem voltam biztos, nőhetett az utolsó karbantartás óta, így megismételtem, immár a PONTOS rejtekhelyet, és mondtam, hogy esetleg dzsumbujban is lehet, de nem úgy emlékszem.
A célirányban letaposott fű mutatta, hogy mégiscsak jó segítséget adtam, pontosan ott voltatok, ahol mondtam, max. 20 cm választhatott el a ládától. Sajnálom, de nem csodálom, hogy egy kis méretű, 3-as nehézségű ládát sötétben nem sikerült megtalálni.
"...Ha így lett volna, akkor leírtuk volna a logban, hogy milyen jó volt Pécsen ládázni"
Tényleg? Pedig ahány logodat eddig láttam, az mind "Megtaláltam, köszönöm a rejtést!"
Nem rosszindulatból változtattam meg a jelszót, hanem mert karbantartáskor mindig meg szoktam. Mivel nem találtad meg a (szerintem) pontosan elmagyarázott pontot, másnap felkerekedtem egy ládakarbantartó körre, hátha tényleg nincs meg az a fránya pont. Azt gondoltam, KataJani még nem fejezte be a multit. (Nem tudtam, hogy együtt voltatok, mivel Te telefonon, ő SMS-ben kommunikált velem, egy másik ponttal kapcsolatban.), Ezért az alábbi SMS-t írtam neki: "Sikerült befejeznetek? Változtattam az első 3 jelszórészletet. Megvannak azok már? Mert akkor küldöm az újat." Szerintem ez nem rosszindulatra és segítség visszautasítására vall. És ha elolvasod a GCTUKE utóbbi logjait, akkor azok sem.
"elkezdtük próbálgatni a jelszót az egyes pontok jelszórészleteinek kihagyásával."
Ez nem hangzik túl életszerűnek.[ előzmény: (39240) LukeSkywalker, 2023.05.08 15:52:21] |
|
| Juju | hozzászólásai | válasz erre | 2023.05.08 23:34:47 (39262) |
|---|
Sziasztok. Folyamatosan figyelemmel kísérve a témát mint magánember és mint fórummodi, az alábbi gondolataim lennének :
- a láda gazdája nyilván szeretné, ha az loggolna megtaláltam - ot, akinek valóban kezében van a láda. Hogy ki milyen segítséget ad meg hozzá, az a saját döntése.
- nem lenne baj, ha ez esetben egyértelműen kiderül, hogy, segít-e jelszó megadásával, vagy csak irány mutatással merre keress, vagy semmivel sem.
- a kereső bármennyire furcsa, sajnos el kell fogadja a kapott választ,
- innen már az más kérdés, hogy hogyan csapódik le a dolog, és ezt hogy közöm itt nyilvános felületen.
A kereső indulatai elszabadulnak, majd józan fejjel saját magát Moderálta. Rejtő oldalról nem látjuk hogy mi történt, esetleg ez segítene megérteni a dolgot.
- nulla energia befektetés mellett könyörög a jelszóért?
- ott keres egy órája és nem talál?
Sok indulat között elvész a lényeg. |
|
| Yoss | hozzászólásai | válasz erre | 2023.05.08 23:30:13 (39261) |
|---|
Hát a kolléga posztja alapján, nehéz lenne ehhez humorérzéket fejleszteni, mert ahhoz, hogy valamit érzékeljünk, ahhoz kellene az a valami is, amit érzékelni kéne. Ha érted..[ előzmény: (39260) griffs, 2023.05.08 23:12:05] |
|
| griffs | hozzászólásai | válasz erre | 2023.05.08 23:12:05 (39260) |
|---|
Ha szépen megkérsz, guglizok neked JÓ PÉNZÉRT humorérzék fejlesztő kurzust, talán találok akciósat, bocsikérővel kombóban...[ előzmény: (39250) LukeSkywalker, 2023.05.08 17:21:29] |
|
| Péter60 | hozzászólásai | válasz erre | 2023.05.08 22:55:24 (39259) |
|---|
Amennyiben tudatosan nekem címezted, jó lenne ha konkrétumakat is írnál. Enélkül nem tudok érdemben reagálni.[ előzmény: (39257) bigmick, 2023.05.08 22:04:00] |
|
| Juju | hozzászólásai | válasz erre | 2023.05.08 22:49:01 (39258) |
|---|
Én minden ládámnál elfogadom aki tesz fel fényképet, tracket, bármit ami igazolja hogy ott volt. De ez én vagyok. [ előzmény: (39257) bigmick, 2023.05.08 22:04:00] |
|
| bigmick | hozzászólásai | válasz erre | 2023.05.08 22:04:00 (39257) |
|---|
Általában nem szoktam a rejtőt zargatni, ha nem találok egy ládát (eddig csak 1-2 kimondottan trükkös rejtés esetén tettem ilyet). Inkább csinálok fényképeket, a logba beleírom, hogy mit tettem a láda felkutatásáért, ill. multi esetén a rejtőnek mailben megírom a begyűjtött jelszórészleteket, esetleg a rejtés általam vélt hűlt helyét ábrázoló fényképet is mellékelek, és kérek egy elfogadást.
Tapasztalatom szerint a rejtők nagy része ezt el is fogadja megtalálásként (mint ahogy rejtőként én is így teszek hasonló esetben). Kissebb részük nem foglalkozik vele, akkor kivárom a 30 napot, és majd a logbíró dönt, általában szintén pozitívan. És van egy pár rejtő, aki azt mondja, hogy nem.
Ez persze rohadt rosszul tud esni, de nem szoktam ezen hisztizni, tudomásul veszem, hogy így döntött. Megteheti, akkor is, ha az én igazságérzetemet ez piszkosul bántja. Hevesebb vérmérséklettel megvert kesser máshogy reagál, mint láttuk a példán, ez meg a rejtőnek is fáj.
Szerintem ezt mindkét oldalról jobb lenne szépen elengedni, és nem kéne egyik félnek sem további összeesküvés elméletekkel még tovább mérgesíteni a helyzetet.
És egy kis személyes emlék:
Egy (lényegtelen ki által és hová rejtett) ládát kerestem pár éve. Fényképpel bizonyítottan a nem triviálisan elérhető rejtek 2 méteres közelében voltam, de fizikai állapotom megakadályozta, hogy ténylegesen hozzáférjek. Logoltam egy jelszó nélkülit, mellékeltem fényképet, leírtam, hogy mi akadályozott a rejtek tényleges elérésében, és kértem egy elfogadást. A rejtő viszonylag gyorsan el is bírálta a kérésemet, és élből elutasította. Rohadt rosszul esett.
Aztán pár év múlva úgy adódott, hogy ismét azon a környéken ládáztam, és pont útba esett ez a számomra rossz emlékű láda is. Kíváncsiságból odamentem megnézni (emlékeztem a helyszínre), és simán megtaláltam, mivel a rejtés az évek során olyan szinten leamortizálódott, hogy a hajdanvolt nehézsége teljesen megszűnt. És akkor magamban azért feltettem a költői kérdést a rejtőnek, hogy a francba, hát ezért kellett engem anno szívatni? [ előzmény: (39255) Péter60, 2023.05.08 20:27:21] |
|
| Yoss | hozzászólásai | válasz erre | 2023.05.08 21:56:52 (39256) |
|---|
Elég sokáig töprengtem, hogy felhozzam-e, de amikor Strombus kezd el lánglelkű lovagként erkölcsről prédikálni, akkor mindig feljön bennem a közös ügyünk, amikor Ő - ráadásul bennfentesként - eljátszotta az átvert kessert egy hasonló ügyben, csak ott annyi volt a különbség, hogy Ő nem kért telefonon segítséget, ellenben elkunyerált jelszóval belogolta a találatot, pedig tudta, hogy nincs meg a láda, mert épp ő basztatott, hogy pótoljam, aztán a ládaoldalamon folytatott vitából ő törölte az ő posztjait, ez enyémek még most is láthatók, amik az övére reagáltak. Szóval azt gondolom, hogy bármi is volt itt, Strombus pont nem az a személy, aki joggal reklamálhat egy ilyen esetben. Ha bárkit érdekel, megvan lementve az ő szösszenete is, csak hogy nehogy az legyen, hogy én találtam ki az egészet.
Strombusnak: Ha csak egyetlen egyszer vetted volna a fáradságot, hogy elnézést kérj a minősíthetetlen viselkedésedért, akkor soha nem hallottál volna felőlem ezzel kapcsolatban, de ez sajnos nem sikerült, ráadásul még a posztjaidait is törölted.. Azt gondolom, hogy innentől semmilyen erkölcsi alapod nincs bárkit számon kérni a "szabályos" játékkal kapcsolatban. |
|
| Péter60 | hozzászólásai | válasz erre | 2023.05.08 20:27:21 (39255) |
|---|
Miért nem lehet azt elfogadni, hogy a rejtő úgy játszik, hogy elutasítja azt a "jelszó nélküli" (A megtaláltam szót direkt nem írtam hozzá.) logot, ami a saját értékrendje szerint nem meríti ki a fogalmat?
Ezt nagyon jó, hogy leírtad, sokan azt gondolják, hogy a rejtőnek csak kötelezettsége van.[ előzmény: (39246) macikupac, 2023.05.08 16:57:49] |
|
| radpeter | hozzászólásai | válasz erre | 2023.05.08 19:46:35 (39252) |
|---|
Ez a játék egy regisztációhoz kötött, térítés nélkül igénybe vehető szabadidős elfoglaltság.
Mindenki ideje, kedve, lehetőségei és elhivatottsága alapján tesz bele munkát, rejt ládát, tagi, pártolói vagy egyéb formában esetleg anyagilag is támogatja a játékot.
Egy felmerülő probléma, vita esetén e támogatás firtatása minimum nem elegáns dolog.[ előzmény: (39247) Hev, 2023.05.08 17:13:51] |
|
| ha2 | hozzászólásai | válasz erre | 2023.05.08 19:18:16 (39251) |
|---|
| Ahogy gusty is írja, vérmérsékletünk nagyon nem egyforma. Óriási szemléletbeli különbségek vannak a játékosok/rejtők között. Korábban többször is elhangzott , hogy ez egy - ládakeresős - játék. Mégis sok oka lehet amiért valaki nem találja meg a dobozt. De ott járt, látta, megnézte amit a rejtő szeretett volna bemutatni a közösségünknek. Ha valaki tölt fel fotókat a helyszínről én mindig elfogadom, nem kekeckedek. |
|
| LukeSkywalker | hozzászólásai | válasz erre | 2023.05.08 17:21:29 (39250) |
|---|
Nem követelek én semmit! De azt nem értem, ha valakit kedvesen felhívnak, hogy segítsen, akkor miért kell segítség helyett oylanokat mondani, hogy "jó pénzért megmondhatom, hol a láda".[ előzmény: (39247) Hev, 2023.05.08 17:13:51] |
|
| Pongi | hozzászólásai | válasz erre | 2023.05.08 17:20:48 (39249) |
|---|
Az én szememben, amit írtál a logodban először, az durván sértő. Jól tetted, hogy töröled és jól tetted, hogy itt nyilvánosan elnézést kértél. Talán még megérne egy e-mail-t, vagy a telefonhívást direktben Strombus felé, amiben megerősíted az elnézés kérést. Az, hogy ő ezt elfogadja-e, az majd ő eldönti.
Bármennyire is fáj, de amit ő tett veled, mármint, hogy nem segített (vagy nem eléggé). Az az ő rejtői döntése. Megteheti. A beszélgetést nem hallottam, így azt nem tudom eldönteni, hogy számomra is sértő lett volna, vagy sem. Ez amúgy is egy vékony jég, valaki érzékenyebb, vagy épp adott esetben valami miatt érzékenyebben reagál. Ezt is el kell fogadni. Lehet, hogy épp valami nagyon rossz közepedte hívtad, nem volt jó passzban. De lássuk be, te sem lehettél jó passzban. Én ezért szeretek inkább e-mail-t írni. Akkor a rejtő akkor foglalkozik az e-mail-emmel, amikor akar és nem akkor, amikor én éppen hívom. Strombus többször is segített már nekem íly módon.
Én a helyedben nem rugóznék tovább ezen, de elfogadom, ha te nem hagyod annyiban, csak szerintem ez nem fog előre vinni és adott esetben még több tüske marad benned és esetleg másokban is az irányodban. Én elfogadom, hogy ez egy hirtelen felindulásból elkövetett, majd nagyon hamar korrigált log volt. És akkor is elfogadnám, ha én lettem volna a címzett. De persze Strombus nevében nem nyilatkozom.[ előzmény: (39240) LukeSkywalker, 2023.05.08 15:52:21] |
|
| LukeSkywalker | hozzászólásai | válasz erre | 2023.05.08 17:17:53 (39248) |
|---|
1. Ez matematikai bizonyosság. De én csak egy költői kérdést tettem fel.
2. Erre nem kívánok válaszolni.
3. Én sehol nem írtam le, hogy az volt a baj, hogy elutasítják a jelszó nélkülit. A gond az, hogy a rejtő akkor sem segít, ha a ládánál vagyunk és segítséget kérünk. Nem azért kérünk segítséget, mert lusták vagyunk keresni, vagy mert zaklatni akarjuk a rejtőt, hanem azért mert régóta keressük és már ötletünk sincs és jó lenne egy kis segítség, valami támpont. De nem cinikus hozzászólásokért keressük, hogy "jó pénzért elmondhatom hol a láda".
Érdekes gondolat, hogy a rejtő jászik, erre még sosem gondoltam. Ha jól értem amit írsz, minden rejtő a saját értékrendje szerint játszhat a kesserrel? Ez valami macska-egér játék?[ előzmény: (39246) macikupac, 2023.05.08 16:57:49] |
|
| Hev | hozzászólásai | válasz erre | 2023.05.08 17:13:51 (39247) |
|---|
Én úgy tudom a geocaching nem kötelező, de ez csak az egyik dolog, a másik és talán fontosabb, hogy mit adtál te hozzá ehhez a játékhoz ami feljogosít arra, hogy minősíthetetlen logot írjál azok oldalára akik saját szabadidejükben, saját költségükön létrehoztak egy geoládát? Én úgy látom nem fizetsz tagdíjat, nem fizetsz pártoló tagdíjat csupán követelsz! Minden játéknak van szabálya amit az diktál aki fenntartja és létrehozta, na ez nem te vagy. Ha nem tetszik nem kell csinálni. Nekem Strombus nem barátom nem is ismerem, de van az a szint ami alá nagyon helyesen Ő sem megy. [ előzmény: (39240) LukeSkywalker, 2023.05.08 15:52:21] |
|
| macikupac | hozzászólásai | válasz erre | 2023.05.08 16:57:49 (39246) |
|---|
A "mindenki" halmaznak te is az eleme vagy.
Az én szememnek az tűnt fel, hogy súlyosan sértették meg a személyiségi jogaidat. Nem vagyok jártas a jogban, ezért segíts ki kérlek! Lehet enyhén is személyisági jogot sérteni? Hol van a határ? (Nem a tiéd, hanem a jogban. [Feltéve persze, hogy léteznek a fokozatok.]) Ha teszem azt egy olyan logodat teszik ki, amiben egy rejtést, helyszínt vagy éppen rejtőt méltatsz, vagyis pozitív szövegkörnyezetben van a neved, akkor is felháborodsz?
És úgy általában: miért gondolja bárki is, hogy egy "megtaláltam" státuszú log alkotmányos joga, jár neki? Annyiszor hangzott már el, hogy "mindenki úgy játszik, ahogy neki jó". Miért nem lehet azt elfogadni, hogy a rejtő úgy játszik, hogy elutasítja azt a "jelszó nélküli" (A megtaláltam szót direkt nem írtam hozzá.) logot, ami a saját értékrendje szerint nem meríti ki a fogalmat?[ előzmény: (39244) LukeSkywalker, 2023.05.08 16:38:10] |
|
| LukeSkywalker | hozzászólásai | válasz erre | 2023.05.08 16:49:06 (39245) |
|---|
"- "engedélyem nélkül kiposztolta a már korábban törölt logomat" - hát amikor kiposztolta még nagyon nem volt megváltozattava, ugyanaz volt ott, amit Strombus posztolt ide. Megnéztem."
Ez nem igaz. 2023.05.05.-én 21:59-kor változtattam meg. A fórum szerint 2023.05.06-án 02:38-kor posztolta ki. Ekkor már több mint 5 és fél órája nem volt kint! Vagy a cache-ben volt, vagy valami korábbi logot láttál adminként.[ előzmény: (39241) Nargoth, 2023.05.08 16:02:14] |
|
| becko | hozzászólásai | válasz erre | 2023.05.08 16:35:37 (39243) |
|---|
Jaj barátom, ezzel a vergődéssel csak tovább égeted magad!
Neked még nem mesélték hogy az internet nem felejt?[ előzmény: (39240) LukeSkywalker, 2023.05.08 15:52:21] |
|
| gusty | hozzászólásai | válasz erre | 2023.05.08 16:21:09 (39242) |
|---|
Tanulság: mindenki számoljon el 10-ig, 100-ig, 1000-ig (vérmérséklettől függően) mielőtt a mehet-re kattint. :)
|
|
| Nargoth | hozzászólásai | válasz erre | 2023.05.08 16:02:14 (39241) |
|---|
Nem érdekel a dolog, csak pontosítás kedvéért:
- Fairy Geocaching oldalhoz Fairyn kívűl senkinek semmi köze, őt jelentesd fel.
- "engedélyem nélkül kiposztolta a már korábban törölt logomat" - hát amikor kiposztolta még nagyon nem volt megváltozattava, ugyanaz volt ott, amit Strombus posztolt ide. Megnéztem.[ előzmény: (39240) LukeSkywalker, 2023.05.08 15:52:21] |
|
| LukeSkywalker | hozzászólásai | válasz erre | 2023.05.08 15:52:21 (39240) |
|---|
Szerettem volna ezt a rossz élményt inkább elfelejteni, de ez ki lett ide publikálva (és a facebokra is pl. fairy geocaching oldalra és még ki tudja hová, engedélyem nélkül a személyeségi jogaim súlyos megsértése mellett(!!!), ezért kérem ennek korrigálását), úgyhogy válaszolok rá, és megvédem magam.
Először is szeretnék elnézést kérni az erős, méltatlan szóhasználatért! Elnézést!
Több napos túrára és ládázásra érkeztünk május elején Pécs környékére. Az hamar feltűnt, hogy sokszor a látnivalótól távol, a túraúttól távol, nehezen megközelíthető helyeken, derékig érő csalánosokban, veszélyesen meredek hegyoldalakban, vagy szúros tövises bokrokban vannak indokolatlanul túl jól elrejtve a ládák, hogy minél nehezebb legyen megtalálni. Oké, nincs egy szavam se, nem kötelező minden ládát megtalálni, azokat nem keresem fel, amik ilyenek. A GC2000 láda melett is elhaladt túránk, vagy fél órát kerestem, de semmi támpont nem volt merre lehet (sokágú fa ölében: ez több tucat fára igaz volt a helyszinen), ezért, hogy ne maradjak le túlságosan, bejelentettem jelszó nélküli megtalálásnak. Szerencsére sok barátom van aki játszik, és megtalálta, köztük KataJani is, mégsem jutott eszembe elérkérni a jelszót, még annak tudatában sem, hogy tudtam így nem fog a gckupa-ba beszámítani (Kíváncsian várom, ezek után mikor és milyen eredménnyel fogja a rejtő elbírálni jelszó nélküli találatomat).
Ezen előzmények után jött el a péntek este, csak vacsorázni mentünk, de aztán KataJani rábeszélt, hogy keressük meg a a GCTUKE ládát, úgy is pont ott vagyunk. Én nem szeretem az ilyen városi multikat, többek között azért sem, mert ha a sok pont közül az egyiket benézem, vagy nincs meg, akkor hiába van meg a többi, nem tudom találatnak logolni. De azt gondoltam, hogy többen vagyunk, meg tudjuk csinálni, majd kérünk segítséget a rejtőtől, ha elakadunk, így győzve le tudatosan tudatalattim heves tiltakozását. A pontokat nem sorrendben csináltuk, már majdnem az összes megvolt, amikor a kettes ponthoz érve nem találtuk a ládát. Sokáig kerestük, de nem lett meg, így felhívtuk a rejtőt. Azomban empátia, kedvesség és segítség helyett, valamiféle kitalálósba kezdett, mikor konkrétumokra kérdeztünk azt mondta, hogy "jó pénzért azt is megmondhatom hol a láda". Keressük ott lesz az valahol. Döbbenetünkben nem nagyon jutottunk szóhoz, KataJani annyit mondott, hogy jó akkor keressük és így lett vége a hívásnak. Hát jó, de eddig is ezt csináltuk, köszönjük a semmit!
A történethez tartozik, hogy KataJani, már 2019.10.26-án is megpróbálta belogolni a ládát (visszakereshető), a rejtő el is utasította. Ezen a ponton előkerült, hogy akkor is beszéltek már telefonon és akkor is miket mondott, mennyire cinikus, lekezelő és elutasító volt. KataJani indokolatlan, emberek jószándékába vetett túlzott bizalmát mutatja, hogy ezek után ezen a pénteki napon ismét a rejtőhöz fordult, remélve hátha most segítőkészebb lesz. Hát kár volt, nem volt az. Na ekkor írtam ki azt amit, majd lemerült a mobilom.
Még megkerestük a 2+1 pontot és visszamentünk a szállásra. Amint visszaértünk a szállásra töltőre tettem a mobilt, és egy pontra változtattam a logot. Nem is vette volna észre nagyjából senki, ha nem megy a logról email a rejtőnek, aki éjjel kettőkor meglátta és ügyesen, gyorsan ki is posztolta annak tartalmát (személyiségi jogaim megsértésével), hogy mindenki lássa.
Másnap minden ismerősünktől segítséget kértünk a GCTUKE-2 jelszórészlethez. Hogy végül kitől jött segítség természetesen soha nem fogom megmondani, hogy őt ne támadhassák!
Viszont amin ismét ledöbbentünk - már magam sem értem miért csodálkoztunk - a helyes jelszó birtokában sem tudtuk belogolni a találatot. Ezért elkezdtük próbálgatni a jelszó az egyes pontok jeszórészleteinek kihagyásával. Annyit próbálkoztunk, hogy már majdnem kitiltott a rendszer minket. Végül az egyes pont jelszórészletének elhagyása után elfogadta a rendszer. Mi a kettes pontot nem találtuk meg, de az egyes pontot kellett elhagyni a jelszóból. Döbbenetesnek találom ezt a rosszindulatot, hogy a rejtő csak azért változtat jelszót, hogy valakin bosszút álljon és ne tudják a találatot belogolni a játékosok. Lehet, hogy a szóhasználatom nem volt méltó, de ez sem rejtőhöz méltó viselkedés!
Elolvastam a rejtő fórum hozzászólásait, és a fairy geocaching posztokat. Az jön le, hogy rejtőként nevelni, leckéztetni szeretnétek a rakoncátlan kessereket. Mikor a GC2000 láda kapcsán olvastam a kesserterror napjáról, én is csodálkoztam milyen emberek vannak, de most már azt hiszem - mégha nem is értek egyet a módszerrel - kezdem érteni a motívációjukat.
Az lenne a tiszteletteljes javaslatom, hogy a kesserek lejáratása helyett inkább a támogatásukba fektessetek energiát.
Ha például mikor felhívtuk a rejtőt, valami hasonlót mondott volna, akkor mindenki boldogan mehet volna tovább (persze értem én, hogy akkor nincs ki ellen harcolni (rejtő vs. kesser)): "Sziasztok! De jó, a pécsi ládámat keresitek!? ... Értem, persze segítek. Ne a falat bontsátok mert nem abban van, hanem X helyen keressetek fej magasságban egy rejteket, egy filmesdobozt a jelszórészlettel. Megvan? Örülök! Akkor további jó ládázást, sok sikert a többi pothoz, hívjatok nyugodtan, ha elakadtok. Remélem tetszik Pécs, és jól érzitek magatokat! Szeretem, ha a ládámnál nem sablon logok vannak, majd írjátok le az élményt kérlek és töltsetek fel képeket!". Ha így lett volna, akkor leírtuk volna a logban, hogy milyen jó volt Pécsen ládázni, a 2-es pontot nem találtuk, de nagyon kedves és segítőkész volt a rejtő. Lennének feltöltve képek, mindenki örül. De ez nem így volt és másmilyen log lett... Pedig milyen jó lett volna, ha ez így van! Csak egy kicsi jóindulat, kedves gesztus kellett volna felénk.
Mégegyszer elnézést kérek a méltatlan szóhasználatért!
Amiért én várok elnézést a rejtőtől az alábbiak:
- A személyiségi jogaim teljes lábbal tiprása, hogy engedélyem nélkül kiposztolta a már korábban törölt logomat a felhasználói nevemmel ide a fórumra, a facebookra és még nem tudhatom hova (és kérem ennek korrigálást, facebookról való törlést!).
- A ládázás közbeni segítségkérés cinikus elutasítása ("jó pénzért azt is megmondhatom hol a láda").
- A jelszó rosszindulatú megváltoztatása, hogy akkor se tudjunk találatot logolni, ha valakitől megtudjuk a helyes jelszórészletet.[ előzmény: (39232) Strombus, 2023.05.06 02:38:12] |
|
| Blasius McKay | hozzászólásai | válasz erre | 2023.05.07 21:49:27 (39238) |
|---|
| Bár nem volt beteg, de enyhe tünetei már voltak a GCBAR (örökbefogadott) ládámnak. Tegnap felkerestem. Az elkorhadt álcát (madáretetőt) eltávolítottam, az eddig geoládaként szolgált fagyisdoboz helyére - változatlan koordinátákkal - szabványméretű négyfülű került. |
|
| rágcsa13 | hozzászólásai | válasz erre | 2023.05.06 22:22:39 (39236) |
|---|
| Sziasztok! Kb 2 hete jelent meg nekem a piros "1 teendő" felirat a főoldalon. Rákattintottam, és azt írta, hogy a GCFot ládához logoltak tmk-t mintegy két hónapja. Ekkor a láda ideiglenesen Feketel tulajdonában volt, aki új ládát helyezett ki és aktualizálta a ládaoldalt. Amikor észrevettem, írtam egy meglehetősen rövid és lényegretörő logot, amiben a tmk kikapcsolódását kezdeményeztem, azonban nem kapcsolódott ki. Mi a teendő ilyenkor? Lehet, hogy van egy minimum karakterszám, ami alatt nem lehet kikapcsolni? Vagy csak nem működött a rendszer? |
|
| Strombus | hozzászólásai | válasz erre | 2023.05.06 02:38:12 (39232) |
|---|
Log az egyik ládámnál:
Goldenbay 2023.05.04 23:59 (Nem találtam meg) 784. Pécsi séta - a városfalon innen és túl [GCTUKE]
https://geocaching.hu/caches.geo?id=872#2700383
Ostoba hülye rejtő. Nem segít. [vulgáris szó miatt moderálva - Blue Mali 2023.05.06 07:56]
--------------------------------------
Megjegyzés: 20 órakor volt egy játékostárstól hívásom a láda egyik pontjával kapcsolatban. Megkérdeztem, eddig hol kereste, majd megmondtam a láda helyét és kinézetét. Azzal tette le, hogy "jó, akkor ott keressük."
Úgy látszik, mégsem találta.
És még én panaszkodtam az egyenlogok miatt. |
|
| nepster | hozzászólásai | válasz erre | 2023.05.04 17:35:29 (39231) |
|---|
+1. Nem szívesen keresek pontról-pontrát, igaz a jubileumi 20-asom is az, de ott muszáj volt. Csalódás ha nem találom meg a következő koordinátát, ha már elutazok egy távoli helyszínre. Bringával járok általában, szeretek a hozzám legközelebbi ponttól indulni, ezzel felesleges időt és benzint spórolni. Ha nem látható akkor nincs ilyen lehetőség.
Ha valamilyen formábal látható lenne az összes pont akinek szüksége van rá, az üdvözítő.:)[ előzmény: (39229) Marton Zoli, 2023.05.04 06:56:02] |
|
| Marton Zoli | hozzászólásai | válasz erre | 2023.05.04 06:56:02 (39229) |
|---|
Tedd fel az oldalra a rejtett pontokat text formátumban rejtve (azonos háttér és betűszínnel)! Ha nem koord formátumban vannak nem töltődnek le automatikusan. Esetleg beágyazhatod ezek valamelyikébe a véletlen felfedések elkerülése érdekében. Aztán aki elakad, ha akarja meg tudja nézni. Szerintem ez ennyire egyszerű. Hacsak nem ragaszkodsz hozzá te magad, hogy de facto rejtett pontos legyen.[ előzmény: (39215) petheovacka, 2023.05.03 09:01:00] |
|
| Kokó | hozzászólásai | válasz erre | 2023.05.03 20:29:29 (39228) |
|---|
Velem lehet a baj, mert magamból indulok ki.
A hozzám köthető rejtések kb. ötöde rejtettpontos, vagy hasonló elvű rejtés. Valóban problémát jelenthet a következő információ, de a helyek általában azonosíthatóak. Akár koordinátásítva, akár csak névvel illetve, és van amikor az útvonal megjelenítése a ládaoldalon az ami segíthet. A ládák pontjai többnyire akár egy asztal mellől is követhetőek.
Sajnos nálunk a megtalálás a cél, ezért nem logolunk nem találtamot a problémával, inkább elkérjük a jelszót egy korábbi sikeres megtalálótól. Pedig ez sokak szerint csak egy játék ....
(A 20 évesek statisztikája még mindig érdekel.)[ előzmény: (39227) emiGrant, 2023.05.03 18:44:36] |
|
| emiGrant | hozzászólásai | válasz erre | 2023.05.03 18:44:36 (39227) |
|---|
Szia Kokó!
Ma egész nap nem voltam itthon, így csak most olvastam kommentedet. Azonnal válaszolok, anélkül, hogy elolvastam volna a többi megjegyzést, így lehet, hogy már más is írt hozzám hasonlót. Szóval:
1. A leírásból nem mindig derül ki bármi, hogy merre megy egy rejtett multi útvonala. Lehet, hogy manapság már igen, de az én személyes tapasztalatom évekkel ezelőtt az volt, hogy nem tudtam tovább menni, és ez tényleg elrontotta a napomat. Ezért nagyon ritkán próbálkozom ilyen multikat megtalálni.
2. Hogy logoljak egy jelszó nélkülit, ha a 6 pontból a legelején nem találtam a koordinátákat? Én nem tartanám becsületesnek, hogy egy olyan ládához, aminek jóformán semmi megmutatni valóját nem láttam, jelszó nélkülit logoljak. Egy hagyományos ládánál, ott voltam, láttam mindent amit a rejtő meg akart mutatni, ott még egye fene. De egy egész napos kirándulásnyi multiból láttam egy vagy két pontot, aztán megakadtam, ez után Te logolnál jelszó nélkülit? Én nem.
3. ÉS EZ A LEGFONTOSABB: azt kérdezed, hogy "Mennyiben más ha a koordináta, vagy a jelszórészlet hiányzik?" Nagyon más. Ha csak a pontért mész, akkor tényleg nincs sok különbség, de ha a látnivalóért, akkor egész sok. Vannak kesserek akiknek csak a pont kell. Vannak akiket egyáltalán nem érdekel a pont, csak a látanivalóért mennek. És aztán vagyunk, a nagy többség, akinél mind a kettő számít, csak más-más arányban. Hát én a 80% látnivaló és 20% pont típus vagyok. Tehát: az a multi amely elveszi tőlem a kirándulás és a megmutatandó látvány megtekintésének az örömét, az bizony nem for a kedvenceim közé tartozni. És ha felteszem jelszó nélkülinek és megkapom a pontot, az nem fogja az elrontott kirándulást pótolni.
Azt még szeretném hangsúlyozni, hogy mint írtam is, mint moderátor nem fogja a terv megítélését befolyásolni, hogy nekem tetszik-e vagy nem. Én mindig próbálom a saját preferenciáimat elfelejteni és elfogulatlanul itélkezni. Biztos nem sikerül mindig, de többnyire talán igen. Petheovacka tervének a sorsa, ha egyáltalán már ezután beadja, nálam kizárólag a látnivaló érdemlegességén és a ládaoldal minőségén fog múlni.[ előzmény: (39217) Kokó, 2023.05.03 13:01:43] |
|
| griffs | hozzászólásai | válasz erre | 2023.05.03 18:13:19 (39226) |
|---|
Úgy, úgy, még rejtőként sem volt egyszerű. Ha a 20-as multimnál valaki hívott, hogy nem találja az első vagy második pontot, akkor egyből a 4.-re irányítottam, mert az Sukoró temploma volt. Viszont azt elmagyarázni, hogy egy erdei völgyben megtalálja koo nélkül a következő pontot... Isten bocsá, fejből nem tudtam a koo-kat és hát pl kötélből 7. emelet környékén nem feltétlen akartam netezgetni :)
Ettől függetlenül továbbra is respectálom a .com törekvéseket, attól függetlenül, hogy ott nem játszom. Persze szollosi73 barátom pár remek .com rejtésére, azért időnként ránézek :)[ előzmény: (39222) Nargoth, 2023.05.03 15:36:09] |
|
| Kokó | hozzászólásai | válasz erre | 2023.05.03 17:44:26 (39225) |
|---|
Sok játéknak van eltérő nehézségű fokozata. Az adott helyen csupán néhány fát kell áttúrni, hogy előkerüljön a keresett darab. Viszont az egykor félméter átmérőjű, egy méter hosszú "fadarab" mára elporladt. Alig két év alatt úgy tűnik semmi sem maradt belőle.[ előzmény: (39221) ha2, 2023.05.03 14:37:32] |
|
| Kokó | hozzászólásai | válasz erre | 2023.05.03 17:38:03 (39224) |
|---|
Igen, értem. Valahogy mindig kikerül a válaszokból az a lehetőség, hogy a leírás alapján nagy valószínűséggel bejárható az ajánlott útvonal, és még a látnivalók is felkereshetőek lesznek. Gyakran segédpontként szerepelnek a látnivalók is, mint érintőpontok.
Akár a leírás alapján, akár a gps pontok alapján keresed fel a hiányos multit, akkor is el lehet kérni - akár - az egész jelszót is. Láttunk már ilyeneket.
[ előzmény: (39222) Nargoth, 2023.05.03 15:36:09] |
|
| Pongi | hozzászólásai | válasz erre | 2023.05.03 16:04:22 (39223) |
|---|
Teljesen egyetértek, de ennek ellenére nem ellenzem a rejtett pontos multit. Legalábbis olyan arányban, amilyennel én eddigi pályafutásom során találkoztam még belefér nekem. Sőt a Kulisz kockák, azok bakancslistásak nálam. Már várom a napot, amikor nekivágok a Kelet-Mecseknek. De persze ez nekem hazai pálya. A Bükkben valóban nagyon mérges lennék, ha meghíusulna egy rejtett pontos multira felfűzött napom.[ előzmény: (39222) Nargoth, 2023.05.03 15:36:09] |
|
| Nargoth | hozzászólásai | válasz erre | 2023.05.03 15:36:09 (39222) |
|---|
Kicsit fura, hogy nem érted.
Idejön valaki megkeresni a rejtett pontos multimat és nincs meg az első pont, hogy tovább menjen. Én meg nem vagyok térerőben. Ott áll aztán annyi. Vagy van térkép, vagy nincs (nem kötelező!) és tovább indulni sem tud.
Ne hogy azt mondd, hogy nem lesz ideges valaki, hogy a teljes programja dugába dőlt... Én az lennék.
8 pontos multiból nincs meg egy jelszórészlet, nem probléma, hazamegyek és elkérem levélben a rejtőtől.
Nem kampányolni akarok ellene - mindamellett hogy nem szeretem - , de nem ugyanaz a kettő, hogy nincs meg egy hagyományos láda, vagy hogy ott állsz és nem tudsz továbbmenni...[ előzmény: (39219) Kokó, 2023.05.03 13:32:42] |
|
| ha2 | hozzászólásai | válasz erre | 2023.05.03 14:37:32 (39221) |
|---|
| Amikor egy pezsgős dugót kell a hó alól kikotornod és a Börzsöny közepén nem tudsz mobilozni. Fogd fel játéknak ........... |
|
| gusty | hozzászólásai | válasz erre | 2023.05.03 14:27:29 (39220) |
|---|
A .com kompatibilitást mint érvet, szerintem el kéne felejteni. Van saját játszóterünk, saját elvekkel, szabályokkal, miért kéne ahhoz igazodnunk?
Másrészt semmi akadálya, hogy a .com-ra az ottani elvek szerint kerüljön fel a láda akár akkor is, ha a .hu-n nem rejtett pontos. Tehát csak ezért nem kell, hogy rejtett pontos legyen.
Nem akarok egyik mellett sem érvelni, mert felesleges, mindkettő mellett, ellene vannak érvek. Szerintem bízzuk a rejtőre.
Nekem csak akkor van bajom a rejtett pontos multival, ha nem is sejteti az útvonalat. Gondolom sokan ládázunk úgy, hogy letervezünk egy kört, s aratjuk az útba eső ládákat. Aztán félúton jön az "okos" multi, s kiderül, hogy pont végigjártam az útvonalát, csak nem tudtam róla. Pedig tervezhettem volna a másik irányba is a kört. Ez különösen akkor bosszantó, ha mondjuk egy távoli ládázós program volt, ami nem a jövő héten majd elugrok újra eset.
Szóval egy minimális infó az útvonalról sokat segítene a tervezésben, anélkül, hogy elrontaná a pontról-pontra izgalmat.
Lehet, hogy rögtön kiderülne, hogy az most nem fér bele, az egy külön program.
|
|
|
|
