Összesen: 373 db hozzászólás
Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2014.01.24 00:24:56 (2512) |
Mivel a track visszaküldésekor a megközelítések törlődnek (a beküldéskor/elfogadáskor újraszámítja a program), konkrét adatok híján csak spekulálni tudnék. Rejtett pontos multiknál szokott lenni néhány órányi átmeneti állapot a ládaoldal módosulása és az adatbázis frissülése között - talán egy ilyen "vákuum" okozhatta az inkonzisztenciát.[ előzmény: (2511) Zsiráf, 2014.01.23 23:26:07] |
|
Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2014.01.23 23:18:54 (2509) |
Azt hiszem, hogy a rejtett mezőben rosszul volt megadva a végláda pozíciója (egy fokperc eltéréssel) - ebből lett a bonyodalom. De most - feltételezem - nincs eltérés, a koordináták a többi pont környékére mutatnak. [ előzmény: (2507) Zsiráf, 2014.01.23 22:55:29] |
|
Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2014.01.23 23:01:58 (2508) |
Még az 1909-es hozzászóláshoz:
Amit írtál a GCXM11-ről, az helytálló megállapítás: a ládafigyelés kezdete óta megszűnt ládák is szerepelnek a megtalálások között. Bár a kiírás konkrétan nem tér ki erre, azt hiszem, hogy széleskörű konszenzus van a kérdésben ("a megszűnt láda nem láda"), így javítandó hibának tekintem.[ előzmény: (2505) Zsiráf, 2014.01.23 21:59:29] |
|
Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2014.01.23 22:34:56 (2506) |
Az GCJPLT ("Újépület") 5. pontja 2013-12-07 10:33:00-tól szerepel az új helyén. Ha megmondod, hogy mikor jártál arra, akkor megnézem, hogy miért nem kaptál rá pontot.
Az a pont jár, ahol a geocaching.hu oldalon szereplő leírás alapján eljutottam, vagy amiről Fairy programja azt gondolja, hogy jár?
A második alapján kerül be a neved mellé a pont - de mindent elkövet(t)ünk, hogy ez megegyezzen az elsővel. :-) Attibati több rejtővel is felvette a kapcsolatot a ládaoldalon észlelt hibák javítása érdekében. (Hibásan megadott multipontok miatt.)
A felajánlás ("hiányzó funkciók megírása") a következőket tartalmazza:
- Az automatikus kiértékelés során talált geopont-megközelítések közül a játékos kiválaszthatja, hogy melyek jóváírását kéri az adott trackhez. A bejelöltek közül a távolsági határon belüliek automatikusan jóváíródnak. A határon kívüliekről az admin egyedileg dönt: elfogadja vagy elutasítja.
- A verseny állásánál nem az automatikusan talált, hanem a bejelölt és elfogadott pontok szerepelnek. (Esetleg feltüntetve az elfogadásra váró pontokat is.)
- Ha a feldolgozó programban hibát talál valamelyikünk (játékos, admin, fejlesztő), akkor természetesen annak javítása is idetartozik.[ előzmény: (2505) Zsiráf, 2014.01.23 21:59:29] |
|
Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2014.01.22 22:13:40 (2485) |
Igaz, elköszöntem, de ez a hozzászólás "visszacsalogatott". :-)
Senkire semmit nem szeretnék ráerőszakolni - jobb lenne valamilyen konszenzusos döntést hozni.
Ahogy arról tavaly is szó volt, idén elkerülhetetlenek a változások, bár ezek természetét illetően - ahogy az elmúlt pár órában (is) kiderült - elég sokféle álláspont alakult ki.
Ami biztos, az az, hogy a jelenlegi formában ésszerűtlen a működtetés: a szerver lényegében kihasználatlanul áll. Technikailag (processzor, memória, HDD, sávszélesség) nagyjából a teljes gc-tuhu-rendszer kezelésére is alkalmas lenne (ahhoz mérhető költségekkel). Néhány héten belül - de legkésőbb február végéig - átköltöztetem egy olyan helyszínre, ahol jóval alacsonyabb költséggel üzemeltethető. A rendelkezésre álló sávszélesség kevesebb lesz - de eddig sem ez volt a szűk keresztmetszet.
A program hiányzó funkcióit február végéig meg tudom írni.
Értelemszerűen a játékosok továbbra is ingyenesen használhatják a szolgáltatást.
Amit még fontosnak tartok: egy - legalább naponta szinkronizált - alternatív tárhely kialakítása, hogy semmilképpen ne fordulhasson elő az őszi eset, amikor a szolgáltató mintegy "túszul ejtette" az adatokat.
Főbb vonalakban ezt tudom nyújtani - amellett, hogy továbbra sem zárkózom el az MGKE-vel való technikai együttműködéstől.[ előzmény: (2481) Mikulás, 2014.01.22 21:31:24] |
|
Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2014.01.22 21:15:32 (2480) |
Na jó, azt hiszem mára bedobom a törülközőt. Inkább megyek, szerkesztek egy kis Mecseket... Jó éjszakát![ előzmény: (2478) Old Fairy, 2014.01.22 20:51:15] |
|
Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2014.01.22 20:51:15 (2478) |
Az információ helytálló: továbbra is tartozom Mikulásnak negyvenezer forinttal.
[Fórum szabályzat 1.2 pont, Old Eye][ előzmény: (2476) griffs, 2014.01.22 20:47:35] |
|
Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2014.01.22 19:28:25 (2472) |
[Fórum szabályzat 1.2 pont, Old Eye]
Nem fogok önéletrajzot írni, de a "komoly szakemberséggel" kapcsolatban azért illik egy beismerő vallomást tennem: az első PHP-szkriptemet 2007-ben írtam - miután többször lemaradtam a piros egyesről a közelben megjelenő új ládáknál. A ládakeresés - akárcsak a kódfaragás - hobbi. Tudod: szabadidős tevékenység, amit valaki kedvtelésből végez. És a munka közben megkeresett jövedelmem egy részét (azt a részét, amit úgy emlegetnek, hogy "szabad felhasználású" avagy "diszkrecionális") erre költöm. Nekem ez természetesnek tűnik - de lehet, hogy valóban rosszul ismerem a világot és ez egy abnormális hozzáállás.
[Fórum szabályzat 1.2 pont, Old Eye][ előzmény: (2469) dc3, 2014.01.22 18:52:59] |
|
Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2014.01.22 14:33:42 (2458) |
Hát, végül is valahol - onnan nézve - szinte igazad is lehet. Tulajdonképpen (kisebb megszakításokkal) két és fél éve ugyanazt mondom. :-)
(De e mögé kár rosszindulatot vizionálni: egyszerűen innen tényleg úgy látszik, hogy az utóbbi éveknek két komoly eredménye van:
1. Formálisan bárki tagja lehet az egyletnek, aki ellen a "fő hangadóknak" nincs kifogása.
és
2. Sikerült végre kicsavarni a szervert Kolesár András kezéből.
(Emlegetik még a harmadikat, hogy az egyesület működése immár jogszabálykövető - de ez - természeténél fogva - nem túl látványos és inkább az evidenciák kategóriájába tartozik.)
A kettő pedig nem sok. A kettő az egy elég apró természetes szám. Persze, adható hozzá némi... téééérfogatnövelőőőőszer... :-D )[ előzmény: (2455) zakany, 2014.01.22 12:58:34] |
|
Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2014.01.22 13:16:30 (2457) |
Ahogy az előző posztomban is írtam: feltártad a valódi motívumokat. Konklúzió az utolsó bekezdésben.[ előzmény: (2456) dc3, 2014.01.22 13:11:42] |
|
Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2014.01.22 12:51:29 (2454) |
Harc? Old Eye-jal? Ugyan már! Azt tettem szóvá ismételten, hogy egy olyan (saját bevallása szerint!) dilettánst engedtetek rá barkácsolni az éles szerverre, aki alapvető fogalmakkal sincs tisztában.
Azért lassan-lassan sikerül kiprovokálnom a valódi motívumokat: :-D "nem megy a szociális kapcsolatok felépítése, akkor bizony semmi se megy" - írod. Ez egy elemi félreértés! Az egyesület vezetése nem a haverkodásról, bandázásról kell, hogy szóljon, hanem a szakmai munkáról. Nem lehet(ne) az a fő kiválasztási szempont a feladatoknál, hogy ki a leglojálisabb. Sőt, bizonyos esetekben KÁROS az érzelmi jellegű, baráti viszony, a túl szoros szociális kötődések: egy évtizedes pajtásod sokkal kisebb eséllyel fogja kertelés nélkül a "pofádba vágni", hogy "Décé, ez el..rtad. Nem kicsit. Nagyon.", mint egy semleges vagy "ellenzéki" tag.
Az együttműködéshez nem "szociális kapcsolatok" kellenek, hanem egyértelmű közös célok és megfelelő keretek. Hadd hozzak egy személyes példát: Attibati - akit elismerek sportemberként és a játékért tett rengeteg erőfeszítéséért, de barátomnak alaptalanul nevezném - az elmúlt évek során nem egyszer kifejezetten markánsan (nevezhetjük akár úgy is, hogy "bunkón") kifejtett véleményem célpontja volt. Ettől függetlenül valamilyen formában mégis együtt tudtunk működni, ha a közös munkánk révén vált a GCKupa Egyéb-logokkal teleszórt ládaoldalakból és havonta aprólékos track-bogarászás árán frissülő Excel-táblákból egy kényelmes, élő felületté, versennyé. (Természetesen itt, a "megfelelő keretek" rubrikában megemlítendő az MGKE is, hiszen hagyott minket dolgozni. :-) )
Aztán persze lehet, hogy Te tényleg csak a pajtásaiddal vagy az alárendelteiddel tudsz - úgymond - "együttműködni" - de akkor felesleges ágálnod, amikor a szemedre vetem, hogy "kuliszabb vagy kulisznál". :-P[ előzmény: (2453) dc3, 2014.01.22 11:32:04] |
|
Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2014.01.22 10:27:18 (2449) |
Természetesen aprólékosan, részletesen cáfolhattam volna az állításaidat, de csak egy fontos témát emeltem ki: "az együttműködés alapjait".
A három másik állításodnak mindössze annyi a valóságtartalma, hogy - utólag visszaolvasva - összekevertem a konstruktív ludens és a jóhiszemű Attibati levelében foglaltakat. Persze, hivakozhatsz arra, hogy Attibati elnökségi felhatalmazás nélkül, a saját szakállára egyeztetett velem és ludens szövegeiből is csak azt tekinthetem az elnökség véleményének, ahol ezt külön kiemelte. Ld. "támadás, személyeskedés 4. pont"
A "hangulatkeltésről" még külön is szólnom kell, mert ismét remekül illusztráltad a "támadás, személyeskedés 3. pont"-ot, a súlyos tájékozatlanságodat. 2013. december 21-én írtam az elnokseg@geocaching.hu-ra egy "szerver sérülékenység" témamegjelölésű levelet. Csak peterpan és ludens méltatott válaszra, de érdemi változás azóta sem történt az ügyben.
Ismételten jelzem: az, hogy emberileg milyen vagy, hogy nem sokra becsüllek számomra mellékes és nem akadályoz meg abban, hogy próbáljak segíteni, együttműködni. A játékosok, a játék érdeke nekem fontosabb a szimpátia-antipátia kérdésénél, ezért dolgoztam a GCAPI alapjainak lerakásán, a Google-térkép javításán, a ládaértesítő levelek gyorsításán, a TuHu raszteres megjelenítőjének frissítésein - hogy csak néhányat említsek hirtelen.
Az, hogy nem tetszik a pofám vagy a stílusom és ezért büszkén hirdeted, hogy nincs együttműködés, nincs rám szükség, megoldasz mindent a magad módján azt mutatja, hogy a személyes játszmáid sokkal fontosabbak, mint a játékosok érdeke. Kicsinyes vagy - én meg nagyvonalú. De változtathatunk ezen: csak rajtad* múlik. :-)
* Nem úgy, hogy cserélünk... :-P[ előzmény: (2434) dc3, 2014.01.22 08:32:34] |
|
Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2014.01.22 00:47:47 (2432) |
Sajnos bármennyire próbálsz is hivataloskodni, komolytalan ember vagy.
1. A személyes sérelmeidet az egyesület, a játékosok érdekei elé helyezed.
2. Észérvek helyett érzelmi zsarolással ("lemondok/csak addig maradok, amíg nem lesz más/mégis évekre vonatkozó elkötelezettséget vállalok") és ellenségképpel (bűnbak keresés) éred el a környezeted hűségét.
3. Fogalmad sincs arról, hogy aminek az egyszemélyi felelőse vagy, az hogyan működik: irányítani próbálsz valamit, ami számodra fekete doboz.
4. Ha pillanatnyi érdeked úgy kívánja, diszkreditálsz, "beáldozol" olyan embereket, akik Nálad sokkal többet tettek a játékért.
5. Sunyi módon, agyonhallgatással próbálsz konfliktusokat kezelni - az egyenes beszéd helyett.
6. Elkövetett hibáidat beismerés és a korrigálásra tett kísérlet helyett újabbakkal tetézed - aki ezt szóváteszi, azt ellenségnek kiáltod ki és bosszúhadjáratot folytatsz elllene.
Annak ellenére, hogy úgy gondolom, hogy a hazai geocaching egyszemélyes tragédiája vagy, súlyos jellembeli fogyatékosságaidon túltéve magamat folyamatosan tenni próbáltam a játékért, a játékosokért, a honlap(ok)ért. Aki nem vak, az látja, hogy az együttműködésnek egyetlen akadálya van: a Te kicsinyes bosszúd.[ előzmény: (2430) dc3, 2014.01.22 00:16:38] |
|
Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2014.01.21 22:36:05 (2428) |
Oké, tavaly azért csak január 31-től lehetett feltölteni a trackeket, mert 2012-ben nem voltam elég előrelátó és nem volt felkészítve a program az évváltásra. :-)
Idén a feltöltés harmadikától működött - de most meg a térképnézetben van (illetve lett volna) fejleszteni való.[ előzmény: (2426) griffs, 2014.01.21 22:25:55] |
|
Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2014.01.21 22:13:43 (2425) |
Ez a "szinte semmi" a geocaching.hu és a turistautak.hu portálok (MySQL-adatbázisokon kívüli) teljes tartalma. (Az itt idézett hibaüzenet alapján 99%-os valószínűséggel...)[ előzmény: (2424) gusty, 2014.01.21 21:50:06] |
|
Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2014.01.21 20:34:32 (2420) |
(Mielőtt a "megalapozatlan vagdalkozás" címke landolna a posztomon, hadd illusztráljam csak egyetlen adattal a véleményemet. Hetek óta figyelem az Elnök Úr által közzétett statisztikákat - és azt tapasztalom, hogy folyamatosan borotvaélen táncol a rendszer a szűkös tárhely miatt. Volt rá példa, hogy a TuHu Garmin-kimenete hibásan fordult le, mert nem volt hozzá elég szabad hely a merevlemezen.
)[ előzmény: (2419) Old Fairy, 2014.01.21 20:19:20] |
|
Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2014.01.21 20:19:20 (2419) |
A legutóbbi javaslatom az volt, hogy az egyesület szerverén legyen egy biztonsági tárhely - így megelőzve a tavalyi kellemetlen helyzetet, amikor az adatok először hardverhiba, majd anyagi nehézségek miatt hetekig nem voltak hozzáférhetőek. Ezt az elnökség nem fogadta el, ragaszkodik a projekt "saját hatáskörbe vonásához" - hogy egészen értéksemleges módon fejezzem ki magam.
(Egyébként korábban két lehetőséget ajánlottak fel, ludens közvetítésével: vagy átköltözöm a gckupa.geocaching.hu aldoménre vagy pedig az egyesület fizet valamennyit a programért és átveszi az adminisztrációt/fejlesztést. A gc-tuhu-szerver körüli helyzetet annyira kaotikusnak ítéltem meg, hogy ezeket nem tartottam elfogadhatónak.)
(Még korábban pedig felajánlottam a gc-tuhu szerver jelenlegi állapotának teljes auditálását - a saját szerverem hosztingdíjának átvállalása fejében. Ezt az elnökség - anyagi okokra hivatkozva - nem fogadta el.)[ előzmény: (2418) griffs, 2014.01.21 20:06:31] |
|
Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2014.01.21 15:14:35 (2415) |
Az elnökség állítólag a következő döntést hozta:
"A gckupa kiírását, a beérkező adatok feldolgozását saját szerverünkön, saját fejlesztéssel kívánjuk megoldani.
Valószínűleg a kiírás is módosul, a díjazás alkalmazkodik a szűkülő lehetőségekhez, és a pontszámítás is átdolgozás alatt van.
Döntésünk fő oka, hogy a játékosok nem akarják újra átélni a tavalyi bizonytalanságot."
(Idézet ludens leveléből.)[ előzmény: (2414) Attibati, 2014.01.16 18:48:33] |
|
Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2014.01.16 17:52:38 (2413) |
Még nem teljesen hivatalos, mert pár dolgot igazítani kell a kódon - de tény, hogy maga a trackfeltöltés működik. :-)[ előzmény: (2412) mazsola069, 2014.01.16 17:42:05] |
|
Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2014.01.05 18:48:35 (2405) |
Nem volt szükség a fizikai törlésre, csak a vissza- majd beküldésre. De a lényeget illetően jól mondod: nem küldtünk vissza mindenkinek mindent automatikusan, csak annak, aki jelezte - így valóban csak az ő pontszámaik változtak.[ előzmény: (2404) griffs, 2014.01.05 18:43:02] |
|
Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2014.01.05 18:32:59 (2403) |
Annyiban pontosítanék, hogy december első napjaiban Attibatival rendbetettük az adatbázist és tételesen végigmentünk minden egyes hibán, amit a játékosok jeleztek bármelyikünk felé. Így a kapott eredmény szerintem vállalható. :-)[ előzmény: (2402) griffs, 2014.01.05 18:19:57] |
|
Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2013.12.04 21:21:33 (2378) |
Jogos: a leállás/off-line állapot idején megjelent ládákkal kapcsolatban egy track visszaküldés-beküldés elég. Ha még ezután is marad hiányzó találat, akkor érdemes az egyes pont-track párokat felsorolni.
Ahol érdemes szigorúnak lenni, mert lehet hiba:
- a tavalyi első feltöltés idején rögzített olyan multik, amelyeknek útpont(ok) is szerepel(nek) a leírásában, illetve
- az idei nyári és szeptember végi új ládák.[ előzmény: (2377) griffs, 2013.12.04 21:05:44] |
|
Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2013.12.04 20:19:04 (2376) |
Egy kis technikai háttérinfót fűznék még hozzá: a találatok keresését a Beküldés után, az (automatikus vagy adminisztrátori) Elfogadás művelet közben végzi a program. Ha abba a pillanatban nem (illetve nem helyes koordinátákkal) szerepel egy pont, akkor nem jelez találatot.
A találatkeresés megismétlésére úgy lehet a legegyszerűbben rávenni a rendszert, hogy az admin és a játékos "pingpongozik" egyet a trackkel: admin visszaküldi, játékos újra a "Beküldés"-re kattint.
Attibatival együtt most magasabb fokozatba kapcsoltunk, hogy az eredmények korrekt megállapítása minél előbb megtörténhessen. Ehhez még szükség van néhány kattintásra a résztvevő játékosoktól is. :-)[ előzmény: (2375) Attibati, 2013.12.04 20:04:11] |
|
Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2013.12.04 00:24:29 (2373) |
A szeptember 16. utáni off-line időszak ládáit rögzítettem. A júliusi leállás közben megjelent ládák adataival tesztelhetnéd kicsit a felületet: ha olyan azonosítót írsz be a legalsó mezőbe, amelyikhez tartozik láda, de nincs az adatbázisban, akkor automatikus a rögzítés. Emailen keress, ha nem úgy működik, ahogy várnád.[ előzmény: (2367) Attibati, 2013.12.03 18:53:42] |
|
Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2013.11.23 20:57:50 (2342) |
Nem javaslom ezt a módszert, mert nem a pontok számát, hanem a határsebességénél lassabban megtett szakasz hosszát (illetve annak a teljes nyomvonalhoz viszonyított arányát) vizsgálja az algoritmus. Attibati figyeli a szűrőn valamiért fennakadt trackeket és gyorsan intézkedik - nem érdemes "barkácsolni". :-)[ előzmény: (2341) halaszkiraly, 2013.11.23 20:42:53] |
|
Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2013.11.17 18:14:19 (2310) |
(És bocs, Attibati, hogy kicsit belekattintottam az admin-ba - csak technikai jellegű volt a beavatkozás. :-) )[ előzmény: (2309) Old Fairy, 2013.11.17 18:12:14] |
|
Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2013.11.17 18:12:14 (2309) |
Nem hiszem, hogy törölni kellene. Kattints a Beküldésre és újra megnézni a találatokat.
(Egyébként azért nem látszott az első pont, mert a leírásban nincs benne coords-formátumban.)[ előzmény: (2308) Mikulás, 2013.11.17 17:59:11] |
|
Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2013.11.09 20:24:46 (2269) |
(A kiesés pontos okának kiderítésén még dolgozom. Elsőre annyi látszik, hogy valaki nagyon-nagyon szeretett volna rendszergazdaként belépni a szerverre: négyszáznál többször próbálkozott...)[ előzmény: (2268) Old Fairy, 2013.11.09 20:19:28] |
|
Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2013.11.09 19:30:56 (2267) |
Akkor tehetek bármit, ha tudok a problémáról. Minden elérhetőségem publikus, nyugodtan lehet emailt, sms-t írni, telefonon hívni - gyakorlatilag napi 24 órában.
[ előzmény: (2265) Mikulás, 2013.11.09 19:25:55] |
|
Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2013.11.09 19:29:03 (2266) |
A Facebook nem rossz, de az email ér leghamarabb célba (publikus a címem).
(Egyébként most sem tudom, hogy leállt-e, csak azt, hogy nem elérhető. Felvettem a kapcsolatot a hoszting-szolgáltatóval.)[ előzmény: (2264) Nargoth, 2013.11.09 19:24:15] |
|
Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2013.10.15 15:22:30 (2245) |
Nem kell hozzá FB-regisztráció, publikus a bejegyzés.
Az automatikus adatbázis-frissítés működik - ezzel párhuzamosan most azon dolgozom, hogy _értelmesen_ illesszem be az Attibatitól kapott adatokat.[ előzmény: (2242) Mikulás, 2013.10.15 15:06:53] |
|
Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2013.05.01 18:30:40 (1881) |
Ez nem hibaüzenet, csak tájékoztatás. :-)
Komolyra fordítva: jelenleg nincs vele semmi teendőd.[ előzmény: (1880) R.Guszty, 2013.05.01 18:21:05] |
|
Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2013.05.01 17:53:13 (1879) |
Így van, helyreállt a DNS funkció, a hosts fájlban kikommentelhető a korábban megadott sor, így:
#94.199.178.126 orokseg.net[ előzmény: (1877) Bojsza család, 2013.05.01 16:52:22] |
|
Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2013.04.28 13:32:59 (1872) |
Természetesen nem ment parkolóba, "pending renewal" állapotban van.
Elnézést a kényelmetlenségért - hétfőn tudok lépni a domén ügyében. Mivel a szerverrel semmi gond, csak DNS-hiba van, a probléma megkerülhető.
A hosts fájlodhoz add hozzá a következő sort:
94.199.178.126 orokseg.net
(Szóköz helyett TAB-ot használj!)
Tipikus elérési utak:
Linux: /etc/hosts
Windows: C:\windows\system32\drivers\etc\hosts
[ előzmény: (1870) bati.hu, 2013.04.27 11:42:07] |
|
Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2013.04.09 16:02:51 (1840) |
Természetesen - csak Te hibát találtál, ami több időt igényel, mint a szerkesztő felület rendeltetésszerű használata. :-)[ előzmény: (1837) scele, 2013.04.09 14:28:22] |
|
Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2013.04.09 14:23:39 (1836) |
Azokat a szakaszokat kivágtam on-line. Rá kellene nézni, hogy jó-e így vagy maradt benne még valami "nem odavaló".[ előzmény: (1835) Attibati, 2013.04.09 13:53:48] |
|
|
|