geocaching, guess.who hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 457 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | következő


guess.whohozzászólásai | válasz erre | 2006.06.08 08:00:06 (15177)
Ja, szívjanak! Mindig mókás, ahogy nyafognak a kis piszkok, hogy "másfél órát kerestem, aztán felhívtam a havert, aki mondta, hogy egy éve ellopták a dobozt, de a gazda füle botját sem mozgatja". Meg is érdemlik, mi a francnak mennek oda, holmi műanyag dobozért, tiszta hülyeség.
[előzmény: (15165) Togo, 2006.06.07 20:55:03]

guess.whohozzászólásai | válasz erre | 2006.06.08 07:52:27 (15176)
Ahogy látom, itt soha, semmi nem változik...

"a moderáció nem terjed ki a bevezetése előtt telepített ládákra"
Gondold végig egy kicsit logikusan, mondok egy példát: van egy négykerekű, kommersz autód. Jövőre hoznak egy törvényt, miszerint csak azok az autók kerülhetnek forgalomba, amiknek hat kereke van. Ha ezt kiterjesztenék a te kocsidra is, belenyugodnál, vagy inkább elküldenéd az egészet a búsba? Na ugye. A moderáció előtt kikerült ládákat milyen jogon moderálnád meg, amikor azoknak még nem a mostani alapelveknek kellett megfelelniük kikerülésükkor?
Ez persze nem jelenti azt, hogy a korábbi ládákat automatikusan magasabbra kellene értékelnünk, mert van éppen elég, ami a mai, erősebb mezőnyben is bőségesen megállja a helyét.

A Kulisszal kapcsolatos sugalmazásod, vagy inkább összeesküvés-elméleted meg inkább szánnivaló, és igen erős tudatlanságról (hogy finoman fogalmazzak) árulkodik.

"itt egy tucat ember akarja ráerőltetni a saját értékítéletét a többiekre"
Teljes mértékben egyetértek: vagytok nagyjából ennyien, akik rendszeresen előjönnek teljesen indifferens témáknál ugyanezzel az ostorpattogtatással, miszerint a modikat azonnal le kell váltani, fel kell négyelni, a moderációt megszüntetni, Kulisz monnyon le, és egyébként is éljen az anarchia és az önmoderáció... :D A kellemetlen az, hogy sosem veszitek észre magatokat, hiába próbál néhány józanabb játékostárs (netán moderátor) figyelmeztetni, hogy mennyire ripacs már ez az előadás... :)
[előzmény: (15156) FeketeBodzák, 2006.06.07 16:18:08]

guess.whohozzászólásai | válasz erre | 2006.06.02 18:48:20 (15018)
Attól függ, milyen zsurlót keresel...
Ha a látvány érdekel, akkor pl. óriás zsurló (Equisetum telmateia), a Vértesben, a gesztesi vár alatt elég sok van (ha jól rémlik), meg a (mátrai) Csiklósd-kút környékén (az ottani valamikori ládaoldalra elég sokan tettek is fel képeket róluk).
Erdei zsurlót (E. sylvaticum) például itt: http://www.geocaching.hu/poi.geo?id=1470
Ha gyógynövényként szeretnéd szedni, akkor csakis a mezei zsurló (E. arvense) használható, mert pl. a mocsári zsurlóban (E. palustre) mérgező alkaloidok vannak!
[előzmény: (15002) VonósTamás, 2006.06.01 12:58:32]

guess.whohozzászólásai | válasz erre | 2006.04.21 13:49:58 (14304)
Már éppen szólni akartam ma, hogy nem jönnek az értesítők megint, biztos bedugult. De úgy látom, már hiába szólnék... :D

Piret: a visszapattanós címeket mondjuk "meg lehetne büntetni" 1-2 hét értesítésmegvonással, addig csak kitakarítaná a gazdája... ;D
[előzmény: (14298) KiVi, 2006.04.21 10:57:27]

guess.whohozzászólásai | válasz erre | 2006.04.19 16:13:26 (14247)
Jól hangzik, sok sikert hozzá! :)

Csak végre gondolhatnátok a "nemPestközeli" kesserekre is, akik szintén lehetne az ilyen cuccok bolondjai. :P
[előzmény: (14244) Hobbytronics, 2006.04.19 15:09:34]

guess.whohozzászólásai | válasz erre | 2006.04.10 08:30:00 (14079)
Hát azt eszembe sem jutott bekapcsolni, az erdő csendjéhez nem nagyon illik az ilyen zajongás...
[előzmény: (14078) Szab, 2006.04.10 08:21:46]

guess.whohozzászólásai | válasz erre | 2006.04.10 08:19:13 (14077)
Biztos, hogy mind kesser volt? :) Én legalábbis egy GPS-t sem láttam, átlagturistát viszont annál többet... :)
[előzmény: (14073) totik, 2006.04.09 18:47:44]

guess.whohozzászólásai | válasz erre | 2006.03.25 08:18:13 (13724)
Nem tudom, globális-e, mindenesetre úgy tűnik, megint van valami bedugulás az értesítők körül...
Tegnap már nem jött a változott ládás sem, ma pedig már egyiket sem kaptam meg 8-kor.

Csak azért szólok, mert a múltkor is egy ilyen dugulástól állt meg a szerver, ha jól rémlik. :)

guess.whohozzászólásai | válasz erre | 2006.03.10 09:40:07 (13589)
Mail mindjárt.
[előzmény: (13588) piret, 2006.03.10 09:23:59]

guess.whohozzászólásai | válasz erre | 2006.03.10 09:16:55 (13587)
1) Nem hiszem, hogy eső után lenne a dolog - azt viszont tudom, hogy az ilyen "játszadozásnak" milyen következményei szoktak lenni. Láttam már fórumokat úgy tönkremenni, hogy ilyen ártatlan húzásokkal kezdtek csak az unatkozó emberkék - és senki nem lépett időben... (Igen, tudom, hogy ez itt nem csak fórum, illetve főként nem az.)
2) Csak nem a rendszergarázda próbálja a rendszert megkerülni?! Azért ilyen felhasználói szintű idétlenkedésnél szerintem jóval több és finomabb módszerrel is célt érhetnél (ha akarnál, de ezt azért nem feltételezem). :DD

Togo, azért a dinamikus IP is általában csak bizonyos tartományon belül dinamikus... ;) Ráadásul szerintem ma már alig van modemmel netező (pláne itt). Meg aztán miért kellene ötleteket adni a játszadozóknak?


Mindenesetre érdekes, hogy ez az "illető" valahogy a demokráciát követelő, nagy hangú emberkékben nem keltett semmiféle megütközést - sőt még volt, aki pártolta is. Erősen remélem, hogy azért a játékosok döntő többsége tisztességes, és elítéli az ilyen jópofáskodó trükköket.
[előzmény: (13584) piret, 2006.03.10 08:56:11]

guess.whohozzászólásai | válasz erre | 2006.03.10 08:37:36 (13583)
Talán nem ártana az illetékeseknek még időben lépni, mielőtt hülyegyerekek játszóterévé silányul az oldal...
(Szerencsénkre nem vagyok illetékes, mert az tuti, hogy én kezdetnek megkínálnálak egy permanens IP-tiltással.)
[előzmény: (13568) netcacher1, 2006.03.09 19:07:00]

guess.whohozzászólásai | válasz erre | 2006.03.09 17:21:10 (13565)
Nincs valakinek egy fölösleges GPS-e, amit kölcsönadhatna Szabnak, hogy végre terepet is lásson monitor helyett? :D
[előzmény: (13562) kulisz, 2006.03.09 15:51:05]

guess.whohozzászólásai | válasz erre | 2006.03.08 06:55:28 (13517)
Szerintem ez a megtalálótól is függ. Normál esetben a kesser is tudja, hogy az ilyen "necces" találathoz illik bizonyító erejű fotót mellékelnie. Ha ezt megteszi, és úgy látod, hogy valóban járt a ládánál, vagy a környékén, akkor szerintem a helyzet egyértelmű (elvégre az elsődleges cél ez volt). Én úgy vettem észre, hogy általában a kezdő játékosokkal nincs "gond", ők nem akarnak mindenáron pontot kapni, igyekeznek tanulni, és tisztességesen játszani - azaz képek híján megpróbálják elmesélni a környéken látott dolgokat, stb. Ha viszont valaki agresszívan követeli az elfogadást (pláne képek, leírás nélkül), az nálam eleve bukott ügy.
Hogy kellemetlen lenne a 3*jelszó-szabály? Nem hinném. Eddig is volt olyan, hogy valaki rosszul írta fel a jelszót - de ezek a félreértések azért általában tisztázhatók emilben (ezt rejtőként mondom). Eddig is volt olyan, hogy egy betűt nem jól fejtettünk meg - ekkor viszont nem próbálkoztam, hanem megírtam a rejtőnek a gondomat, elmondtam a megfejtett jelszót, ő pedig kisegített és/vagy kérte, hogy tegyem fel jelszó nélküliként, majd elfogadja (ezt pedig ládászként mondom).
Összegezve: nem hinném, hogy az elfogadás/elutasítás kínossá válhat bárki számára, ha tisztességesen játszik - ha viszont lesznek, akik afféle csakazértis dacosan "sportot űznek" majd abból, hogy nem mennek el a ládákhoz, direkt hibás jelszavakkal próbálkoznak, akkor azokért nem az illető láda rejtője kell, hogy szégyellje magát.
[előzmény: (13511) katika, 2006.03.07 22:52:37]

guess.whohozzászólásai | válasz erre | 2006.03.08 06:37:38 (13515)
De most ezt komolyan élvezitek? Kinek jó ez?
[előzmény: (13512) Pegasus, 2006.03.07 23:55:39]

guess.whohozzászólásai | válasz erre | 2006.03.07 08:07:16 (13490)
Egy (nagyjából) pontos koordináta azért csak akad: a nadapi szintezési ősjegy geoládája. :)http://www.geocaching.hu/caches.geo?id=127
[előzmény: (13489) karolyzs, 2006.03.07 07:50:22]

guess.whohozzászólásai | válasz erre | 2006.03.03 11:33:44 (13355)
Lehet, hogy nem jól fordítottam le a szavaidat -ha így van, akkor elnézést, tekintsd ezt a hsz-t semmisnek.
Szóval: legutolsó logod február 19-én íródott, a jelszóbeírás szigorítása pedig március 2-án, tegnap. Magyarul időutazás nélkül nemigen kóstolhattad még meg a virtuális spenótos jelszóbeírást... ;)

Az igazi spenótot egyébként én sem szeretem, mert én is ilyen hülye ovis vagyok. :D (De ezzel most annyira magas labdát dobok, hogy inkább vissza is vonom a kijelentést. :) )
[előzmény: (13354) Mr Zerge, 2006.03.03 11:23:59]

guess.whohozzászólásai | válasz erre | 2006.03.03 11:15:24 (13353)
Még valami, ami számomra szintén felettébb érthetetlen: a hozzászólók -ha jól látom- kizárólag úgy ítélnek el egy dolgot, hogy azt a gyakorlatban még ki sem próbálták, nem akadtak bele ilyen letiltásba, stb. - mindössze van egy prekoncepciójuk az egészre, ami szerint az egész úgy rossz, ahogy van. És erre alapozva közlik, hogy akkor inkább nem logolnak, inkább kilépnek az egyesületből, inkább létrehoznak dummy felhasználókat, stb.

Komolyan, mint az oviban: valamelyik gyerek kitalálja, hogy a spenót rossz, úgyhogy onnantól az egész középső utálja, pedig meg sem kóstolták... :D
[előzmény: (13352) guess.who, 2006.03.03 11:06:17]

guess.whohozzászólásai | válasz erre | 2006.03.03 11:06:17 (13352)
De milyen büntetés, én még mindig nem értem?! Könyörgöm, ne tegyünk már úgy, mintha a kesserek említett 98%-a annyira írástudatlan lenne, hogy képtelen pár karaktert normálisan bepötyögni 3 próbálkozásból, és ez minden egyes megtalálásnál szörnyűséges gondot okozna...
[előzmény: (13350) emerzee, 2006.03.03 11:00:31]

guess.whohozzászólásai | válasz erre | 2006.03.03 11:02:44 (13351)
Jó dolog ez: ha fellépnek, akkor meg felhördül a kessertársadalom (egy csoportja), hogy mi ez a moderátori önkény, tiszta diktatúra van itt, már játszani sem lehet nyugodtan.

Ha nem lépnek fel, hanem a szabályokat szigorítják, akkor felhördül a kessertársadalom (egy csoportja), hogy mi ez a moderátori önkény, tiszta diktatúra van itt, már játszani sem lehet nyugodtan.

Ha meg senki nem csinál semmit, akkor felhördül a kessertársadalom (egy csoportja), hogy mi ez a lazaság, minek ez az egész moderátori rendszer, ha ilyen tehetetlen, lusta banda az egész... No, melyik ujjam harapjam? :)


Természetesen a leírtak valósághoz való hasonlósága csak a véletlen műve. :D
[előzmény: (13345) Mr Zerge, 2006.03.03 10:28:01]

guess.whohozzászólásai | válasz erre | 2006.03.03 09:39:59 (13336)
Még egyszer, ha már tényekről beszélünk:
-3 próbálkozás után a rendszer ledob egy hétre. Normál esetben a jelszó egyértelmű, 3 próbálkozásból azért illik összejönnie (feltéve, hogy a kesser nem diszlexiás és/vagy írástudatlan :D).
-félreérthető jelszónál eddig is volt jelszó nélküli megtalálás, és számos olyan is, hogy a rejtő ezt elfogadta megtalálásként (logikusan: akkor, ha a logból és a képekből világos volt, hogy a kesser járt a helyszínen).
-felhoztad a 10 ládát ellenpéldaként, merthogy azoknál több éves jelszó nélküli van elfogadatlanul. EZ viszont NEM a 3 próbálkozásos szigorítás hibája, eléggé durva csúsztatás összemosni a kettőt. A lusta/nemtörődöm/nem aktív felhasználók belekeverése szintén.*
-említettem a moderátori jóváhagyást, mint utolsó utáni lehetőséget. Felteszem: ha valaki tisztességes módon próbál logolni, de letiltja a rendszer, akkor különösebb baj nélkül megkeresheti Kuliszt, hogy hagyja jóvá a találatot. Ha viszont sutyiban próbálkozik, akkor talán ne legyen már ahhoz is képe, hogy még elfogadást is kérjen - nemde? Innentől viszont nem értem, mi a probléma?! A rendszer gyakorlatilag ugyanúgy működik, mint eddig - csak most már nincs lehetőség a bruteforce jelszókitalálásra. És ezzel teljesen egyetértek -bár engem sem kérdezett meg senki. :)


Nem hiszem, hogy itt személyeskedés folyna. Viszont az valóban kissé mókás, hogy többen máris a rendszer megkerülésének lehetőségeit keresik, meg pusztán érzelmi kérdéssé degradálnak egy teljesen technikai, logikus megoldást. Az meg pláne vadhajtás, hogy a netkesstől megint eljuthatott a vita az egyesület és a moderátorok anyázásáig. Nem is csoda, hogy semmi érdemleges vitát nem lehet folytatni, mert valahogy mindig oda lyukad ki az egész, hogy a rendszer és az uralkodó osztály sz*r, meg kell dönteni, be kell zúzni, agyon kell ütni.
(Ez alatt természetesen nem a hozzászólásodat értem, mielőtt valaki félremagyarázná.)



*Az ilyen rejtők ládáit tessék adoptálni. De valamiért az adoptálásra nemigen szoktak jelentkezni (kivéve a sok pontot érő ládáknál)... A csúnya, nullatalálatos, sokládás GameOver felhasználó nem véletlenül juthatott annyi rengeteg ládához hirtelen. :)
[előzmény: (13334) waneqr, 2006.03.03 09:19:51]

guess.whohozzászólásai | válasz erre | 2006.03.03 08:39:35 (13325)
Ennek viszont semmi köze a 3 próbálkozásos szigorításhoz. :)
[előzmény: (13324) waneqr, 2006.03.03 08:20:23]

guess.whohozzászólásai | válasz erre | 2006.03.03 06:47:18 (13320)
Azért nekem az eléggé tetszik, ahogy a -természetesen feddhetetlen előéletű- felhasználók agyalnak azon, hogy majd mások (ti. azok a csúnya netkesserek) hogyan fogják megkerülni a három próbálkozásos rendszert...

guess.whohozzászólásai | válasz erre | 2006.03.02 21:17:04 (13293)
No, vihar egy pohár vízben. :D

Lepke meg monnyon le, amiért elárulta az összes ládám jelszavát! :D
[előzmény: (13288) lepke, 2006.03.02 20:57:10]

guess.whohozzászólásai | válasz erre | 2006.03.02 20:44:09 (13284)
Hát nem tudom, én egyáltalán nem hiszem, hogy ilyen szörnyűséges lenne a helyzet. Persze biztos lesz olyan (jogos) találat, ahol valami fura okból nem sikerül három próbálkozásból összehozni a jelszót - de azért ez nem jelenti azt, hogy holnaptól ezerszámra lesznek ilyen megtalálások, és összeomlik az egész honlap... :))

(Felteszem: ha mondjuk az a jelszó, hogy "kislapát", akkor elég korrekt illumináltság kell ahhoz, hogy valaki például "krumplipüré"-vel próbálkozzon. :D És azért a jelszavak döntő többsége valami hasonlóan egyszerű, félre nem érthető dolog.)
[előzmény: (13270) SagiK, 2006.03.02 20:19:13]

guess.whohozzászólásai | válasz erre | 2006.03.02 20:12:17 (13268)
A nem aktív rejtők dobozai bekerülhetnek az Adoptálható ládák táborába, ha gond van velük - egyébként nem értem, ez hogy jött ide?!...
Meg aztán van egy moderátor, aki az ilyen mókákkal (és ládákkal) foglalkozik, és eddig is megnyomta az "elfogadom" gombot, ha a kesser világosan tudta bizonyítani, hogy valóban ott járt a helyszínen. :)
[előzmény: (13267) SagiK, 2006.03.02 20:09:16]

guess.whohozzászólásai | válasz erre | 2006.03.02 20:08:20 (13265)
Viszont még mindig ott van a jelszó nélküli megtalálás, és ha egyértelmű képeket is mellékelsz a loghoz, akkor általában a rejtők el szokták fogadni...
[előzmény: (13262) yoggi, 2006.03.02 19:43:16]

guess.whohozzászólásai | válasz erre | 2006.02.26 08:06:57 (13236)
Hihi, látom, megismerkedtetek Évussal. Remek-remek, remélem, jó benyomást tettetek rá! :))
A világosítópultnál nem ült véletlenül egy Bano nevű illető? ;)
[előzmény: (13197) lelcache, 2006.02.24 22:09:36]

guess.whohozzászólásai | válasz erre | 2006.02.25 15:28:24 (13219)
Ha jól rémlik, nem is olyan régen volt arról szó, hogy anno készült egy script, ami figyeli a jelszópróbálkozásokat. Senki nem akart itt "adatot lopni", meg "visszaélni", ez kicsit azért már mókás.
Viszont Kulisznak az a dolga, hogy a játék tisztasága felett is őrködjön. Szerintem nem is tett mást - és maximálisan egyetértek azzal, hogy nyilvánosságra hozta a ládát meg nem látogató jelszópróbálkozók neveit. Alkalomadtán rendszeresíteni kellene a dolgot, gondolkodjon el több ember is azon, hogy érdemes-e esetleg pontokat gyűjteni ilyen "érdekes" módon.

Ja, Gabe első pontjához: attól, hogy valamit egy szabályzat nem tilt meg egyértelműen, még nem biztos, hogy szabad, etikus, tisztességes megtenni. Ha alpári akarnék lenni, akkor azt mondanám: nem tiltja a BTK, hogy odapiszkíts az asztal közepére - de nem is lenne túl szép dolog. :)
[előzmény: (13209) lelcache, 2006.02.25 12:50:18]

guess.whohozzászólásai | válasz erre | 2006.02.20 10:35:52 (13041)
Palmmal ládászok, de egy Windowsos laptopot általában szoktam magammal vinni (persze nem terepre :D). Viszont közel 30k-ért kicsit húzós lenne az AMPC - ha csak annyire akarnám használni, amit lentebb írtam.

No mindegy, akkor marad a papírtérkép, azt legalább úgy firkálom össze saját jogon, ahogy akarom. :D Köszi a felvilágosítást! :)
[előzmény: (13040) KiVi, 2006.02.20 10:14:39]

guess.whohozzászólásai | válasz erre | 2006.02.20 09:43:50 (13039)
Gondoltam, de Palmra nincs Aeromap, meg szükségem sincs a navigációra, és az egyéb szolgáltatásokra. Csak annyi lenne a lényeg, hogy ne egy részletek nélküli Kelet-Mo. (vagy bármilyen) térképen kelljen kitalálni, hogy melyik láda merre is lehet. Teccikééteni? :)
(A kinyomtatottba meg kézzel bekottázni azért kicsit durvaság, pláne frissen tartani.)
[előzmény: (13038) KiVi, 2006.02.20 09:37:41]

guess.whohozzászólásai | válasz erre | 2006.02.20 09:32:05 (13037)
Ha már ez szóbakerült: ugyanez a gondom, csak kicsit másképp. A sima Kelet-Magyarország, vagy más hasonló térképekre pakolt ládák helyét néha elég nehéz beazonosítani, elkezdtem hát az Aeromappel bohóckodni. Viszont itt jött is a gond: a Kelet-Mo.-t magammal tudom vinni bárhová laptopra mentve - az Aeromapet viszont nemigen. Létezik arra valamilyen megoldás, hogy nagyítható, mozgatható formában használjam gépre lementve, offline ezt az adatbázist? (Már persze ha ez nem ütközik valamilyen szerzői jogi problémába.)
[előzmény: (13026) dc3, 2006.02.19 20:43:42]

guess.whohozzászólásai | válasz erre | 2006.02.02 21:19:43 (12660)
Nekem jó ideje így jön már minden értesítő, beírtam a dev.geo-ba is hibaként, jan. 20. dátummal.

http://www.geocaching.hu/dev.geo
[előzmény: (12653) NZs, 2006.02.02 12:34:55]

guess.whohozzászólásai | válasz erre | 2006.01.17 09:32:22 (12460)
Ilyen típusból nekünk is sikerült anno bevásárolnunk, de mivel kidobni nem akartuk, K:Pistiék ötletét (lyukasztás, vékony spárgás összekötés) továbfejlesztve fogtunk egy nagyobbacska tűzőgépet, és megtűztük. Így már nem esik szét... :)
[előzmény: (12441) Pupu, 2006.01.16 17:47:28]

guess.whohozzászólásai | válasz erre | 2006.01.12 09:01:37 (12288)
Ha jól rémlik, pár általunk megtalált láda ilyen "gumírozott" fedelű volt... Hát nincsenek jó tapasztalataim vele, hamar kikeményedik a gumi, és onnantól rosszabbul zár, mint a normál doboz. :-/
[előzmény: (12275) Brogan, 2006.01.11 23:50:03]

guess.whohozzászólásai | válasz erre | 2006.01.10 15:34:08 (12209)
Én sem nyilatkozom, mert ennél többet nem tudok róla (nem is akarok). :) Csak várom a zengeday-eket, hogy tömött sorokban jöjjenek. :)

Köszi a munkát! :)
[előzmény: (12208) kulisz, 2006.01.10 15:30:51]

guess.whohozzászólásai | válasz erre | 2006.01.10 15:27:08 (12207)
Aha, tehát akkor megvitatásra kerülnek ezek is, nem csak a jövőbeli új rejtések. Remek-remek! [dörzsöli a tenyerét]

(Gondolom, a két tervből az egyik egy bizonyos Kyra nick alatt van... ;) Az jó régen ott van már, jó lenne, ha keresni lehetne, nagyon kíváncsi vagyok a helyre.)
[előzmény: (12206) kulisz, 2006.01.10 15:19:33]

guess.whohozzászólásai | válasz erre | 2006.01.10 15:18:35 (12205)
Hohó, ez bizony jó hír! :)
Illetékesek: van valami konkrétabb, publikus információ a hírben megjelenteken túl? Pl. az "ideiglenesen letiltott" 50 ládáról? ;)
[előzmény: (12196) Mr Zerge, 2006.01.09 19:33:05]

guess.whohozzászólásai | válasz erre | 2005.12.19 16:20:39 (11698)
Köszi a tájékoztatást, "érdekes"* volt, még így, 30%-osan is. Bár jobb lett volna, ha ez valami más szerverrel történik meg. :)

(*Az idézőjel csak azért, mert technikai szempontból ezek érdekes esetek lehetnek, ugyanakkor itt elég perverz dolog lenne így minősíteni.)
[előzmény: (11696) kumin, 2005.12.19 15:24:08]

guess.whohozzászólásai | válasz erre | 2005.12.19 11:55:15 (11689)
Oké, csak úgy tűnt, hogy én kaptam egy cimkét. :)
[előzmény: (11688) dc3, 2005.12.19 11:44:40]

guess.whohozzászólásai | válasz erre | 2005.12.19 11:30:57 (11685)
??? Nem egészen értelek. Miért vagyok "külső" és miért vagyok "támadó"??
[előzmény: (11679) dc3, 2005.12.19 11:16:42]

guess.whohozzászólásai | válasz erre | 2005.12.19 11:16:06 (11678)
No, úgy látszik, végre megéledt a szerver. Köszönet a jégcsákányosoknak! :)

guess.whohozzászólásai | válasz erre | 2005.12.16 08:06:48 (11645)
Felhozom ezt a hozzászólást, mert a nagy dömping elnyomta...
Szóval még mindig nem működnek rendesen az értesítések, idézem a mait. A GCHUN megváltozásáról ráadásul értesültem a fórumból is, de hogy a többi mi lehet, az totális sötétség. :)

**************

LÉNYEGESEN MEGVÁLTOZOTT GEOLÁDA
-------------------------------
[2005.12.15 20:42]
1304. Magyarország [GCHUN]
http://geocaching.hu/caches.geo?id=1463



[2005.12.16 00:00]


[2005.12.16 00:00]


[2005.12.16 00:00]


[2005.12.16 00:00]


[2005.12.15 08:00 - 2005.12.16 08:00]
--------------------------------------
[előzmény: (11510) guess.who, 2005.12.13 08:43:36]

guess.whohozzászólásai | válasz erre | 2005.12.14 22:49:19 (11607)
Aha, akkor storno, már én is látom. Bocs.
[előzmény: (11606) Mr Zerge, 2005.12.14 22:47:55]

guess.whohozzászólásai | válasz erre | 2005.12.14 22:44:54 (11604)
Ne haragudj, de ezt egy magánlevélből idézted be? Mert az nagyon nem szép dolog - bármi is álljon benne, és bármilyen célból is tetted. :-/
[előzmény: (11603) NZs, 2005.12.14 22:31:01]

guess.whohozzászólásai | válasz erre | 2005.12.14 13:05:28 (11579)
A plusz szolgáltatások reklámozását tessenek akkor adagolni, hogy a sok nemtag a homlokára csaphasson, hogy "ejnye, hát ezért aztán már tényleg be kell lépnem"... :)

/OFF
Az új szerver üzembehelyezését követően el lehet majd árulni a *régi* hardver adatait? Csak mert emlékeim szerint Kolesár egyszer régen mondott valami olyasmit, hogy nem meri a köz elé tárni, milyen vason fut az oldal jelenleg... Engem érdekelne. :)
/ON
[előzmény: (11572) kulisz, 2005.12.14 12:50:59]

guess.whohozzászólásai | válasz erre | 2005.12.14 12:57:30 (11574)
"Érveket ütköztettünk egymásnak."
Igen, ez így jó. De olyan hangsúlyok is voltak, hogy aki nem tag, az mintha "kevesebbet érne" a fizető tagoktól, és mintha csak az utóbbiak tennének a játékért... Márpedig ez az elitizálós dolog nagyon rossz irányba visz, és szerintem ellenérzéseket szül sokakban.
Meg ne feledjük, hogy a többség nem ír a fórumba, esetleg csak csendben olvas; az ő véleményük csak abban nyilvánul meg, hogy tagok lesznek-e tömegesen, vagy igyekeznek minél távolabb maradni az egésztől. Azaz a rosszul célzott marketing akár negatív öngerjesztő folyamat is lehet (elijeszti az embereket, ezért kevés a tag, még agresszívebb marketing kell, ettől még többen elijednek, stb.).
De ez persze csak a rosszabbik forgatókönyv. Tessék inkább kiemelni a tagság előnyeit, és ne a nemtagság csúnya hátrányait sorolni.
Mindemellett maradjon az egész tagsági dolog afféle lelkiismereti kérdés (ha már hittérítésről beszéltünk ;D), azaz akár akar valaki tag lenni, akár nem, annak oka maradjon az ő magánügye, ne tartozzon erről beszámolni senkinek.


/OFF
A bögyös macát most hagyjuk, üdvözlöm Zsét. ;-P
/ON
[előzmény: (11570) lelcache, 2005.12.14 12:40:23]

guess.whohozzászólásai | válasz erre | 2005.12.14 11:49:33 (11568)
Én úgy látom, hogy kezd ez az egész "legyél tag" mozgalom afféle kisegyházi hittérítői módon működni, és ez nagyon nem jó. Szerintem ezzel több embert lehet eltéríteni, mint meg... Ráadásul minél több, általam jól ismert, régi játékos szólal meg a szent ügy érdekében, annál inkább így érzem. :(
Meggyőződésem, hogy nem a biztosan nemet mondók "átnevelését" kellene erőltetni, sokkal inkább a bizonytalanok csábítását, a tagsággal járó plusz szolgáltatások propagálásával. Az emberekben van valami egészséges viszolygás az ilyen "kötelezően elvárt", illetve túlerőltetett dolgokkal szemben.

Egyebekben értem és átérzem lozi hozzáállását, úgyhogy üthettek. :)

guess.whohozzászólásai | válasz erre | 2005.12.13 09:21:45 (11516)
Utána már én is rájöttem. ;) De mintha régen így lett volna. Vagy keverem? :)

Amúgy pl. az sg.hu fórumán ez úgy van, hogy a "megvásárolható" VIP-tagsággal az is jár, hogy az illető nickje a fórumban ki van emelve színes csíkkal. Szerintem ilyesmit egyszerűen meg lehetne oldani, az oldalhoz illeszkedő színű hozzászólás-fejléccel, meg egy "alt=a user az egyesület tagja" szöveggel. Az emberek úgyis szeretik az ilyen kiemeléseket, hátha ezzel többeket rá lehetne venni a belépésre. ;)
[előzmény: (11514) Csigabiga, 2005.12.13 09:13:33]

guess.whohozzászólásai | válasz erre | 2005.12.13 08:44:49 (11511)
Szerintem most úgy van, hogy aki regisztrált az oldalra, annak a neve előtt van a kis jel. Akinek nincs, az pedig a vendégkönyvbe tud írni. :)
[előzmény: (11509) L@zy, 2005.12.13 08:32:51]

guess.whohozzászólásai | válasz erre | 2005.12.13 08:43:36 (11510)
Izé, szóval csak azt szeretném mondani, hogy még mindig nem stimmel... Az értesítő most már nem egyetlen adatot tartalmaz - viszont az elsőn kívül a többi egy kinullázott érték. Idézek egy darabot:

**************************
LÉNYEGESEN MEGVÁLTOZOTT GEOLÁDA
-------------------------------
[2005.12.12 08:37]
1226. PMR 4/12 [GC412]
http://geocaching.hu/caches.geo?id=1388



[2005.12.13 00:00]


[2005.12.13 00:00]


[2005.12.13 00:00]

**************************
[előzmény: (11458) Kolesár, 2005.12.12 08:38:02]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]