Összesen: 498 db hozzászólás
 dc3 | hozzászólásai | válasz erre | 2013.09.18 07:27:01 (69070) |
|---|
Hasonló kellene, mint amit a Tolvajkergetők csinálnak....
Csaliautó. Persze ez nem annyira az autólopásról szól, hanem a feltörésről, de a lényeg a delikvensek kiiktatása.
Amikor nekem törtek fel autót, nem vittek el semmit, hiszen nem volt benne semmi értékes, maga az érzés volt romboló, szerencsére a biztosító térítette, de az üvegmorzsa még hosszabb idő múlva is előbújt
különböző váratlan helyekről az utastérben...
[ előzmény: (69069) yano6ard, 2013.09.18 07:13:18] |
|
| dc3 | hozzászólásai | válasz erre | 2013.09.06 11:10:56 (68969) |
|---|
Nem, hanem gusty belerakott egy kódot a 69015 sz. hozzászólásába. Nincs ezzel gond amúgy.[ előzmény: (68966) V_Gabor, 2013.09.06 10:59:04] |
|
| dc3 | hozzászólásai | válasz erre | 2013.09.02 13:27:03 (68891) |
|---|
A mai napon jött az értesítő, hogy az idén felajánlott SZJA 1%-ból egyesületünk 1.084.492,- forintot kap.
Köszönet a támogatóknak!
|
|
| dc3 | hozzászólásai | válasz erre | 2013.08.05 14:24:08 (68638) |
|---|
Az alábbi levelet kaptuk. Kérem, hogy amennyiben valaki érdekelne ez és tudna ebben segíteni a szervezőknek, úgy keresse az alábbi elérhetőségen Hidvégi Pétert.
Kérem, hogy az esetleges önkéntes a fejleményekről akár itt e fórumon vagy az elnokseg@geocaching.hu címen adjon majd tájékoztatást. Köszönöm.
Tehát a levél:
Tisztelt Címzett!
2013. augusztus 10-én Tiszanána-Dinnyéshát településen megrendezésre kerül
a Tisza-tó - kategóriájában - legnagyobb kajak-kenus sportturisztikai
eseménye, a Tisza-tó Kupa.
http://tisza-to-kupa.hu.
A versenyútvonal kitűzéséhez, bójázásához szeretnénk valamely közelben lakó
tagjuk segítségét kérni. Kb. 25-30 bója pontos pozicionálásáról lenne szó,
ami kb. 3-4 órás elfoglaltságot jelent. A segítségért a kétnapos
verseny-hétvégére a versenykiírásban foglaltak szerinti ellátást, illetve -
ha érdeklődik az evezés iránt - ingyenes indulási lehetőséget tudunk
felajánlani.
Tisztelettel:
Hidvégi Péter
szervező
70/341-8897
Még annyi kiegészítés érkezett a fentiekhez, hogy a feladatot most 8-n, csütörtökön délután kellene megejteni. Ez sajnos hétköznap, de hátha valakinek így is megoldható. Köszönet előre is! |
|
| dc3 | hozzászólásai | válasz erre | 2013.07.08 12:20:23 (68428) |
|---|
Köszönet az eddigi munkádért, sajnálom a döntésed.
A legutóbbi szavazáson bolyak kapta sorban a legtöbb szavazatot, így felkértem a feladat ellátására, amit örömömre elvállalt.
A jogosultság már beállítva, így már csak sok pozitív élményt, kitartást és türelmet kívánok![ előzmény: (68421) zakany, 2013.07.08 11:01:35] |
|
| dc3 | hozzászólásai | válasz erre | 2013.04.24 08:06:28 (67834) |
|---|
Szia Fürkész!
Ugyan nem a te hibád, de némileg hiányosak az ismereteid.
A DDRKT-nak ugyanis lesz esemény ládája.
Történelmi áttekintés: Anno az egyesület alapítói és hosszabb ideig meghatározó alakjai megalkottak egy alapvetést, hogy eseményládát csak az egyesület által rendezett, központinak tekinthető rendezvényeknél alkalmaznak. Ez nyilván azt vonta maga után, hogy a kisebb - nagyobb, de nem a "központi bizottság" által szervezett rendezvényeknek nem volt, nem lehetett ilyen "ládája".
Közben történtek változások az MGKE életében, fogalmazzunk úgy, hogy demokratizálódott.
Ettől függetlenül néhány "hagyomány" megmaradt.
Ugyanakkor közben két rendezvény erősen kinőtte magát, így megváltozott a helyzet. A főszervező a mostani vezetőségtől most kérte és ez abszolúte elfogadható és támogatható volt. Ez nem is volt kérdéses.
Ugyanakkor továbbra sem lesz gyakorlat, hogy minden rendezvény kaphat eseményládát. De a lehetősége minden rendezvénynek megvan arra, hogy idővel, ha hasonlóan a Deocaching-hez és a DDRKT-hoz magas minőségű és nagyobb létszámot vonzó eseménnyé válik, akkor lehet saját eseményládája.
GCJaro ugyanakkor minden olyan eseményre elmegy, ahol megfelelnek a körülmények a hozzá tartozó kritériumoknak.
Ezt a "lehurrogják az embert" kitételt megint csak nem értem. Mikor és mivel voltál lehurrogva?
Meg kell érteni, hogy olyan egyébként sosem lesz olyan, hogy mindig, mindenkinek megfelel egy-egy döntés vagy helyzet. De ezt meg kell tudni emészteni. Az, hogy például számodra a ládamoderációnak nincs jogosultsága, nem biztos, hogy másoknál egyetértést szül. De ez nem baj, csak ne jussunk oda, mint amit egyesek itt már művelnek a többség kárára, hogy nem tudják az ilyen helyzeteket kezelni méltósággal, csak trógerséggel. Ez ugyanis nagyon nagy baj.[ előzmény: (67824) Moda111459742, 2013.04.24 01:22:36] |
|
| dc3 | hozzászólásai | válasz erre | 2013.04.23 14:52:31 (67801) |
|---|
Szívesen megbeszélem veled ezen problémát veled vagy akár mást is személyesen, nyilván erre a fórum a legalkalmatlanabb.
Tényleg messzire mentünk, lenne még észrevételem gondolataiddal kapcsolatosan, de valóban inkább személyesen.[ előzmény: (67784) V_Gabor, 2013.04.23 13:56:14] |
|
| dc3 | hozzászólásai | válasz erre | 2013.04.23 14:10:42 (67786) |
|---|
Szívesen megbeszélem veled ezen problémát veled vagy akár mást is személyesen, nyilván erre a fórum a legalkalmatlanabb.
Tényleg messzire mentünk, lenne még észrevételem gondolataiddal kapcsolatosan, de valóban inkább személyesen.[ előzmény: (67784) V_Gabor, 2013.04.23 13:56:14] |
|
| dc3 | hozzászólásai | válasz erre | 2013.04.23 11:26:42 (67769) |
|---|
A pozitív változást szerinted csak adminisztratív eszközökkel, pl. logtörléssel lehet elérni?
Én ennél finomabb dolgokban hiszek. Hiszek abban, ahogy azt már korábban írtam, amit már a saját rendezvényeinken bevezettünk, hogy egyszerűen nem engedtük a tömeges logolást, különösen olyan ládákhoz, melynél a rejtő egyértelművé tette az elvárásait.
Ettől függetlenül fordult már elő, pl. a legutóbbi őszi versenyen a trekkelős ládánál, anomália. Ilyen esetekben a rejtőnek a megtalálót kell rávenni, hogy önként törölje logját. Ez a módszer szerintem többnyire célravezető. Ebben persze segíthet az admin, ha rejtő igényli. Ha pár megtaláló erre mégsem hajlandó, akkor nem lesz törlés, de abban az esetben akár kirakható az ügy a nyilvános fórumunkra, egyfajta szégyenfalként használva.
A tavaly tavaszi versenyen a megtalálásban élen járó játékostársaink kötöttek egy szóbeli megállapodást, hogy egy évben egy mozgót csak egyszer találnak meg. Ez tudomásom szerint működik.
Lehetne mindenkinek egy ilyen fajta fogadalma a rendezvényeken feltűnő mozgókkal kapcsolatban is.
Fogadja meg mindenki, hogy a jövőben a mozgókat csak azok szabályai szerint logolja.
Egyébként meg összejövetelekre ott a GCJaro. Nyilván ez is a "semmi nem fog változni" jegyében jött létre.[ előzmény: (67766) Nargoth, 2013.04.23 10:59:49] |
|
| dc3 | hozzászólásai | válasz erre | 2013.04.23 11:13:20 (67767) |
|---|
Nyilván nem célravezető, hogy egy még most kezdődött polémiába már becsempészel némi személyeskedést és már komoly megállapításokat teszel rólam, azért remélem, hogy ennél több időt adsz, hogy felelős döntéseket hozhassunk, nyilván egy közös gondolkodás után.
Beírásod inkább alkalmas engem ekézni, mint előre vinni egy fontos ügyet, mert itt nem az én nézeteimről van szó, nem erről kellene beszélni.
Szerintem erősen túlzó felvetni azt is, hogy "úgyse történik semmi". Ez egyfajta populizmus. Ami kártékony nem mellesleg.
Annyit jeleztem írásodra, hogy a logtörlés nem járható út. Ezzel szerintem a többség biztosan egyetért.
Végül nem te törölnél, hanem az admin, nem neked kellene utána magának a törlésnek a következményeit felvállalnod. Ebbe belegondoltál már?
Ettől függetlenül minden mással eredeti megjegyzésedben egyetértettem, ugyan ezt nem írtam le külön, de talán érzékelhetted volna abból, hogy felvetettem utánad a GCUser hasonló problematikáját.
Tehát senki nem húz vissza és nem hurrogja le a kezdeményezésedet.
"Kisarkítva megfogalmazva: az elnöknek nem a szabályokat be nem tartó felhasználókat kellene fedezni, hanem törekedni egy jó színvonalú játéktér fenntartására."
Ez a mondat meg egyenesen katasztrófa, ettől mindannyiunkat megkímélhettél volna!
Miről beszélsz??[ előzmény: (67763) V_Gabor, 2013.04.23 10:53:21] |
|
| dc3 | hozzászólásai | válasz erre | 2013.04.23 10:51:19 (67762) |
|---|
Nem dc3, hanem az MGKE vezetősége utasítja el a logok törlését és nem csípőből, hanem átgondolt módon, mint üzemeltető.
[ előzmény: (67752) Nargoth, 2013.04.23 10:31:15] |
|
| dc3 | hozzászólásai | válasz erre | 2013.04.23 00:18:16 (67736) |
|---|
Elnézést, elkerülte a figyelmem a kérdésed.
Azért nem lesz logtörlés, mert az erre jelenleg jogosultak nem fognak élni ezzel a lehetőséggel, hiszen sehol nincs leírva az, hogy ilyesmi szankciója lesz annak, ami a találkozón történt. Talán némileg túlzó lenne emiatt törölni logokat. [ előzmény: (67712) V_Gabor, 2013.04.22 13:46:19] |
|
| dc3 | hozzászólásai | válasz erre | 2013.04.22 22:46:48 (67734) |
|---|
A remek Deocaching rendezvény nem az egyesület rendezvénye volt, hanem a Deocaching Cacher Clubé. Az MGKE csak anyagilag és erkölcsileg támogatta. Az MGKE rendezvényein már jó ideje nem engedjük ezt a fajta logolást. Remélem így már érthetőbb az értetlenkedésem.
Lépjünk túl ezen a mozgó ügyön, vonja le mindenki a megfelelő konzekvenciát.[ előzmény: (67733) griffs, 2013.04.22 22:29:59] |
|
| dc3 | hozzászólásai | válasz erre | 2013.04.22 22:20:30 (67730) |
|---|
Valami tévedést érzek szavaid mögött, de lehet, hogy csak én nem értelek. Esetleg fejtsd ki bővebben, kérlek. Milyen szabályt nem tartott be az egyesület és milyen rendezvényén? [ előzmény: (67729) griffs, 2013.04.22 22:02:52] |
|
| dc3 | hozzászólásai | válasz erre | 2013.04.22 12:03:14 (67710) |
|---|
Kokó igazán jól leírta, kár ezt tovább ragozni.
Szerintem mindenki gondolja végig, hogy elfogadható-e a megtaláltam logja az érintett ládáknál.
Ha nem, törölje bátran, ha úgy érzi igen, hagyja úgy, igazi következménye nyilván nem lesz.
Ez olyasmi, mint amikor valaki autóval keresi meg a kerékpáros multit. Magával szúr ki elsősorban, a társak legfeljebb (le)sajnálják.
Ha valaki az eredeti rejteken találta meg, de végül nem vitte tovább, az talán kisebb probléma, bár a rejtő kérését ő sem veszi figyelembe.
Szeretném jelezni, hogy természetesen admin általi logtörlés nem lesz, még a ládagazdák esetleges kérésére sem.
[ előzmény: (67690) Kokó, 2013.04.22 10:19:16] |
|
| dc3 | hozzászólásai | válasz erre | 2013.04.22 10:35:33 (67697) |
|---|
GCUser dettó.
A saját játékunkat amortizáljuk az ilyen ügyekkel.
Volt eseményláda, nem volt elegendő??
Kérem, hogy aki jobb belátásra tér, e ládától is törölje a debreceni logjait.
Köszönöm.
Idézet a gcuser "szabályzatából":
"Tehát a GCUser játékszabályai:
1.A felkutatott ládát csak a korábbi jelszó ismeretében és az új jelszó valamint új koordináták megadásával lehet logolni. Ha időközben valaki más gyorsabb volt, akkor sajnos ismét fel kell kutatni, immár az új helyet.
2.A láda új koordinátái nem lehetnek messzebb a megtaláló lakhelyétől 200 méternél (így nem lehet pontosan beazonosítani, ha valaki nem szeretné...) viszont mégis megmutatja az user lakókörnyezetét.
3.Egy megtalálással NEM logolhat több user! Ez ugyan technikailag nem akadályozható meg, de etikátlan."
|
|
| dc3 | hozzászólásai | válasz erre | 2013.04.22 10:29:56 (67694) |
|---|
Eredményeket GCTT-n nem rögzítjük, lényeg a teljesítés, az elfogadásért meg izélgetem az illetékest, kösz, hogy jelezted.[ előzmény: (67691) Webber, 2013.04.22 10:23:29] |
|
| dc3 | hozzászólásai | válasz erre | 2012.11.12 22:25:14 (66588) |
|---|
Gábor ez megint általánosítás. Nem konkrétum. Ezt nem lehet kezelni, nem lehet konzekvenciákat levonni.
Ha nem megy akkor persze ne erőltessük.
Legyen így, majd jön más, azt is lehet szeretni egy fél évig, majd nem szeretni, mikor nem tud mindenkinek megfelelni. Biztos így van jól.[ előzmény: (66587) H. Gábor, 2012.11.12 22:17:22] |
|
| dc3 | hozzászólásai | válasz erre | 2012.11.12 22:08:13 (66585) |
|---|
Nem értek veled egyet. Egyrészt nem nyúlom az egylet vagyonát (pedig látom, hogy szeretnéd, ha ez kiderülne), emberszámba veszem a környezetemet, igen sok játékossal ápolok remek kapcsolatot.
Gábor se kulisz vezetői munkásságára hajaz, hanem az azt követő időszakára. Legalábbis retorikájában és eszköztárában emlékeztet olykor.
Nyilván neked kizárólag a provokáció a célod. Ráérsz, legalább megy az idő.
viragk szövegét idézném neked amúgy újra.[ előzmény: (66581) Old Fairy, 2012.11.12 21:58:28] |
|
| dc3 | hozzászólásai | válasz erre | 2012.11.12 21:53:33 (66578) |
|---|
Kérlek konkrétumokat írj ne azt, hogy "rengeteg tüske". Igazán és őszintén szeretném tudni, hogy mi vezetett a mostani helyzethez. De kérlek kezd mondjuk onnan, hogy mindannyiunk örömére januárban moderátor lettél. Mi történt utána? Mi az, ami miatt most minden mondatoddal az akkori barátaidat savazod? Remélem nem amiatt alakult ki benned a mostani ellenszenv, mert a barátság ellenére időnként születtek olyan döntések, amik nem feltétlenül neked kedveztek? De hát ez még nem hibás működés!
Nem megharagudni kell, hanem egyeztetni. Normálisan nem gyűlölködve.
Kérlek írd le őszintén, kronológiai sorrendben, hogy mi a ménkű történt a lelkedben, ami miatt most lassan kulisz2 vagy? És nyugodtan leírhatja ezek szerint a pécsi csapat többi tagja is, ha van problémája, hogy mi a gondja. Sőt kérem, hogy bárki írja le a véleményét.
Én nem kívánok meghülyülni, nem kívánok elrugaszkodni a valóságtól és a földtől se. Mivel én nem érzem, hogy bárkivel szemben visszaéltem a hatalmammal, kérem, hogy korrekten jelezzétek most itt, ha rosszul érzem.
Ha ez nem megy, akkor legyen már béke.
Sosem hittem volna, hogy újra ilyen dolgok merülnek fel.
Nem vagyok rest benyújtani azonnal a lemondásomat, ha többen megerősítitek, amit H.Gábor sugall.
[ előzmény: (66573) H. Gábor, 2012.11.12 21:40:26] |
|
| dc3 | hozzászólásai | válasz erre | 2012.11.12 21:06:37 (66552) |
|---|
Felmerült, hogy díjazzuk az illetőt, de mivel van jelszó nélküli log is, amikből vagy lesz vagy nem megtaláltam, illetve van aki töröl is megtaláltam logot, nehéz lenne egyértelműen beazonosítani.
A rögzített logok id-je alapján fel lehet egy sorrendet állítani, de ezt a lekérdezést valamekkora időközökkel megismételve szinte mindig mást mutathat.[ előzmény: (66548) heyjoe, 2012.11.12 20:52:17] |
|
| dc3 | hozzászólásai | válasz erre | 2012.11.12 16:59:35 (66519) |
|---|
Fairy!
Senkit nem ítélhetsz meg az alapján, hogy igénybe veszi-e a költségtérítést. Ugorgyunk már ezen a témán.
A közösség elfogadja, kivéve ifj. Kövecs, hogy bizonyos költségek a közösből kerülnek kifizetésre. Akkor valamiért belefért neked, hogy a Bp-Mátra-Bp viszonylatot magad álljad. Mint írtam ez szép dolog. De nem ad neked semmiféle jogosítványt, hogy mások hozzáállását ebben a tárgykörben minősítsd. Ha megteszed mégis, erkölcsi értelemben nullává válsz!
[ előzmény: (66517) Old Fairy, 2012.11.12 16:47:16] |
|
| dc3 | hozzászólásai | válasz erre | 2012.11.12 16:30:51 (66516) |
|---|
Fairy. Mindig is tiszteltem az eszed, de talán nem ilyen emeletes baromságok kigondolására kellene használnod.
Nyilván egyszerű lefirkantani marhaságokat: "nem könnyű elfogadni szerepetek fontosságának csökkenését - de éretlen gondolkodásra vall, hogy ezt személyes támadásként élitek meg".
De talán érdemes lenne ezen elgondolkodni, mielőtt ilyet rögzítesz. Érdemes ilyet leírni?
Szerencsére az elnökség összes tagja az élet más területein megkapja azokat a, nevezzük örömforrásoknak, hatásokat, mely után biztos nem okoz nékik semmi problémát itteni szerepük fontosságának csökkenése. Ez nem is baj, hiszen nem rólunk szól ez a játék.
Személyes támadásként a személyes támadást éljük meg, aminek te reprezentatív képviselője vagy e fórumokon. Mert úgy gondolod, megteheted. Jelzem, hogy nem.
Az utazásról. Ugyan 6 emberről írsz, de szerintem megengedhető, hogy a szervezők levigyék a lényegében 4 napos távollétükre a családtagjaikat. Ugyan az új időkben már nem engedélyezett, hogy az ő szállásukat az egyesület fizesse, de azért remélem nem várod el, hogy külön utazzanak azért, mert az autó benzinét épp a z egyesület finanszírozza??
A 2 fő per autó nem rossz arány. Ugyanis elfelejted, hogy másfél autónyi helyet foglal a felszerelés. Én már csak tudom, mert többször voltam a fuvaros.
Nézd. Amit leírtál, nem állják meg a helyüket. Így nem is értem minek fáradtál vele?
De továbbra sem válaszoltál, hogy miért emlegetsz "megélhetési kessereket"? Sárdobálás vagy van konkrétum?
Nem mellesleg részben a saját pénzünket is költjük, hiszen tagdíjat is fizetünk, részben nem kevés forrást is előteremtünk, hogy a versenyek, rendezvények esetén legyen mozgásterünk. Ugyanakkor az egyesület vezetői nem részesülnek díjazásban, te pontosan tisztában vagy vele, hogy szigorú az elszámolás. Pont ezek miatt úgy gondolom, hogy a te célod semmi más, mint a sarazás. Ezt elítélem.
[ előzmény: (66515) Old Fairy, 2012.11.12 15:56:12] |
|
| dc3 | hozzászólásai | válasz erre | 2012.11.12 12:09:59 (66512) |
|---|
Sajnos a lehetséges helyszínek nem mindig az említett városok közelében találhatóak.
De egyébként is már nem kizárólagosan a "pesti haveri kör" a szervezője az eseményeknek.
Le kell szögeznem ugyanakkor, hogy a nagy rendezvények a jövőben is csak úgy működhetnek szervezésileg, hogy a helyi erők közösen "központi" szervezőkkel oldják meg. Teljes kiszervezés nem várható. [ előzmény: (66510) halaszkiraly, 2012.11.12 12:01:22] |
|
| dc3 | hozzászólásai | válasz erre | 2012.11.12 12:04:59 (66511) |
|---|
Scelével egyeztettem. Az ő felhívására jelentkeztél a bejárásra valóban. A többiek magpet busszal közlekedtek. Te önállóan utaztál Pécsről a Mátrába. Oda-vissza cirka 640 km. Ez eléggé értelmetlen, de nyilván hősies. Scele felajánlotta a költségtérítést, amit nem érvényesítettél. Ha ezt tetted, derék, de értelmetlen dolog. Emiatt természetesen megkövetlek. Tévesen írtam, hogy nem bizonyítottad eddig, hogy lehet másképp is csinálni.
Sajnos nem mindenki teheti ezt meg. Így vélhetően marad az eddigi gyakorlat.
[ előzmény: (66505) Old Fairy, 2012.11.12 10:53:40] |
|
| dc3 | hozzászólásai | válasz erre | 2012.11.12 11:42:21 (66508) |
|---|
Emlékeim szerint azt a bejárást magpet-busz kifizetésével oldottuk meg, pont a költséghatékonyság jegyében. Hogy te és lányod, hogy kerültetek oda, nem tudom. Nem emlékszem. Pécs és Bp. között saját költségen utaztatok?
Be kell látnod, hogy egy -egy ilyen rendezvényért a balhét az egyesület vezetősége viszi el.
Nem kérdés számomra, hogy a pécsi különítmény teljesen önállóan is tudna ilyen eseményt szervezni. Sőt a debreceniek is. További csapatokat nem látok. Egy-egy embert igen, de az nem elég. A versenyek meg nem lehetnek vagy Pécs, vagy Debrecen környékén.
A másik, hogy vannak olyan felelősségi területek, amiket épeszű ember nem ad ki. Pl. a pénzügyi rész.
Ha valaki nem ad nyugtát például, akkor a hatóság a képviselőt veszi elő, nem XY-t, aki elfelejtette megírni!
Tehát ne vegyük már elő ismét ezt a gumicsontot, ha lehet. [ előzmény: (66505) Old Fairy, 2012.11.12 10:53:40] |
|
| dc3 | hozzászólásai | válasz erre | 2012.11.12 10:27:10 (66503) |
|---|
Megjegyzem, az az állapot, ami mostanra közted és a az elnökség között kialakult kb. ugyanilyen piszlicsáré baromságokon múlt.
El kell fogadnod,hogy egy közösségben nem illik beledörrenteni a ventillátorba, mert utána mindannyian törölgethetjük magunkról a fekáliát.[ előzmény: (66497) H. Gábor, 2012.11.12 10:13:06] |
|
| dc3 | hozzászólásai | válasz erre | 2012.11.12 10:24:00 (66501) |
|---|
Gábor! Megint egy baromság a tolladból. Senkit nem szédít meg a pozíció. Csak ebben a helyzetben, amit te alaposan félreértettél, rögtön támadásban lendültél és basztattad az elnökséget. Olvass már utána! Tudom, hogy reménytelen kérés, de egy mea culpa beleférhetne neked.
Az oldaladon felugró szöveget még mindig disznóságnak tartom, de elsősorban téged minősít jókomám.[ előzmény: (66497) H. Gábor, 2012.11.12 10:13:06] |
|
| dc3 | hozzászólásai | válasz erre | 2012.11.12 10:18:14 (66500) |
|---|
Biztosan lehet máshogy is csinálni, de fel kell fognod, hogy se az elnökség, se a többnyire a szabadságuk terhére résztvevő szervezők között nincsenek többségben a korlátlan anyagi javakkal rendelkező személyek. Nem hiszem, hogy a gc.hu közössége elvárhatná, hogy az önkéntesek még a saját javaikból is tegyenek hozzá a mai világban.
Te sem bizonyítottad eddig, hogy lehet máshogy is csinálni, mert nem jelentkeztél szervezőnek semmi olyan eseményre, ami neked távol van. Tedd meg ezt a jövőben és hiteles leszel. Addig azért inkább csak sarazó vagy.
[ előzmény: (66489) Old Fairy, 2012.11.12 09:49:21] |
|
| dc3 | hozzászólásai | válasz erre | 2012.11.12 10:10:30 (66495) |
|---|
Ez nem ügyesség kérdése.
De végre kiderült, hogy van rossz érzésed. Nos akkor vegyük górcső alá.
KŐVÁGÓSZŐLŐS
Összes bevétel: 447.400
Összes kiadás: 688.385
Ebből:
Gyerekprogram felszerelés, előadás 53.772
Beefore party költség 34.040
Verseny felszerelés 435
Ajándékok 130.000
Nyeremény SZJA-ja 19.000
Kupák, érmek, oklevelek 16.815
Geomenü 303.600
Szervezők szállása 54.000
Szervezők gépkocsi használata 74.243
Egyéb 2.480
A rendezvény eredménye: -240.985
A fenti rendezvényen elmaradt, pont a költségek csökkentése okán az előzetes terepbejárás Budapestről kiindulva. Ezt te és H.Gábor tökéletesen megoldottátok.(Spórolás)
A fenti rendezvényen rajtatok kívül szervezőként ott volt radpeter, Csigabiga, Zákány, Avranella, dc3, zsézsé. Ez hat fő. 3 éjszaka volt a szállás, tehát az 18 szálláséj. Hopp. 3.000 HUF/fő/éj.
Gk költség: Pécs azért nem a szomszéd. Budapestről 240 km. Oda-vissza, plusz helyi közlekedés mondjuk 500 km. 391 HUF volt akkor a benzin. 9 literes hivatalos fogyasztással a cm3 alapján plusz a 9 HUF/kilométer átalány. Mennyi is az? Egy autóra is több, mint 22.000 HUF.
Mi tehát a valós problémád?[ előzmény: (66486) Old Fairy, 2012.11.12 09:45:35] |
|
| dc3 | hozzászólásai | válasz erre | 2012.11.12 09:33:40 (66484) |
|---|
Én azt nem értem, hogy ez a fordulat egyáltalán felmerült. Nem értem ezzel a szándékaidat. Világosíts fel kérlek. Ilyet nyilván nem dob fel csak úgy valaki. nyilván ez téged foglalkoztat. Van esetleg valami rossz érzés benned? Tárd elénk. De ne ködösíts.
Egy példa:
Volt ugye nemrég egy Magyar Telekomnak szervezett országos rendezvény. Ebben te is dolgoztál, amiért az egyesület fizetett neked úgy, hogy teljesen törvényesen a kifizetett összeg után még a közterheket is befizette. Ezt te szó nélkül elfogadtad, helyesen, hiszen dolgoztál, de az egyesület és így a játék is jól járt, hiszen bevétele keletkezett, amiből lehet finanszírozni a működést.
Nos ebben a munkában nekem elég komoly szervezői feladat jutott. 5 alkalommal voltam tárgyalni a Telekomnál, illetve további telefonos és email-es tárgyalásokat folytattam, majd éjjel elmentem a Tesco-ba 230 db. 0.5 l-es ásványvízért. Ezt természetesen egyesületi pénzből vásároltam. De se a rengeteg megtett kilométert, se a munkaidőm terhére eltöltött tárgyalási időt nem téríttettem az egyesülettel. Nekem ilyen marha elveim vannak. Ez persze nem azt jelenti, hogy ez a követendő. Te is és a többiek megérdemelték a munkadíjukat. Más kérdés, hogy ki-ki anyagi helyzetétől függően tud nagyvonalúbb lenni, így volt olyan kolléga, aki lemondott kvázi támogatásként a telekomos munkadíjáról.
Egyébként nem hinném, hogy korrekt összehasonlítani egy egyesületi vezető és egy funkciókkal nem bíró tag költségtérítési volumenét. Az egyiknél nyilvánvalóan több az esély, hogy térítendő tétel merül fel.
Tehát továbbra is érdekel, hogy ez most sarazás a részedről, vagy valami konkrét problémád van?[ előzmény: (66482) Old Fairy, 2012.11.12 09:07:31] |
|
| dc3 | hozzászólásai | válasz erre | 2012.11.12 08:40:38 (66480) |
|---|
Gábor pörgess már vissza, milyen jelzőkkel illettél az éjjel! Aztán gondolkodj már el kérlek.
Nácizás? Nem látok ilyet se itt, se a leveleimben. Ezt visszautasítom. Kérem, hogy fejezd be az ámokfutásod.
Kár ezt a kártyát elővenned. Nem hiszem, hogy ettől szeretetreméltóbb leszel.
Ettől függetlenül megjegyzem, hogy nem én terhelem e felületet szélsőséges, sokak által szerencsére elutasított nézetekkel, hanem te. Ez teljesen nyilvánvaló. Gábor szerintem nálad nagy a baj. Már azon is gondolkodom, hogy valóban te írod e sorokat.[ előzmény: (66479) H. Gábor, 2012.11.12 08:08:08] |
|
| dc3 | hozzászólásai | válasz erre | 2012.11.12 07:37:07 (66477) |
|---|
Szokásos mocskolódás? A tegnap éjjeli mocskaid amiket nekem címeztél, ezt leírni azért némileg döbbenetes. Gábor szedd már össze magad. Ennél te jobb vagy.
Még úgy látom egyébként most sem érted a GCjaro működését. Ez sajnálatos.
Igen. Sőt az is nyilván ellenszenves számodra, hogy az ilyen mocsok, mint én, szaporodik, ezért emiatt beszűkül a szabadideje. Bocsáss meg és mindenki bocsásson meg, hogy ezt meg mertem itt említeni.
Gábor azért remélem a kurucinfo-ra nem rakod ki a telefonszámomat és nem fogtok zaklatni ezért.
[ előzmény: (66475) H. Gábor, 2012.11.12 07:08:12] |
|
| dc3 | hozzászólásai | válasz erre | 2012.11.12 07:26:13 (66476) |
|---|
Nem, az elnökség nem csinál mindent jól. de részben törekszik rá, illetve jó szándékkal teszi, amit tesz.
De térjünk vissza a erre a megélhetési kesser szövegedre. ezzel csak sarazni akartál, vagy van valami konkrétum a tarsolyodban?[ előzmény: (66467) Old Fairy, 2012.11.12 01:18:26] |
|
| dc3 | hozzászólásai | válasz erre | 2012.11.12 00:53:28 (66459) |
|---|
Nyilvánvaló, hogy nem lehet arról ismereted, hogy én milyen költségeket számolok el (nem számolok el egyébként, kivéve, ha versenyszervező vagyok a szállásom és az utiktg-t, de a családtagok szállását már nem).
De egyáltalán ezt előhozni így, szerintem csak sarazásra jó. Főleg úgy, ahogy ezt te teszed.
Az, hogy a "veszteség" korrelál a gk és szállás ktg-vel, csak egy véletlen, értelmetlen a kiemelése. Bár érthető részedről, hiszen a geomenüt nyilván nem lehet a szervezők költekezéseként beállítani.
Sajnálatosnak tartom, hogy te aki tisztában van az én igen szigorú hozzáállásommal a pénzügyek terén, egyáltalán ezt felvetetted itt. Szerencsére van Felügyelő Bizottság is, akik bizonylatonként átnézték a gazdálkodást.
Szóval mitől tartasz megélhetési kessernek?[ előzmény: (66456) Old Fairy, 2012.11.12 00:39:46] |
|
| dc3 | hozzászólásai | válasz erre | 2012.11.12 00:23:27 (66452) |
|---|
Szóval mitől tartasz megélhetési kessernek például engem, aki nem nyújt be költségtérítési igényt pl. a gépkocsival történő ügyintézések után? Hm? [ előzmény: (66447) Old Fairy, 2012.11.12 00:09:45] |
|
| dc3 | hozzászólásai | válasz erre | 2012.11.12 00:20:48 (66451) |
|---|
Nem, mert ez egy ilyen láda. Egy klasszikus mozgó és egy esemény láda közötti állapottal bír.[ előzmény: (66449) Old Fairy, 2012.11.12 00:17:53] |
|
| dc3 | hozzászólásai | válasz erre | 2012.11.12 00:18:59 (66450) |
|---|
Szerintem tévedsz. Biztosan nem a szolgái vagyunk másoknak. Te persze ebben a gondolatban élsz, azért gondolod, hogy bármit leírhatsz itt (megélhetési kesser pl.).
Szolgálunk, szolgáltatunk. Ez a helyes kifejezés.
Szóval, ha van kutyád, nem tudom, akkor azzal gyakorold szerintem azt, hogy "helyedre" meg ilyenek. Mert ő szolgád. Az elnökség nem a szolgád. Persze nem az urad sem. Ezzel egyetértünk. Nem is hiszem, hogy ilyen eset a mi regnálásunk idején megmutatkozott. Erre is írj konkrétumot. Mert ez is így csak sarazás.
[ előzmény: (66446) Old Fairy, 2012.11.12 00:08:02] |
|
| dc3 | hozzászólásai | válasz erre | 2012.11.12 00:06:00 (66445) |
|---|
Nem. Ez egyébként a leírásból is kiderül. Meg szerintem az eddigi életútjából is. [ előzmény: (66441) Old Fairy, 2012.11.11 23:55:22] |
|
| dc3 | hozzászólásai | válasz erre | 2012.11.12 00:02:29 (66443) |
|---|
1. Nos ez tény, hogy nem a legfrissebb. Ugyanakkor a 2011. év beszámolója megtalálható az oldalon.
Közben megtaláltam ezt, ami nem került fel a többi közé:
KŐVÁGÓSZŐLŐS
Összes bevétel: 447.400
Összes kiadás: 688.385
Ebből:
Gyerekprogram felszerelés, előadás 53.772
Beefore party költség 34.040
Verseny felszerelés 435
Ajándékok 130.000
Nyeremény SZJA-ja 19.000
Kupák, érmek, oklevelek 16.815
Geomenü 303.600
Szervezők szállása 54.000
Szervezők gépkocsi használata 74.243
Egyéb 2.480
A rendezvény eredménye: -240.985
A többit is pótoljuk mielőbb.
Természetesen addig is állok rendelkezésre, ha szeretnél betekintést az egyesület könyvelésébe.
2. Az látható, hogy a rendezők igyekeznek visszafogottan költeni szállásra és utazásra. Ez egyébként elég komoly elvárás is részemről.
Nyilván, ha saját maguk finanszíroznák a szállásukat és az utazásukat, akkor a versenyeink majdnem nullszaldósak lennének. Ezt meg is mondom nekik, hogy legközelebb ehhez tartsák magukat. A sok mocsok megélhetési kesser!
További használható érv? Vagy csak sározol jókomám?[ előzmény: (66439) Old Fairy, 2012.11.11 23:48:01] |
|
| dc3 | hozzászólásai | válasz erre | 2012.11.11 23:48:07 (66440) |
|---|
Kérlek olvasd el a láda leírását, hogy miképp működik. Most, hogy lenne Gábor nevén, mikor rövidesen lesz a veszprémiek emléktúrája??
Ez nem Gáborról szól egyébként. Egyszerűen érthetetlen a fórumos polémiája. Eddig ez nem jutott eszébe? Már számtalan user nevén volt a láda az elmúlt időszakban.
Természetesen lehet az ő nevén a láda, ha éppen nem "üzemel", de most nem ez a helyzet.
[ előzmény: (66436) Strombus, 2012.11.11 23:35:24] |
|
|
|