Összesen: 39966 db hozzászólás
 orszagoskek | hozzászólásai | válasz erre | 2024.04.09 14:23:27 (39946) |
|---|
| A GCSONT multit a hétvégén igyekeztem meggyógyítani. A leírást az új rejtésnek megfelelően frissítettem. Remélem tartós lesz. A multit hamarosan visszaadom az adoptálható ládák közé. |
|
| Csaba és Kati | hozzászólásai | válasz erre | 2024.04.07 07:53:15 (39941) |
|---|
Már ne haragudj, de túlspiláztad ezt a dolgot, főleg ezzel az utolsó reakcióddal.
Halászkirálynak igaza van, abba kell hagyni már ezt, miután Tiéd a rejtés. Most újra kell rejteni, nem várni újabb 4 hónapot a beteg láda gyógyításával. Kövesd a saját koncepciódat, mint a Kissikátori rejtésnél és keress a doboznak helyet, akár a látnivalótól 230 m-re, ahol már nincs aknazár. Ehhez nem kell kiköltöznöd sem.
Ebben az elfuserált ügyben csak akkor lesz igazad, ha ez a rejtés napokon belül kereshető lesz további kommentek nélkül.[ előzmény: (39940) Togo, 2024.04.06 23:08:31] |
|
| Togo | hozzászólásai | válasz erre | 2024.04.06 23:08:31 (39940) |
|---|
Ezek szerint úgy gondolod,hogy én nem dolgoztam érte, hogy legyen ott egy kereshető láda. Valóban nagyon gyorsan meggyógyult, volna ha úgy döntök, hogy fogok egy új dobozt és csinálok egy újabb kulatorny ládát. Biztos sikeres lett volna a megtalálók közt a tankcsapdakerülgetés. Sajnálatos módon a kilátó sok látogatót hozott, mellékhelyiségek nélkül. Igazad lehet, tényleg hibáztam, hogy úgy döntöttem, hogy inkább keresek neki másik helyet, ami még közel van a kilátóhoz, ám elég messze, ahhoz, hogy odáig ne tartogassák a leraknivalót. Tudom az is hiba volt, hogy nem költöztem ki a kiserdőbe a láda új helyét keresni hanyagolva a munkám, családom és balga módon csak a szabadidőmből áldoztam rá.
Könnyen ítélkezik aki nincs a kényszerhelyzetben. Mikor ládát telepit az ember rengeteg ideje van megtalálni a megfelelő helyet, összerakni a dobozt, kialakítani a helyét, megcsinálni mindent ami a megjelenéshez kell. Ha viszont egy kint lévő ládát nem csak karbantartani, rosszabb esetben pótolni kell, hanem konkrétan azzal szembesül, hogy a régi remek hely már nem jó, és záros határidőn belül új remek helyet kell találni azon a környéken, ahol már annak idején is nehezen talált az több mint frusztráló. Igényesen újra megcsinálni, úgy hogy közben kibicek akik mit sem tudnak a körülményekről ítélkeznek, hogy nem is törődsz vele, mért nem csinálod, bezzeg más meg tudja csinálni (bár őt nem szorítja az idő), és ha elmondja az ember mi van, akkor még azt is megkapja, hogy nem mond igazat, az nem éppen építő jellegű hozzáállás másoktól. Olyat az elmúlt 20 évben én még nem hallottam, hogy hasonló helyzetben lévőt azzal kerestek meg, hogy megyünk segíteni megtalálni az új helyet.
Ítélkezni mindig egyszerű, a körülmények meg kit érdekelnek.[ előzmény: (39938) hitamas, 2024.04.06 21:11:38] |
|
| hitamas | hozzászólásai | válasz erre | 2024.04.06 21:11:38 (39938) |
|---|
Azzal, hogy visszakaptad GCTAJV-t, kettő van. GCCIKI GCTAJV örököseként indult, Scour dolgozott érte, hogy legyen ott egy kereshető láda (nem csinált mindent jól, de nem ő volt az egyetlen, aki nem csinált mindent jól). Most van egy láda GCCIKI, ami kint van az erdőben és nem kereshető ... sőt papíron nem is létezik, és van GCTAJV, ami nincs sehol, beteg, de a jogaiba vissza lett helyezve. Na erre kellene megoldás, egyesség, döntés különben mindenki a saját malmában fog őrlődni .... :([ előzmény: (39937) Togo, 2024.04.06 17:41:12] |
|
| Togo | hozzászólásai | válasz erre | 2024.04.06 17:41:12 (39937) |
|---|
Az ugye azért megvan, hogy nem két ládáról van szó csak egyről, és ha tényleg teljesen jól akarod látni, akkor a GCCIKI is megörökölte a GCTAJV 21 év alatt gyűjtött összes logját, hisz nem új láda került az erdőbe, csak Pistikét Béluskának szólították.[ előzmény: (39935) hitamas, 2024.04.06 11:05:41] |
|
| VP | hozzászólásai | válasz erre | 2024.04.06 13:56:24 (39936) |
|---|
A megtalálások nem egy rövid névhez, hanem egy id-hez tartoznak. Az végig 812 volt, most is az.[ előzmény: (39935) hitamas, 2024.04.06 11:05:41] |
|
| hitamas | hozzászólásai | válasz erre | 2024.04.06 11:05:41 (39935) |
|---|
Azért a végeredmény most éppen egy beteg GCTAJV láda és egy visszaminősített, így kereshetetlen GCCIKI. A helyszínen, ami akár ugyanaz is lehet(?) található egy bejelenthetetlen GCCIKI doboz és nincs GCTAJV doboz (ami talán nem is baj, mert ugye beteg). Az erdőbe feltehetőleg nem fér meg a két láda ... A hosszútávú tanulságok levonása előtt erről kellene egy döntés(!), hogy senki ne dolgozzon hiába. Ha jól látom, GCCIKI megtalálásait GCTAJV megörökölte ... :)[ előzmény: (39934) griffs, 2024.04.06 08:25:55] |
|
| griffs | hozzászólásai | válasz erre | 2024.04.06 08:25:55 (39934) |
|---|
Lássuk az eseménysorozat végeredményét:
- egy új rejtő szerzett sok-sok tapasztalatot, hogyan lehet etikusan és szabályszerűen kezelni örökbefogadott ládát
- egy régi rejtó megtapasztalta, hogy némileg naprakészebben illene kezelni a ládáját és kommunikálni min. a ládaoldalon
- sok-sok játékos örülhetett novembertől a kereshető ládának
- a ládadoki és egy elnökségi tag gyorsan reagált és cselekedett
- a trollunk is evett kicsit :(
Jól van ez így ![ előzmény: (39930) gusty, 2024.04.05 18:48:32] |
|
| halaszkiraly | hozzászólásai | válasz erre | 2024.04.05 20:14:49 (39932) |
|---|
Togo a villáskulcsos jelzés után azonnal kiment ellenőrizni, és azért állította (Ő) betegre, mert valóban egy barnamedve-kupacot talált a doboza helyén. Ha én állítottam volna betegre (amihez még két jelzést vártam volna meg előtte) akkor tán figyeltem volna a dátumokra, meg a "figyelmeztetésre" de észre sem vettem, hogy probléma van a GCTAJV-nél. (nem vadászom a beteg ládákra, csak ha jelzés érkezik akkor foglalkozom vele)[ előzmény: (39931) ha2, 2024.04.05 20:02:50] |
|
| ha2 | hozzászólásai | válasz erre | 2024.04.05 20:02:50 (39931) |
|---|
Valahol itt van a kutya elásva. Egy gondos ládagazdának nem kell felszólító levelet(leveleket) írnia senkinek sem. Mert magától is figyelemmel kíséri a rejtései sorsát. Főleg amikor csak mindössze 2 dobozra kell óvó szemeit rávetnie.[ előzmény: (39930) gusty, 2024.04.05 18:48:32] |
|
| gusty | hozzászólásai | válasz erre | 2024.04.05 18:48:32 (39930) |
|---|
Azért álljunk meg egy pajkaszegi szóra.
Állítólag nem történt megkeresés. Nem tudom, tudjuk mi történt, ment-e levél, megkapta-e a rejtő, esetleg átsiklott felette, vagy spam-ben kötött ki, vagy akár blokkolva lett. A Gmail sajnos az utóbbi időben sok levelet blokkol, tehát a spam-be se teszi be.
Érdemes lenne a szabályzatnak nem csak a szimpatikus részeit felemlegetni:
"Előfordulhat, hogy a rejtő nem tud néhány napon belül a ládája gyógyítására sietni. Ebben az esetben fontos a Ládadokit értesíteni a várható javítás időpontjáról, a várható javítási időpontot kiírni a ládaoldalra vagy a ládaoldalon megkérni a legközelebb arra járót a láda megjavítására."
Ezek megtörténtek?
Ami tény, hogy a láda tavaly június elején lett beteg, novemberben került átírásra, s ez most áprilisban verte ki a biztosítékot. Csak nekem fura ez a timeline?
Értem én, hogy kényelmesebb az áldozat szerep, de szerintem itt azért érdemes lenne ezt a folyamatot némi önkritikával is megszemlélni. |
|
| halaszkiraly | hozzászólásai | válasz erre | 2024.04.05 16:55:30 (39929) |
|---|
Kedves Scour, próbáltalak ma elérni telefonon - egyelőre sikertelenül...
Szeretném jelezni Neked, hogy a kialakult helyzetben sajnos részes vagyok én is, mert az adoptálás miatt küldött leveledet én továbbítottam az elnökség felé (bár jeleztem Neked, hogy szerintem gond lesz a találataid számával, mert a rejtési küszöb 125 megtalált hagyományos, hagy hagyományos pontot is tartalmazó multi teljesítésének feltétele. Mindegy hogyan - valahogy a nevedre került a láda, és fontos megjegyezni, hogy a szabályaink szerint szabályos volt az adoptáció, hiszen (rosszul tudtam) 75 megtalálás elegendő az adoptálás feltételeként, illetve a GCTAJV láda is már több mint 4 hónapja (5,5) betegállományban volt a gyógyulás látható jele nélkül - így a láda a szabályaink alapján adoptálható állapotú volt
Az viszont már nagyon nem szimpatikus, hogy a ládaoldalt szinte teljes mértékben átdolgoztad, meg sem említve a korábbi életét. Ami viszont teljesen szabálytalan volt, hogy az akkori 80 megtalálásoddal a moderáció kikerülésével (a ládaoldal teljes átdolgozásával) tudtál egy ládát megjelentetni! Ez sajnos egy rést nyitott az adoptációs lehetőségeinken, amit mindenképpen meg kell vizsgálnunk, mert ha ilyen cselekkel kikerülhetnek saját rejtések, akkor az adoptálás sajnos nem a helyes út - pedig általában nagyon örülünk, amikor egy gazdátlanná vált, elárvult láda új, gondos gazdára talál...
Remélem megérted, hogy visszaállítottam a 812-es id tartalmát (persze csak amennyit tudtam) az internetes időgépen talált adatokkal az eredetihez közel álló állapotába és visszaadtam Togo játékostársunknak a ládaoldal szerkesztési jogát. Az általad megszerkesztett tartalmat pedig egy bemásoltam egy tervlapba, amin idáig én kezeltem. Ha gondolod, azon be tudod nyújtani moderációra a ládatervedet.
Szeretnénk elnézést kérni mindenkitől, hogy ez az adoptációs história így félresiklott![ előzmény: (39923) Scour, 2024.04.04 22:47:52] |
|
| Hev | hozzászólásai | válasz erre | 2024.04.05 13:21:56 (39928) |
|---|
Azért érdekes hogy, a választott tisztségviselők közül egyik sem teszi fel a kezét, hogy bocs de én voltam! Az önkéntes lemondásra volt mát példa jóval enyhébb esetben.[ előzmény: (39927) Togo, 2024.04.05 10:40:27] |
|
| Togo | hozzászólásai | válasz erre | 2024.04.05 10:40:27 (39927) |
|---|
Miután a ládadoki általi megkeresés, sőt semmilyen megkeresés nem történ irányomban, így nem a szabályoknak megfelelően került adoptálhatóvá. Márpedig, ha valami nem szabályszerűen kezdődik onnantól az egész folyamat nem szabályos. Ez olyan mint amikor nem tudod, hogy lopott árut veszel mégis elítélnek orgazdaságért.
Ha történt volna megkeresés, ahogy azt a szabályzat előírja akkor kiderült volna, hogy hamis azon állítás, hogy nem történt gyógyítási szándék. Így viszont ment a levesbe az a rengeteg időt amit ott az erdőben bóklászva töltöttem méltó helyet keresve. Valóban elrakhattam volna én is az erdő másik oldalára, amit az egykori szőlős mellett van lassan beépítenek, és így lassan drive in láda lesz belőle, és így elveszti az eredeti koncepcióját. Mert hát minek felmászni a kilátóhoz, ha a másik oldalról kocsiból pár méter sétával megkereshető.
Az a része meg hol maradt ennek a "szabályos" adoptálásnak, hogy az eredeti ládát megszűntre állítva, a helyén új láda legyen telepítve? Szóval nem beszántani, meg saját szájízre alakítgatni a régit, hanem újat alkotni? [ előzmény: (39923) Scour, 2024.04.04 22:47:52] |
|
| Hev | hozzászólásai | válasz erre | 2024.04.05 09:44:58 (39926) |
|---|
Adoptálni az adoptálható ládák gazdájától lehet. Az ismeretlen 'ládadoki' durva hibat követett el, igy kerülhetett a láda multat is eltörlő kézbe, hiszen a lehetősége sem volt meg másnak az adoptálásra. Hány, beteg láda is van most? (174, ebből pár mozgó) Sokkal kisebb hiba a 4 hónap betegség mint a szabályok felrugása. Vissza kell adni, az eredeti állapotban![ előzmény: (39923) Scour, 2024.04.04 22:47:52] |
|
| griffs | hozzászólásai | válasz erre | 2024.04.05 06:13:59 (39924) |
|---|
Nem hiszel az értesítésben...abban viszont igen, hogy a láda és ötletgazda nevét nyomtalanul törölni kell az oldalról...nemes jellemre vall.
GRATULÁLOK !![ előzmény: (39923) Scour, 2024.04.04 22:47:52] |
|
| Scour | hozzászólásai | válasz erre | 2024.04.04 22:47:52 (39923) |
|---|
Kedves Togo!
Sajnálom, hogy érzékenyen érintett, hogy adoptáltam a ládádat, de én teljes mértékben a Ládaadoptálási útmutató alapján jártam el. Úgy gondolom betartottam minden szabályt, a láda szellemisége megmaradt, ezenkívűl pedig úgy modosítottam az oldalt ahogy nekem tetszik, beleértve a rövid nevet is GCTAVJ - Cinkotai-kiserdőről, GCCIKI - Cinkotai-kiserdőre. A véleményem szerinti fontosabb információkat jelenleg is tartalmazza a ládaoldal de azokat csak én és az adminok látják.
A láda egyébként 4 hónapig volt betegre állítva bármiféle konkrét időbeli javítási szándék nélkül ezért automatikusan tartós betegnek lett minősítve, így vált adoptálható számomra, melyet a Ládadokinál kérelmeztem, tehát semmiféle "einstand" nem történt. Nem hiszem, hogy értesíteni kellett volna bárkinek is téged, hiszen szabály szerint 4 hónap után ha igény van rá adoptáltatható a láda és el lehet venni a tulajától, itt is ez történt.
Az anomália pedig amiért adoptálhatóvá vált 3,5 órára 2023.12.17-én pedig azért történt mert az újrarejtés közben mobilon szerkesztettem a ládaoldalt és a frissítés helyett sikerült az "add át" gombara tapicskolni kétszer, így bekerült az adoptálható ládák közé. Természetes írtam az illetékesnek, hogy mi történt így vissza került hozzám pár óra múlva.
Üdvözlettel:
Scour[ előzmény: (39909) Togo, 2024.04.04 00:06:18] |
|
| Togo | hozzászólásai | válasz erre | 2024.04.04 18:47:57 (39922) |
|---|
És ez mentesíti, hogy a szabályzatban előírt módon jusson adoptálási lehetőséghez? Vagy egyszerűen kellett a hely és akkor mehet így is?
Nem kicsit fura, hogy mindeni csak vonogatja a vállát, hogy jaj nem érti, ez nem történhetett volna meg, a szabályzatban ez nem így van, mégis marad minden így. Akkor minek van szabályzat, ha mint kiderült vidáman meg lehet kerülni és csak annyit tesznek hozzá, hogy van ez így, de érdemi lépés nincs, hogy ez ne így legyen.
[ előzmény: (39920) halaszkiraly, 2024.04.04 17:45:04] |
|
| Togo | hozzászólásai | válasz erre | 2024.04.04 18:28:25 (39921) |
|---|
Azért az érdekelne, hogy az elnökségnek mégis mi s hozzáállás ehhez, hogy az általuk hozott szabályok megkerülésével megtörténhet egy ilyen büntetlenül Normális helyen az ilyet maradéktalanul visszaszolgáltatájék az eredeti tulajdonosnak a károk helyreállításával. Szomorú lenne, ha kiderülne, hogy ez már nem normális hely. [ előzmény: (39919) Hev, 2024.04.04 17:35:16] |
|
| halaszkiraly | hozzászólásai | válasz erre | 2024.04.04 17:45:04 (39920) |
|---|
Valami nem stimmel: Scour-nak a GCTAJV (GCCIKI) láda adoptálása időpontjában mindenestől 80 megtalálása volt (virtuálisakkal együtt) Tehát, elvileg nem volt meg az adoptáláshoz szükséges találatok száma.
Jó lenne ezt a dolgot rendezni, mert ez így meglehetősen faramuci helyzet.
(update: tévedtem, mert ha jól látom csak 1 virtuális volt a találatai között, így megvolt a 75 hagyományos, vagy hagyományos pontot is tartalmazó multi találata neki, ami elegendő az adoptáláshoz) |
|
| Hev | hozzászólásai | válasz erre | 2024.04.04 17:35:16 (39919) |
|---|
Sajnálom, hogy ígyjártál, és valóban igazad van a kettős mércéről! Neked vannak elvárható kötelességeid, másnak meg jogosultságai amivel 'él' is. (bár az még nem derült ki, hogy ki is volt) Ez szabad rablás ami nálad történt és nem az első eset sajnálatosan akkor szembesültem ezzel amikor egy elhunyt kesser társunk mozgó ládáját hasonlóan 'csak úgy' átadták másnak.
Törödj bele ez van, így működik a rendszer.
[ előzmény: (39909) Togo, 2024.04.04 00:06:18] |
|
| halaszkiraly | hozzászólásai | válasz erre | 2024.04.04 16:35:01 (39917) |
|---|
Tőlem valóban nem ment feléd megkeresés, hiszen nem én intézkedtem (nem én állítottam betegre) a GCTAJV kapcsán, így sajnos nem is volt a látókörömben ennek a ládának a figyelése... :([ előzmény: (39911) Togo, 2024.04.04 08:31:49] |
|
| halaszkiraly | hozzászólásai | válasz erre | 2024.04.04 16:31:44 (39916) |
|---|
Mint területileg illetékes ládadoki, annyit látok a levelezésemben a GCTAJV-al kapcsolatban utolsóként, hogy 23.5.30-án keletkezett egy karbantartást kérő (villáskulcsos) jszn.log, amit jóvá is hagytál másnap. Pár nap múlva, június 3-án lett betegre állítva. (vélhetően Te állítottad betegre, mert én általában megvárok legalább 3 egymástól független, megalapozottnak tűnő probléma jelzést a betegre állítást megelőzően - illetve külön log is generálódik ezzel egy időben a logok között, piros betűs bejegyzésként - az nincs itt sem a logok között - azt a ládagazda sem tudja törölni, emiatt lehetne biztos jelző). Majd bő 5 hónappal később került át Scour-hoz a ládaoldal szerkesztési joga, ahogy gusty is írta már. December 17-én lett ismét kereshetőre állítva, új koordinátákon és új jelszóval - vélhetően a ládaoldal tartalma is e között a dátumok között változhatott meg teljesen... (a rövid név már november 19-én megváltozott a ládaoldal id-jén, ami a 812-es)
December 17-én látszik még egy furcsaság - 3,5 óráig át lett adva a adoptálható ládák usernek, majd vissza Scour-nak.... Nem tudom mi történt itt...[ előzmény: (39910) Chubby, 2024.04.04 07:35:30] |
|
| VP | hozzászólásai | válasz erre | 2024.04.04 13:39:28 (39915) |
|---|
Amiket nem értek:
- Miért kell (és miért lehet) egy láda rövid nevét megváltoztatni?
- Ha valaki - bárhogyan is - átvesz egy ládát, hogy teheti meg, hogy az előző rejtő(k) nevét fel sem tünteti, a láda múltját "kitörli"? (Szerencsére a logok legalább maradnak.)[ előzmény: (39914) Togo, 2024.04.04 09:52:06] |
|
| Togo | hozzászólásai | válasz erre | 2024.04.04 09:52:06 (39914) |
|---|
Miután nekem senki nem szólt, (mint előzőleg olvasható volt kellett volna legalább kétszer), eddig abban a tudatlanságban leledztem, hogy a ládám beteg állapotban várja a gyogyitást amiért probálok mindent megtenni, így most, hogy ez megtörtént volna szembesültem vele, hogy szó nélkül meg lettem fosztva a ládámtól. Így nem is tudtam volna hamarabb felvenni a problémát, hisz nem tudtam róla.
Megszüntetve nem lett a láda, csak az adatai átírva, a 2005 óta végzett munkám vele beszántva. És valami módon a nevemben átadva a mostani gazdának, mintha én adományoztak volna, pedig ilyen biztosan nem történt.
Fura ez az egész történet, amiben szabályok vannak emlegetve, ami úgy tűnik csak tőlem van elvárva, de senki más érintett nem tart be. Se a ládadoki, se az új tulaj, senki. ????[ előzmény: (39912) gusty, 2024.04.04 08:58:47] |
|
| gusty | hozzászólásai | válasz erre | 2024.04.04 09:07:10 (39913) |
|---|
Még annyit a témához, hogy az elnökség már korábban hozott egy olyan intézkedést, hogy ládákat nem adunk át, hanem megszüntetjük, és az új ládagazda új ládát hozzon létre ugyanazon a helyen. Az átadást legfeljebb abban az esetben tudjuk támogatni, ha valaki változatlan formában viszi tovább az oldalt, gondozza a rejtést, de itt egyértelműen nem ez történt, hiszen a rövid név is változott.
|
|
| gusty | hozzászólásai | válasz erre | 2024.04.04 08:58:47 (39912) |
|---|
Nem tudom mi történt, ebben nem tudok segíteni, de az azért érdekes, hogy most áprilisban veted fel a problémát, miközben az átadás az adatlap szerint november 19-én történt.[ előzmény: (39909) Togo, 2024.04.04 00:06:18] |
|
| Togo | hozzászólásai | válasz erre | 2024.04.04 08:31:49 (39911) |
|---|
Nem, senki nem keresett meg ez ügyben semilyen platformon, egyszer se! Pedig minden elérhetőségem meg van adva, aki akart, el tudott érni. Nem hiszem, hogy a ládadoki elöl rejtegette volna ezeket az adatokat az oldal.
Ha megtette volna, elmondhattam volna, hogy mióta oda építették a kilátót megnőtt a forgalom a területen és sajnos a látogatók budinak használják a környéket (a láda is úgy tünet el, hogy a helyén egy szép nagy kupac volt) Koncepció az volt hogy továbbra is a kilátó közelébe maradjon, de ne lehessen rálátni, és ne legyen alkalmas ürítésre. Nem könnyű ilyet találni, föleg, hogy természetvédelmi terület így az utaktól nem nagyon lehet beljebb menni. Egyedül Zergi keresett meg, hogy meg tudom-e javitani Mikulás környékére, neki meg is írtam, hogy keressem a helyet, de az év végi hajrában nem igazán erre van időm. (Ha neki sikerült, valószínű másnak is sikerült volna a megkeresés, már ha akarta volna)
Miután senki nem keresett meg, igy nem igazán lett a szabályzat betartva. Márpedig a szabályzat betartását nem csak az egyik féltől illik elvárni. Az elmulasztott megkeresések okán viszont a láda elvétele se volt jogos.
Az se tiszta, hogy sikerült elérni, hogy úgy látszódjon, mintha én közvetlen adtam volna át.
[ előzmény: (39910) Chubby, 2024.04.04 07:35:30] |
|
| Chubby | hozzászólásai | válasz erre | 2024.04.04 07:35:30 (39910) |
|---|
Elhiszem, hogy nem esik jól, de biztos, hogy a tavaly júniusi betegre állítás után nem próbálta meg felvenni veled a profilodon megadott e-mail címeden a kapcsolatot a területileg illetékes Ládadoki? Augusztusban és szeptemberben?
"A láda beteggé válását követő 2 hónap múlva megkeresi email-ben a láda rejtőjét, és megkéri a láda gyógyítására, egyben fölhívja a figyelmét az adoptálás lehetőségére is. A Szabályzat szerint a rejtőnek egy hónap áll rendelkezésére a láda gyógyítására.
Ha az egy hónap eltelte után sem történik semmi a ládával, a Ládadoki megkísérli újra felvenni a kapcsolatot, a rejtővel. A rejtő újabb egy hónapot kap a ládagyógyításra.
Előfordulhat, hogy a rejtő nem tud néhány napon belül a ládája gyógyítására sietni. Ebben az esetben fontos a Ládadokit értesíteni a várható javítás időpontjáról, a várható javítási időpontot kiírni a ládaoldara vagy a ládaoldalon megkérni a legközelebb arra járót a láda megjavítására.
Amennyiben a láda a Ládadokitól kapott első levéltől számított 2 hónapon belül nem gyógyul meg és a rejtő részéről se igyekezet nem látszik, se méltányolható magyarázat nem érkezik, akkor bármelyik, az örökbefogadás feltételeinek megfelelő játékostárs (legalább 75 találat, saját ládák gondos karbantartása - ha már vannak) elkérheti a ládát. Örökbefogadási szándékát a játékos a ládadokinak jelezheti."
Rövidebben fogalmaz a Szabályzat vonatkozó pontja:
"Ha 1 hónap alatt a rejtő nem javítja meg a ládát, akkor a ládadokik folyamatosan próbálják segíteni a rejtőt és koordinálni a ládák javítását. A 4 hónapnál régebben beteg ládát az Elnökség jogosult - külön egyeztetés nélkül - új tulajdonosnak átadni, azaz adoptáltatni."
Öt és fél hónap betegség után került új gazdához a láda.[ előzmény: (39909) Togo, 2024.04.04 00:06:18] |
|
| Togo | hozzászólásai | válasz erre | 2024.04.04 00:06:18 (39909) |
|---|
Csak egy kérdés: Hogy lehetséges az, hogy a GCTAJV ládám ami eltűnés okán kénytelen voltam betegre állítani, bármiféle értesítés nélkült átkerült az adoptálható ládák közé, majd továbbra is mindenféle értesítés nélkül a ládaoldalam törlésre került és a helyén egy másik láda jelent meg (GCCIKI)?
Sikerült találnom neki helyet, ahol talán a kilátó látogatók nem budinak használják a helyet, összeraktam az új ládát, állítanám kereshetőre és akkor szembesülök vele, hogy eltűnt.
Nem érdemeltem volna meg egy értesítést, hogy ne melózz vele, mert beszántottuk? Biztos, hogy ez korrekt eljárás volt? :(
Update:
Most látom a ládatörténetben, hogy nem is került az adoptálható ládák közé, hanem mindenféle értesítés, kérdés, kérés nélkül egyszerűen valaki belépett az én nevemben és egyszerűen átadta Scournak a ládát. Egyszerű ejnstand történt. Szomorú, hogy ezt így meg lehetett csinálni. Szomorú, hogy olyan, akinek hozzáférése van a felhasználok adataihoz ilyen visszaélésbe belemegy. |
|
| Geo Nyuszi | hozzászólásai | válasz erre | 2024.04.03 20:07:35 (39907) |
|---|
Mert nem tudtuk megjelentetni a térképen a pontokat.
A Mikulásnál is megvolt ez a probléma, de úgy tűnik, nem született meg a végső megoldás.
Remélhetőleg hamarosan rendeződik...
[ előzmény: (39906) Parmerozpazepan, 2024.04.03 18:43:29] |
|
| Csaba és Kati | hozzászólásai | válasz erre | 2024.03.17 22:45:35 (39904) |
|---|
A legszebb egyenlog: "Tetszett a tó."
Már nem emlékszem ki írta, de régebben sokszor találkoztam vele és minden találathoz ezt írta. |
|
| hitamas | hozzászólásai | válasz erre | 2024.03.17 21:08:26 (39903) |
|---|
Szerintem nem kellene túlbonyolítani az életünket. Vannak informatív, sőt érdekes logok, amik tipikusan különleges helyzetekben vagy különleges személyiségektől keletkeznek. Vannak egyenlogok, amiknek azért van jelentésük ... a láda megtalálható, a jelszó olvasható, a megközelítés megfelel a leírásnak ... . Minden presszionáló, szűrő, büntető intézkedés, checkbox, miegyéb egyeseknek jó, másoknak meg nem. [ előzmény: (39902) petrot81, 2024.03.17 20:40:44] |
|
| petrot81 | hozzászólásai | válasz erre | 2024.03.17 20:40:44 (39902) |
|---|
Az előre gyártott mondatokkal egy baj van, hogy azok is felhasználói interakcióval működnek csak. Az csak a hab lehetne a tortán, hogy egyébként úgy oldottam meg, hogy a felhasználók ezeket szerkeszthetik is, minden sort külön opcióként lehet beszúrni. Nálam pl. ilyen az "OKT során levadászva". De ezekhez mind kell a szándék is, ill. talán ez is olyan, hogy hiába van ott a gomb a szövegdoboz felett, lehet, hogy rá se kattintanak, mert megszokásból küldik be a logot..[ előzmény: (39901) Szilágyiék, 2024.03.17 20:15:34] |
|
| Szilágyiék | hozzászólásai | válasz erre | 2024.03.17 20:15:34 (39901) |
|---|
Ezt az elkülönítést el tudnám képzelni. Tényleg csak az írjon, akinek van valami értékes mondanivalója.
Sosem azt kívántam, hogy mindenki - mindenképpen - írjon valamit (pláne nem hogy dicshimnuszt zengjen a ládámról).
Ha már előregyártott mondatok vannak, akkor el tudnám fogadni az ezekhez hasonló informatív tartalmúakat:
A rejtés rendben van / A láda beázott / megsérült / elveszett... stb. De ezt is csak akkor, ha a valós helyzetről tájékoztat.
Ez a tagsági szint gondolat érdekes, de mi van akkor, ha a mezei felhasználó is - teljesen véletlen ötlettől vezérelve - mégis szeretne valamit hozzátenni?
Az utolsó mondatoddal teljesen egyetértek, ne sírjuk vissza a múltat, de próbáljuk meg szebbé tenni a jövőt. Vagyunk páran, akik dolgozhatnánk rajta. [ előzmény: (39893) gusty, 2024.03.17 17:38:34] |
|
|
|