Összesen: 733 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | következő


Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2012.02.07 12:45:16 (22733)
Ej pedig mennyivel jobb megoldás volna ha tiltani lehetne a valamilyen okból nem keresendő játékokat/ládákat. Mindkét oldalon a keresni valók megszaporodásával egyre inkább hiányzik ez a funkció. Sajna a fejlesztés mindkét oldalon reménytelen. :-(
[előzmény: (22724) halaszkiraly, 2012.02.07 11:04:14]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2012.02.07 08:20:32 (22712)
Gondolom az edzésre azért egy telefont visztek, hiszen jól jöhet ha baj van. Ha a megtalálásaitoknál mondjuk a jelszót és a környeztet lefotóznátok, akkor nem kellene jegyzetelni, ráadásul pár fotó rólatok, nagyban hihetőbbé tenné az itteni szereplésetek. Jelenleg az írásaitok belső ellentmondásai alapján inkább tűntök csalónak mint sportolónak.
[előzmény: (22710) FILA71 és Dávid, 2012.02.07 08:03:51]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2012.02.05 12:57:53 (22618)
Mondok egy megoldást a nehezen netkesselhető virtuális jelszóra: Jelölj ki a turista úton két pontot a bemutatandó hely közelében. Majd figyeld meg a jelzéseket ami haladási irányba nézve látszik az legyen "E"lőre míg ami fordítva az "V"issza. Egy 8..10 betűs EVVEVEE.. sorozat már nem kitalálható. Persze olyan szakaszt kell keresni ahol ez egyértelmű megoldást ad.
[előzmény: (22612) Kokó, 2012.02.05 12:32:26]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2012.01.16 15:32:58 (22476)
Ne haragudj már, de mi a csudának van telefon, ha nem arra hogy felhívjam azt akivel beszélni akarok?
Honnan a manóból tudjam, hogy épp mit csinál a hívott fél?
( Ezért kérdezem a meg a köszönés, bemutatkozás után hogy tudunk-e most beszélni. )
Szerintem ha zavar a telefonálás akkor ne rejts ládát, vagy jót rejts amihez nem kell segítség.

[előzmény: (22473) heyjoe, 2012.01.16 14:50:51]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2012.01.04 16:46:19 (22199)
Azért lehet ötletes virtuálist is rejteni..
[előzmény: (22197) Mikulás, 2012.01.04 16:37:55]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2011.12.17 19:02:28 (22143)
Szerintem rendben volt a jelszó. Találó volt ahhoz a ládához.
[előzmény: (22124) Strombus, 2011.12.16 23:49:20]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2011.11.17 14:23:44 (21834)
Talán elég volna az OKT fórumot átnevezni. Hiszen az eleve egy rendezvény fórumaként szolgált.
[előzmény: (21833) zakany, 2011.11.17 14:19:00]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2011.11.09 16:47:02 (21466)
Pass, ezt én sem tudtam. De feltételeztem, hogy az elnökségi tagsága idején történt a vásárlás.
[előzmény: (21465) Old Fairy, 2011.11.09 16:44:20]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2011.11.09 16:38:11 (21464)
Nos a számlák között érdemes volna ennek utána nézni. Ha valóban az egyesület fizette akkor nem kérdés hogy lépni kell a visszaszerzés ügyében. Ha kulisz saját zsebből fizette, és most nyerészkedni akar rajta, akkor ez rossz fényt vet rá. ( Szeretnék drasztikusabban fogalmazni, de itt nem illik. )
[előzmény: (21463) Yoss, 2011.11.09 16:32:23]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2011.11.09 16:30:56 (21462)
Az én meglátásom szerint nem illik egy közhasznú egyesület vezetőségi tagjának az általa vezetett egyesülethez köthető domaint a regnálása idején magán célra bejegyeznie. Majd ezt a domaint az egyesület elleni propagandára használni, vagy megvásárlásra az egyesületnek felajánlania. Ez a tevékenység eléggé ellentétes azokkal a szép eszmékkel amiket annak idején szerettek hangoztatni.
[előzmény: (21461) Old Fairy, 2011.11.09 16:18:07]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2011.11.09 13:28:44 (21459)
Magam örülnék ha a ládaoldalak a ládára vonatkozó információkat tartalmaznák, és magánvéleményeket nem, hiszen arra a fórumok valók. A bemutatkozó oldalon szvsz mindenki azt ír amit akar. ( persze ne legyen trágár, ne legyen politika stb. ) Egy külső oldalon viszont egyáltalán nem lehet előírni hogy mi legyen a tartalom. ( Jelen esetben sajnálatos módon még a régi egylet működési ideje alatt került az akkori elnök tulajdonába egy az egyesületre utaló domain név ami visszaélésekre ad azóta is lehetőséget )
[előzmény: (21458) Pepe, 2011.11.09 13:19:19]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2011.11.07 21:53:11 (21454)
Azért túlzásba sem kellene esni. Amikor valaki lelép a tyúkszemünkről az kellemes érzés, meg is lehet köszönni, de végül is a legjobb az lett volna ha rá se lépnek.
[előzmény: (21452) maczy, 2011.11.07 21:32:58]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2011.11.07 21:01:03 (21447)
Ejha! Gratulálok! Ha így teszel, akkor a játékosok szemében lényegesen javítasz a megítéléseden. Esetleg a követődet is hasonló lépésre biztathatnád!
[előzmény: (21446) kulisz, 2011.11.07 20:56:32]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2011.10.29 21:14:22 (21405)
Talán azért mert az eddigi megnyilvánulásaitok alapján leginkább tőle volt várható segítőkész hozzáállás.
[előzmény: (21403) Blue Mali, 2011.10.29 21:04:43]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2011.10.27 19:12:45 (21369)
Aki az egyesület kommunikációjában a megújulást kereste az pl itt megtalálhatja. Kekeckedő hozzászólásokra, rendre udvarias, tényeket, adatokat felsoroló tárgyilagos válasz érkezik. Nos pont az ilyen válaszok hiányoztak a kérdező regnálásának idején. Szvsz ez a jó irány.
[előzmény: (21368) dc3, 2011.10.27 17:55:22]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2011.10.25 10:56:42 (21290)
Lehagytad a :-) a végéről. De valóban a játék alapvető része a rejtés, lehetőleg jó színvonalon. Ezt pedig ösztönözni kell, segítő moderálással, és többféle pozitív diszkriminációval. ( Pl egy esetleg újra előkerülő pontozás esetén sok plusz ponttal, vagy a fórumokon a név utáni kis színes csíkkal ami mutatná a rejtést, megtalálást, fórum aktivitást, vagy akár tagsági/nevezési díj kedvezménnyel. )
[előzmény: (21283) rongylab2, 2011.10.25 10:49:47]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2011.10.19 12:16:48 (20998)
Talán egy hónap késleltetéssel legyen látható a láda.
( Ha pedig ebből valaki ötletet merítve olyan ládát rejt ami átmegy a moderáción, nos akkor gazdagodtunk egy ládával. )
[előzmény: (20997) zakany, 2011.10.19 12:02:00]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2011.10.18 15:26:27 (20983)
Ne sajnáld, úgyse lett volna jó hiszen 35 karakter hosszú! :-)
[előzmény: (20980) Phoere, 2011.10.18 15:18:04]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2011.10.18 13:04:41 (20954)
A jelszó témához illusztráció a legújabb láda első logja. ;-)

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2011.10.18 12:23:48 (20926)
Milyen szép is volna, elrejtesz egy ládát Albániában. Átmegy a moderáción, kap egy szép véletlen jelszót, és te mehetsz ki beírni a logbook elejébe.
[előzmény: (20923) Bojsza család, 2011.10.18 12:14:33]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2011.10.18 11:36:31 (20907)
Bárhogy is nézzük a 2 pontos multihoz közel 30 karakteres jelszó egyszerűen a józan és alapján szívatás.
( De láttam már sima ládáknál is több mint 20 betűs értelmetlen jelszót, vagy kézzel írt jupiter hold neveket amikhez googlizni kellett a logolás előtt. Nos azok sem a játék örömét fokozták )
[előzmény: (20906) H. Gábor, 2011.10.18 11:29:36]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2011.10.18 09:57:23 (20902)
Egyébként tudja valaki, hogy a huszonvalahány betűs jelszó miért jobb mint egy négybetűs?
[előzmény: (20901) Áron csapata, 2011.10.18 09:54:29]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2011.10.17 13:47:37 (20869)
Nem értek egyet azzal hogy a rejtőnek készenlétben KELL állnia a ládája megjelenésekor. Megteheti, és sokan meg is teszik. De egy gondos rejtés nem igényel ilyen jellegű felügyeletet. ( Itt sem lett volna gond ha nem ( szívatás gyanúsan ) hosszú a jelszó )
[előzmény: (20867) griffs, 2011.10.17 13:36:06]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2011.09.16 12:19:28 (20361)
A magam nevében válaszolok: Mi csak szombat reggel érkezünk, ezért én nem tudok pénteken segíteni.
[előzmény: (20360) VP, 2011.09.16 10:04:00]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2011.09.09 12:20:35 (20197)
A kutyafáját most már értem: Te azt állítod, hogy tárgyi eszközként sosem volt elkönyvelve az oregon.
Ez akár igaz is lehet, valóban szabálytalan volt a könyvelésetek akkoriban. Ezzel szemben én azt állítom, hogy az egylet vásárolta, Miki használja és Kumin ajándékozta Mikicachenek amihez nem volt joga. ( A vásárlás, és az ajándékozás papírja megtekinthető )
[előzmény: (20195) kulisz, 2011.09.09 12:07:15]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2011.09.09 11:02:44 (20190)
Olyan röhejes azt állítani hogy sose volt pl oregon az egylet tulajdonában amikor az iratok között ott van róla a számla, az átutalás papírja, köztünk van az eladó cég tulaja, és magam is láttam Miki kezében azt a gpst.
[előzmény: (20187) kulisz, 2011.09.09 10:51:36]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2011.09.08 08:36:07 (20144)
Á dehogy! Kapjanak inkább örökös "Pártoló Tag" státust! A pont ilyesmire találták ki még ők maguk. :-)
[előzmény: (20143) Old Fairy, 2011.09.08 08:29:16]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2011.09.08 08:23:20 (20142)
Emlegethetsz itt mártírrá vált kizárt alapítókat de a valóság az, hogy az alapszabály szerint már a te időtökben is kellett tagdíjat fizetni. Aki ezt hozzád hasonlóan felszólítások ellenére sem teszi meg az
kizárja saját magát az egyletből. Ezért furán hangzik olyan emberek kitoloncolását (előre) emlegetni akik már maguk is kimondták nem kívánnak tagsági díjat fizetni a jövőben.
[előzmény: (20141) kulisz, 2011.09.08 08:13:36]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2011.09.07 18:03:31 (20122)
Nem értem Kumin miért volna különleges eset? Törvény előtt ugyanúgy felelős a cselekedeteiért mint bárki más. Ja hogy ő nagyobbat bukhat egy ilyen ügyben? Nos azért kellett volna jobban megnéznie mit ír alá, és nem naivan bízni abban, hogy zárt az egylet, és úgysem kerül a nyilvánosság elé semmi. Szvsz az ügy legemberségesebben a lenyúlt pénzek eszközök visszajuttatásával, és a fórumos kekeckedés megszüntetésével volna megoldható.
[előzmény: (20104) Old Fairy, 2011.09.07 16:20:47]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2011.09.07 16:08:13 (20101)
Érdekes hogy téged a dokumentumokkal igazolt tények sem zavarnak, csak szajkózód a mondókádat.

[előzmény: (20094) kulisz, 2011.09.07 15:59:40]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2011.09.07 16:02:52 (20097)
Erkölcsit. De nem a rejtőnek, hanem inkább a korrekt keresőknek.

Magam átgondoltam az érintett ládám, és nem változtatom meg a jelszót, aki akar logoljon. Azt azért beírtam, hogy ha valaki tisztességesnek is akar látszani az tegyen fel egy fotót is.
[előzmény: (20090) ID24, 2011.09.07 15:45:58]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2011.09.07 11:18:54 (20067)
Azért ha belegondolok elég lelki beteg tahónak kell lenni egy ilyen akcióhoz. Mekkora öröm lehet neki pár ezer ember játékába belerondítani. Remélem ezt is olvassa és büszke magára!
[előzmény: (20066) VP, 2011.09.07 10:17:53]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2011.09.06 20:56:06 (20012)
Sajnos egyet kell ez ügyben értenem veled. A stílus durva volt, ezért elnézést kérek magam is. A tartalom viszont legjobb tudomásom szerint megfelel a valóságnak!
[előzmény: (20011) rongylab2, 2011.09.06 20:40:49]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2011.09.06 13:23:21 (19981)
Az a helyzet, hogy mondhatsz itt bármit a patyolat tiszta lelkiismeretedről, de bárki megnézhette a dokumentumokat, amik csak csak azt igazolják, hogy lenyúltál az egyesület pénzéből nem is keveset. Ezeket elhallgathatod, de cáfolni nem tudod. Az egyetlen gerinces cselekedet az volna, ha támogatásként visszafizetnéd azt a pénzt amit munkavégzés nélkül emeltél el.

( A mostani vezetést elég sokan támogatják, neked pedig ha jól látom egyetlen híved van itt. Változtatnod kellene a stíluson, perecíz érveket kellene sorolnod, ha azt akarod hogy bárki is adjon a szavadra. Amiket itt kommunikációs hibaként emlegetsz, azt magad is évekig csináltad, amíg ki nem penderített a józan többség. )
[előzmény: (19975) kulisz, 2011.09.06 12:59:07]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2011.09.06 11:01:53 (19947)
Hagyd csak, egy nagyságrenddel jobb olvasni egy téma megbeszélését vagy akár túlragozását, mint reakcióra várva nézni az üres fórumot, vagy épp körlevélben küldözgetni egymásnak a törölt fórumos hozzászólásokat.
[előzmény: (19935) Csigabiga, 2011.09.06 10:23:40]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2011.09.05 10:00:55 (19861)
Mi ott akartunk aludni a tornácon, ezért "pofátlanul" a házig autóztunk. Pont ugyanolyan földút vezet oda is mint amilyen egy szőlőhegyen szokásos. A háznál kialakított parkolóhelyen álltunk meg. Kárt nem okoztunk.
Miért is ne mentünk volna oda, amikor semmilyen jelzés nem volt hogy ez nem közterület, és nem közút.
[előzmény: (19858) Old Fairy, 2011.09.05 09:45:06]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2011.08.23 10:18:56 (19821)
A szabályzat most érvényes változata sincs még talán 4 hónapos :-) Az előző vezetés pedig kerülte a témát, hiszen közülük sokan nagy ívben tojtak a ládáikat érő jogos bírálatokra is.
[előzmény: (19820) Békés nádas, 2011.08.23 10:14:51]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2011.08.23 09:56:47 (19818)
A szabályzat így rendelkezik:

"A 2 hónapnál hosszabb ideje beteg geoláda rejtőjét az adminisztrátorok megkeresik a felhasználó adatlapján megadott e-mailre címre küldött levélben, a láda sorsának rendezése érdekében. A megkeresést követően 1 hónap áll a rejtő rendelkezésére a láda meggyógyítására. A harmadik hónap letelte után a rejtő ismételten kap egy emlékeztető email-t, hogy rendezze a ládája sorsát. Ha a rejtő nem reagál, illetve nem akarja/tudja rendezni a ládáját, az utolsó 1 hónapban sem, a negyedik hónap elteltével a ládája az "adoptálható ládák" felhasználóhoz kerül."
[előzmény: (19817) Békés nádas, 2011.08.23 09:47:35]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2011.08.17 10:17:16 (19770)
Azt hiszem felelőtlenül döntöttél amikor vállaltad a láda gondozását....
[előzmény: (19768) Goothe, 2011.08.17 10:15:58]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2011.08.17 07:58:48 (19760)
Logok nem törölhetőek. Áthelyezni úgy illik, hogy az eredeti látnivalót mutassa meg, teljesen más helyre nem rakható át.
[előzmény: (19759) Goothe, 2011.08.17 07:56:32]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2011.07.26 19:18:27 (19592)
Megoldódhatna a probléma úgy is, ha a rejtők vennék a fáradságot, és normális jelszót találnának a rejtéseikhez.
[előzmény: (19587) magpet, 2011.07.26 17:08:08]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2011.07.04 14:33:32 (19467)
Nyilván valami elírás lehet a dologban, Egyszerűen nem hiszem el, hogy két ilyen nagyon tisztelt, a geocachingért küzdő játékos nyíltan hazudna...
[előzmény: (19466) bolyak, 2011.07.04 14:28:00]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2011.07.04 07:10:43 (19448)
Nagyon sok! Valami megoldást kell találni, mert két ilyen bosszúálló nagyon sokat tud még ártani a közösségnek.
[előzmény: (19447) VP, 2011.07.04 00:47:31]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2011.06.23 09:04:24 (19427)
Aki lemaradt, annak ismét ajánlom a 7 mérföldes tekergés éjszaki sétát. Kimondottan jó rendezés, érdekes túra, és amikor utoljára voltam szintén rengeteg szentjánosbogár világított az ösvények mentén.

( http://www.teljesitmenyturazoktarsasaga.hu/tura?id=3377 )

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2011.06.10 14:21:37 (19258)
Nem lehetne vele, és a "főnökével" személyes találkozást elérni? Sokkal hatékonyabban rendezhetők problémák fehér asztal mellet.
[előzmény: (19256) scele, 2011.06.10 14:15:09]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2011.06.10 13:51:27 (19255)
Szánalmas ez a ládaszöveg átírogatás, illetve a játékosok jelszó nélküli találatra való kényszerítése.
Mi volna ha a harcos két fős ellenzék elmenne egy elnökségi ülésre vagy egy közgyűlésre és ott fejtené ki a problémáit? Esetleg a tadmin fórum is alkalmas terep volna. Ezzel szemben a ládamódosítások kimondottan a szívatják az ügy iránt közömbös játékosokat.

Más: Blue Mali a GCSzkt multid első pontja elveszett, így jelenleg nem kereshető. A javításig légyszi állítsd betegre.
[előzmény: (19251) DonRazzino, 2011.06.10 13:37:27]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2011.06.09 15:26:18 (19224)
"Úgy tűnik még mindig személyes ellentétek dominálnak, így kár fórumozni..."

Nos, akkor szervusz!
Gondoltam, hogy nem fogsz válaszolni :-( A kérdés túl konkrét. Ha tagadsz várhatóan valaki be fogja bizonyítani, hogy nem egy manipulált fórummentést idéztünk, ha pedig elismered, akkor nyakig benne vagy a zavaros pénzügyekben. Sajnos ebből nem lehet már jól kijönni. Annak idején, mikor az egylet vezetőségi tagja voltál, nos akkor kellett volna tisztességesen viselkedni.
[előzmény: (19219) KiVi, 2011.06.09 12:59:35]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2011.06.09 12:27:13 (19216)
Mond csak kedves KiVi, Te írtad a zárt belső fórumra a következő post-ot? Egyszerű eldöntendő kérdés, akár egyenes választ is adhatsz rá!

"KiVi hozzászólásai | szerkesztés | válasz erre | 2008.01.15 09:51:49 (22589)
Még egy fontos: mielőtt bárki új ember előfordulhat tagként a blacket el kell tüntetni szem elől."
[előzmény: (19213) KiVi, 2011.06.09 12:18:06]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2011.06.09 12:16:10 (19212)
Nem érzem méltatlannak. A tuhu és gc kezdetektől összefonódva fejlődött elsősorban a közös fejlesztő, és a részben közös résztvevők révén. Remélem a kapcsolat azóta is töretlen. De a beleszólást talán az is indokolja, hogy az idei költségvetésben 500eFt van nevesítve a tuhu számára. Ezt én a jó kapcsolat ápolására irányuló törekvésnek értelmezem.
[előzmény: (19206) KiVi, 2011.06.09 12:06:07]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2011.06.09 08:27:56 (19181)
Ehh nem is értem: Kitaszítani a vezetésből az oda nem valókat? Kulisz már kikerült, MikiCache is követi remélem, Kumin se akar tag lenni. Kit kéne még kicsapni? Sajnos gyorsabban nem megy, hiszen csak az önkéntes kilépés ( pl felszólítások ellenére is megtagadott tagdíjfizetéssel ) illetve a kellően ( dokumentumokkal ) igazolt egyesület/geocaching ellenes tevékenység utáni kizárással lehet valakit kiléptetni az egyesületből.
[előzmény: (19162) heyjoe, 2011.06.08 20:49:05]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]