Összesen: 72 db hozzászólás
Lapozás: előző | 1 | 2 | következő
|
 Csizmások | hozzászólásai | válasz erre | 2010.05.08 19:19:34 (15723) |
|---|
Nem hiszem, hogy évi 3000 Ft - anyagilag tönkre tenne egy családot! Telj. túrázók voltunk évekig - egy alkalom/fő min. 300 Ft, ha 4 tagú a család min. 1200 v. több. Egy évben hányszor megyünk(min. 2fő) ládázni? Akkor miről beszélünk? Csak sima matek!!![ előzmény: (15704) erchegyia, 2010.05.06 20:19:30] |
|
| Csizmások | hozzászólásai | válasz erre | 2010.03.13 23:04:21 (15347) |
|---|
Oké! Igazatok van! Ez az én véleményem volt! Miért? Az egyik moderálásnál azt jegyezte meg, hogy egy kastély + egy domb - nem ér meg egy ládát. Nem ez ellen volt kifogásom, hanem, amikor megláttam a 26 külhoni ládát, oda ki és mikor tud eljutni csak úgy. [ előzmény: (15346) scele, 2010.03.13 22:32:24] |
|
| Csizmások | hozzászólásai | válasz erre | 2010.03.13 22:07:44 (15343) |
|---|
Bocsi! Még mindig nem értem a választ! Ha már itt tartunk - egy dolog nem szimpi a moderálásban - miért olyan ember mond véleményt az itteni ládákról, akinek nincs itt ládája (igaz - 27 van Erdélyben, de ez nem Magyarország!).[ előzmény: (15342) Kokó, 2010.03.13 21:42:09] |
|
| Csizmások | hozzászólásai | válasz erre | 2010.02.09 18:09:35 (15049) |
|---|
Sajnos mi 59-ek ( de 60-iak) vagyunk - igazad van, mi is jártunk ebben a cipőben a GC60 ládával, de nem sokra jutottunk , most van új gazdája, aki arra vár hogy elolvadjon a hó ( most elég sok esett!). Az egyesület előtte felajánlotta, hogy adoptálhatjuk, de a tulajnak ez nem biztos, hogy tetszene. Így nem mentünk bele.[ előzmény: (15047) Péter60, 2010.02.08 23:02:09] |
|
| Csizmások | hozzászólásai | válasz erre | 2009.12.03 19:23:32 (14118) |
|---|
Oké! Egyezik a véleményünk, de Te nyugodt szívvel engednéd este a gyermekeidet ( lány v. fiú?) útra a vonaton?[ előzmény: (14116) Kokó, 2009.12.03 19:15:11] |
|
| Csizmások | hozzászólásai | válasz erre | 2009.12.03 19:03:15 (14114) |
|---|
A legnagyobb hibánk ma, állandóan a múlttal foglalkozunk! Én is a múltban élek( 50 év), de csak azt nézem mi lesz? [ előzmény: (14113) Pilis50, 2009.12.03 18:43:23] |
|
| Csizmások | hozzászólásai | válasz erre | 2009.11.27 17:02:31 (14060) |
|---|
Szerintünk is - miért ne lehetne előre vélerményt nyílvánítani! Helyesírási hibák? Nem mindenki profi! [ előzmény: (14053) Attibati, 2009.11.27 12:02:46] |
|
| Csizmások | hozzászólásai | válasz erre | 2009.11.23 12:04:15 (14040) |
|---|
Már arra is gondoltunk, csak nem találtunk még megfelelő helyet egy új ládának, ezt a hatvani ládát több szempontból is át kellene alakítani, ahol régen a láda volt egy nagy buszmegállót építenek, szóval oda semmiképp nem kerülhet vissza, és a kastélyba sem egyszerű bejutni már. Megpróbálunk még valahogy beszélni a rejtővel és aztán meglátjuk mi lesz.[ előzmény: (14039) sinus90, 2009.11.22 21:48:44] |
|
| Csizmások | hozzászólásai | válasz erre | 2009.11.22 17:54:19 (14034) |
|---|
Köszi az észrevételt, de... a tulajnak már felajánlottuk a segítséget, de semmi válasz. [ előzmény: (14031) Atmosz&Zozmosz, 2009.11.21 19:18:39] |
|
| Csizmások | hozzászólásai | válasz erre | 2008.10.28 18:22:51 (10726) |
|---|
| GCIAKU - új láda, de nem értem, hogy lehet ott nettalálat. Most voltunk ott, fantasztikus élmény volt, sajnálom a "nettalálatúakat". |
|
|
|